Kokoomuksen kuihtuminen ja sen seuraukset

Merkava kirjoitti:
No pitää muistaa,että tässä kysyttiin kuntavaalisuosikkia. Kyllä Kokoomusella edelleen on Uudellamaalla kunnissa kannatusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vai olisiko Kokoomuksella kannatusta niissä kunnissa, joissa prosentuaalisesti asuu suomalaisten enemmistö? Ei pelkästään Uudellamaalla. Täältähän sen voisi laskea.

Eduskuntavaalit 2019 vaalikarttapalvelu

pxnet2.stat.fi


Simpauttaja
 
Herman30 kirjoitti:
Jonkun pitäisi ruveta miettimääm Suomen etua, EU ei sitä tee.
Klikkaa laajentaaksesi...

EU on jäsenmaidensa summa ja Suomelle juuri niin hyvä, miten Suomi ajaa EU:ssa omaa etuaan. Jos Suomi ei EU:ssa pärjää, ei pärjää missään muussakaan kansainvälisessä toiminnassa, koska ne samat Eurooppalaiset poliitikot ovt vastassa missä tahansa kansainvälisessä instituutiossa. Pettua leipään sitten vaan.

Simpauttaja
 
simpauttaja kirjoitti:
Vai olisiko Kokoomuksella kannatusta niissä kunnissa, joissa prosentuaalisesti asuu suomalaisten enemmistö? Ei pelkästään Uudellamaalla. Täältähän sen voisi laskea.

Eduskuntavaalit 2019 vaalikarttapalvelu

pxnet2.stat.fi


Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo,näinhän se varmasti on. Mutta kuten eduskuntavaalikannatus näyttää tällä hetkellä, kuntapolitiikassa moni löytää paremman kokooomuslaisen ehdokkaan vaikka muuten kannattaisi esim. PS:ää.
 
Vääpeli kirjoitti:
Kokoomukselle iski vaan panikkii, että jos se prkleen paketti kaatuu, niin syy kaatuu heidän niskaan. Ja sinne menee poliittinen pääoma ja eu:n hillotolpat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisi EKsta tulla sellaista viestiä, että Orpo huomasi olevansa pikkupoika, jonka on paras kääntää nuttunsa nurin ja vähä äkkiä. No, vielä ehtii muuttaa mieltään, jotta saadaan näytelmään kunnon kaari.
 
baikal kirjoitti:
... No, vielä ehtii muuttaa mieltään, jotta saadaan näytelmään kunnon kaari.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole Orpolla ollut omaa mieltä koskaan. Poseeraaja ja tuulenhaistaja. Kun tuuli pyöriii niin silloin pyörii Orpokin.
 
Tämän tyhjänäänestelyjen ja sitten päätösten perumisten ja mahdollisten kyllä-äänestelyjen kanssa tuon EU-tukipaketin suhteen kyllä on tullut mieleeni mahdollisuutena, että vaihdan KD:hen puoluejäsenyyden. Täydellinen munaus Kokoomukselta ja osoittaa munattomuutta.

Kysymyksenä herää, että minkälaista EU:ta tässä rakennetaan, jos se ei perustu laillisuusperiaatteelle päätöksissään. Vaan että nyt rikotaan yhteisvastuun kieltävää sääntöä, jotta ei Etelä-Euroopan taloudet kärsisi ja Macron ja Merkel saisi lunta tupaan, kun saksalaisten ja ranskalaisten ahneiden ja tyhmien pankkien älyttömät päätökset investoida huonosti taloutta hoitaviin maihin napsahtaa sormille ja kovaa. Mitä EU:n sääntöä rikotaan seuraavaksi herää kysymys? Ja onko enää EU:n säännöillä mitään väliä, kun niitä rikotaan joka tapauksessa sosialisoimaan muille maille Saksan ja Ranksan paskojen päätösten laskut. Mikäli tätä menoa jatketaan niin alkaa tuntua siltä, että tässä ostetaan EU:lle muutamia vuosia lisää elinaikaa tekohengityksellä, koska tarpeeksi kun tätä jatketaan, ei ole kuin ajan kysymys kun seuraava maa toteaa EU:n olevan täyspotslojo ja lähtee livokkaan. EU ei tällä menolla selviä vuosisadan puoliväliin ,jos siihenkään asti. Elvytyspaketin kumoaminen ja kovan iskun rapsahtaminen kerranakin Saksan ja Ranskan pankeille ja taloudelle kovaa tervehdyttäisi unionia, koska se tekisi selväksi, että EU:ssa pitää pitää omasta taloudesta hyvi huolta ja eikä myöskään ahneesti investoida miljardikaupalla taloutensa paskasti ja välinpitämättömästi hoitaviin maihin.
 
Lunni kirjoitti:
Sehän tuossa olikin huvittavinta, että ikäänkuin EU-myönteisin puolue muka kaataisi paketin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri EU-myönteisyys on tärkeä syy kaataa paketti, joka vahingoittaa pysyvästi EU:ta ja johtaa sen suuntaan, jossa edessä on lähes väistämättä talouden alamäki ja hallitsematon hajoaminen.

Tulonsiirtounioni on askel kohti tilannetta jossa korkeampimoraaliset ovat moraalikatomaiden siirtomaita ja lypsylehmiä. Ei sellainen kestä kasassa montaakaan vuosikymmentä.
 
Kai Mykkänen: "Autoilusta ei tarvitse luopua"

Heräsi kysymys, onko joku jo kertonut Mykkäselle mitä Brysselissä suunnitellaan?
 
Kirsi on terapian tarpeessa!
Sleepy-Petteriä tarvitaan lohduttamaan.

Kookoomuksen hömppäpapittarit muistuttavat paljolti Sirola-opiston käyneitä vihreitä naisia.
He haluaisivat tehdä Suomessa kulttuurivallankumouksen!

Kokkareiden puheenjohtat ova luku sinänsä!
Mainostoimisto-Kataisen jälkeen Vapaavuoren valinta piti olla läpihuutojuttu.
Miten kävikään?

Pikku-Aleksi tuli estraadille Jorma Uotisen elkein ja hurmasi Kokoomusnaiset kun samalla junttasi agressiivisesti ehdokkuuttaan.
Vapaavuori oli täysin yllätetty.

Ei ne Pikku-Aleksin estraditaidot kuitenkaan riittäneetkään Kokoomuksen johtamiseen vaan tilalle valittiin Sleeppy-Petteri!
Petterin suurin ongelma on se että kun moneen suuntaan kumartelee niin yhtä moneen suuntaan pyllistelee.

www.is.fi

Kirsi Piha avautuu HS:lle "kokoomuksen rumasta salaisuudesta" – paljastaa nyt, miksi luopui pormestariehdokkuudesta

Kirsi Piha kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa ryöpytyksestä, jonka kohteeksi hän joutui sosiaalisessa mediassa.
www.is.fi www.is.fi
 
Viimeksi muokattu:
Kirsi Pihan Pamfletti
Kokoomuksessa on äärioikeistolainen klikki, se kännissä oleva eno jota saa pelätä.
Äärikoikeistoon kuuluu etenkin Ville Rydman ja Atte Kaleva. Heidät mainitasn useaan kertaa.
Myös Antti Häkkänen mainitaan oikestosiiven johtajaksi.
Pihan puheista ei voi muuta päätellä että hän haluaisi potkaista herrat ulos Kokoomuksesta.
Kirjoituksen vaikutus on aivan päinvastainen kuin tarkoitus.
Tässä on kaikki mikä on tietämisen arvoista Pihan sepustuksesta, jota on kirjoitettu pitkään ja hartaasti.
Pihalla on omat näkemyksensä konnista ja kyllä hän on ne pilkuntarkkaan kirjannut ylös.
Jos se vaan on Äiti Aurinkoisesta kiinni niin Siperiaan joudutte!


Se on yksi varma juttu että Pihan poliittinen ura on ohitse.
”Koston Enkeli” ei ole koskaan suosittu johtotehtäviin.

PS
Kokoomus ehdottaa Ville Rydmania Helsingin valtuuston 1. varapuheenjohtajaksi ja Sataman pj:ksi!
 
Viimeksi muokattu:
Ihan kuin Kirsi Pihan agendana olisi joko vahingoittaa Kokoomusta maksimaalisen paljon tai kääntää Kokoomus jonkinlaiseksi puna-vihreän identiteettipolitikoinnin jakkupukuversioksi.

Jos Piha yrittää vahingoittaa Kokoomusta, niin miksi?

Jos hän yrittää pukea Kokkareet woke-henkiseen pakkopaitaan, niin miksi?

Piha on vaikuttamisviestinnän ammattilainen. Hän on kuitenkin tehnyt lähes jokaisen mahdollisen viestinnällä vaikuttamisen parissa mahdolisen virheen. Mikä voisi selittää sen?

Onko Piha menettänyt jotenkin otteen todellisuuteen vai mistä ihmeestä hänen kohdallaan on kyse?
 
Loukatun naisen raivo ei kysy järkeä.
Joku uskalsi olla julkisesti erimieltä ja siten nöyryytti Kirsiä, vähemmästäkin on loukkaannuttu.
 
arix kirjoitti:
Tämä ei tarkoita että hän olisi hyvä tässä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä luultavasti olekaan.

Mutta on olemassa jokin raja sille kuinka käsittämättömän huono voi olla ammattitaidottomuuden ja osaamattomuuden vuoksi.

Tää on vähän sellainen tilanne, että joku vapaauinnin pidempien matkojen piirinmestari ei todellakaan ole Jani Sievinen, mutta jos se piirinmestari meinaa hukkua lastenaltaaseen käsipohjaa plutatessaan, niin kyllähän siitä muutama kysymysmerkki mieleen nousee.
 
Kaveri:
Nähdäkseni Kirsi Pihan ulostulo hesarin haastattelussa ei ole saanut juurikaan myötätuntoa kokoomuslaisilta vaikuttajilta, joten ei se kai ansaitsisi sen suurempaa huomiota.
Kuitenkin kun Piha eilen julkaisi lupaamansa 67-sivuisen pamfletin, jossa hän avaa ajatuksiaan kokoomuksesta, persuista ja yhteiskunnallisesta kehityksestä, se avasi mahdollisuuden kurkistaa Pihan pään sisään enkä voinut torjua houkutusta. Koska arvelen, että osa kokoomuksen "liberaali"siivestä ajattelee kuten Piha. Arvelen myös, että punavihreistössä ajatellaan hyvin vallitsevasti kuten Piha tästä aiheesta ajattelee.
Selasin Pihan kirjoituksen kursorisesti läpi, se on hämmentävää luettavaa. Se rakentuu vastakkainasettelulle, viholliskuvan luomiselle, ennakkoluuloille ja olkiukoille, vaikka kirjoittaja korostaa, miten vastakkainasettelua pitäisi välttää.
Politiikan tutkija Johanna Vuorelma twitterissä kommentoikin Pihan kirjoitusta mielestäni teräväpäisesti, kopsaan oheen laajasti Vuorelman kommentteja Pihan pamfletista, koska ne ovat relevantteja:
--------------------------------
"Pamfletti perustuu vahvaan uhkakuvaan oikeistopopulismin vaarasta Suomessa. Sitä verrataan jopa kauhuelokuvaan. Käsitteen määrittely jää kuitenkin roikkumaan ilmaan. Oikeistopopulismi käsitteenä on eräänlainen tyhjä merkitsijä, johon lukija voi ladata erilaisia merkityksiä."
"Miten oikeistopopulismi eroaa esim. konservatismista? Syntyy mielikuva, että oikeistopopulistin käsite on tapa luoda vahva me–he-asetelma, jossa he edustavat kaikkea pahaa."
"Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että pamfletissa me–he-ajattelua pidetään suurena uhkana Suomelle. Kuitenkin pamfletin peruslähtökohta on juuri vahvan vastakkainasettelun rakentaminen meidän ja heidän välille."
"Paradoksaalista kyllä, tällainen retoriikka on ominaista juuri populisteille, jotka esittävät politiikan likaisena pelinä ja asemoituivat tuon pelin yläpuolelle toimijoina, jotka haluavat vain ajaa ihmisten parasta eivätkä sotkeutua politiikan peleihin."
"Pamfletin loppupuolella yhtäältä varoitetaan nostalgian vaarasta ja toisaalta nostalgisoidaan aikaa ennen ”identiteettipolitikkaa”. Tässäkin on havaittaivissa jonkinlaista tekstin sisäistä ristiriitaa."
"Pamfletissa peräänkuulutetaan dialogia ja erilaisten mielipiteiden sietämistä, mutta pamfletin pääasiallinen viesti kuitenkin tuntuu olevan, että kokoomuksen yhtä siipeä tai varsinkaan perussuomalaisia ei pidä sietää."
-------------------------------
Pihan ajattelu onkin suunnattu lähinnä halla-aholaisuutta, perussuomalaisuutta vastaan. Kritiikki nykykokoomusta kohtaan tiivistyy ajatukseen, että persuilu kokoomuksen sisällä pitää kitkeä pois.
Piha kuvaa pamfletissaan, miten liberaalit ajatukset ovat kattavasti hyviä ja konservatiiviset ajatukset huonoja. Vaikka oikeasti liberalismi ja konservatismi eivät ole saman janan ääripäitä. Liberaalin vastakohta on autoritääri ja konservatiivin vastakohta on radikaali.
Esimerkiksi itse olen samaan aikaan liberaali ja konservatiivi, kuten monet ihmiset ovat.
Piha rakentaa viholliskuvaa persuista autoritäärisyyttä haikailevana porukkana, vahvaa johtajaa toivotaan ja niin edelleen. Itse puolueen ulkopuolisena tarkkailijana tunnen suuren määrän persuaktiiveja. Heistä kenelläkään ei ole minkäänlaisia taipumuksia autoritäärisyyteen vaan aivan päin vastoin, moni miettii miten suora demokratia voisi kohentaa Suomen kansanvallan tilannetta.
Piha ei pamfletissaan täsmennä perusteluin tai yksilöi mitenkään sitä keskeistä väitettään, että persujen maahanmuuttopolitiikka olisi epäinhimillistä, rasistista ja ihmisarvoa loukkaavaa.
Persujen maahanmuuttopolitiikka vastaa nykyisen tanskalaisen demarin keskilinjaa.
Ei Pihan tarkoitus kai pamfletillaan olekaan lisätä yhteiskunnallista ymmärrystä, se on tarkoitettu omalle punavihreälle huutojoukolle kannatusvahvistukseksi: katsokaa, miten pahoja nuo ihmiset tuolla ovat ja huokaiskaa helpotuksesta ja ihastuksesta, miten hyviä me olemme!
Linkkaan Pihan pamflettiin, jos siihen joku haluaa tutustua.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Voisiko vetää sellaisen päätelmän että Kirsi Piha on pihalla kuin lumiukko. Ei tiedä itsekään mitä haluaa ja mitä mieltä on.
 

Näyttää siltä kuin Piha tekisi kaikkensa hajoittaakseen Kokoomusta sisältäpäin tavalla joka tekee siitä helpommin viher-vasempaan ja epäisänmaalliseen suuntaan johdettavissa olevan organisaation.

On siis Orpon (ja Stubbin ja Kataise)n opportunistisilla linjoilla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top