Komissio kieltämässä itselataavat?

magitsu

Ylipäällikkö
#1
EU kieltämässä jopa kaikki itselataavat aseet? "Suuria vaikeuksia metsästäjille"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102420553106_uu.shtml

Lyhyt briiffi:
"- Rynnäkkökivääreitä ja konepistooleja muistuttavat itselataavat aseet siirretään nykyisen tuliasedirektiivin A-luokkaan, mikä tarkoittaa, etteivät yksityishenkilöt käytännössä saa niihin lupia, Hirttiö kertoo.

Sitä ei ministeriössä vielä tiedetä, aikooko komissio esittää kaikkien itselataavien aseiden kieltoa, mistä kansliapäällikkö Nerg varoittaa. "

Komission esitys voi tulla marraskuun alussa, vielä ehtii vaikuttaa.
Harrastajat nyrpeitä.
Sisäministeriön mielestä ei tarvita.

"Komission paine liittyy Ranskan terroristi-iskuihin, joissa käytettiin maahan salakuljetettuja rynnäkkökivääreitä. EU:n asekomitean kokous on ollut tarkoitus pitää 30.10. Jos se toteutuu, komissio saattaa esitellä vaatimuksensa siellä."
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#2
Tämä asia ei sitten olekaan unohtunut mihinkään. Luulin, että aihe haudattiin, mutta ei sitten. Ensimmäisen kerran kuulin tästä aloitteesta jo -90-luvulla....kyllä se siitä.
 

BlackFox

Ylipäällikkö
#3
Syynä ranskaan salakuljetetut rynkyt.
Ongelma on siinä että tavallisesti rikolliset eivät noudata lakeja.
Oikeasti pikkuhiljaa alkanut miettimään että mitä jos muuttaisikin atlantin toiselle puolelle, ei sekään mikään onnela ole mutta sentään siellä ei tarvi vankilassa asua.
 
#4
Vasta äsken ehdin vertaamaan EU:n kansojenparatiisin ja byrogratiahirviön kehitystä Neuvostoliittoon. Tällä kehityksellä Suomen kannattaa joko a) kieltäytyä noudattamasta tai b) erota EU:sta.

Ranskan terrori-iskut ovat pelkkä keppihevonen, jolla kansojenparatiisin aseistariisunta "myydään" hallintoalamaisille. EU:n alueelle salakuljetetuilla sarjatuliaseilla ei edes ole mitään tekemistä laillisten itselataavien aseiden myynnille ja käytölle, mistä on verotkin maksettu.
 

Recon x

Alikersantti
#5
Syynä ranskaan salakuljetetut rynkyt.
Ongelma on siinä että tavallisesti rikolliset eivät noudata lakeja.
Oikeasti pikkuhiljaa alkanut miettimään että mitä jos muuttaisikin atlantin toiselle puolelle, ei sekään mikään onnela ole mutta sentään siellä ei tarvi vankilassa asua.
Samaa muuttoa itsekin salaa mietiskellyt.... nyky meininki vaan vahvistaa tätä ajatelmaa. OSTAKAA NE ASEET NYT !! Voi olla viimisiä hetkiä ostaa itselataavia aseita vähään aikaan.
 

Tetra

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#8
Suomalaisten aseharrastajien tulee kantaa vastuu Ranskan terrori-iskuista.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#11
Nyt Suomalaisilla poliitikoilla ja virkamiehillä olisi mahdollisuus todistaa selkärankansa olemassa olo.
Vaikka kommissio päättäisi mitä, pitäis meidän todeta, että kielto ei sovi erikoisolosuhteisiimme ja vaarantaa kansallisen puolustuksen.
Hämentävää on ministeriön suhtautuminen asiaan, nämä aseet eivät ole ongelma meille. Löytyihän sieltä joku järkevä ihminen. :solthum:
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#12
Samaa muuttoa itsekin salaa mietiskellyt.... nyky meininki vaan vahvistaa tätä ajatelmaa. OSTAKAA NE ASEET NYT !! Voi olla viimisiä hetkiä ostaa itselataavia aseita vähään aikaan.
Oletko varma ettei seuraava liike ole se, että jo ostettuja (huom: luvallisia) aseita ryhdytään takavarikoimaan EU:n päätöksen perusteella. En laisinkaan epäile etteikö asetelma voi olla se, että ensin yritetään ajaa läpi täyskielto ja seuraava askel on sitten se, että kielto ulotetaan jo hankittuihin ja luvallisiin aseisiin.

Täytyy toivoa, että suomalaisilta poliitikoilta ja virkamiehiltä löytyy riittävästi selkärankaisuutta vastustaa tällaista päätöstä tai sitten päättää Suomen noudattavan omaa - kansallista turvallisuutta tukevaa - linjaa. Pahoin pelkään, että tarvittavaa selkärankaisuutta ei löydy vaan päätökseen, mikäli sellainen tehdään, myönnytään syystä tai toisesta.

Tosiasia on kuitenkin se, että eivät rikolliset terroristeista puhumattakaan mene ostamaan luvallista asetta kaupasta vaan he hankkivat tarvitsemansa aseen muita reittejä myöten. EU:n markkinoima peruste kiellolle on pelkkä "keppihevonen" jolla kieltoa pyritään perustelemaan ja esim. Ranskan tapahtumien seurauksena tämä on epäilemättä oivallinen keino perustella kieltoa (vaikka todellinen syy on aivan varmasti jokin muu).

vlad.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
#14
Vahva epäilys, jos jo luvalliset aseet kielletään, tulee paljon aseita "katoamaan".
Vahva epäilykseni on, että jos luvallinen ase katoaa tulevaisuudessa, niin myös omistaja tulee katoamaan.
 

Taitolaji

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
#15
Tämä kuvastaa hyvin poliitikkoja myös täällä euvostoliitossa:

En ole koskaan tuntenut vetoa oman hekilökohtaisen aseen, saati sarjatuliaseen omistamiseen, mutta toki suon sen ilolle niille, jotka omistavat laillisia aseita. USA esille nostaminen tässä yhteydessä on kuitenkin äärimmäisen vahingollista, jollei suorastaan typerää. Kaikkihan me osaamme lukea ja siten voineet seurata, mitä vapaa aseiden hallussapito saa aikaan.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulk...n-ihmisia-kuin-yhdysvaltain-sodissa-yhteensa/
USA ja aseet: Arjen ampumisiin kuollut enemmän ihmisiä kuin Yhdysvaltain sodissa yhteensä
Markku Saksa
17.1.2011 16:15



http://www.christiantoday.com/artic....kills.man.wielding.brick.in.church/68075.htm
Detroit pastor shoots and kills man wielding brick in church
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#16
Vahva epäilys, jos jo luvalliset aseet kielletään, tulee paljon aseita "katoamaan".
Varmasti luvallisia aseita kuvailemassani skenaariossa katoaisi, mutta enpä epäile etteikö viranomaisilla olisi keinonsa tätäkin varten esim. jos luvallinen ase "katoaa" seurauksena voi olla se, että luvat kaikkiin aseisiin peruutetaan (en laisinkaan ihmettele etteikö tällainen mielivalta olisi suotuisassa ilmapiirissä mahdollista toteuttaa). Jokainen miettinee sitä kuinka toimia tilanteessa, jos omistaa useita luvallisia aseita ja yksi on sellainen, joka takavarikoidaan. En epäile lainkaan etteikö moni valitse siinä vaiheessa se, että luopuu siitä yhdestä aseesta jos saa pidettyä loput hallinnassaan.

vlad.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#18
Varmasti luvallisia aseita kuvailemassani skenaariossa katoaisi, mutta enpä epäile etteikö viranomaisilla olisi keinonsa tätäkin varten esim. jos luvallinen ase "katoaa" seurauksena voi olla se, että luvat kaikkiin aseisiin peruutetaan (en laisinkaan ihmettele etteikö tällainen mielivalta olisi suotuisassa ilmapiirissä mahdollista toteuttaa). Jokainen miettinee sitä kuinka toimia tilanteessa, jos omistaa useita luvallisia aseita ja yksi on sellainen, joka takavarikoidaan. En epäile lainkaan etteikö moni valitse siinä vaiheessa se, että luopuu siitä yhdestä aseesta jos saa pidettyä loput hallinnassaan.

vlad.
Näin juuri. Jos ase "katoaa" vaikka tänään, ja et kykene uskottavasti selostamaan minne hiivattiin se oikein meni, voidaan lupasi peruuttaa just ja kärrää vaan kaikki kanuunat nimismiehen kellariin. Ei kannata kuvitella, etteikö viranomaisella ole keinonsa putsata kaappeja, jos niikseen tulee.
 
#19
Monet asiat ovat jo nyt periaatteessa kiellettyjä mutta käytännössä kieltojen valvonta on mahdotonta. Tämä asekieltohomma kaatuu täysin omaan mahdottomuuteensa koska kyseessä on yksityisessä omistuksessa oleva omaisuus joka nauttii omaisuuden suojaa. Skenaario jossa vaikka puoliautomattiaseet "kerätään pois" on mahdoton koska silloin rikotaan yhtä länsimaisen oikeuskäsityksen perusperiaatetta eli omaisuuden suojaa. Jos valtio haluaa takavarikoida yksityistä omaisuutta ilman asianmukaista taloudellista hyvitystä, liikutaan todella heikoilla jäillä. Jos valtio haluaa ryhtyä avoimesti polkemaan kansalaisten oikeussuojaa niin sitten all bets are off ja jälki on taatusti "komiaa".

Skenaario että luovumpa tuosta reserviläiskivääristä että saan pitää hirvikiväärin ja haulikon on tuhoon tuomittu koska seuraavalla kierroksella viedään se hirvikivääri, sitten haulikko, sitten kertalaukeavat piekkarit. Sitten ihmetellään että mites tässä näin kävi?

Olen kyllä erinmaisen pessimistinen sen suhteen että urheiluampujista tai metsästäjistä löytyisi tippaakaan munaa pistämään hanttiin. Väki on enemmän kuin valmis uhraamaan niiden toisten harrastuksen siinä toivossa että oma toiminta saa jatkua rauhassa. Ei se saa. Jos nyt metsästys tai SAL-lajit saavat jatkua sillä hinnalla että uhrataan SRA ja practical niin se on vain pienen lisäajan ostamista. Siinä on sitten ampumahiihtäjät ja piekkarimiehet ihmeissään kun heidät vuorostaan naulataan seinälle ja reserviläiset vaan katsovat muualle.
 
Tykkäykset: KIM
#20
Ei tule menemään läpi - ei. :camo:
Voi mennä läpi niin, että heilahtaa. Kuin sabot vanerista. Muuten täällä taas ihmeteltäisiin, että "mitähän ne meistä ajattelee" tai kuka meille myöntää vielä lisää velkarahaa.

Sitten on taas monilla ja monilla suomalaisilla hyvä motiivi siirtyä vaikka oppositioon. Kuka voisi pelastaa meidät tältä EU-painajaiselta? Se on hyvä kysymys.
 
Top