Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
On. Nykyään ei ole enää olemassa liian kevyttä asetta koska aseisiin on saatavilla erilaisia tähtäimiä, vaimentimia, 40mm-heittimiä ym. Keveys jättää varaa myös pidemmälle ja/tai paksummalle piipulle sekä aseessa olevien ja kannettavien patruunoiden tai esimerkiksi kertasingon lisäämiseen varustukseen.
Niin, onko normi taistelijan aseessa kaikki mainitsemasi apuvälineet? Patruunoiden lisäkuorma ei ole ollut (vai onko?) ongelma ja kertasinkokin on mukana kulkenut toistaiseksi. Tuo puolen- tai kilonsäästö saadaan järjestettyä taistelijan varusteista tingittyä jos se on se ratkaiseva osa, mitä se ei todellakaan ole tai tule olemaan.
kimmo.j
Respected Leader
Kyllähän taistelijan varustuksen kokonaispaino on ollut ongelma. Tämä on sanottu ääneen monen tahon suulla.
Huhta
Greatest Leader
Ja silti sitä on koko ajan lisätty.
Huhta
Greatest Leader
@J0h1F
Siitä Evolyksesta on juttua vähän ylempänä samalla sivulla 60 kuin sinun viestisi.
Kun tuo DMR kehitetään kotimaassa, niin uskotko aidosti konekiväärin tulevan ulkomailta? DMR lienee kuitenkin enemmän marginaaliase kuin konekivääri, ja silti se kehitetään kotimaassa, vaikka maailmalla on hyviä aseita jo valmiiksi (SCAR-H, HK417, M110 jne.). Tältä pohjalta tuntuisi loogiselta, että konekiväärikin tehtäisiin kotimaassa.
Vaikka voin kyllä olla väärässäkin. Konekiväärin suunnittelu lienee vaativampaa kuin DMR:n tekeminen käyttämällä pohjana AR-10:n piirustuksia.
Siitä Evolyksesta on juttua vähän ylempänä samalla sivulla 60 kuin sinun viestisi.
Kun tuo DMR kehitetään kotimaassa, niin uskotko aidosti konekiväärin tulevan ulkomailta? DMR lienee kuitenkin enemmän marginaaliase kuin konekivääri, ja silti se kehitetään kotimaassa, vaikka maailmalla on hyviä aseita jo valmiiksi (SCAR-H, HK417, M110 jne.). Tältä pohjalta tuntuisi loogiselta, että konekiväärikin tehtäisiin kotimaassa.
Vaikka voin kyllä olla väärässäkin. Konekiväärin suunnittelu lienee vaativampaa kuin DMR:n tekeminen käyttämällä pohjana AR-10:n piirustuksia.
Ei aseen paino ole lisääntynyt. Aseen paino, jos ero lasketaan sadoissa gramoissa on täysin yhdentekevää, litran vesipulloko pitäisi kieltää ja määrätä puolenlitran pakolliseksi?
J0h1F
Ylipäällikkö
Viimeksikään Sako ei ollut edes kiinnostunut KVKK-projektista, ja valtiollisista syistä Valmet sai sen ristikseen, siis tuotantokelpoisen mallin valmistamisen tsekkoslovakialaisten vz. 52/57 -prototyypistä. Sakon mielestä projektin odotettu tilauskanta oli liian pieni silloin. DMR:llä on kuitenkin mahdollisesti kysyntää siviilimarkkinoilla ja muillakin, mahdollisesti ulkomaalaisilla viranomaistahoilla, mutta konekiväärin asiakaspohja on huomattavasti pienempi.
Samovarius
Ylipäällikkö
Kvkk:sta tuli mieleen, että miksi Valmet lähti työläästi muokkaamaan vz.52/57:ää mm. vyösyöttöiseksi, eikä ottanut aihioksi RPD:tä? Olen kysynyt tätä aiemminkin, mutta on jäänyt epäselväksi.
J0h1F
Ylipäällikkö
Sehän on vyösyöttöinen, PV:n kenttäkokeiden perusteella vain päädyttiin poistamaan lipassyöttö ja piipunvaihtomekanismi.
RPD taas pärjäsi alkuperäisissä kokeissa huonommin kuin vz. 52/57, mutta jälkikäteen paljastui tsekkiläisaseen olevan sarjatuotantoon kelpaamaton prototyyppi.
https://collections.royalarmouries.org/object/rac-object-270522.html Tässä kuva tuosta mallista jossa on myös lipassyöttö. Löytyy jostain hämärästä syystä engelsmannien asekokoelmista.
J0h1F
Ylipäällikkö
Sivuston mukaan on Sotamuseon lahjoitus briteille.
kimmo.j
Respected Leader
Taistelijan kantaman varustuksen kokkonaispaino lienee se juttu. Ei yksittäisen esineen.
Asiasta löytyy ihan ammattimiesten pohdintaa tältäkin sivustolta. Taakkaa pitää keventää. Silti ei olla halukkaita luopumaan pitkää patruunaa ampuvasta kk:sta.
kimmo.j
Respected Leader
Kyllä ja pohdittu millä sen saisi pienemmäksi.
Huhta
Greatest Leader
Tai millä sotilaiden kuntotason saisi paremmaksi. Jos jokainen varusmies ja reserviläinen näyttäisi tällaiselta, puheet liian raskaasta varustuksesta voitaisiin lopettaa. (Noin niinkuin perusjääkärin osalta.)
Joo, mullakin toi pullistelu on noihin nähden huomattavasti keskittyneempää. Tekee pienemmän momentin navan suhteen.
tankki-tapsa
Kenraali
Tästä nyt alkaa olemaan aikaa kun itse olen "kevyttä" kk:ta on metsässä kantanut mutta lieneekö tuon paino nyt ihan kilon päälle kun ne patruunat ne vasta painavatkin.
Kk-ampuja ja myöhemmin tarkka-ampuja Nicholas Irving, laskeskeli lähtevänsä tehtävälle Irakissa ja Afganistanissa 140 kilon varustuksella. Itellä on tuohon vielä matkaa, "lähtöpaino" on 20kg, siihen ylimääräistä patruunaa, juomaa ruokaa ja muuta tarvittavaa.
"Tossa sulle apilas"... no ei tarttis, en oo sinkoampuja.
Painoa pois puoli kiloa sieltä, toinen täältä, jostain muita satoja grammoja per tavara, niin useampi kilo on kasassa.
"Tossa sulle apilas"... no ei tarttis, en oo sinkoampuja.
Painoa pois puoli kiloa sieltä, toinen täältä, jostain muita satoja grammoja per tavara, niin useampi kilo on kasassa.
J0h1F
Ylipäällikkö
Varusteiden paino on kyllä ihan huolenaiheena USA:ssa ja Isossa-Britanniassakin.
Tutkimus kolmen vuoden takaa.
The Soldier’s Heavy Load
Developing strong, pragmatic and principled national security and defense policies.
www.cnas.org