Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ctg kirjoitti:
200203-A-BT239-211_resize.jpg

omiin silmiin tuo tukiampuja on iso, helpohko kohde
Klikkaa laajentaaksesi...
Ota huomioon liivi, kypärä, luukku suojana. Myös kuvanottajan kuvakulma on otollinen: kohdetta ylempänä selustassa. Yritin etsiä kuvaa miltä se oikeasti näyttäisi, mut huonolla

Kuvittelepa itsesi tuonne laakson pohjaan 300 metrin päähän liian matalaan, poteron tapaiseen monttuun hieromaan ampuma-asentoa kun tuo nakottaa 15m korkeammalla
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Average Joe kirjoitti:
Kuvittelepa itsesi tuonne laakson pohjaan 300 metrin päähän liian matalaan, poteron tapaiseen monttuun hieromaan ampuma-asentoa kun tuo nakottaa 15m korkeammalla
Klikkaa laajentaaksesi...
Montussa jumissa, siinä ei ole paljon mahdollisuuksia, mutta liikkeessä ja paikkaa hakemalle saa siihen ihan hyvän kulman. Luukku suojaa selustaa, mikään ei sivustoja ja ukko ei tuolta liikahda salaman nopeasti. Samanlailla kuin se ukko on jumissa poterossa, tuo tukiampuja on jumissa tuossa luukussa.
 
Vaihdoin tähän ketjuun, koska konekiväärikeskustelu on relevantimpaa täällä.

Rannari kirjoitti:
Olisihan se huollon kannalta näppärää jos molemmat ryhmän aseet söisivät samaa patruunaa mutta millainen operaatio tuollainen PKM:n muutostyö olisi? Mitään en taas yksityiskohdista ymmärrä mutta kuulostaa isotöiselle. Olisiko näppärämpi vain hommata uudet kk:t?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin iso työ, että olisi järkevämpää hankkia ihan uudet 7,62x51 PKM-pohjaiset aseet (Bulgariassa valmistetaan nimikkeellä MG-M2 ja Puolassa aiemmissa viesteissä mainittu UKM-2000) tai Negev NG7.

Ongelmana siis on se, että PKM:ssä koneisto ensin vetää patruunat vyöstä taakse ja sitten syöttää ne, kun taas tyypillisesti 7,62x51-konekivääreissä patruunat työnnetään suoraan pesään. Ainakaan yhteensopivuutta NATO-irtolinkkivyön kanssa ei olisi mahdollista saada, todennäköisesti vaatisi omanlaisensa vyön, josta patruunat on vedettävä, ja silloinkin luotettavuus olisi urakantaisuuden takia varmaankin laippakantaista patruunaa käyttävää esikuvaansa heikompi.

Noissa "NATO-PKM:issä" tosin menetetään merkittävästikin PKM:n painohyötyä, sillä MG-M2 painaa 9,5 kg ja UKM-2000 8,4 kg (kumpikin tyhjänä). Puolalaisten UKM-2000C tosin ratkaisisi PKT:n osalta asian.
 

Mielenkiintoinen, meille ei opetettu muut kuin lyhyen sarjan ampuminen. Lopun on saanut opetella simulaattoreista koskaan alkuperäisiä taktiikoita oppimatta. Jotkut näistä on täysin mystisiä ja aivan uutta, henkilökohtaisesti.
 
Viimeksi muokattu:
ctg kirjoitti:

Mielenkiintoinen, meille ei opetettu muut kuin lyhyen sarjan ampuminen. Lopun on saanut opetella simulaattoreista koskaan alkuperäisiä taktiikoita oppimatta. Jotkut näistä on täysin mystisiä ja aivan uutta, henkilökohtaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
PKM ei ole suunniteltu pistetulisarjojen ammuntaan vaan sarjan pituus on tarkoitus olla 10-15 ls kerralla. Nykyään näkee vain tuota pistetulisarjojen ampumista.
 

www.thefirearmblog.com

Functioning M56 Smart Gun Replica From the Movie Aliens

Today we're taking a look at a very impressive functioning M56 Smart Gun as seen from the movie Aliens and made by YouTube user KetzuKhan.
www.thefirearmblog.com www.thefirearmblog.com

Jonkun oli pakko tehdä tuo. Ainoa mikä puuttuu on se smart osuu. Alla miten se käyttäytyy simuloidussa ympäristössä.

 
ctg kirjoitti:
Mielenkiintoinen, meille ei opetettu muut kuin lyhyen sarjan ampuminen. Lopun on saanut opetella simulaattoreista koskaan alkuperäisiä taktiikoita oppimatta. Jotkut näistä on täysin mystisiä ja aivan uutta, henkilökohtaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jenkeissä tosiaan käytössä (omasta mielestäni vanhahtava) joukkueen kokoonpano missä "raskaat" kk:t muodostavat erillisen tulitukiryhmän.
Onko noilla vielä tripodit käytössä?

Suomessakin joukkueenjohtaja vois käskeä muodostamaan erillisen kk partion jos tilanne sitä vaatii.
 
ctg kirjoitti:

Tahtoo. Rekyyli on täysin olematon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hieman huumorilla tuota Ultimaxia voisi haukkua vain pikakivääriksi eikä konekivääriksi, koska vyösyöttöä ei ole eikä tule. Rumpulippaissa tulee oma ruljanssinsa kun työpäivän mittaan satoja kuteja paukutellaan.

WP selittää pientä rekyyliä sillä että palautusjousi ottaa pehmeästi liikkuvat vastaan ja palauttaa ne, mutta öh köh onko tuossa nyt mitään uutta?

Onko siis tuo "olematon rekyyli" vain painavahkon 5.56 rynsesterin normiluokkaa, ja näyttää hyvältä lähinnä johonkin tyrnävämpään pokemoniin verrattuna -- tai muuhun varsinaiseen konekivääriin missä luotettava vyösyötön mekanismi vaatii liikkuviltakin fjongaa ja massaa.

Näin siis aprikoi siantuntija joka on itse ampunut vain KvKK:lla ja siitäkin on ns. aikaa. Valistakaa siis missä olen tässä pielessä.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Stubu kirjoitti:
Onko siis tuo "olematon rekyyli" vain painavahkon 5.56 rynsesterin normiluokkaa, ja näyttää hyvältä lähinnä johonkin tyrnävämpään pokemoniin verrattuna -- tai muuhun varsinaiseen konekivääriin missä luotettava vyösyötön mekanismi vaatii liikkuviltakin fjongaa ja massaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se piippu nousee 556sellakin kun sarjaa pahtaa menemään. Tuossa on massaa mikä pitää sen aloillaan pitkälläkin sarjalla. Tuntuu että noheva taistelija joka pystyy kantamaan tuota, pystyy taistelemaan, liikkumaan ja vaikuttamaan samaan aikaan. KvKKn kanssa en semmoisia kuvitellut tekeväni.

Ota tuollainen rakennetulle alueelle, ja taistelija pystyy tukemaan ja liikkumaan ryhmän mukana suht samaa vauhtia. Tosin on aina parempi kurmottaa tietyistä pisteistä, ja ei liikkua. Mutta jos esim liikut ja kurmotat kohdetta, pitäen sen alhaalla taikka paineen alla, kun vaihdat kohteesta toiseen niin tuo on hyvä työkalu siinä tehtävässä.

PKMn suhteen, myös tästä ketjusta löytyy, on ollut niitä 500 ammuksen selkäreppu pakkauksia mitkä on syöttäjällä kiinni konekiväärissä. Niissä ukot on ollut suht lihaksikkaita, ja ne ei ole liikkuneet hirveän nopeasti, samalla tulittaen. Se on enemmän sarja, sarja, siirtyminen, sarja, sarja luokkaa. Mikä on ihan validi taktiikkaa, ei siinä mitään, mutta sen painon alla, se ei ole kovin nopeata. Eikä ukot mene helposti makuulta, polvelle taikka seisomaan.

556 alle 250m etäisyyksillä on ihan tarpeeksi tappava. Sarjan osuessa kohdalle, jossain reikä. Pidemmälle matkalle, raskaampi luoti, enemmän potkua. IMHO.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top