Tämän ilmoitettu käyttötarkoitus on itselleni hieman hämärä -- vastustajan lähin sotilaskenttä on 220km Taipeista (Houlincun), niin miksi se edes käyttäisi tukialusta Taiwania vastaan?
Kostoase taikka pelottelu on ainoat motiivit minkä keksin.
Tai ilmoitettu käyttö eroaa aiotusta käytöstä ainakin nuanssein. Vahvan ilmapuolustuksen arvon kyllä ymmärrän, ja Taiwanin osalta se on parempi tuoda lähemmäs vastarantaa, koska vetäytyäkään ei voi.
Suojatakseen Taiwania Tyynenmeren puolelta eristävää laivasto-osastoa/-osastoja. Tehostaakseen k.o. osastojen A2/AD-kykyä. Pakottaakseen Taiwanin jakamaan omia voimiaan torjuakseen mahdollisesti joka puolelta, ei vain mantereen suunnalta, tulevat iskut.
tankki-tapsa
Kenraali
Näinhän ne ovat kaivaneet, jo kymmeniä vuosia. Rommeli ja revoluutio sateenkaariväreissä on ollut ovella jo ainakin 1990-luvulta ja Tianamenista asti
Näillä älyttömillä määräyksillä nyt vaan on kiinalaisten suuren enemmistön tuki.
Omat sympatiani ovat taiwanilaisten ja honkkarien puolella mutta eipä se Pekingiä liikuta. Minua sen sijaan liikuttaa Suomen politiikka jota voi verrata Kiinan politiikkaan vaikka tuolla Afganistanissa. Suomi työnsi sinne miljardin ja sai muutaman tuhatta aasintaluttajaa ikieläteiksi, Kiina työntää mitä työntää ja saa sieltä arvokkaita mineraaleja monin verroin suuremmalla arvolla. Voi sitten miettiä kumpi on viisaampaa politiikkaa.
Taiwanin Tyynenmeren puoli on vain melko tyhjä (suhteellisesti) ja maihinnousukelvoton (kiviset rannat + vuoristo). Kriittiset satamat on saaren etelä- ja pohjoispäädyssä sekä Kiinan puolella. Itse näkisin että tämä paatti on siirrettävä AA-lavetti, ehkä myös meritorjunta-sellainen mm. maihinnousualuksia vastaan, mutta varmaan ajetaan melko lähellä omaa rantaa.
Nuo ovat pikku harmeja niin kauan kun tuo rannikko on Taiwanin ja mahdollisten liittolaisten hallinnassa. Ilmakuljetusjoukoille eivät edes sitä. Saari on liian iso ja aseistautunut että sen voisi luottaa saatavan kauttaaltaan hallintaan alle viikoissa mitattavan ajan. Siksi kiina tarvitsee tukialusosastoja estämään apujoukkoja pääsemästä maihin niin kauan kun organisoitu vastarinta jaksaa.
Taiwan fighter jets practise road landings in drill simulating response to China attack
President praises ‘splendid combat skills’ and resolution to defend airspace amid near-daily infringements of its airspace by China
Jos mietitään kuka sieltä olisi tulossa, en usko että Kiinasta olisi sinisen meren alueella vastustajaksi, enkä myöskään näe että se olisi Taiwanin asia putsata kulkureitti.
Pitkällä aikavälillä ei tosiaankaan olisi vielä pariin kymmeneen vuoteen. Kiinan strategiana täytyisikin olla mahdollisimman yllättävä ja nopea fait accompli. Päävaiheeltaan ehkä parin viikon pituinen saaren valtaus ja linnoittaminen niin vahvasti että USAkaan ei haluaisi yrittää maihinnousua. Sitä varten olisikin tärkeää estää juuri nopeimmin paikalle saatavien apujen saapuminen, eli lähinnä ilmakuljetteiset ja valmiiksi lähialueella olevat osastot.
Tukialus- ja maihinnousuryhmiltä kestää melkein tuon pari viikkoa päästä USAn länsirannikolta Taiwanin lähistölle, jos sattuvat olemaan välittömästi valmiita nostamaan ankkurin. Kaikkinainen valmistautuminen pidentää aikaa. Jos niiden saapuessa saarella on enää hajanaista, sissisotatyyppistä vastarintaa, on vastamaihinnousuun ryhtyminen poliittisesti vaikeaa. Kiina voi toki sössiä tuon kohdan luomalla ns. Pearl Harbor-efektin, jolloin sodittaisiin taas monta vuotta putkeen.
Taiwanin on toki turha putsata kulkureittiä, jos sieltä ei ole ketään avuksi tulossa. Se kyllä lisää auttamishalujen löytymisen todennäköisyyttä, jos Taiwan itse on valmiimpi ja varustautuneempi osallistumaan itsekin operaatioon. Muutenkin, vaikka tuo katamaraanikorvetti onkin mediassa nimetty nimenomaan tukialuksentappajaksi, se on pätevä myös salmen yli pyrkivien joukkojenkuljetusalusten metsästämiseen. Sille on siis paljon käyttöä vaikka loppujen lopuksi Taiwan jäisi yhtä yksin kuin Suomi 1939.
Itse uskon että Taiwan on melko kova luu kommareille, ovat kuitenkin fiksuja, varakkaita, yhtenäisiä, sekä varautuneet jo yli puoli vuosisataa. Saarellahan on louhittu jopa kiitoratoja vuorien sisälle, eli saavat koneet ainakin ilmaan lähes kaikissa tapauksissa. Tässä yhtälössä suurin kysymysmerkki on USA -- tuleeko apuun ja kauan kestää?
US, UK and Australia forge military alliance to counter China
Aukus partnership will enable Australia to have nuclear-powered submarines for the first time
Kyllä, Taiwan on kova pala purtavaksi. Merkit on kuitenkin sellaiset että pekingissä uskotaan hampaiden kestävän, ainakin kun vielä vähän aikaa varustaudutaan. USAn apu on tosiaan iso kysymysmerkki - tämänpäiväiset uutiset Australian yhteistyöstä toki ovat selvä merkki että halua sitoutua tuolle suunnalle löytyy. Se toki saattaa toimia myös kiinalle signaalina kiirehtiä omia siirtoja.
Koko kuviossa on mielenkiintoisia yhtymäkohtia Falklandin sotaan. Toki erojakin on, mm. Falklandin puolustus oli olematonta ja Taiwan on melko vahvasti aseistautunut. Mittakaava on myös valtavasti isompi. Mutta molemmissa on kyse saarista, joita lähin mannervaltio pitää laittomasti miehitettynä omana osanaan. Saarten hallinnan pääasiallisen takaajan sitoumusta status quon ylläpitoon epäillään laajasti. Ja oletettavan hyökkääjän sisäpolitiikassa muhii piirteitä, jotka voivat innostaa operaatioon huomion kääntämiseksi ulkopolitiikkaan, oman kansansuosion kasvattamiseksi ja valta-aseman ylläpitämiseksi.
By Air, Land, And Sea: China's Maritime Power Projection Network
China’s deployment of radar, anti-ship and anti-air missile platforms, and combat aircraft to its outposts in the South China Sea has greatly expanded its ability to project power in waters far from its own coast. This feature will illustrate how these three capabilities are fundamentally...
amti.csis.org
Taiwanin aseman tekee erittäin mielenkiintoiseksi ja ajankohtaiseksi myös se, että yli puolet maailman puolijohteista valmistetaan siellä.
arix
Respected Leader
Samoin voi miettiä mitä Japani ja Etelä-Korea tekisivät?
Taiwanin valtaus olisi iso kaappaus ja voisi aktivoida Kiinaa suorittamaan muitakin toimia alueella...
aj77
Greatest Leader
Tulee aina mieleen se Kiinalaisen kommentti miksi ihmeessä Kiina käyttäisi aseita Taiwania vastaan kun se saa ilmankin pidettyä Usan sieltä poissa. Se määrä egoa ja tulevaisuuden uskoa mikä tuohon liittyy on valtaisa. Ilmeisesti ajatuksena liittää Taiwan ihan rauhanomaisesti Kiinaan ja kyse on vain ajasta.. Vähän sotilaallista painostusta ja paljon taloudellista globaalia valtaa. Se vaatisi syvän ja pitkän laman ja taloudellisen rappion Taiwaniin ennen kuin siellä asenteet kääntyisi..
Olympiakasarmi
Kenraali
Entä sitten kun vuorten sisäisten kiitoratojen suuaukot pommitetaan umpeen?