Konflikti Kiinan merellä

Ehkä ainoa "luotettava" kiinalainen lähde. Olen lainannut sitä itsekkin.
Kiinalainen Alibaba Group on ostanut scmp:n itselleen, joten ei ole enää luotettava lähde.

Tuo lehti kannattaa ottaa seurantaa. Se että lehti olisi Kiinan kontrollissa ei vähennä informaatiota. Päinvastoin.
Sieltä löytyy heti ensimmäiseltä sivulta artikkeli joka käsittelee kiinan kykyä huolehtia työttömistä jos niitä alkaa tulemaan. Aihe jota on täälläkin ohimennen sivuttu.

 
Tuo lehti kannattaa ottaa seurantaa. Se että lehti olisi Kiinan kontrollissa ei vähennä informaatiota. Päinvastoin.
Sieltä löytyy heti ensimmäiseltä sivulta artikkeli joka käsittelee kiinan kykyä huolehtia työttömistä jos niitä alkaa tulemaan. Aihe jota on täälläkin ohimennen sivuttu.


Tuo juttu on kirjoitettu pari päivää sitten, mutta Reutersin juttu jo hyvissä ajoin viime kuussa.


Myönnän, että en tarkkaan tavannut sanoja läpi, mutta...

---

Kyllä näiden kanssa pitää olla varovainen. Ei sellainen propaganda toimi, mikä on sitä ilmiselvästi.

Minulla ei ole mitään epäilystä siitä, etteikö scmp kirjoita vaikka Hong Kongin mielenosoituksista, miltei jopa erittäin ylistävään sävyyn, mutta samaan juttuun upotetaan epävarmuutta lietsovaa tekstiä, joka taas voi ajaa Kiinan etuja. Tai ihan mikä tahansa yksityiskohta, riippuen ihan siitä, että mitkä on Kiinan tavoitteet asian suhteen.

Varmaa on ainakin se, että kiinalainen Alibaba tuskin hyvää hyvyyttään ostaa median, joka aikaisemmin on ollut Kiina-vastainen. On hyvin vaikeaa tietää, että milloin jutussa on Kiinan hallinnon propagandaa, jos ei tiedä asiasta yleensä mitään, tai ei tiedä kaikkea taustoista, mitä käsiteltävään asiaan liittyy.
 
Hong Kong is bracing for another summer of protest after renewed violence in parliament, shopping malls, and streets over the weekend. But after almost a year of Beijing’s escalating anger, a growing sense of impunity among police, and a still-dangerous pandemic the rules of engagement are being redrawn.

On Friday the Legislative Council (LegCo) hosted alarming scenes as pro-Beijing legislators protected by security took control of a committee chair, sparking a standoff which escalated to violence. They were seeking to pass a controversial law which would criminalise disrespect of the national anthem. A weekend of flash mobs followed.


The scenes were reminiscent of 2019 when legislators came to blows over the controversial extradition bill, which went on to spark the massive demonstrations that roiled the city for months. That bill was eventually withdrawn, but it was too late to stop the protests evolving into a broader pro-democracy movement which promises to kick on this year.

But analysts say there is more at stake now, with September elections looming, at which pro-democracy candidates could win a majority.
 
Lähteenä ei ole tuttu itselle, mutta uutinen on ollu paljon esillä eri medioissa, eli Kiinan nationalistit yrittää lietsoa maihinnousua Taiwaniin.

Zerohedgestä muistelin että höpömedia, mutta korjatkaa jos olen väärässä.
SCMP on varmaan paras kiinalainen media, mutta viime vuosina sen luotettavuutta on epäilty. Sanoisin, että mikäli Kiina/Aasia kiinnostaa, niin hyvä lähde, kunhan muistaa skeptisyyden. Itse luen SCMP:ia säännöllisesti.

Zeroa en ole lukenut, mutta yleinen näkemys on, että sen taso on viime vuosina laskenut. Vuosia sitten sitä pidettiin erikoisena, mutta edes jossain määrin tolkullisena lähteenä vähän erilaisille talousnäkemyksille. Nykyään ZH taitaa olla täynnä sakeita salaliittoteorioita.
 
Täytyy nyt painottaa, ettei ole olemassa Kiinalaista vapaata lehdistöä - siellä on yhtä paljon vapaata lehdistöä kuin juutalaismedioita Natsi-Saksassa. Se, että scmp omistaa "pelkästään" kiinalainen yritys, ei anna yhtään sen enempää vapauksia.

Kiina on totalitaarinen yhteiskunta, jossa ei ole mitään vapautta, ja viime kädessä ottaa vastustajansa hengiltä. Voi niitä kiinalaismedioita lukea, mutta enemmän huumorilla, kuin edes vähää tosissaan. Kuten ylempänä sanoin, tehokkaassa disinformaatiossa on se vaara, ettei sitä helposti huomaa.

Scmp:n täytyy suhtautua samoin kuin RT:n: kyllä sitä hotellihuoneessa hetken jaksaa huumorilla seurata, mutta ei kauaa kun loppuu sekin huumori.
 
Täytyy nyt painottaa, ettei ole olemassa Kiinalaista vapaata lehdistöä - siellä on yhtä paljon vapaata lehdistöä kuin juutalaismedioita Natsi-Saksassa. Se, että scmp omistaa "pelkästään" kiinalainen yritys, ei anna yhtään sen enempää vapauksia.

Kiina on totalitaarinen yhteiskunta, jossa ei ole mitään vapautta, ja viime kädessä ottaa vastustajansa hengiltä. Voi niitä kiinalaismedioita lukea, mutta enemmän huumorilla, kuin edes vähää tosissaan. Kuten ylempänä sanoin, tehokkaassa disinformaatiossa on se vaara, ettei sitä helposti huomaa.

Scmp:n täytyy suhtautua samoin kuin RT:n: kyllä sitä hotellihuoneessa hetken jaksaa huumorilla seurata, mutta ei kauaa kun loppuu sekin huumori.
Samalla lähtee perheeltä henki. Normitoimintaa kommareilta.
 
Maailmanhistoria kertoo että kyllä tästä sota saadaan vielä.

Venäjä hyökkää Zapadin aikana, Pohjois-Koreaan hyökätään jos ne testaavat atomipommia uudelleen tai sitten mannertenvälistä (sen jälkeen testasivat vetypommia sekä mannertenvälistä ohjusta useamman kerran), Iraniin hyökätään jos kostavat Soleimanin kuoleman ohjusiskulla, jne. Ei tule mitään suurempaa kahinaa jos edes pientä.
 
Venäjä hyökkää Zapadin aikana, Pohjois-Koreaan hyökätään jos ne testaavat atomipommia uudelleen tai sitten mannertenvälistä (sen jälkeen testasivat vetypommia sekä mannertenvälistä ohjusta useamman kerran), Iraniin hyökätään jos kostavat Soleimanin kuoleman ohjusiskulla, jne. Ei tule mitään suurempaa kahinaa jos edes pientä.
Unohdit, että jos Trump valitaan Yhdysvaltain presidentiksi, syttyy ydinsota, South Will Rise Again jne.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjä hyökkää Zapadin aikana, Pohjois-Koreaan hyökätään jos ne testaavat atomipommia uudelleen tai sitten mannertenvälistä (sen jälkeen testasivat vetypommia sekä mannertenvälistä ohjusta useamman kerran), Iraniin hyökätään jos kostavat Soleimanin kuoleman ohjusiskulla, jne. Ei tule mitään suurempaa kahinaa jos edes pientä.

En myöskään usko kenenkään muun aloittamaan sotaan tai enemmänkin provokaatioon kuin Iranin ja Kiinan. Siinä on kaksi maata jotka voivat kyllä tehdä jonkun provokaation ja vastaus siihen voisi johtaa hirvittävään sotaan. Joten nyt on provokaattoreiden markkinat. Erityisesti Iranin.
 
En myöskään usko kenenkään muun aloittamaan sotaan tai enemmänkin provokaatioon kuin Iranin ja Kiinan. Siinä on kaksi maata jotka voivat kyllä tehdä jonkun provokaation ja vastaus siihen voisi johtaa hirvittävään sotaan. Joten nyt on provokaattoreiden markkinat. Erityisesti Iranin.


Yhdysvalloissa taas kansa jakaantuu entistä enemmän, velkakellossa numerot paisuvat kiihtyvämmällä tahdilla, imperiumi osoittaa heikkenemisen merkkejä (Venäjä pelannut Yhdysvallat ulos Syyriasta jne) joten olisi todennäköisempää jos Yhdysvalloissa yrittäisivät nostaa kannatusta jonkinlaisella rähinällä. Kiina, Venäjä, P-Korea ovat kaikki ydinaseille aseistautuneita ja Iranin kanssa sotiminen tulisi todennäköisesti kalliiksi... kohde siis puttuu nyt kun Gaddafin kaltaisia pikku diktaattoreja ei ole enää jäljellä.
 
Viimeksi muokattu:
Yhdysvaltojen imperiumin tuhoa ovat antiamerikkalaiset tahot toivoneet jo vuosikymmeniä, mutta toiveeksi on jäänyt, eikä muutosta ole näkyvissä.

Olisihan se toivottavaa, että Yhdysvallat vapauttaisi Venezuelan, Iranin ja Pohjois-Korean kansat hirmuhallintojensa ikeestä, mutta Yhdysvalloissa ei tällä hetkellä ole kiinnostusta tälläiseen. Harmi, sillä eurooppalaisista ei demokratian ja vapauden puolustamiseen ole ja Kiina ei tälläisiä arvoja kannata.

Toisaalta Venezuela ja Pohjois-Korea tulevat vapautumaan hiljalleen muutoinkin. Koronakriisi ja halpa öljy keikuttaa Maduron asemaa ja Pohjois-Koreassa on alettu hiljalleen alettu reformoimaan taloutta. Iranin teologisesta tyranniasta päästään varmasti eroon aikanaan. Toivottavasti kuitenkin Yhdysvallat vauhdittavat näiden maiden kehitystä.
 
Yhdysvaltojen imperiumin tuhoa ovat antiamerikkalaiset tahot toivoneet jo vuosikymmeniä, mutta toiveeksi on jäänyt, eikä muutosta ole näkyvissä.
Jotkut uskovat sen tapahtuvan vieläpä yhden ainoan valtiopäämiehen toimesta. Sen voi ymmärtää, jos on itämainen tai keskieurooppalainen mentaliteetti, joissa on kokemusta yksittäisten johtajien aiheuttamista perikadoista.

Yhdysvallat on 'vähän' sitä vahvempi.
 
Jotkut uskovat sen tapahtuvan vieläpä yhden ainoan valtiopäämiehen toimesta. Sen voi ymmärtää, jos on itämainen tai keskieurooppalainen mentaliteetti, joissa on kokemusta yksittäisten johtajien aiheuttamista perikadoista.

Yhdysvallat on 'vähän' sitä vahvempi.
Erinomainen pointti!
 
Back
Top