Konflikti Kiinan merellä

Jossain kirjoitettiin, että Kiina toimii pitkäjänteisesti. Sovitan sitä omiin näkemyksiin siitä, miten ihmiskunnan on toimittava, jotta teknologinen kehitys jatkuu täydellä voimallaan - tarkoittaen sitä, että ainut suunta on avaruus. Teknologia vaatii yhä enemmän ja enemmän hankalammin saatavissa olevia alkuaineita, joita löytyy yhä vähemmän ja vähemmän maapallolta.

Olen miettinyt, että voisiko WW3 tarkoittaa puhtaasti informaatiosotaa, millä otetaan haltuun vihollismaa, ampumatta laukaustakaan. Ja että se on juuri nyt käynnissä. Esimerkkejä voisin ottaa, menee vaan helposti vieraan ketjun aiheeksi, mutta jos joku on seurannut tarkemmin yksityiskohtia, niin Anthony Faucin keissi Yhdysvalloissa on yksityiskohdiltaan mielenkiintoinen. Ja vaikka yksinkertaisesti sekin, että Suomeen rakennetaan Kiinan kulttuurikeskus.

Jos länsimaat saadaan sekaisin kuin seinäkello, niin Kiinan ei tarvitse kuin istua perseellään ja poimia pöydältä putoavat länsimaiset resurssit, joilla puskea Kiinan kehitystä ja valtaa yhä suuremmaksi. Ikävintä tässä on sekin mahdollisuus, että voiko länsimaat saada niiden kannalta ikävää kehitystä kuriin, ilman (jonkinlaista) sisäistä konfliktia.

--

Kiinalla lähtötilanne hyvä - eikä mikään ihme - onhan se kauppasotinut länsimaita vastaan täysillä, jo 90-luvulta saakka. Kiinasta usein sanotaan, että muovikrääsän maa, mutta on siellä jopa markkinajohtajuutta melko yllättävissä paikoissa: jossain määrin radioamatöörien Wouxun tai tähtivalokuvauksen ZWO. ZWO puskee vauhdilla viimeisintä teknologiaa markkinoille.
Ja kuka on vastuussa siitä, että Kiina voi kauppasotia länsimaita vastaan?

Olisiko se länsi itse, joka ahneuksissaan ensin kuskasi osaamisen ja pääoman Kiinaan ja on antanut sen huseerata 80-luvulta lähtien omine sääntöineen maailmanmarkkinoilla.

Länsi niittää sitä, minkä on itse kylvänyt.
 
Ei käyneet. Ei lähellekään. Tuosta kartastakin jo näkee. Raja taitaa olla se noin 20km eli 12 meripeninkulmaa.

Käänsin suoraan oheisen US naval institute nimisen twitter-tilin viestin, hyvä että jaksoit tarkistaa.

1623169110533.png
 
Over the last two decades, Malaysia has made concerted efforts toward modernizing its navy. The 15 to 5 Transformation Programme has been the basis of the Royal Malaysian Navy (RMN)’s recent restructuring agenda. This program focuses on acquiring new ships to replace aging ones, reducing cost and logistics problems, and building an efficient fleet, in part by reducing the number of ship classes down from the current 15 to just 5.

First, the LCS project, which is an effort focused on “building capability base” for the RMN, is a form of response and preparedness vis-à-vis the relative threats around Malaysia’s waters. Malaysia is situated at the crossroads of east and west sea lines of communication, with the Malacca Straits acting as a major choke point. The country shares maritime borders with Indonesia, an archipelago nation, and Singapore, the only city island nation in the world. In the east, Malaysia shares water borders adjacent to North Borneo with the Philippines, another archipelagic country. In the west, the Andaman Sea is a hotspot for the influx of seaborne illegal immigrants, smuggling, and trafficking activities connecting to the Malacca Straits. The claim to Sabah by the Philippines also makes North Borneo and the Sulu Islands of the southern Philippines hotspots. And, of course, the South China Sea is contested between Vietnam, the Philippines, Brunei, Taiwan, and China. The Malaysian navy’s resources are stretched in responding to these threats, making it vital to obtain LCS.


Second, the LCS project is a fleet recapitalization effort by the government to provide efficient platforms for operational requirements at sea. Modern electronics and weapon systems, countermeasures, and quick response capabilities are important features in the modern maritime domain. Ever-changing innovations and advances in the technology of both traditional and non-traditional threats make it challenging for states to ensure that their capabilities are up to date. Modern naval ships, i.e. destroyers, frigates, and corvettes, are fitted with anti-surface, anti-submarine, air defense, and electronic warfare capabilities. Currently, existing RMN ships are aging in terms of its capabilities as well as sustainability; most of its ships are over 25 years old and are reaching a point of diminishing returns when it comes to maintenance costs. With the growing mismatch in capabilities, this procurement project is a much-needed modernization component as it can provide an advanced platform to achieve combat effectiveness that the existing RMN is lacking.

Third, as much as diplomacy has become a useful tool for nations, maintaining updated military assets is equally sensible. In today’s context, war dynamics and naval battles have changed with the advent of diplomacy, but the Westphalian system is still relevant when defending a state’s national interest. A classic example of asymmetric deterrence employed by the weak against the strong may be seen in the case of Vietnam’s efforts to deter China. Wary of China and its activities in the South China Sea, After Beijing’s placement of an oil rig in waters was claimed by Vietnam in 2014, Vietnam purchased Kilo-class submarines from Russia, a move that has forced China to recalculate its actions in disputed waters since. Vietnam has also expanded its procurement of frigates and corvettes equipped with anti-ship and anti-submarine weapons; a move was intended to protect state sovereignty. As a maritime nation, combatant platforms are necessary to address continuous challenges at sea when the current platforms are becoming obsolete.

Fourth, maritime surveillance and law enforcement are a deterrent to crime at sea, but their success requires the vigorous commitment of RMN and the Malaysian Maritime Enforcement Agency (MMEA) to assert their rights and laws of the country in the region claimed. This enforcement has increased during the COVID-19 pandemic, where the RMN and MMEA have worked together to combat non-conventional threats in national waters. This practice of integrating civilian and military assets is common in many modern Western navies. Although the MMEA operates with a dual-task function itself, when it comes to certain aspect such as military operations other than war and search and rescue, substantive resources such as LCS are required to conduct any form of assistance operations in forward area operations (beyond Malaysia’s maritime boundaries). Due to limited capability within the MMEA, the navy is regularly called upon for support.

Fleet modernization is therefore vital not just for defending sovereignty of the country, but also conducting secondary functions such as law enforcement assistance. And if the navy fails to recapitalise the fleet, RMN capability will progressively deteriorate, and the gap between the RMN and the MMEA will close. Without major combatants such as the LCS, the navy will soon be limited to the same capabilities as the MMEA, resulting in a redundant misallocation of resources on government’s part.
 
China’s mass detention of Uyghur Muslims – the largest of a religio-ethnic group since the second world war – is not the inevitable or predictable outcome of Chinese communist policies towards ethnic minorities. I’ve spent the past 20 years studying ethnicity in China and, when viewing the present situation in Xinjiang through the prism of history, one thing becomes clear: this is not what was “supposed” to happen.

Here’s the irony: the Chinese communists don’t believe that “ethnic identity” truly exists – not in the long run. Rooted in Marxism-Leninism, the party maintains (at least, it did) that class is the only fundamental dimension of human identity. Other collective identities, such as nationality, religion and ethnicity are long-lasting but ultimately ephemeral fictions, constructed by those at the top of the economic pyramid to distract the poor from seeking comradeship with fellow proletarians.

Why would the party invest in something it doesn’t think exists? To neutralise it.

While other countries have used denialism as a tactic to combat perceived threats of internal ethnic diversity – insisting on the singularity and indivisibility of one’s nation by recognising as few minorities as possible, or perhaps none at all – the Chinese communist game plan was the opposite: to recognise ethnic diversity into irrelevance. To shepherd it into extinction.
 

Tähän liittyen:
Lievästi epäilyttävä potentiaalinen ilmatilaloukkaus. Ai miksi? 16 kuljetuskoneella.
 
Tuliko ne kuljetuskoneet mantereelta vai saarilta? Oliko reissu rajojen testausta?

"Sources said the PLAAF transports involved in Monday’s incident originated from bases in China and not the air bases the country built on reclaimed islands in the South China Sea."

"The flightpath of the Chinese aircraft suggests they were likely conducting a long-range airlift surge exercise"

Eli mantereelta tultiin ja siellä ei ollutkaan hävittäjiä mukana. Katselinkin sitä lentomatkaa Hainanilta vähän epäillen. Ja mikä muuten on "airlift surge" tarkalleen?
 

Liitteet

  • 1623328405552.png
    1623328405552.png
    26.8 KB · Luettu: 1

Air mobility missions are conducted on either a recurrent or surge basis. Recurrent operations establish a scheduled flow of individual aircraft to make the most of available aircraft and Global Air Mobility Support System (GAMSS) assets. Surge operations allow for rapid and substantial movement of cargo and personnel because a large number of assets are committed toward the operation but can only be sustained for a short time
 

Kiinalaisilla 21-22 koneen hävittäjäharjoitus Intian vastaisella rajalla.
 
Jossain kirjoitettiin, että Kiina toimii pitkäjänteisesti. Sovitan sitä omiin näkemyksiin siitä, miten ihmiskunnan on toimittava, jotta teknologinen kehitys jatkuu täydellä voimallaan - tarkoittaen sitä, että ainut suunta on avaruus. Teknologia vaatii yhä enemmän ja enemmän hankalammin saatavissa olevia alkuaineita, joita löytyy yhä vähemmän ja vähemmän maapallolta.

Olen miettinyt, että voisiko WW3 tarkoittaa puhtaasti informaatiosotaa, millä otetaan haltuun vihollismaa, ampumatta laukaustakaan. Ja että se on juuri nyt käynnissä. Esimerkkejä voisin ottaa, menee vaan helposti vieraan ketjun aiheeksi, mutta jos joku on seurannut tarkemmin yksityiskohtia, niin Anthony Faucin keissi Yhdysvalloissa on yksityiskohdiltaan mielenkiintoinen. Ja vaikka yksinkertaisesti sekin, että Suomeen rakennetaan Kiinan kulttuurikeskus.

Jos länsimaat saadaan sekaisin kuin seinäkello, niin Kiinan ei tarvitse kuin istua perseellään ja poimia pöydältä putoavat länsimaiset resurssit, joilla puskea Kiinan kehitystä ja valtaa yhä suuremmaksi. Ikävintä tässä on sekin mahdollisuus, että voiko länsimaat saada niiden kannalta ikävää kehitystä kuriin, ilman (jonkinlaista) sisäistä konfliktia.

--

Kiinalla lähtötilanne hyvä - eikä mikään ihme - onhan se kauppasotinut länsimaita vastaan täysillä, jo 90-luvulta saakka. Kiinasta usein sanotaan, että muovikrääsän maa, mutta on siellä jopa markkinajohtajuutta melko yllättävissä paikoissa: jossain määrin radioamatöörien Wouxun tai tähtivalokuvauksen ZWO. ZWO puskee vauhdilla viimeisintä teknologiaa markkinoille.
Se jolla on korkein teknologia sekä osaaminen + rahaa, niin ohjaa maailmaa. Länsimaat veivät teknologiaa Kiinaan ja Kiina myös vakoillut länsimaita. Nyt ovat ajamassa keskuspankin johdolla digitaalista valuuttaa, jonka tarkoituksena syrjäyttää dollari. Venäjä pyrkii pääsemään tähän mukaan Kiinan avustamana. Syy miksi Moskovassa Yhdysvallat nähdään rappeutuvana hegemoniana, löytyy tätä kautta. No, kyllä lännessä nämä juonet tiedetty jo pitkän aikaa.

Edit: tekoäly isossa roolissa tässä kaikessa. Jolla tässä paras osaaminen, niin myös sen kautta hallitaan maailmaa.
 
Se jolla on korkein teknologia sekä osaaminen + rahaa, niin ohjaa maailmaa. Länsimaat veivät teknologiaa Kiinaan ja Kiina myös vakoillut länsimaita. Nyt ovat ajamassa keskuspankin johdolla digitaalista valuuttaa, jonka tarkoituksena syrjäyttää dollari. Venäjä pyrkii pääsemään tähän mukaan Kiinan avustamana. Syy miksi Moskovassa Yhdysvallat nähdään rappeutuvana hegemoniana, löytyy tätä kautta. No, kyllä lännessä nämä juonet tiedetty jo pitkän aikaa.

Edit: tekoäly isossa roolissa tässä kaikessa. Jolla tässä paras osaaminen, niin myös sen kautta hallitaan maailmaa.

Voi olla sekin mahdollisuus, että Kiina pyrkii maailman kaksinapaisuuteen, joka vallitsi Neuvostoliiton aikana. Arvojohtajuus, joka Yhdysvalloilla on ollut pehmeänä voimana ja huomattavasti asevoimia tehokkaampana välineenä - Yhdysvaltojen kaikenlainen kiusaaminen voi olla väliaikainen työkalu, jolla murretaan Yhdysvaltojen johtama yksinapainen maailma, ja syntyy Kiinalle sopivampi kaksinapainen maailma.

Uusi kylmä sota, ja kaikki sen lieveilmiöt, kuten Neuvostoliiton aikaan.

En ihmettele ollenkaan, että Kiina on iskenyt lonkeronsa mm. Hollywoodiin ja urheiluun, ja käyttää vaikutusvaltaansa aiheuttaakseen sisäisiä halkeamia Yhdysvaltojen sisälle ja sen vaikutusvaltaan.

Minun silmiini näyttää, että yhä voimakkaammin Kiinan valtaa ollaan murentamassa, mm. Hollywoodissa. Tämä on suuri muutos ja lähti käyntiin Oranssin aikana.

Tuntuu, että Kiinan nousua ei nyt voi pysäyttää, ja että kaksinapainen maailma on selvä juttu; mutta minusta tärkeämpää on nyt pelastaa länsimainen elämäntapa, koska sen epäonnistuessa on riskinä syntyä Kiinan johtama, yksinapainen maailma. Sen jälkeen Berliinin muurin yli on turha hyppiä, koska toisellakin puolella on Kiina. Näin kuvaannollisesti.

Yhdysvaltojen tilanne tuntuu valoisemmalta, sillä siellä on selvä voimakas vastavoima Kiinalle ja ilmiöille, jotka ovat riski länsimaiselle vapauksille. Euroopassa ei ole mitään vastaavaa, yhtenäistä voimaa näkyvissä, mutta ehkä se syntyy, ehkä ei. Riippuu myös paljon johtajistamme, että mikä tulevaisuus myydään ihmisille.
 
Voi olla sekin mahdollisuus, että Kiina pyrkii maailman kaksinapaisuuteen, joka vallitsi Neuvostoliiton aikana. Arvojohtajuus, joka Yhdysvalloilla on ollut pehmeänä voimana ja huomattavasti asevoimia tehokkaampana välineenä - Yhdysvaltojen kaikenlainen kiusaaminen voi olla väliaikainen työkalu, jolla murretaan Yhdysvaltojen johtama yksinapainen maailma, ja syntyy Kiinalle sopivampi kaksinapainen maailma.

Uusi kylmä sota, ja kaikki sen lieveilmiöt, kuten Neuvostoliiton aikaan.

En ihmettele ollenkaan, että Kiina on iskenyt lonkeronsa mm. Hollywoodiin ja urheiluun, ja käyttää vaikutusvaltaansa aiheuttaakseen sisäisiä halkeamia Yhdysvaltojen sisälle ja sen vaikutusvaltaan.

Minun silmiini näyttää, että yhä voimakkaammin Kiinan valtaa ollaan murentamassa, mm. Hollywoodissa. Tämä on suuri muutos ja lähti käyntiin Oranssin aikana.

Tuntuu, että Kiinan nousua ei nyt voi pysäyttää, ja että kaksinapainen maailma on selvä juttu; mutta minusta tärkeämpää on nyt pelastaa länsimainen elämäntapa, koska sen epäonnistuessa on riskinä syntyä Kiinan johtama, yksinapainen maailma. Sen jälkeen Berliinin muurin yli on turha hyppiä, koska toisellakin puolella on Kiina. Näin kuvaannollisesti.

Yhdysvaltojen tilanne tuntuu valoisemmalta, sillä siellä on selvä voimakas vastavoima Kiinalle ja ilmiöille, jotka ovat riski länsimaiselle vapauksille. Euroopassa ei ole mitään vastaavaa, yhtenäistä voimaa näkyvissä, mutta ehkä se syntyy, ehkä ei. Riippuu myös paljon johtajistamme, että mikä tulevaisuus myydään ihmisille.
Todella hienosti kirjoitettu, enkä usko että kovinkaan pieleen on menossa.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Ei Kiina ja Venäjä tätä maailmaa tule johtamaan vaikka kuinka sitä havittelisivat. Maailman pääosa väestöstä kuitenkin ihmisoikeuksien puolella. Kyllä vaakakuppi kallistuu selkeästi demokratian puolelle. Hetkellistä hurmosta voi olla, mutta joka ei pitkälle kanna. Nostalgisia tuntemuksia historiasta, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Kansa Venäjällä ja Kiinassa tulevat kärsimään itsevaltaisten johtajien kautta, jotka varastavat kansalta ja pyrkivät ikuiseen valtaan kuolemaan saakka.

Nykyisillä diktaattoreilla on turvallisuuskoneisto rakennettu jopa massiivisemmaksi mitä Hitlerillä oli aikoinaan. He pelkäävät vallan menettämistä ja saattavat jopa harkita itsemurhaa ennen kuin demokratian kautta valittua johtajaa maahan.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Vaccines are the latest flashpoint inflaming cross-strait tensions between China and Taiwan, as the latter tries to fend off its worst coronavirus outbreak since the pandemic began with a mostly unvaccinated population and the former rails against outside assistance from Taipei’s allies.

Global vaccination drives are widely seen as the only way out of the Covid-19 pandemic, but in Taiwan, just 3% of the population has received at least one dose. Now the island is battling hundreds of cases a day and does not have enough vaccines for its 23.5 million people.
 
China’s mission to the EU has accused Nato of slander and of “hyping up the so-called ‘China threat’” after leaders of the western alliance warned that the country presents “systemic challenges” to international order and security.

On Monday, at a summit in Brussels, leaders from the transatlantic security alliance, with Joe Biden in attendance for the first time, took a forceful stance towards Beijing.
https://www.theguardian.com/world/2...furious-at-being-cast-as-a-threat-to-the-west
The new US president has urged his fellow Nato leaders to stand up to China’s authoritarianism and growing military might – a change of focus for an alliance created to defend Europe from the Soviet Union during the cold war.

China’s EU mission hit back on Tuesday, saying in a post on its website that the communique published at the end of the one-day summit “slandered” China’s peaceful development, misjudged the international situation, and indicated a “cold war mentality”.

“China urges Nato to view China’s development in a rational manner, stop hyping up in any form the so-called ‘China threat’, and stop taking China’s legitimate interests and rights as an excuse to manipulate bloc politics, create confrontation, and fuel geopolitical competition.”

China is always committed to peaceful development, it said. “We will not pose a ‘systemic challenge’ to anyone, but we will not sit by and do nothing if ‘systemic challenges’ come closer to us.”

South Korea has begun annual military drills near a pair of remote islands that are also claimed by Japan, as the long-running territorial dispute threatened to sour preparations for the Tokyo Olympics.

The exercises near the Dokdo islands – referred to as Takeshima in Japan – began days after a meeting between the countries’ leaders on the sidelines of the Cornwall G7 summit was reportedly cancelled due to Japanese objections to the exercises.

Japani vs EK, kumpi voittaisi?
 
Kiina ohittanut vuosi sitten Ranskan ydinkärkien määrässä. Lisäystä 30kpl vuodessa, mikäli tietoihin on luottaminen Tästä voi hakea osviittaa kuinka mahdollinen USA vs Kiina tai Kiina vs. Venäjä sota oikeasti on.

1623822599564.png


 



Japani vs EK, kumpi voittaisi?

EK ei pääsisi salmesta yli eikä Japani EK:n puolella rannalle. Patti.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Kiinalaisten laivanupotussimulaattori liikkeellä päivä Ronald Reaganin ohikulun jälkeen. Ilmeisesti tässä yritetään rajoittaa Taiwanin ja filippiinien välisen salmen kansainvälisen merialueen käyttöä jenkkien sotilaslaivoilta. Sama episodi tapahtui Brittien sota-aluksen mennessä taannoin samasta välistä.

1623824493086.png
 
Back
Top