Konflikti Kiinan merellä

[ctg]

Ilman sähköä ja öljyjalosteita sodan jatkaminen olisi jokseenkin mahdotonta.

Elä aliarvioi Kiinan kykyä tehdä korjauksia taikka tuottaa materiaalia. Myös uskon että he pistävät hanttiin erinlailla kuin hiekkamaa kohteet.

 

[Pihatonttu]

Eräs asia, mikä tähän liittyen kannattaa ehkä huomioida, on Kiinan energiasektorin haavoittuvuus sodassa. Ymmärtääkseni Yhdysvalloille ei juurikaan olisi ihmeellisempi temppu romahduttaa Kiinan sähkön ja öljynjalostuksen kapasiteettia. Ilman sähköä ja öljyjalosteita sodan jatkaminen olisi jokseenkin mahdotonta.

Asiasta tarkemmin: https://warisboring.com/step-by-step-heres-how-to-defeat-china-in-a-war/

Millä tasolla ovat Kiinan hiili-, öljy- ja kaasuvarannot?

Kuinka paljon pienemmällä energiankulutuksella Kiina voi selvitä sotaoloissa, jos/kun ylellisyystuotanto sakkaa sekä viennin että Kiinan oman kulutuksen osalta?

 

[Leaderwolf]

Australiassa ihan avoimesti puhuttiin uuden Natsisaksan olevan tällä kertaa pikkuisen lähempänä heitä kuin viimeksi. Tällä perusteltiin uusia rahoja puolustukseen ja kalustohankintoja.

Silti vieläkin on uskoa Suomessa ja muuallakin siihen että Kiinasta tulee koko maailman johtaja. On se synkkä ajatuspolku.

Ennen oli Saksa. Jonka rinnalla erillissotaansa kävi vastentahtoinen Suomi toisella rintamalla. Nyt Saksa on vaihtunut Kiinaan, ja Kiinan rinnalla vastentahtoisesti Venäjä. Niin ne osat vaihtuu.

 

[Republican]

Elä aliarvioi Kiinan kykyä tehdä korjauksia taikka tuottaa materiaalia. Myös uskon että he pistävät hanttiin erinlailla kuin hiekkamaa kohteet.

Niin…et tainnut lukea artikkelia, jonka eversti Pietrucha oli kirjoittanut ?

Mm. juuri hiekkamaista poikkeavan hanttiin pistämisen vuoksi Desert Storm/Instant Thunder ei todennäköisesti toimi vaan asiaa pitää lähestyä toisesta strategisesta näkökulmasta eli ottaa kohteeksi energiasektori. Ja kohdentaa iskut sellaisiin energiasektorin keskeisiin kohteisiin, joiden korjaaminen on erityisen vaikeaa ja aikaa kuluttavaa.

 

[ctg]

Desert Storm/Instant Thunder ei todennäköisesti toimi vaan asiaa pitää lähestyä toisesta strategisesta näkökulmasta eli ottaa kohteeksi energiasektori.

Ajattelin bosniaa ja mitä Nato teki saamaan sähköverkon alas. Ei ole yksinkertainen asia, varsinkin kun Kiina on niin suuri pinta-alaltaan ja kohteita on paljon. Öljyä he saavat naapurilta jos tarvitsevat ja jalostus toimii samalla tavalla.

En tiedä mitä on lentää Kiinan saastepilvissä, mutta jos Desert Storm ja Kuwaitin öljypalot antavat osviittaa niin pommistuslennot on pakko tehdä matalalla ja se ei ole hyvä asia. Pitää myös ottaa huomioon, että heillä on paljon energiasta kiinni kivihiilessä ja heillä on kyky korjata niitä todella nopeasti, joten pitkä-aikaisen energia vajeen aikaan saaminen on ongelma.

Kiinalla ei ole myöskään työläisongelmaa kun orjia voidaan laittaa pakkotöihin hoitamaan niitä asioita mihin he eivät halua omiaan laittaa. Se mikä heillä on ongelma on se Kiinan laatu komponenteissa ja tuotteissa. Se ei ole parasta, mutta sitä on tuhottomasti.

https://media.defense.gov/2017/Dec/27/2001861494/-1/-1/0/T_0013_BEALE_BOMBS_OVER_BOSNIA.PDF

 

[Pihatonttu]

Niin…et tainnut lukea artikkelia, jonka eversti Pietrucha oli kirjoittanut ?

Mm. juuri hiekkamaista poikkeavan hanttiin pistämisen vuoksi Desert Storm/Instant Thunder ei todennäköisesti toimi vaan asiaa pitää lähestyä toisesta strategisesta näkökulmasta eli ottaa kohteeksi energiasektori. Ja kohdentaa iskut sellaisiin energiasektorin keskeisiin kohteisiin, joiden korjaaminen on erityisen vaikeaa ja aikaa kuluttavaa.

Mitä Kiinassa tapahtuisi jos sen suurimpien jokien suurimpia patoja pommitettaisiin ohjuksin niin että alempana olevan vaurioittaminen ajoittuisi yläjuoksulta tulevan vesimassan padolle aiheuttamaa rasitusta maksimoiden?

Kymmenen suurimman joen suurimmat padot ylhäältä alas edeten pumpum...

Mikä olisi tuhon laajuus...
a) Energiantuotannon näkökulmasta?
b) Tulvien aiheuttamien infrastruktuurituhojen näkökulmasta?
c) Tuotantotalouden toimivuuden ja kapasiteetin näkökulmasta?
d) Valtiollisen kokoluokan logistiikan näkökulmasta?
e) Kansantalouden pitkän ja keskipitkän kehityksen näkökulmasta?
f) Poliittisten keskipitkän ja pitkän välin näkökulmasta Kiinassa ja muissa maissa?
g) Ruokatuotannon ja vedenjakelun näkökulmasta?

Oma veikkaukseni olisi byrokraattisteknisesti ilmaisten kaikkiin noihin, että "pipi tulloopi ja kukkaan ei oo tulossa puhaltammaan".

 

[ctg]

Mikä olisi tuhon laajuus...
a) Energiantuotannon näkökulmasta?
b) Tulvien aiheuttamien infrastruktuurituhojen näkökulmasta?
c) Tuotantotalouden toimivuuden ja kapasiteetin näkökulmasta?
d) Valtiollisen kokoluokan logistiikan näkökulmasta?
e) Kansantalouden pitkän ja keskipitkän kehityksen näkökulmasta?
f) Poliittisten keskipitkän ja pitkän välin näkökulmasta Kiinassa ja muissa maissa?
g) Ruokatuotannon ja vedenjakelun näkökulmasta?

Kauhea se olisi kaikissa tapauksissa. Ei siitä pääse mihinkään. Tulva tuhoaa/vahingoittaa väistämättömästi kaiken mikä osuu sen kohdalle ja siitä toipuminen vie paljon aikaa.

 

[ctg]

Hong Kong police have arrested a former senior Apple Daily journalist at the airport while he was attempting to leave the city.

The 57-year-old journalist is the seventh staff member of the now-closed pro-democracy newspaper to be detained, after police accused them and the paper of foreign collusion under the national security law.

The arrests have sent a chill across the industry, with reports on Monday of some outlets receiving anonymous threats. Another news site, Stand News, took down all published opinion pieces.

The Apple Daily journalist Fung Wai-kong was believed to be leaving Hong Kong for the UK when he was arrested on Sunday night, local media reported. Police said he was detained for “conspiring to collude with foreign countries or foreign forces to endanger national security”, and had been held while investigations continued.

Hong Kong police arrest senior Apple Daily journalist at airport

Fung Wai-kong is seventh senior figure from publication to be arrested in two weeks

www.theguardian.com

Ehkä maailman pitäisi ruveta rajoittamaan noita Kiinalaisia journalisteja. Kaikki on heillä sensuroitu kuitenkin, joten mitä ne journalisteja tarvii muualla maailmalla?

 

[TeVu]

Mitä Kiinassa tapahtuisi jos sen suurimpien jokien suurimpia patoja pommitettaisiin ohjuksin niin että alempana olevan vaurioittaminen ajoittuisi yläjuoksulta tulevan vesimassan padolle aiheuttamaa rasitusta maksimoiden?

Kymmenen suurimman joen suurimmat padot ylhäältä alas edeten pumpum...

Mikä olisi tuhon laajuus...
a) Energiantuotannon näkökulmasta?
b) Tulvien aiheuttamien infrastruktuurituhojen näkökulmasta?
c) Tuotantotalouden toimivuuden ja kapasiteetin näkökulmasta?
d) Valtiollisen kokoluokan logistiikan näkökulmasta?
e) Kansantalouden pitkän ja keskipitkän kehityksen näkökulmasta?
f) Poliittisten keskipitkän ja pitkän välin näkökulmasta Kiinassa ja muissa maissa?
g) Ruokatuotannon ja vedenjakelun näkökulmasta?

Oma veikkaukseni olisi byrokraattisteknisesti ilmaisten kaikkiin noihin, että "pipi tulloopi ja kukkaan ei oo tulossa puhaltammaan".

Sen verran paljon osuisi siviiliväestöön että sieltä varmaan lähtisi ydinpuikkoja vastaan.

 

[Republican]

Sen verran paljon osuisi siviiliväestöön että sieltä varmaan lähtisi ydinpuikkoja vastaan.

Mahdollisesti näin. Tosin tälläistä patojen tuhoamista eversti Pietrucha ei edes ehdota linkkamassani artikkelissa (https://warisboring.com/step-by-step-heres-how-to-defeat-china-in-a-war/)

 

[PM]

Mahdollisesti näin. Tosin tälläistä patojen tuhoamista eversti Pietrucha ei edes ehdota linkkamassani artikkelissa (https://warisboring.com/step-by-step-heres-how-to-defeat-china-in-a-war/)

Ei oikein herätä luottamusta tuollainen teksti jossa pisteen jälkeen tulee iso kirjain sattumanvaraisesti ja lausejako menee tajunnanvirtatasolla. En jaksanut lukea tuota tekstiä kokonaan, mutta ainakin tämä kappale sisältää virheellistä tietoa:

Crude oil cannot be burned for any purpose until it has been refined. In short, getting refined petroleum products is dependent on the quality of the oil that goes in and the equipment available for processing the oil. Some products are distilled, while others are chemically broken down and reformed. Oil is full of impurities, especially water, salt and sulfur, which must be removed during refining. Chinese oil imports are largely Middle Eastern, heavy “sour” oils which require more refinery processing than the “light, sweet” crude produced elsewhere.

Raakaöljyä voidaan käyttää kattiloissa ja mäntämoottoreissa sellaisenaan. Epäpuhtauksien poistamiseen riittää minimissään separaattori ja rikki on pääasiassa lainsäädännöllinen ongelma.

 

[Teräsmies]

Kiina rakentamassa vähintään 120 uutta ohjussiiloa mannertenvälisille.

Holy crap.

As the Washington Post reported on Wednesday, in the desert of China’s Gansu province, outside a small city called Yumen, Decker found a large number of structures that were identical to the ones housing missile silos at Jilantai. But while Jilantai has only 16 of each structure—which I lovingly call a Bouncy House of Death because it appears to be an inflatable structure—the site near Yumen has nearly 120. (Specifically, 119 by Decker’s last count. We’re counting again.) These silos are probably for China’s newest nuclear-armed missile, the DF-41.

China Is Radically Expanding Its Nuclear Missile Silos

With more weapons likely, it’s time to go back to arms talks.

foreignpolicy.com

 

[Pihatonttu]

Kiina rakentamassa vähintään 120 uutta ohjussiiloa mannertenvälisille.

China Is Radically Expanding Its Nuclear Missile Silos

With more weapons likely, it’s time to go back to arms talks.

foreignpolicy.com

Kiina pyrkii globaaliin hegemoniaan. Se edellyttää kykyä haastaa USA ja sen liittolaiset kaikilla keskeisimmillä alueilla logistiikasta mannertenvälisiin, taloudesta tekniseen kehitykseen, mielipidevaikuttamisesta merivoimiin...

 

[ILoveEU]

En huomannut, että tämä olisi ollut ketjussa, mutta kesäkuun alun juttu:

“The number of China’s nuclear warheads must reach the quantity that makes US elites shiver should they entertain the idea of engaging in a military confrontation with China,” -Kiinan valtionmedia.

China threatens nuclear war, expanding arsenal in case of ‘intense showdown’ with US

The media mouthpiece for the Chinese Communist government, the Global Times touted China’s goal to expand its arsenal of nuclear missiles in anticipation of an “intense showdown”…

nypost.com

 

[ctg]

China will not allow “sanctimonious preaching” or bullying from foreign forces, and anyone who tries “will find themselves on a collision course with a steel wall forged by 1.4 billion people”, its president, Xi Jinping, has said on the centenary of the Chinese Communist party.

In a speech before a crowd of 70,000 in Tiananmen Square in Beijing, Xi praised the ruling party for lifting China out of poverty and humiliation, and pledged to expand China’s military and influence.

Standing at the Gate of Heavenly Peace above a portrait of Mao Zedong on Thursday, Xi said the era of China being bullied was “gone forever”.

In his speech, Xi said a strong country must have a strong military to guarantee the security of the nation, and the People’s Liberation Army had made “indelible achievements”. It was a “strong pillar” for safeguarding the country and preserving national dignity, sovereignty and development interests, not just in China but in the region “and beyond”, he said.

The party must maintain “absolute leadership” over the military, which must be grown and elevated “to world-class standards”, he said.

There is increasing concern and preparation for the eventuation of military confrontation over Taiwan, likely involving the US which supplies arms to the island’s government.

In his speech Xi reiterated longstanding pledges to “restore” Taiwan. The CCP has never ruled over Taiwan but considers it to be a breakaway province of China that must be unified, by force if necessary. Xi said this remained an “unshakeable commitment”.

“No one should underestimate the resolve, the will and ability of the Chinese people to define their national sovereignty and territorial integrity,” he said.

Given recent context, Xi’s comments on Taiwan weren’t unexpected, said Dr Mark Harrison, senior lecturer in Chinese Studies at the University of Tasmania, but they did show how “uncompromising” Beijing was.

“Xi restated the existing formulations for Taiwan of Beijing’s one-China principle and the 1992 Consensus but his tone was notably belligerent, including his line ‘to utterly defeat any attempt towards Taiwan independence’,” he said.

Taiwan’s China policy-making Mainland Affairs Council said Taiwan’s people have rejected the one-China principle, and Beijing should abandon its military intimidation and talk with Taipei on an equal footing.

“Our government’s determination to firmly defend the nation’s sovereignty and Taiwan’s democracy and freedom and to maintain peace and stability across the Taiwan Strait remains unchanged.”

The Council said while the CCP had achieved “certain economic development”, it remained a dictatorship that trampled on people’s freedoms, and should embrace democracy instead.

“Its historical decision-making errors and persistent harmful actions have caused serious threats to regional security,” it added.

Xi Jinping warns China won’t be bullied in speech marking 100-year anniversary of CCP

Chinese Communist party leader warns foreign forces seeking to oppress China are on a ‘collision course’ with 1.4 billion people

www.theguardian.com

China’s Communist party has rewritten its own past – but the truth will surface | Rana Mitter

The history of the century-old party is far more interesting than its sanitised propaganda would suggest, says Rana Mitter, author of China’s Good War

www.theguardian.com

 

[ctg]

Tuosta kaupungista on ollut useampi dokumentti, mikä on osoittanut että kukaan ei asu siellä ja näyttävät rakennukset rapistuvat käsiin ja niissä on pahoja rakennusvikoja. Toisaalta se myös puhuu rahanpesusta ja finanssiongelmista.

Mutta miten tämä voi olla totta kun Xi puhuu Marxisista Kiinasta ja kuinka kaikki on pyhää kommunismia? Miten voi olla että osa niistä jengistä on miljardöörejä ja osa todella köyhiä?

N-liiton aikoina ja sen romahduttua on tultu ajateltua että heidän kommunistinen systeeminsa oli pyramidi huijjaus. Aikooko Kiina tasata tilit kansalaisten kanssa ja valtio pitää loput?

 

[KymJP2K]

Xi Jinping warns China won’t be bullied in speech marking 100-year anniversary of CCP

Chinese Communist party leader warns foreign forces seeking to oppress China are on a ‘collision course’ with 1.4 billion people

www.theguardian.com

China’s Communist party has rewritten its own past – but the truth will surface | Rana Mitter

The history of the century-old party is far more interesting than its sanitised propaganda would suggest, says Rana Mitter, author of China’s Good War

www.theguardian.com

Naurattaa kiinalaisten peaceful expansion of china paskanjauhanta jota sai seurata toista vuosikymmentä. Tämäkin mouhotus on toisaalta aika tyhjää uhkailua, kun ydinsota-bioase kehitystaso on intia-luokassa. Seuraavaksi kiinnostaa japanilaisten mahdollinen innostus ydinohjelmaan.

W-post kirjoitti kiinalaisten ydinasesiiloprojektista. Youtube linkki on intialaisten WION, eli keskitason luotettavuusluokassa.

https://www.washingtonpost.com/national-security/china-nuclear-missile-silos/2021/06/30/0fa8debc-d9c2-11eb-bb9e-70fda8c37057_story.html

Japanilaisten NK ydinaseen vastavetoja kysellään esim tässä nikkein jutussa. https://asia.nikkei.com/Spotlight/C...ess-US-nuclear-deterrence-against-North-Korea

 

[KymJP2K]

Tuosta kaupungista on ollut useampi dokumentti, mikä on osoittanut että kukaan ei asu siellä ja näyttävät rakennukset rapistuvat käsiin ja niissä on pahoja rakennusvikoja. Toisaalta se myös puhuu rahanpesusta ja finanssiongelmista.

Mutta miten tämä voi olla totta kun Xi puhuu Marxisista Kiinasta ja kuinka kaikki on pyhää kommunismia? Miten voi olla että osa niistä jengistä on miljardöörejä ja osa todella köyhiä?

N-liiton aikoina ja sen romahduttua on tultu ajateltua että heidän kommunistinen systeeminsa oli pyramidi huijjaus. Aikooko Kiina tasata tilit kansalaisten kanssa ja valtio pitää loput?

Kiinassa on perinteinen luokkayhteiskunta, joissa toisilla on ja toisilla ei. Toisekseen sensuuri on huomattavan vahvaa, eikä julkista leveilyä erityisesti puoleen jäsenten kohdalla ole katsottu hyvällä.

Valtiohan ei ole sinänsä toimija, vaan siellä on "yksityistetty" lähes kaikki mahdollinen. Omistajina näissä on tietysti jäsenkirjalliset eliittihenkilöt. Näkisin nämä marx viittaukset lähinnä sumutuksena, jossa sanotaan yhtä ja tehdään toista. Tämähän siellä on ihan normaali tapa.

 

[aj77]

Kiinassa on aika vähän Neuvostoliittoa. Useita kymmeniä miljoonia kiinalaisia lähtee joka vuosi turistiksi eri maihin. Kaikki tulevat myös takaisin. Kiina on ihan uudenlainen haaste jota ei kylmän sodan aikaisilla keinoilla voiteta.

 

[PSS]

Joku on joskus sanonut, että tukialusryhmiä seuraamalla pysyy kartalla siitä, missä maailman- ja turvallisuuspolitiikan painopiste milloinkin on.

Tukialusosastojen kerääntyminen edeltää usein myös konfliktien käynnistymistä.

Vuonna -86 sotilaspappimme Tikkakoskella lohkaisi, että Kalashnikovien ilmaantuminen alueelle ennakoi konfliktia. Se oli noihin aikoihin rohkea suurvaltapoliittinen murjaisu.