Korean Sota Osa II ?

Vonka kirjoitti:
Amerikkalainen B-18 mutta hävittäjät ovat vissiin japanilaisia. F-15 ja... F-35. Eilen (tai yöllä meidän aikaa) Japanissa.

DKBOvVJXUAAjzdV.jpg
DKBOvVJWAAAdkHc.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Kolmevitoset ovat mariinien B-malleja Iwakunin lentotukikohdasta. Yksikkö on VMFA-121 eli "vihreät ritarit". B-1B:t ovat Guamilta ja F-15:t japseja.
 
Viimeksi muokattu:
aj77 kirjoitti:
Tuosta tuli alkuoeräinen 4k:na. Vehkeet on hyvät. Varmaan Japanilaiset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni kertoo siitä, että haluavat osoittaa maailmalle, että heillä todella on toimiva ohjusjärjestelmä. Muistan nimittäin, että läntiset asiantuntijat joskus epäilivät, että paraateissa esiteltiin tyhjiä kuoria tai mock-up -ohjuksia. Siitä ei montaa vuotta ole, kun noita ohjuslaukaisuja jouduttiin valmistelemaan viikkokausia kiinteisiin laukaisualustoihin, mutta nyt on maastokelpoista lavettia ja laukaisu tapahtuu suoraan tai lähes suoraan ajoneuvosta. Edistysaskeleet ovat olleet huimia. Kuka auttaa Pohjois-Koreaa? Voivatko jäljet johtaa jopa sylttytehtaalle...? Tuoksuuko kaali?
 
SJ kirjoitti:
Kysymys kuuluu, että kuinka kauan PK:n joukot kykenevät toimimaan kun jenkit mellastavat ilmassa? Syötävä niiden on siltikin vaikka minkälaisessa bunkkerissa eläisivätkin. Hätävarastoja niillä epäilemättä on jonkinverran, mutta en jaksa uskoa niitä olevan kovin paljoa huomioiden maan ruokatilanteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

En hämmästyisi yhtään vaikka Pullukan dr.evil päämaja olisi Soulin alla. Äkkiäkös sieltä nuudelit ja päivän lehden hakee. He ovat kuin myyriä ja syvällä. Varastojen pitäisi olla valtavat ja juuri tätä vaihetta varten jolloin vihollinen on omalla maalla.
 
aj77 kirjoitti:
Liittyen Tillersoin uusimpaan. Me tavoittelemme diplomaattista ratkaisua. Jos se ei onnistu hyökätään.

Vaan minkälainen diplomaattinen ratkaisu on mahdollinen..P-korea ei koskaan luovu ydinaseestaan.
Joten Usan puhenainen antaa vinkin tänään pitämässään tiedotteesaan. "Jos pohjoiskorea jatkaa holtitonta käytöstä meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sotatoimet suojellaksemme Usaa ja liittolaisia.

Eli nyt on tultu p-korean kanssa siihen pisteeseen jossa ydinsota uhkaa ellei ne lopeta ohjusten testailua. Ne on testannut ohjuksia aina.
Entäpä jos diplomaattinen ratkaisu löytyy. Sodan uhka väistyy hetkeksi.- Ensivuonna loukataan pullukkaa taas jotenkin,ja sitten tehdään ohjuskoe. Ollaan samassa tilanteessa paitsi että pakotteita vähän löysätty ja Pullukalla enemmän ydinaseita.

Tai entäpä jos P-korea sanoo,että lopetamme kokeet kun te lopetatte sotaharjoitukset. Tätä tukee Putin ja Kiinakin. Joka tapauksessa P-korea tekee ohjuskokeen uudestaan jonkun ajan sisällä.

Lisäksi P-korea ei kaadu mihinkään. Sillä on taas back up valtiot tukemassa. Tilanne aika kusinen ja pahenee vaan. Ei tiedä onko parempi vai huonompi sota tai sodan lykkääminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta jos hetkeksi ajattelemme asiaa Kim Jong Unin näkökulmasta, niin luopuisitteko itse ydinaseestanne? Kim on nähnyt, miten kävi Gaddafille, miten kävi Saddamille ja miten melkein kävi Assadille. Hän tietää tasan tarkkaan, mitä hänelle on luvassa, jos USA päättää aloittaa regime changen Pohjois-Koreassa tai jos siellä tapahtuu rauhanomainen vallankumous. Ja hän tietää, ettei USA:n eikä Euroopan sanaan tai sopimuksiin voi luottaa, kuten hän näki Gaddafin kanssa. Gaddafihan jo luuli päässeensä hyvien kirjoihin. Hän maksoi suuret korvaukset Lockerbien pommi-iskun uhreille, pakotteet oli jo poistettu. Kaiken piti olla hyvin. Ja yhtäkkiä Libyaa pommitetaan länsimaiden taholta ja ei kauaa kulunut, kun Gaddafi oli syösty vallasta ja hän oli menettänyt kaiken. Libyan tapahtumat olivat niin röyhkeät, että edes Putin ei osannut ennakoida niitä. Mutta toista kertaa hän ei antanut saman tapahtua ja siksi vei joukkonsa Syyriaan - se nosti länsimaiden pommituskynnystä Assadia vastaan huomattavasti ja itse uskon, että ilman Venäjän boots-on-the-ground -operaatiota Syyriassa, länsimaat olisivat jo pommittaneet Assadin pois päiviltään kauan sitten. Summa summarum: jos olisin itse Kim Jong Un, en MILLOINKAAN enkä MISSÄÄN OLOSUHTEISSA luopuisi ydinaseestan enkä ballistisista ohjuksista. Ainoa pitkällä tähtäimellä Pohjois-Korean järjestelmän turvaava skenaario on ydinasepariteetti USA:n kanssa ja on täysin loogista, että sitä kohti he epätoivoisesti pyrkivät. Niin minäkin tekisin Pohjois-Korean johtajana. Ainakaan en uskoisi sanaakaan, mitä USA lupaa neuvottelupöydässä.
 
ajs178 kirjoitti:
Mielestäni kertoo siitä, että haluavat osoittaa maailmalle, että heillä todella on toimiva ohjusjärjestelmä. Muistan nimittäin, että läntiset asiantuntijat joskus epäilivät, että paraateissa esiteltiin tyhjiä kuoria tai mock-up -ohjuksia. Siitä ei montaa vuotta ole, kun noita ohjuslaukaisuja jouduttiin valmistelemaan viikkokausia kiinteisiin laukaisualustoihin, mutta nyt on maastokelpoista lavettia ja laukaisu tapahtuu suoraan tai lähes suoraan ajoneuvosta. Edistysaskeleet ovat olleet huimia. Kuka auttaa Pohjois-Koreaa? Voivatko jäljet johtaa jopa sylttytehtaalle...? Tuoksuuko kaali?
Klikkaa laajentaaksesi...


Lavetit on kiinasta ja ohjukset Venäjältä, molemmat haluavat haastaa Yhdysvallat.
Yksityiskohdilla ei ole väliä tai kovilla todisteilla, kuvio on selvä.
 
Vonka kirjoitti:
Kiina ja Venäjä yhteisharjoituksissa,


China, Russia begin joint naval exercises near North Korea

BEIJING – China and Russia began naval drills near North Korea on Monday amid continuing tensions over the isolated state’s nuclear ambitions and ahead of a United Nations General Assembly meeting this week, where North Korea is likely to loom large

https://www.japantimes.co.jp/news/2...naval-exercises-near-north-korea#.WcAdaMhJbIU
Klikkaa laajentaaksesi...


Nyt on aika jolloin Suomi voisi saada kahdenväliset paperit Yhdysvaltain kanssa ja vaikka tukikohdan tänne.
Meiltä löytyy kuitenkin EU armeijasta hourailevia ja sitten sellaisia kuin Tuomioja joka ei kannata edes omaa puolustusta.
 
Talvela kirjoitti:
Meiltä löytyy kuitenkin EU armeijasta hourailevia ja sitten sellaisia kuin Tuomioja joka ei kannata edes omaa puolustusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä nyt Erkkiä tuolla lailla töni, Erkkihän oli A-Studiossa tehokkaan oman sotavoiman takana kuin mikäkin militaristi; ylpeänä esitti että kun muut purki puolustuskykyä, niin me pojat pysyttiin lännen etuvartiona. Takinkäännössä rauhanpinssit vaan lenteli pitkin studion lattiaa. Kyllä suomalainen punikki osaa.

.. siis tällee minä sen näin.
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Älä nyt Erkkiä tuolla lailla töni, Erkkihän oli A-Studiossa tehokkaan oman sotavoiman takana kuin mikäkin militaristi; ylpeänä esitti että kun muut purki puolustuskykyä, niin me pojat pysyttiin lännen etuvartiona. Takinkäännössä rauhanpinssit vaan lenteli pitkin studion lattiaa. Kyllä suomalainen punikki osaa.

.. siis tällee minä sen näin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Erkki sitten varmaan painaa jaa kun on aika laajentaa ilmavoimia.
 
Teräsmies kirjoitti:
Vähän epäilen että hommat menisivät ihan noin helposti. Saattaa pommitkin loppua kesken kaiken ennen kuin edes 10% P-Korean armeijasta on tuhottu kun eivät todennäköisesti tiedä missä johto lymyää sodan aikana... todennäköisesti myös komentajille on annettu käskyt toimia melko itsenäisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tarkoittanut että menisi helposti; kysehän oli siitä pystyykö jenkit ylipäänsä lamauttamaan P-Korean toimintakykyä, lisähuomiolla että kun Kiina ja Venäjä vielä tukee PK:ta.

Ei varmaan helposti - sitä siellä varmaankin pohditaankin millainen savotta tuosta syntyy.

Mutta; jos jenkit lähtee, silloin Japani ja EK on mukana, ja jenkkien analyysi on päätynyt siihen, että PK on heille suoranainen uhka. Esim. Vietnamhan ei ollut, eikä oikeastaan Irak tai Afghanistankaan. Japani oli ja Natsi-saksa oli ... Kiinan tuotanto kyykkää, jos EU ja USA suhteet menee jäihin, Venäjällä moista tuotantoa ei olekaan - eivät saa edes omiin tarpeisiinsa tavaraa. Lienee selvää että yhdellä pelurilla tuotantokapasiteetti sen sijaan riittää, eikä varmalla lopu pommit, jos vaihtoehtona on tappio sellaisellee valtiolle, joka jää uhkamaan Pohjois-Amerikan mannerta.

Minä en ainakaan tiedä yhtään sotaa, jota olisi voitettu istumalla bunkkerissa ja jemmassa.
 
Talvela kirjoitti:
Erkki sitten varmaan painaa jaa kun on aika laajentaa ilmavoimia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu ... :)
Siltähän tuo haukka vaikutti. Erkin mielestä apuja ei tässä muilta tarvita, joten kaipa sillä on aikomus moninkertaistaa puolustusbudjetti.
Annas kattoo josko Tarja lähtisi nokittamaan...
 
aj77 kirjoitti:
En hämmästyisi yhtään vaikka Pullukan dr.evil päämaja olisi Soulin alla. Äkkiäkös sieltä nuudelit ja päivän lehden hakee. He ovat kuin myyriä ja syvällä. Varastojen pitäisi olla valtavat ja juuri tätä vaihetta varten jolloin vihollinen on omalla maalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tarkoittanut läskiperseen sijaintia, vaan sen armeijan jonka olisi tarkoitus jatkaa vastarintaa ja estää jenkkejä kaivamasta sitä siitä kolosta ulos. Varastot tosiaankin pitäisi olla valtavat, jos suurta joukkoa on tarkoitus ruokkia, mutta kun maan ruokatilanne on se mitä se on, niin minkälaiset ne varastot oikeasti voi olla? Se on kuitenkin vanhenevaa tavaraa, joten sitä pitäisi olla jatkuvasti täydentämässä, joskin ne vanhenemassa olevat voidaan käyttää joukkojen ruokkimiseen.
 
SJ kirjoitti:
En tarkoittanut läskiperseen sijaintia, vaan sen armeijan jonka olisi tarkoitus jatkaa vastarintaa ja estää jenkkejä kaivamasta sitä siitä kolosta ulos. Varastot tosiaankin pitäisi olla valtavat, jos suurta joukkoa on tarkoitus ruokkia, mutta kun maan ruokatilanne on se mitä se on, niin minkälaiset ne varastot oikeasti voi olla? Se on kuitenkin vanhenevaa tavaraa, joten sitä pitäisi olla jatkuvasti täydentämässä, joskin ne vanhenemassa olevat voidaan käyttää joukkojen ruokkimiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse uskon että läskiperse tekee juuri niin kuin Kiina ja Venäjä sanovat.
Yhdysvaltain sitominen sissisotaan Korean niemimaalle kuullostaa ihan hyvältä suunnitelmalta kaksikolta joka on jo tukenut Talebaniakin.
Itse viestittäisin että meihin voi luottaa ja meitä kannattaa varustaa, jotain sinnepäin onneksi on kuulunutkin.
 
Kiina ainakin tukisi sodan syttyessä viimeiseen saakka pohjoista, sillä yhdistynyt amerikkalaismielinen Korea olisi sille kauhistus.
Samoin Venäjän intresseissä olisi nähdä USA:n juuttuvan kalliiseen ja nöyryyttävään sotaan.

Olisiko USA:lla sisäpoliittista valmiutta kestää ne miestappiot joita maaoperaatio tuottaisi? Tuskinpa.

Käytännössä sota olisikin E-Korean maajoukot USA:n ja Japanin ilmasta ja mereltä tukemana vastaan P-Korean maajoukot Kiinan ja Venäjän tukemana. Yhtäältä seuraisi veristä kaupunkisotaa rannikon tasangolla, ja toisaalta P-Korea vetäytyisi vuoristoon siilipuolustukseen ja tykistöllään sekä ohjuksillaan tekisi jatkuvia iskuja E-Korean ja Japanin siviilikohteisiin, maksattaakseen hyökkäyksestä näille mahdollisimman kovan hinnan, ja osoittaakseen maailmalle USA:n liittouman sotilaallisen tehottomuuden. Samaan tapaan kuin Hizbollah teki Israelia vastaan, mutta täysin toisessa mittakaavassa.

USA:n liittouma yrittäisi parhaansa mukaan tuhota P-Korean iskukyvyn, valitettavasti siinä tuskin kokonaan onnistumatta. Ilmasta käsin on todella vaikeaa löytää ja tuhota kaikkia mahdollisia (luultavasti tuhansia) vuoriston kallioon piilotettuja laukaisuasemia ja tukikohtia.

Jos ja kun rintamalinjat jämähtäisivät, kuinka kauan E-Korean, Japanin ja USA:n demokraattisesti valitut päättäjät olisivat valmiit pitkittämään konfliktia? Tuloksena olisi jälleen jonkinlainen aselepo. P-Korea ei poistuisi maailmankartalta, ihan vain koska Kiina ei sitä halua.

Mitä joukkojen huoltoon tulee, P-Korean armeijalla on ollut useita vuosikymmeniä aikaa kerätä varmuusvarastoja, sekä rakentaa suojattuja huoltoreittejä Kiinan ja Venäjän suuntaan tulevaa sotaa varten. Kansa on nähnyt nälkää mutta armeija on varmasti saanut haluamansa.

USAn paras strategia olisi saada Kimin perhe pois päiviltä antautumatta suurempaan konfliktiin. Jotenkin huomaamattomasti, kuten Israel teki Arafatin kanssa. Se tekisi tilanteesta mielenkiintoisen. Mitä Kiina silloin tekisi? Mistä pullukalle seuraaja? Olisiko kansa valmis seuraamaan jotakin muuta kuin Kimin dynastiaan kuuluvaa?
 
Pysyn kannassani,että Kiina on menettänyt jalansijaa Pullukan hallinnossa ja yhteydet ovat enää alemman tason yhteyksiä. Pullukan tappojuhlien peruste oli liian läheiset välit Kiinaan. Kiina menetti siinä otteensa. Joutuu tukemaan kuten ennenkin,mutta ei enää omaa vipuvartta niin.

Kiina ei hyödy mitään Usan sotkeentumisesta tuohon ja nyt se seilaa Venäläisten kanssa ja esittää että tilanne on hallussa. Saattaa Kiina seilata kohta Jenkkien kanssa. Sota tarkoittaisi P-korean romahtamista ja juuri sitä Kiina ei halua. Trumpin kanssa täytyy päästä yhteisymmärrykseen minkälainen hallinto Pullukan jälkeen jatkaa. Trump saattaa olla juuri oikea kaveri tähän. Hän ei huuda demokratiaa ja vapautta vaan hakee käytännöllistä ratkaisua.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Kolmevitoset ovat mariinien B-malleja Iwakunin lentotukikohdasta. Yksikkö on VMFA-121 eli "vihreät ritarit". B-1B:t ovat Guamilta ja F-15:t japseja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai korealaisia. Väri viittaa enemmän Etelä-Koreaan. Japsien F-15:t ovat näkemissäni kuvissa olleet vaaleamman harmaita. Molempien maiden koneita on joka tapauksessa nähty Beeykkösten seurassa viime viikkoina.
 
elso kirjoitti:
"U.S. Defense Secretary Jim Mattis hinted on Monday about the existence of military options on North Korea that might spare Seoul from a brutal counterattack "

Toivotaan, toivotaan - kykyä löytyy muiltakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Might oli toimittajaa. Paljon oli itseasiassa toimittajaa tuossa jutussa.
Mattis:
Asked whether there were any military options the United States could take with North Korea that would not put Seoul at grave risk, Mattis said: "Yes there are. But I will not go into details."
 
Niin eikös tuo sotilaallinen optio liittynyt taktisten ydinaseiden toimittamiseen Etelä-Koreaan. Ei mihinkään hyökkäystoimiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top