Korean Sota Osa II ?

P-korealle ei sitten riittänyt koettu liennytys jossa ydinohjelma oli jäissä. Eivät luota etteikö silti voisi hyökätä. Hölmöä hommaa. Ajaa jenkit vaaralliseen tilanteeseen.
Edelleen ihmettelen miksi Usa ei ole tuonut Yk:ssa ja muuten esiin P-korean keskitysleirejä. Jos menisi ne edellä,niin sillä saisi oikeutusta sodalle vaikka sotaan ei oltaisi menossa. Ihmisoikeusrikokset ovat aivan omaa luokkaansa P-koreassa. Jonkinlaista varovaisuutta sekin,että sitä ei käytetä hyväksi.
 
YK:ssa niitä on raportteja on kirjoitettu jo vuosikymmeniä.

YK:n turvallisuusneuvoston kokous vuonna 2014 jossa käsitellään P-Korean ihmisoikeusrikkomuksia. Venäjä ja Kiina äänesti vastaan. Kun molemmat YK:n turvallisuusneuvoston jäseniä niin ei se mene siellä läpi.

Kiinaa ei voisi vähempi kiinnostaa ja sanotaan ettei se hyväksy sellaista mutta samalle he toistuvasti pyytävät, että turvallisuusneuvostossa käsitellään oikeita asioita eikä sotketa "politisoituja" ihmisoikeuksia siihen.
 
aj77 kirjoitti:
Edelleen ihmettelen miksi Usa ei ole tuonut Yk:ssa ja muuten esiin P-korean keskitysleirejä. Jonkinlaista varovaisuutta sekin,että sitä ei käytetä hyväksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se varovaisuutta ole.
USA menee aina se kulma edellä, mihin liittyy "kansalliset edut". Oma turvallisuus, turvallisuus Guamilla ja Korealle sekä Japanille annetut turvatakuut ovat siellä etujen korissa.
Pohjois-Korean ihmisoikeuksiin ei liity USA:n näkökulmansta kansallista etua ja siksi se ei nouse pöydälle.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ei se varovaisuutta ole.
USA menee aina se kulma edellä, mihin liittyy "kansalliset edut". Oma turvallisuus, turvallisuus Guamilla ja Korealle sekä Japanille annetut turvatakuut ovat siellä etujen korissa.
Pohjois-Korean ihmisoikeuksiin ei liity USA:n näkökulmansta kansallista etua ja siksi se ei nouse pöydälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kansallista etua,mutta syy. Samanlailla kun Saddam oli hirvittävä tyranni. Usa tarvitsee koko vapaan maailman moraalisen tuen. Joukkotuhoaseet ei yksin riitä ja ne ei riittänyyät Irakin valmisteluissa. Se onnistuu sillä kun propagandassa aletaan toitottamaan leireistä. Tällaisen ilmiön puuttuminen on yksi merkki että kukaan ei ole tosissaan hyökkäämässä mihinkään. Jenkit kun laittavat propagandakoneistonsa täysille sen kyllä huomaa sitten. Se oli aikamoista se Saddamiin valmistautuminenkin. Antikristusta ne lähtivät listimään.
 
Tillerson says military option will be "only one left" if diplomacy fails on North Korea

U.S. Secretary of State Rex Tillerson said Sunday that "our military option will be the only one left" if diplomatic efforts fail when it comes to North Korea.

"But to be clear, we seek a peaceful solution to this," he said.

Tillerson said U.S. policy toward North Korea "is to deny North Korea possession of a nuclear weapon and the ability to deliver that weapon." He said the United States' strategy has been "a peaceful pressure campaign" that is "enabled by the four no's."

"The four no's being that we do not seek regime change, we do not seek a regime collapse, we do not seek an accelerated reunification of the peninsula, and we do not seek a reason to send our forces north of the demilitarized zone," Tillerson told CBS News' John Dickerson on "Face the Nation."

He said the pressure campaign is built around "putting together the largest and strongest international coalition we can to send the same message to North Korea and to North Korea's neighbors, China and Russia, that this is the policy of the rest of the world."

"And you've seen that expressed now in two unanimous security council resolutions to impose the strictest sanctions ever. All of that designed to bring North Korea to the table for constructive, productive dialogue," Tillerson said



https://www.cbsnews.com/news/rex-ti...ion-will-be-only-one-left-if-diplomacy-fails/
 
Liittyen Tillersoin uusimpaan. Me tavoittelemme diplomaattista ratkaisua. Jos se ei onnistu hyökätään.

Vaan minkälainen diplomaattinen ratkaisu on mahdollinen..P-korea ei koskaan luovu ydinaseestaan.
Joten Usan puhenainen antaa vinkin tänään pitämässään tiedotteesaan. "Jos pohjoiskorea jatkaa holtitonta käytöstä meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sotatoimet suojellaksemme Usaa ja liittolaisia.

Eli nyt on tultu p-korean kanssa siihen pisteeseen jossa ydinsota uhkaa ellei ne lopeta ohjusten testailua. Ne on testannut ohjuksia aina.
Entäpä jos diplomaattinen ratkaisu löytyy. Sodan uhka väistyy hetkeksi.- Ensivuonna loukataan pullukkaa taas jotenkin,ja sitten tehdään ohjuskoe. Ollaan samassa tilanteessa paitsi että pakotteita vähän löysätty ja Pullukalla enemmän ydinaseita.

Tai entäpä jos P-korea sanoo,että lopetamme kokeet kun te lopetatte sotaharjoitukset. Tätä tukee Putin ja Kiinakin. Joka tapauksessa P-korea tekee ohjuskokeen uudestaan jonkun ajan sisällä.

Lisäksi P-korea ei kaadu mihinkään. Sillä on taas back up valtiot tukemassa. Tilanne aika kusinen ja pahenee vaan. Ei tiedä onko parempi vai huonompi sota tai sodan lykkääminen.
 
Suomen (ja länsimaiden) medioissa esitetään asia ikään kuin sotatoimien alettua P-Korea olisi hyvin nopeasti polvillaan. Maa on kuitenkin lähes pelkkää vuoristoa, ja se on valmistautunut kaivamalla bunkkeri- ja tunneliverkostoa tulitaukosopimuksesta lähtien, eli yli 60 vuotta. Lisäksi kansaa on aivopesty uhrivalmiuteen usean sukupolven ajan.

On myös niinkin että v. 2006 Libanonin sodassa, jossa sotilaallisesti ylivoimainen Israel otti turpaan, Hizbollahin kouluttajina sissisodankäynnissä olivat olleet nimenomaan P-Korealaiset. Samat veikkoset joilla on ydinase ja kyky ballististen ohjusten rakentamiseen. Kyseessä on siis erittäin taitava ja osaava sotilasorganisaatio, jotka todellakin hallitsee taktiikan ylivoimaa vastaan.

Joten mitenkään laittamatta P-Korea laseja päähän on perusteltua sanoa, että jos sota syttyy, on jenkeillä vastassaan vastustaja joka on kyvyiltään aivan toista luokkaa kuin USA:n aikaisemmissa sodissa on ollut.
 
Juha Kukkola kuulosti syyttävän Japania, USAaa ja Etelä-Koreaa tilanteen kiristämisestä ja vahinko riskin kasvattamisesta alueella. Yhdeksän uutisissa siis. Olikohan se aineissa vai mitähän vi*un vi**ua.. Oli niin Venäläisen kuuloinen kommentti jos kyseessä ei vain ollut maikkarin leikkaus.
 
Iso Kopulantti kirjoitti:
Suomen (ja länsimaiden) medioissa esitetään asia ikään kuin sotatoimien alettua P-Korea olisi hyvin nopeasti polvillaan. Maa on kuitenkin lähes pelkkää vuoristoa, ja se on valmistautunut kaivamalla bunkkeri- ja tunneliverkostoa tulitaukosopimuksesta lähtien, eli yli 60 vuotta. Lisäksi kansaa on aivopesty uhrivalmiuteen usean sukupolven ajan.

On myös niinkin että v. 2006 Libanonin sodassa, jossa sotilaallisesti ylivoimainen Israel otti turpaan, Hizbollahin kouluttajina sissisodankäynnissä olivat olleet nimenomaan P-Korealaiset. Samat veikkoset joilla on ydinase ja kyky ballististen ohjusten rakentamiseen. Kyseessä on siis erittäin taitava ja osaava sotilasorganisaatio, jotka todellakin hallitsee taktiikan ylivoimaa vastaan.

Joten mitenkään laittamatta P-Korea laseja päähän on perusteltua sanoa, että jos sota syttyy, on jenkeillä vastassaan vastustaja joka on kyvyiltään aivan toista luokkaa kuin USA:n aikaisemmissa sodissa on ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin minulle aivan uusi tieto, siis tuo PK:n antama hese-koulutus. En kyllä yhtään epäile, etteikö siellä ole kaivettu ja kehitetty sotilaallisia taitoja ihan täpöillä. Mutta joko olen länsimaisen tiedonvälitykseksi muotoutuneen propagandan uhri, tai sitten vain lukenut vääriä uutisia; eikös siellä tilanne ole kuitenkin ollut käytännössä kokoajan, että pohjoinen uhkaa etelää, ja on suorittanut jatkuvia rajaloukkauksia sekä provokaatioita. Kuvatunlainen sissisota puolestaan on puhtaasti puolustuksellista ... joten nämä eivät oikein mahdu samaan kuvaan. Kuulostaa varsin oudolta pyrkiä provosoimaan konflikti, jotta pääsee käymään luolissa sitkeää puolustussotaa.

Löytyisikö tuosta Hesbollahin kouluttamisesta jotain viitteitä tai linkkejä. Muistan kun aikoinaan, olivat tuolloin vielä pieni muiden vastaavien haastaja, heillä oli tarjouksia myös suomalaisille jannuille kouluttajiksi. Olisi muistaakseni saanut ihan oman AK47:n, vaimon, kämpän, ja pari sataa taalaa kuukaudessa(jolla olisi elänyt ihan sheikeiksi siellä jossain). Uskonnolla ei niin ollut väliä. Onko kukaan foorumilainen käynyt työhaastattelussa :confused::D ?

Vielä semmoinen huomio, toisin kuin Hesbollahin jannuilla, PK:lla ei liene kokemusta modernista sodankäynnistä ? Onko niitä ollut jossain sotanäyttämöillä ?? Eikä ne ole tainneet hirveesti harjoitella muiden kanssa (how about kiinalaisten kanssa?).
 
Tässä nopealla googlaamisella ensimmäisenä vastaan tullut (tästä on kyllä ollut vuosien varrella monissa lähteissä juttua):

http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/SECURITY-AND-DEFENSE-The-North-Korean-connection-447557


From 2003 onward, Bechtol said, North Korean engineers began building underground facilities for Hezbollah, which the IDF struggled to target three years later, in the Second Lebanon War, as they “built directly into rock.”

“Hezbollah alone does not have that capability.

The Iranians contracted the North Koreans to do this. The company that did it is the Korean Mining Development Company.

They moved into Lebanon’s Bekaa Valley disguised as Chinese domestic workers.

North Korea has built many underground facilities in southern Lebanon,” he added. This activity continues to this very day. Hezbollah has an underground “city” of command and control bunkers and tunnels in southern Lebanon.

Bechtol stresses that this assistance is nonideological. “The North Koreans could not give a damn. For them, this is just a customer. The factor is the money. These sales have increased since Kim Jong Un took over, and the Syrian civil war has become a gold mine for North Korea,” he said.

Many thousands of rockets sit around in North Korean warehouses, including 122 mm., 107 mm., rocket-propelled grenades and SKS semiautomatic rifles. Many of these arms find their way to Hezbollah.

After the 2006 war, 100 Hezbollah commandos traveled to North Korea for a year of training in guerrilla warfare tactics, under a body known at the time as the Reconnaissance Bureau.

North Korean war advisers remain in Iran, Bechtol aid, and occasionally travel to Lebanon. “Much of the training that Hezbollah received from North Korean trainers has occurred in Iran,” he added.
Klikkaa laajentaaksesi...



Juna112Porojetsiin kirjoitti:
eikös siellä tilanne ole kuitenkin ollut käytännössä kokoajan, että pohjoinen uhkaa etelää, ja on suorittanut jatkuvia rajaloukkauksia sekä provokaatioita. Kuvatunlainen sissisota puolestaan on puhtaasti puolustuksellista ... joten nämä eivät oikein mahdu samaan kuvaan. Kuulostaa varsin oudolta pyrkiä provosoimaan konflikti, jotta pääsee käymään luolissa sitkeää puolustussotaa.

Löytyisikö tuosta Hesbollahin kouluttamisesta jotain viitteitä tai linkkejä. Muistan kun aikoinaan, olivat tuolloin vielä pieni muiden vastaavien haastaja, heillä oli tarjouksia myös suomalaisille jannuille kouluttajiksi. Olisi muistaakseni saanut ihan oman AK47:n, vaimon, kämpän, ja pari sataa taalaa kuukaudessa(jolla olisi elänyt ihan sheikeiksi siellä jossain). Uskonnolla ei niin ollut väliä. Onko kukaan foorumilainen käynyt työhaastattelussa :confused::D ?

Vielä semmoinen huomio, toisin kuin Hesbollahin jannuilla, PK:lla ei liene kokemusta modernista sodankäynnistä ? Onko niitä ollut jossain sotanäyttämöillä ?? Eikä ne ole tainneet hirveesti harjoitella muiden kanssa (how about kiinalaisten kanssa?).
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilman muuta P-Korea on se, joka on jatkuvasti provosoinut. Mutta tuskin siellä ainakaan P-Korean armeijan johdossa kukaan kuvittelee, että armeijan todellinen tehtävä olisi mikään muu kuin puolustussota musertavan ylivoimaista vihollista vastaan. Ei P-Korealla ole resursseja muuhun. Toki poliittista painoarvoa ja valtaa yritetään hankkia rähisemällä ja sotilaallista iskukykyä projisoimalla, mutta se on eri asia.

Todennäköisesti P-Korealla on vähintään Iranin kautta tarkkailijat kaikkialla siellä missä USA käy sotaa (Irak, Syyria, Afganistan). Joten tuntevat varmasti vihollisensa taktiikan, ja ovat ahkerasti harjoitelleet sitä varten. Koko P-Korean yhteiskuntahan on rakentunut sen ajatuksen ympärille, että jossakin vaiheessa kapitalistiset paholaiset hyökkäävät. Siihen perustuu myös Kimin perheen kannatus kansan keskuudessa.
 
Jenkit laittaa taas kunnon strike groupin matkaan. Reaganin ympärille koottu ja ensikuussa perillä.

Mitä sotaan tulee Usa lamauttaa kyllä P-korean operaatiot joita P-korea yrittää. Siinä on ampumista. Usa vie aloitteen suurimmilta operaatioilta. Sotaa se ei sillä vielä voita. Eikä eteläkorea tai japani voi olla turvassa abc-aseilta. P-korealla on kaksi isoa linjaa sodassa. Massiivinen nopea hyökkäys jolla yritetään saada pinta-alaa ja sitten maan puolustaminen jossa jokainen kansalainen on sotilas ja jonka vuoksi maa on rakennettu maan alle ja vuorille. Ei jenkeistä tähän hommaan ole. Eriasia jos jenkkejä vastaan hyökätään ja ollaan sotatilassa. Kuka nyt muuten laittaisi sotilaitaan tuonne.
 
^^Samaa mieltä kyllä tuosta.

Itse en usko, että USA pystyisi missään vaiheessa kokonaan lamauttamaan P-Korean kykyä iskeä tykistöllä ja ohjuksilla E-Koreaan ja Japaniin. P-Korealaiset ovat takuulla hajauttaneet ja piilottaneet huolella esiin rullattavia patteristoja/laukaisuasemia joka puolelle vuoristoa, ja tarkkaan miettineet kuinka toimia kun vihollisella on täydellinen ilmaherruus. Ryssät ja Kiina pitäisivät huolen, että sotimiseen vaadittavat materiaaliset resurssit eivät loppuisi P-Korealla pitkälläkään aikavälillä.
 
Iso Kopulantti kirjoitti:
^^Samaa mieltä kyllä tuosta.

Itse en usko, että USA pystyisi missään vaiheessa kokonaan lamauttamaan P-Korean kykyä iskeä tykistöllä ja ohjuksilla E-Koreaan ja Japaniin. P-Korealaiset ovat takuulla hajauttaneet ja piilottaneet huolella esiin rullattavia patteristoja/laukaisuasemia joka puolelle vuoristoa, ja tarkkaan miettineet kuinka toimia kun vihollisella on täydellinen ilmaherruus. Ryssät ja Kiina pitäisivät huolen, että sotimiseen vaadittavat materiaaliset resurssit eivät loppuisi P-Korealla pitkälläkään aikavälillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä kyllä epäilen, että heikosti siinä PK:n käy. Ainoastaan alussa voivat saavuttaa joitain kyseenalaisia siviileihin kohdistuvia hirmutekoja, jotka perustuvat yllätykseen ja terroriin.
Sukellusveneille ei ole tukeutumispaikkoja, laivasto on pohjassa melko lailla alkuvaiheessa, ilmavoimat merkityksettömät. Ilmatorjunnan ohjukset saattavat hieman viivyttää, mutta eiköhän niistäkin selvitä lennokeilla kyllästämällä ja risteilyohjuksin tuhoamalla melko rivakasti. Tämän jälkeen koko infrastruktuuri tuhotaan, kuljetus- ja tietoliikenneyhteydet menettävät toimintakyvyn. Kaikkea liikennettä valvotaan ilmasta ja tuhotaan tarpeen mukaan. Epäilen löytyykö niin hyviä kavereita, että lähtevät tuohon mukaan antamaan apua. Apu pitäisi tuoda perille sellaisella tarmolla, että siitä seuraa vielä hirveämpiä asioita. Ennemmin tai myöhemmin, se kolo jossa ylin johto piileskelee, tulee tuhotuksi. Kyse on enemmän siitä, lähteekö USA, E-Korea ja Japani ratkaisemaan tilannetta tällä tavoin.
 
Minkähänlaiset seuraukset olisi jos P-Korean kokeessa ohjus harhautuu ja osuu Kiinassa/Venäjällä johonkin, mihin osuminen ei ole pikkujuttu?
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Minä kyllä epäilen, että heikosti siinä PK:n käy. Ainoastaan alussa voivat saavuttaa joitain kyseenalaisia siviileihin kohdistuvia hirmutekoja, jotka perustuvat yllätykseen ja terroriin.
Sukellusveneille ei ole tukeutumispaikkoja, laivasto on pohjassa melko lailla alkuvaiheessa, ilmavoimat merkityksettömät. Ilmatorjunnan ohjukset saattavat hieman viivyttää, mutta eiköhän niistäkin selvitä lennokeilla kyllästämällä ja risteilyohjuksin tuhoamalla melko rivakasti. Tämän jälkeen koko infrastruktuuri tuhotaan, kuljetus- ja tietoliikenneyhteydet menettävät toimintakyvyn. Kaikkea liikennettä valvotaan ilmasta ja tuhotaan tarpeen mukaan. Epäilen löytyykö niin hyviä kavereita, että lähtevät tuohon mukaan antamaan apua. Apu pitäisi tuoda perille sellaisella tarmolla, että siitä seuraa vielä hirveämpiä asioita. Ennemmin tai myöhemmin, se kolo jossa ylin johto piileskelee, tulee tuhotuksi. Kyse on enemmän siitä, lähteekö USA, E-Korea ja Japani ratkaisemaan tilannetta tällä tavoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän epäilen että hommat menisivät ihan noin helposti. Saattaa pommitkin loppua kesken kaiken ennen kuin edes 10% P-Korean armeijasta on tuhottu kun eivät todennäköisesti tiedä missä johto lymyää sodan aikana... todennäköisesti myös komentajille on annettu käskyt toimia melko itsenäisesti.
 
Teräsmies kirjoitti:
Vähän epäilen että hommat menisivät ihan noin helposti. Saattaa pommitkin loppua kesken kaiken ennen kuin edes 10% P-Korean armeijasta on tuhottu kun eivät todennäköisesti tiedä missä johto lymyää sodan aikana... todennäköisesti myös komentajille on annettu käskyt toimia melko itsenäisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysymys kuuluu, että kuinka kauan PK:n joukot kykenevät toimimaan kun jenkit mellastavat ilmassa? Syötävä niiden on siltikin vaikka minkälaisessa bunkkerissa eläisivätkin. Hätävarastoja niillä epäilemättä on jonkinverran, mutta en jaksa uskoa niitä olevan kovin paljoa huomioiden maan ruokatilanteen.
 
Amerikkalainen B-18 mutta hävittäjät ovat vissiin japanilaisia. F-15 ja... F-35. Eilen (tai yöllä meidän aikaa) Japanissa.

DKBOvVJXUAAjzdV.jpg
DKBOvVJWAAAdkHc.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top