Korean Sota Osa II ?

Ei Koreat mihinkään yhdisty. Siellä on monta muutakin kuin Suuri Johtaja joka tykkää diktaruurista.
Ja siinä voi Diktaattori liukastua suihkussa, jos meinaa muilta lähteä makea elämä.
 
ctg kirjoitti:
Jos Koreat yhdistyy niin kuka on heidän uusi päävastustaja? Venäjä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Historian valossa Japani olisi loogisempi, kiitos esimerkiksi "lohtunaisten". Venäjän suuntaan Koreat ovat ilmeisesti aika hyvissä väleissä. Esimerkiksi yksi Moonin ja Kim Jong-unin keskustelujen aihe on ollut kaasuputken rakentaminen Venäjältä Pohjois-Korean läpi Etelä-Koreaan.

Is peace in the (gas) pipeline for Pyongyang?
When a senior South Korean minister revived talks last month of a gas pipeline, running through North Korea, and carrying Russian natural gas to the south, it piqued the interest of gas players.

Such a move would put piped gas in direct competition with seaborne LNG, in the third-largest LNG importing country in the world for the first time.

The gas pipeline between the two Koreas and Russia could be reviewed if the security situation on the Korean Peninsula improved, state-affiliated Yonhap News reported in late March, citing South Korean Foreign Minister Kang Kyung-wha, who was speaking at a Seoul forum on regional energy cooperation.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
US Vice-President Mike Pence has warned North Korea's Kim Jong-un not to "play" President Donald Trump if they meet next month.

Mr Pence said in a Fox News interview that such a move would be a "great mistake" by the North Korean leader.

Mr Pence also said there was "no question" that Mr Trump could walk away from the 12 June summit.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-44205640

After a historic summit, a replica of the Demilitarised Zone separating North and South Korea has drawn hordes of tourists with hopes for peace.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.bbc.co.uk/news/av/world-asia-44154748/korea-hoping-for-peace-at-a-fake-dmz << hyvä video. Tavalliset kansalaiset ihan oikeasti toivoo yhdistymistä. En muista että Berliinin muurin murtumisen aikaan Saksalaisilla oli samoja fiiliksiä. Itseasiassa muistan päinvastoin ja sen että länsi inhosi idän massoja, mutta se kaikki katosi perestroikan alle.
 
Viimeksi muokattu:
North Korea cast further doubt on a planned summit between its leader, Kim Jong-un, and Donald Trump, warning that Pyongyang could make the US “taste an appalling tragedy”.

The fate of the summit is “entirely” up to the US, North Korea’s vice foreign minister Choe Son-hui said in a statement on Thursday. If the talks are cancelled, Choe suggested the two countries could engage in a “nuclear-to-nuclear showdown”.

“Whether the US will meet us at a meeting room or encounter us at nuclear-to-nuclear showdown is entirely dependent upon the decision … of the US,” she said.

“We will neither beg the US for dialogue nor take the trouble to persuade them if they do not want to sit together with us.”

The comments come after Trump earlier this week said there was a “very substantial chance” the summit could be delayed.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/world/2...t-on-summit-and-warns-us-of-appalling-tragedy

Huhu on myös että Kimillä ei ole tarpeeksi petroolia Singaporen matkaan ja takaisin.
 
IMG_3008r.jpg


https://www.cnbc.com/2018/05/24/tru...ith-north-korea-leader-kim-is-cancelled-.html
 
Ajatus tuosta ameriikan presidentin mainitsemasta vihamielisyydestä. En tiedä mitä taustalla on tapahtunut, mutta tämä kokouksen hajoitus heti koealueen kyrväyttämisen jälkeen vaikuttaa ajoitetulta. Ulkopuoliselle tämä melkein lukee kuin että jenkit eivät halua sitä rauhaa. En tiedä meneekö bisnekset vai ounastivatko että koko geopoliittinen rumba menee yhdistymisen myötä uusiksi ja he silti voivat päätyä viholliseksi.

Mitä siellä taustalla on tapahtunut että tähän tilanteeseen päädyttiin?
 
Trump on ollut taas Mattisi
ctg kirjoitti:
Ajatus tuosta ameriikan presidentin mainitsemasta vihamielisyydestä. En tiedä mitä taustalla on tapahtunut, mutta tämä kokouksen hajoitus heti koealueen kyrväyttämisen jälkeen vaikuttaa ajoitetulta. Ulkopuoliselle tämä melkein lukee kuin että jenkit eivät halua sitä rauhaa. En tiedä meneekö bisnekset vai ounastivatko että koko geopoliittinen rumba menee yhdistymisen myötä uusiksi ja he silti voivat päätyä viholliseksi.

Mitä siellä taustalla on tapahtunut että tähän tilanteeseen päädyttiin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni joku täällä analysoi sen hyvin. Sitä tukee myös lehtitiedot Trumpin käytöksestä viimeajoilta. E-korean johtaja antoi vähän liian positiivista kuvaa ja Trump lähti siihen mukaan. Julkisesti reteili jo etukäteen. Sitten P-korealta alkoi tulemaan tiukkoja lausuntoja. Lehtien mukaan Trump ärhenteli hoville ja e-korean presidentille,että mitä tämä tarkoittaa. Kim onkin ihan eri asenteella mitä aluksi vaikutti. Trumpilla olisi käynyt nolosti noissa neuvotteluissa. Ydinaseista ei P-korea olisi luopunut ilman merkittävää vastaantulemista. Siinä ei taloudellinen apu olisi riittänyt. Trumpia uhkasi kasvojen menetys kaiken sen kerskumisen jälkeen. Varmasti miestä varoiteltiinkin aikalailla. Sieltä olisi tullut vaatimus joukkojen pois vetämisestä. Muutenkin olisihan se nyt ollut kiusallista maailman mahtavimmalle miehelle tavata Kimi tuollaisten Usan ykkösministereiden pilkkaamisen jälkeen.
 
aj77 kirjoitti:
Sieltä olisi tullut vaatimus joukkojen pois vetämisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Just eilen luin uutisen missä jenkit spekuloivat siitä että Kimi olisi ollut sujut jos jenkkien joukkoja olisi jäänyt etelään. Nyt kait sillä ei ole enään mitään väliä. Lähelle tultiin mutta mentiin ohi rauhasta tuolla suunnalla. Euroopan on parempi pitää edes muutamat eletroniikka tehtaat mantereella jos kiinan meren konflikti yltyy ja kimi saa Xin siunauksen etelän vyöryttämiseksi. Jenkeiltä on turha toivo saada mitään siinä vaiheessa. Heidän kamansa tulee Kiinasta jo nyt.
 
Eikö Etelä-Korean armeija ole jo niin voimakas, että tarvitaanko USA:n joukkoja siellä? Ovat kuitenkin Japanissa ja Guamilla, joten sieltä suht nopeasti oltaisiin lentotukialuksin paikalla. Eikö PK:n ydinaseet vs. jenkit pois E-Koreasta olisi ihan fair deal?
 
ajs178 kirjoitti:
Eikö Etelä-Korean armeija ole jo niin voimakas, että tarvitaanko USA:n joukkoja siellä? Ovat kuitenkin Japanissa ja Guamilla, joten sieltä suht nopeasti oltaisiin lentotukialuksin paikalla. Eikö PK:n ydinaseet vs. jenkit pois E-Koreasta olisi ihan fair deal?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep. E-K vs best kolea on kuin desert storm, laatu vyöryttää määrän. Eri asia kun kinuskit ja jenkit ottaa osaa, mutta puhtaasti Korean sisäinen välienselvittely niin selvää on ettei pohjoinen selviäisi. Jos joku niin kuvittelee, on jumittunut historiaan.
 
ctg kirjoitti:
Just eilen luin uutisen missä jenkit spekuloivat siitä että Kimi olisi ollut sujut jos jenkkien joukkoja olisi jäänyt etelään. Nyt kait sillä ei ole enään mitään väliä. Lähelle tultiin mutta mentiin ohi rauhasta tuolla suunnalla. Euroopan on parempi pitää edes muutamat eletroniikka tehtaat mantereella jos kiinan meren konflikti yltyy ja kimi saa Xin siunauksen etelän vyöryttämiseksi. Jenkeiltä on turha toivo saada mitään siinä vaiheessa. Heidän kamansa tulee Kiinasta jo nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti,mutta ei Trump voi mennä neuvottelemaan rauhasta ilman että se saa jotain konkreettista. Bushin hallinto meni neuvottelemaan, että saivat ydinaseen kehityksen loppumaan. Samalla tavalla kuin nyt järjestettiin räjäytysesitys. Pakotteita poistettiin ja sitten paljastui että kaikki olikin silmälumetta. Trumpilla on eri tilanne koska ydinase on jo. MItä Trump voisi saavuttaa sillä että suostuu suurvallan johtajana tapaamaan tuollaisen diktaattorin. Pelkkä rauhansopimus ei riitä. Ydinaseet olisi saatava pois,ja kaikki merkit näytti siltä että se ei onnistukkaan. Kimi huijasi tai e-korean presidentti antoi liian optimistisen kuvan halukkuudesta.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Jep. E-K vs best kolea on kuin desert storm, laatu vyöryttää määrän. Eri asia kun kinuskit ja jenkit ottaa osaa, mutta puhtaasti Korean sisäinen välienselvittely niin selvää on ettei pohjoinen selviäisi. Jos joku niin kuvittelee, on jumittunut historiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaankin näin, mutta on Koreoiden tilanteessa Desert Stormiin verrattuna ainakin yksi merkittävä ero. Saddamilla ei ollut todellista kykyä iskeä takaisin sinne missä pahiten sattuu. Kim voi ilman ydinaseitakin kuolintoreissaan raunioittaa laajalti Etelä-Koreaa ja tappaa suuren osan sen asukkaista.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Jep. E-K vs best kolea on kuin desert storm, laatu vyöryttää määrän. Eri asia kun kinuskit ja jenkit ottaa osaa, mutta puhtaasti Korean sisäinen välienselvittely niin selvää on ettei pohjoinen selviäisi. Jos joku niin kuvittelee, on jumittunut historiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa tutustua kuitenkin myös maantieteeseen. Korea on kapea, vuoristoinen niemimaa. Ihan eri asia kuin Irakin laakea eteläinen aavikko.
 
ajs178 kirjoitti:
Olisihan se USA:n arvovallalle aika katastrofaalista, jos he allekirjoittaisivat virallisen rauhansopimuksen ja silti hyökkäisivät Pohjois-Koreaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Todellisuus on jotain ihan muuta. Tässä on kolme jenkkien allekirjoittamaa ydinasesopimusta.
  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Disarmament_of_Libya
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Comprehensive_Plan_of_Action
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
Suattaapi hankaloittaa P-Korean vakuuttelua...
 
Panssari Salama kirjoitti:
Lypsävät kaiken PR-hyödyn mitä vielä irti saavat. Kiltti P-Kora ja ilkeä Yhdysvallat...
Klikkaa laajentaaksesi...

Amerikkalaiset ovat tehneet tuon kovin helpoksi. Toisaalta Kimille tarjoutui hyvä tekosyy valtavasti resursseja imevän ydinaseprojektin keskeyttämiselle (todennäköisesti siirretty taka-alalle?) ilman että olisi menettänyt kasvonsa maailman silmissä.

P-Korea ei ole purkanut tähän mennessä valmistettuja ydinpommeja (15-60kpl) joten niiden uhka on vieläkin olemassa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top