Korean Sota Osa II ?

[Teräsmies]

Kun ei ole presidentti... Mutta ilmeisesti sotaveteraaneille ja alan porukalle vittuilu on lähellä sydäntäsi.

Saatat luulla muuta, mutta sotaveteraanit eivät ole mitään aina oikeassa olevia puolijumalia.

 

[Sardaukar]

Saatat luulla muuta, mutta sotaveteraanit eivät ole mitään aina oikeassa olevia puolijumalia.

Epäilemättä turhaa sakkia mielestäsi.

Mutta kun on ns. "seen the elephant", se muuttaa ajatusmaailmaa.

 

[Teräsmies]

Epäilemättä turhaa sakkia mielestäsi.

Mutta kun on ns. "seen the elephant", se muuttaa ajatusmaailmaa.

McCain saa uhota niin paljon kuin sielu sietää, mutta kun uhoamisesta huolimatta mitään ei tapahtu, niin miekkonen tulee menettämään uskottavuutensa kokonaan.

 

[Sardaukar]

Kun ei kuulu ns. "Executive Branch"-osioon USA:n hallinnossa. Lainsäädännön juttuihin kyllä ja on eräs vaikutusvaltaisemmista republikaaneista.

Olitko kenties teekutsuilla ja kuinka hyvin se on mennyt? Nyt vingut kuin sika, mikä on vastaus sinänsä..

Kun on samaa taipumusta itselläkin.

 

[aj77]

Mannertenvälinen ohjus pitkällä. Muut ohjuskokeet myös onnistuneet. Tämä takavuosina tapahtunut epäonnistumisen sarja johtui ilmeisesti jenkkien sabotaasista. Sen vuoksi varmaan myös vittuilivat ja nauroivat räkäisesti mediassa.
Ohjukseen sopivasta ydinasetekniikasta yksi uutiskuva. Ei varmuutta,mutta kyllä se sieltä tulee.
Olisiko niin, että jenkeillä on enää yksi tie käytävänä ja se on Kiinan painostaminen. Hiilikauppa tuo p.korealle tulot. Trumppi ei ole kauheasti lämmitelyt Kiinaa,että pelaisivat palloa. Sen lisäksi näitä kiinalaisia pankkeja jotka hoitavat rahaliikenteen uhkaa pakotteet.

Kun Kiinan kanssa ei päästä sopuun, niin ainoa keino on hyväksyä P-korean ydinaseuhka Usaan ja oppia elämään sen kanssa.

 

[Osasto 31]

China’s North Korea Debate

Earlier this month, China voiced its unhappiness with North Korea for firing four extended range Scud missiles into the Sea of Japan. Beijing had suspended all coal imports from its neighbor earlier in February. Pyongyang responded by accusing Beijing of “dancing to the tune of the U.S.” This was not the first time North Korea had thumbed its nose at China. However, Beijing was in for a surprise when several Chinese strategic affairs experts went up in arms and demanded the Peoples’ Republic “abandon” North Korea.

In recent times, neither escalating tensions in Sino-Japanese ties nor uncertainties in Sino-U.S. bilateral relations under the “unpredictable” Trump presidency have been the focus for the Chinese. Instead, public opinion has centered on “Fatty Kim the Third” – as the young leader of the DPRK, Kim Jong-un is unflatteringly called in the unofficial and social media in China – making for a debate fraught with controversy and confusion. To its utter dismay, however, the party-state in Beijing is completely at a loss today in coming to grips with the North Korea problem.

Currently, there are three distinct schools of thought dominating the discourse on the Sino-North Korean relations in China’s strategic affairs community.

First, there are scholars who unequivocally and unflinchingly uphold the view that North Korea remains ideologically and geopolitically crucial for China, for two reasons. One, by maintaining solid ties with North Korea China will not be alone and isolated in the game the United States, Japan, and South Korea are playing in the Korean Peninsula. Two, with North Korea standing by its side, Beijing will be in a better position to deal with worldwide anti-China feeling. These “support North Korea” proponents firmly believe that North Korea is currently China’s most valuable strategic asset and its strategic importance for China will become even more crucial in the days ahead. Veteran current affairs commentator and influential blogger Zhang Zhikong, who is also a known left-leaning intellectual in mainland China, wrote in his popular blog last week, “Historically, we Chinese have never disregarded the importance of Korea, and today when the Chinese nation is rejuvenating itself, China must not abandon any region which is a part of our traditional sphere of influence.”

Then there are Chinese who are demanding that Beijing abandon North Korea altogether. These are largely pro-reform, pro-free market right-wing leaning public intellectuals and think tank scholars. This group has particularly been very vocal in advocating the as-yet-unacceptable position (to Beijing) of severing ties, especially following the U.S. announcement to forge ahead with deploying the Terminal High Area Altitude Defense (THAAD) missile defense system in South Korea. These scholars believe that THAAD is aimed not at North Korea, but at China, and they blame Pyongyang’s nuclear weapons program for providing an excuse for the deployment.

“The U.S. decision to deploy THAAD in South Korea is a disaster for China and it is time China changes its mindset,” Zhao Lingmin, well-known Chinese political commentator recently observed in his column in the online Financial Times (in Chinese). Such “abandon North Korea” advocates claim that THAAD’s arrival in South Korea reflects China’s foreign policy failure and is a slap in China’s face by the United States just before the next month’s Xi -Trump summit in Mar-A-Lago, Florida. To many, such unusually blunt, critical voices are a warning to the top leadership in Beijing that North Korea has hijacked China’s foreign policy agenda.

As a result, members of this camp want Beijing to sever all diplomatic, political, and economic ties with North Korea. They are also dismissive of the “as close as lips to teeth” brotherly ties between the two communist neighbours during the Mao era. “Those were different days. Now China has moved on but North Korea is still stuck in the past,” the argument generally runs. Geopolitically, North Korea has become a “negative equity” for China, they further argue.

Of the three main positions on the North Korean question in China today, the most unpalatable to both the Communist Party of China (CPC) and to the central government in Beijing is the “eliminate” North Korea theory. Its proponents argue, that the CPC has been obviously caught between the “support” and “abandon” Pyongyang camps for years. They claim the prevailing mood in Beijing is now in favor of giving up on North Korea. Furthermore, with the growing economic interdependence between China and the United States, Beijing is in no position to provoke Washington over the North Korean nuclear issue. Sooner or later, Beijing must choose whether “abandon” or “eliminate” North Korea, according to this third narrative. The group even dares the CPC leadership when it contends Beijing does not have a choice in the matter anymore.

Interestingly, the left-leaning narrative (members of the “support North Korea” group) ridicules such opinions. As Zhang Zhikong observes, “Those holding such views are fiercely anti-China and anti-communism, but when it comes to the North Korean issue they pretend to be extremely ‘patriotic’. And like a true patriot they will bite anyone who disagrees with them, just like a mad dog rushes to bite everyone.”

Will Beijing make up its mind on North Korea before the upcoming Sino-US summit? Of course, it is true that the Chinese are not known for making sudden departures from their well-known, well-prepared positions. However, it’s also true that strong Chinese leaders like Mao Zedong and Deng Xiaoping did surprise the world with their off-the-cuff political and diplomatic moves. Remember, President Xi Jinping too is believed to be the most powerful CPC leader in decades. The question many are asking in Beijing is Xi is strong enough to thumb Beijing’s nose back at the supreme leader of the Workers’ Party of Korea (WKP)?

Linkki: http://thediplomat.com/2017/03/chinas-north-korea-debate/

 

[ctg]

Japan has called for the right to carry out pre-emptive strikes for the first time since World War Two in the wake of North Korean aggression.

Politicians in Japan have argued for the technically pacifist country to have the ability to strike North Korea rather than relying on the US for its defence.

The reclusive state has conducted five nuclear tests and a series of missile launches in defiance of U.N. resolutions.

He added: 'Our country is protected by other countries, but we can't do anything to protect them. This is not acceptable in the international community anymore.'

Gen Nakatani, defense minister until last year and a member of the committee, told the newspaper: 'I believe that we should consider having the capacity to strike.'

Last week Prime Minister Shinzo Abe appeared to give weight to the idea, saying he wanted to 'keep an eye' on developments.

Abe oversaw the acquisition of F-35A stealth fighter jets last year, boosting the country's air defense.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4357216/Japan-calls-right-carry-pre-emptive-strikes.html

http://uk.businessinsider.com/us-preemptive-strike-north-korea-2017-3?r=US&IR=T

 

[ctg]

Donald Trump has issued China with an ultimatum that if it fails to put pressure on North Korea to disable its nuclear programme, then the US is prepared to take action against Pyongyang on its own.

“Well, if China is not going to solve North Korea, we will,” the president said in an interview with the Financial Times published on Sunday.

Asked how he would tackle North Korea, Trump said: “I’m not going to tell you. You know, I am not the United States of the past where we tell you where we are going to hit in the Middle East.”

https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/02/donald-trump-north-korea-china

 

[Mortti]

https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/02/donald-trump-north-korea-china
<tripla-naamapalmu>

Mikä noiden naamapalmujen kohde oli? Se, että Trump ei halua kertoa etukäteen mahdollisista Pohjois-Korean operaatioista?

 

[ctg]

Se, että Trump ei halua kertoa etukäteen mahdollisista Pohjois-Korean operaatioista?

Paljastamalla että hän on suunnittelemassa operaatiota ja samalla yrittäen peittää sen, että Walkoinen Talo on perinteisesti ilmoittanut näistä asioista. Joskus aikoinaan olisin voinut lainata tätä

 

[aj77]

Valkoisen talon virkailijat nimettömänä puhuu samaa kieltä kuin ennen Irakin sotaan. Ainoa vaihtoehto alkaa olemaan sotilaallinen jne.. Tämä on nähty ennenkin. Ero on lähinnä siinä että muut eivät usko tätä todeksi eikä painosta Trumpia rauhoittumaan niin paljon kuin voisi. Hurjaa touhua kun miettii mitä eteläkorea mahtaa ajatella. Kukaan ei kysy.

http://www.businessinsider.com/nort...ook.com&utm_campaign=buffer-bi&r=US&IR=T&IR=T

 

[aj77]

Artikkeli p-korean sukellusveneistä ja herkullisesta pommituskohteesta jolla lopetetaan kerralla kehitys.

http://thediplomat.com/2017/03/north-koreas-most-important-submarine-base/

 

[John Hilly]

Pohjois-Korean hakkerit pääsivät käsiksi USA:n salaiseen OPLAN 5027 -sotasuunnitelmaan
Kasperi Summanen
34 minuuttia sitten
Pohjoiskorealaisten hakkereiden kerrotaan nähneen ainakin osia sotasuunnitelmista.

• 
  
  Eteläkorealainen sotilas vartioi siltaa lähellä Koreoiden välistä demilitarisoitua vyöhykettä.
  
  (AFP/Lehtikuva)

Pohjois-Korean hakkerit onnistuivat pääsemään käsiksi salaiseen Etelä-Korean ja Yhdysvaltojen sotasuunnitelmaan viime vuoden syyskuussa tapahtuneessa kyberhyökkäyksessä, kertoo eteläkorealainen Chosun Ilbo.

Lehden hallituslähteiden mukaan Etelä-Korean puolustusministeriö on kuulustellut noin 40 ihmistä hakkerointitapauksen vuoksi.

Lähde puolustusministeriössä kertoo, että tietomurrossa paljastui ilmeisesti osia OPLAN 5027 -nimellä tunnetusta suuresta Pohjois-Koreaa varten laaditusta sotasuunnitelmasta.

Etelä-Korean puolustusministeri Han Min-koo vähätteli tapauksen vakavuutta viime vuonna. Viranomaiset sanoivat tuolloin, että iskussa paljastui vain "pieni määrä arkaluontoisia sotasalaisuuksia".

OPLAN 5027 laadittiin ensimmäistä kertaa vuonna 1978. Samassa yhteydessä perustettiin Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean joukkojen yhteiskomentokeskus. Suunnitelmaa on päivitetty kahden vuoden välein vuodesta 1994 alkaen.

OPLAN 5027 sisältää muun muassa suunnitelmia sodan ajan joukkojen liikkeistä, kohteista Pohjois-Koreassa ja tietoja Pohjois-Korean asevoimien toiminnasta.

Suunnitelman muuttamista harkitaan vuodon takia.

 

[Torrakko]

Pohjois-Korean tuleva presidentti

 

[miheikki]

"Huomenna mennään Pekingiin, tehdään Kiinasta siirtomaa. "

P-Korealaisten rajavartioiden marssilaulu.

ULKOMAAT
Pohjois-Korean sotilaat tekevät ryöstöretkiä Kiinaan
ARNO RYDMAN
35 minuuttia sitten (päivitetty 32 minuuttia sitten) http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Pohjois Korea rajavartijat-63875
Pohjoiskorealaisten rajavartijoiden esimiehet voivat jatkossa varmistaa GPS-paikantimien avulla, että sotilaat eivät jätä asemapaikkaansa ilman lupaa.

• 
  
  Pohjois-Hamgyŏng on Pohjois-Korean maakunta, joka sijaitsee maan koillisosassa Japaninmeren äärellä.
  
  (www.google.fi/maps)

Pohjois-Korean viranomaiset ovat kiinnittäneet tiettyjen rajavartijoiden rynnäkkökivääreihin GPS-paikantimia. Kokeilun jälkeen paikantimet on tarkoitus kiinnittää kaikkien rajavartijoiden kivääreihin, kertoo Radio Free Asia.

Viranomaisten sanotaan ottaneen paikantimet käyttöön pitääkseen rajavartijoita paremmin silmällä. Joidenkin vartijoiden kerrotaan menneen rajan yli Kiinaan ryöstelemään.

Lähteiden mukaan paikantimia on kokeiltu muun muassa Pohjois-Hamgyŏngin maakunnassa sijaitsevassa yksikössä.

– Paikantimet otettiin käyttöön 4. komppaniassa Onsongin alueella siksi, että yksikkö vartioi loikkareiden ja salakuljettajien pääreittiä, nimettömänä pysyttelevä lähde kertoo.

Lähteiden mukaan kymmenet pohjoiskorealaissotilaat karkasivat yksiköistään viime kesänä, joista osa kulki rajan yli Kiinaan ryöstelemään paikallisia asukkaita. Sotilaiden sanotaan joutuneen tulitaisteluun Kiinan poliisin kanssa. Verkkouutiset kertoi asiasta tässä.

Kim Jong-unin johtamassa eristäytyneessä Pohjois-Koreassa myös sotilaiden sanotaan olevan usein nälissään.

 

[SJ]

"Huomenna mennään Pekingiin, tehdään Kiinasta siirtomaa. "

P-Korealaisten rajavartioiden marssilaulu.

Kohta muuten alkaa rapisemaan tuossa maassa, jos sotilaatkaan eivät saa ruokaa.

 

[tjmies]

Voitaisiinko hetkeksi palata vänkäykseen että onko McCain kovempi kuin Bruce Lee ja Chuck Norris yhdessä vai ei?

On jäänyt tän ketjun seuraaminen hiukka heikolle ja nyt vasta luin noita jo viime kuun puolella kirjoitettuja viestejä. Sieltä pisti silmään McCainin kommentti että pyydetään kiinaa laittamaan p-korea kuriin. Väittipä vielä että se on kiinan intresseissä tehdä niin.
Itse olen ollut sellaisessa kuvitelmassa että ei olisi.

Toki McCainilla on _hiukka_ enemmän kokemusta kv-politiikasta kuin minulla, mutta osaako joku sanoa että mitä tuo kiinan intresseissä oleminen oikein tarkoitti?

Mulla on siis noista intresseistä sellainen kuvitelma että ei olisi kiinan kannalta hyvä asia pistää p-koreaa kuriin, ja että syy on suunnilleen seuraava: kiina ei voi antaa p-korean luhistua koska a) siitä syntyisi humanitaarinen katastrofi kiinan rajalle ja b) menetettäisiin puskuri-valtio e-korean (ja sitä kautta) usa:n vaikutusvaltaa vastaan. Näiden syiden taustalla on vielä oletus c) että p-koreaa ei voi laittaa "kuriin" kaatamatta nykyistä hallintojärjestelmää ja jos näin kävisi niin sitten a) ja b).

Itse kuvittelen että McCain tietää - ja on samaa mieltä - kohdista a) b) ja c). Tästä siis päättelen, että kommentti siitä miten p-korean kuriin laittaminen on "kiinan intresseissä" oli itse asiassa aika kovakourainen poliittinen sivallus Pekingin suuntaan. Eli siis että jos te ette laita, niin me sitten laitetaan ja silloin te ette pääse vaikuttamaan miten ja milloin a) ja b) tapahtuu.

Onko parempia päätelmiä aiheesta? Aukkoja mun veikkailussa? Ja sitten vielä kevennyksenä lopuksi: Norris vai McCain?

 

[Spitfire]

Kiinakaan tuskin haluaa epävakaata ja uhittelevaa ydinasevaltaa naapurikseen jota johtaa sekopää-diktaattori jota yritetään keinotekoisesti pitää jonain yli-ihmisenä. Kiina haluaa varmastikin olla alueen numero yksi ja ainoa ydinaseita omistava valtio.

Kohta muuten alkaa tapahtuun P-Koreassa jenkkien taholta pahoin pelkään. Lentotukialusosasto on parhaillaan matkalla asemiin ja se tuskin purjehtii sinne huvin vuoksi. Syyrian isku osoitti, että Trump ei louskuttele leukojaan turhaan näillä asioilla, vaikka paljon paskaa jauhaakin. Olkoon mitä onkin, niin kyseessä on kuitenkin tyyppi joka toimii, eikä vain sano toimivansa. Toki voi olla, että vielä toistaiseksi tarkkailevat tilannetta ja pyrkivät vain suojaamaan aluetta P-Korean ohjuskokeilta ja mahdollisesti ampuvat heidän merelle laukaisemiaan ohjuksiaan alas suojellakseen mm. Japania, mutta itse epäilen vahvasti, että nyt voi tapahtua enemmänkin. Pelottava juttu kyllä jos niin käy, sillä Etelä-Korea kärsii siinä eniten ja siitä voi ihan tosiaan syttyä laajamittainen sota. Toivottavasti ei kuitenkaan mitään tapahdu, mutta Pohjoisen ydinase- ja ohjuskehitys alkaa olla nyt jo sillä tasolla, että siihen alkaa olla pakko puuttua konkreettisesti lähiaikoina, tai pian on jo liian myöhäistä ja siitä ei sitten tiedä mitä siitä seuraa jos he saavat rauhassa kehittää aseensa valmiiksi ja valmistaa niitä ison määrän. Vaihtoehtoja ei enää oikein ole, eikä Kiinakaan asialle enää mitään voi. Pohjois-Korea tekee tasan mitä se haluaa.

Pahinta ja järjettömintä tässäkin vain taas on se, että kaikki on tasan jenkkien itsensä syytä ja osin myös Etelä-Korean. On järjetöntä, että amerikkalaisten pitää itsepintaisesti pitää joukkojaan Etelä-Koreassa ja Japanissa ja järjestää E-Korean kanssa yhteisiä sotaharjoituksia jatkuvasti. Ilman heidän läsnäoloaan niemimaa olisi rauhoittunut jo kauan sitten ja Korean yhdistymismahdollisuudet voisivat olla jopa todelliset, ehkä olisi jo yhdistyneetkin kukatietää, eikä mitään ydinaseohjelmaa edes olisi olemassakaan. Senhän takia Pohjois-Korea on ollut jo vuosikymmeniä vihamielinen ja uhkailevat ja kehittävät aseita, koska amerikkalaiset on siellä läsnä sotavoimineen. Se on tasan ainoa syypää koko tilanteeseen ja miksi Korea on edelleen kahtiajakautunut kansa. Heidän olisi pitänyt lähteä sieltä pois jo kauan sitten, niin koko niemimaasta ei edes puhuttaisi enää.

Seuraavat päivät ja viikot tulee olemaan mielenkiintosia. Saa nähdä mitä siellä tapahtuu.

 

[Merten sheriffi]

Kiinakaan tuskin haluaa epävakaata ja uhittelevaa ydinasevaltaa naapurikseen jota johtaa sekopää-diktaattori jota yritetään keinotekoisesti pitää jonain yli-ihmisenä. Kiina haluaa varmastikin olla alueen numero yksi ja ainoa ydinaseita omistava valtio.

Kohta muuten alkaa tapahtuun P-Koreassa jenkkien taholta pahoin pelkään. Lentotukialusosasto on parhaillaan matkalla asemiin ja se tuskin purjehtii sinne huvin vuoksi. Syyrian isku osoitti, että Trump ei louskuttele leukojaan turhaan näillä asioilla, vaikka paljon paskaa jauhaakin. Olkoon mitä onkin, niin kyseessä on kuitenkin tyyppi joka toimii, eikä vain sano toimivansa. Toki voi olla, että vielä toistaiseksi tarkkailevat tilannetta ja pyrkivät vain suojaamaan aluetta P-Korean ohjuskokeilta ja mahdollisesti ampuvat heidän merelle laukaisemiaan ohjuksiaan alas suojellakseen mm. Japania, mutta itse epäilen vahvasti, että nyt voi tapahtua enemmänkin. Pelottava juttu kyllä jos niin käy, sillä Etelä-Korea kärsii siinä eniten ja siitä voi ihan tosiaan syttyä laajamittainen sota. Toivottavasti ei kuitenkaan mitään tapahdu, mutta Pohjoisen ydinase- ja ohjuskehitys alkaa olla nyt jo sillä tasolla, että siihen alkaa olla pakko puuttua konkreettisesti lähiaikoina, tai pian on jo liian myöhäistä ja siitä ei sitten tiedä mitä siitä seuraa jos he saavat rauhassa kehittää aseensa valmiiksi ja valmistaa niitä ison määrän. Vaihtoehtoja ei enää oikein ole, eikä Kiinakaan asialle enää mitään voi. Pohjois-Korea tekee tasan mitä se haluaa.

Pahinta ja järjettömintä tässäkin vain taas on se, että kaikki on tasan jenkkien itsensä syytä ja osin myös Etelä-Korean. On järjetöntä, että amerikkalaisten pitää itsepintaisesti pitää joukkojaan Etelä-Koreassa ja Japanissa ja järjestää E-Korean kanssa yhteisiä sotaharjoituksia jatkuvasti. Ilman heidän läsnäoloaan niemimaa olisi rauhoittunut jo kauan sitten ja Korean yhdistymismahdollisuudet voisivat olla jopa todelliset, ehkä olisi jo yhdistyneetkin kukatietää, eikä mitään ydinaseohjelmaa edes olisi olemassakaan. Senhän takia Pohjois-Korea on ollut jo vuosikymmeniä vihamielinen ja uhkailevat ja kehittävät aseita, koska amerikkalaiset on siellä läsnä sotavoimineen. Se on tasan ainoa syypää koko tilanteeseen ja miksi Korea on edelleen kahtiajakautunut kansa. Heidän olisi pitänyt lähteä sieltä pois jo kauan sitten, niin koko niemimaasta ei edes puhuttaisi enää.

Seuraavat päivät ja viikot tulee olemaan mielenkiintosia. Saa nähdä mitä siellä tapahtuu.

Kiitoksia hyvästä kirjoituksesta.
Itseäni mietityttää se, että onko Kimillä munaa millaiseen vastaiskuun!

 

[Spitfire]

Kiitoksia hyvästä kirjoituksesta.
Itseäni mietityttää se, että onko Kimillä munaa millaiseen vastaiskuun!

Samaa myös mietin ja vähän kyllä epäilen ettei ole uskallusta oikeasti rajoitetun iskun seurauksena käynnistää sotaa. Mutta toisaalta uskon että jotenkin ovat pakotettuja reagoimaan ja se voisi olla jonkinlainen rajoitettu isku Etelään. Ehkä esim. suurehko tykistöisku Etelän lähellä sijaitseville saarille ja maarajan yli sen minkä kantamaa riittää ja merellä hyökkäys alusten kimppuun. Saattaisivat myös vaikka kidnapata Etelän kalastusaluksia jne. Ovathan he kuitenkin tehneet joitain iskuja ja toimia jo muutenkin vuosien varrella (mm. tykistöiskut saarille ja Etelän mervivoimien aluksen upottaminen), vaikka heidän kimppuunsa ei ole edes hyökätty mitenkään konkreettisesti, joten kyllä heillä pokkaa toisaalta on toimintaankin. Veikkaan kuitenkin, että he tiedostavat olevansa pahasti alakynnessä, eivätkä sen vuoksi uskalla aloittaa mitään laajamittaista sotaa, ellei heidän kimppuun sitten hyökätä laajemmin. Kovia ovat uhoamaan, mutta tuskin kovin halukkaita kuitenkaan todelliseen yhteenottoon. Pohjoisen resurssitkin on kuitenkin kovin pienet ja sotavoimien kalustokin vanhanaikaista. Etelä-Korea pystyisi yksinäänkin kyykyttämään pohjoisen niin halutessaan ja he varmaankin tietävät sen, vaikka ehkä osittain haaveissa ja propagandassaan elävätkin ja voivat yrittää uskotella itselleen muuta. Sen sijaan jos saavat kunnon kauskantoisen ohjusarsenaalin, etenkin jos ydinkärjillä, niin tilanne voi muuttua radikaalisti.