Korean Sota Osa II ?

Torrakko kirjoitti:
Trump kuitenkin uhoaa twitterissä kun hyökkäys matkalla ja PK ehtii ampua ohjuksiaan Etelä-Koreaan. USA:n pommarien miehistö katsoo kun tusina sienipilviä nököttää palavan Seoulin yläpuolella. Saattas Kian 7 vuoden takuuseen tulla muutoksia.. :oops:
Klikkaa laajentaaksesi...
Jokainen ohjus tuhottaneen alustoilla tai ilmassa.
 
Pitää tehdä alue jonka ulkopuolelle ulottuvat ohjuslaukaukset tultaisiin ampumaan alas. YK:n tulisi määrätä tämä suoja-alue. Sitten nähtäisiin, että olisiko ryssällä ja kinukeilla oikeasti halua puuttua läski pojan perseilyyn.
 
ajs178 kirjoitti:
Miksei USA:n THAAD ampunu alas PK:n ICBM-testiä? Mitä hyötyä koko järjestelmästä on, jos sitä ei käytetä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nimensä perusteella THAAD tuhoaa ohjukset terminaalivaiheessa. Tuskin kannattaa paljastaa omaa suorituskykyä, kun (terminaalivaiheessa) on selvää että maali on mereen osuva testiohjus.
 
scip10 kirjoitti:
Nimensä perusteella THAAD tuhoaa ohjukset terminaalivaiheessa. Tuskin kannattaa paljastaa omaa suorituskykyä, kun (terminaalivaiheessa) on selvää että maali on mereen osuva testiohjus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pystyykö PK seuraamaan ohjuksiensa lentoa loppuun saakka miten?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Pystyykö PK seuraamaan ohjuksiensa lentoa loppuun saakka miten?
Klikkaa laajentaaksesi...

Aloitan pienellä kevennyksellä, eli jos Pohjois-Korea antaisi virallisen vastauksensa omalle kansalleen niin kertoisivat todennäköisesti että heidän Suuri Johtajansa Kim Jong-Un pystyy seuraamaan omilla haukansilmillään ohjuskokeen onnistumista jopa horistontin taakse ja kehittämään siinä samalla ohjuksen lentorataa seuratessaan tarvittavat parannukset seuraavaan ohjukseen.

Vakavammasta aiheesta eli tuosta ohjuskokeesta. Tuo Pohjois-Korean ohjuskokeen ajoitus ei kyllä ollut mikään sattuma, eli sillä toivotettiin taatulla pohjoiskorealaisella omintakeisella tyylillä Amerikalle: "Hyvää syntymäpäivää! Paketti tulee hieman myöhässä, koska jakelupalvelu on tällä hetkellä myöhässä aikataulustaan"
 
ctg kirjoitti:
Eiköhän se jo ole siirtynyt. Saudit saavat itsekseen kohveltaa quatarin tilanteen. Ei ole jenkit menneet sinne torvet päristen kuten aikaisemmin. Joten jokin on todella muuttunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, kunhan Israelilla ei ole hätää niin USA:n ei tarvitse olla kovin huolissaan ISISin vastaisesta taistelusta. Irakin armeija kantaa pääkuorman maataisteluista Pohjois-Irakissa ja Venäjä, Turkki, Iso-br. ym. yhdessä USA:n kanssa pommittavat vain ilmasta.

Tyynellä merellä on kohta piru irti jos hullu, lihava lapsi ei peräänny. Kaiken lisäksi USA ja Kiina ovat huonoissa väleissä Etelä-Kiinanmeren tilanteen takia, eikä Trumpin arvaamattomuus ainakaan paranna tilannetta. Luulisi että THAADin tulo ei sureta Etelän asukkeja enää.

Etelä-Korea on nyt se joka merkitsee asiassa eniten. Samaten Taiwan ja Japani kuuluvat USA:n liittolaisten "kymppikerhoon". Ajatus tuohon asemaan pääsemisestä ei tunnu lainkaan huonolta. Turvatakuut tulevat vaikka NATOsta ei ole tietoakaan!
 
ajs178 kirjoitti:
Miksei USA:n THAAD ampunu alas PK:n ICBM-testiä? Mitä hyötyä koko järjestelmästä on, jos sitä ei käytetä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä kysymys ja todennäköisesti seuraava vaihe. Taannoin jo linjattu,että ne voidaan ampua alas. Kirjoita Trumpille, jos ne ei itse sitä keksi, että ennen varsinaista sotaa voisi vain ampua ohjukset alas heti sen jälkeen kun ovat korean ilmatilasta lähteneet.
 
Kimin ohjus kiitää 7km/s kohti 2800km korkeutta niin eipä sitä millään THAADilla alas ammuta. Ja paluu matkakin tulee keskellä merta niin eipä taida THAAD keretä siihenkään.
 
zouwi kirjoitti:
Tuo ohjukseen sopivan ydinlatauksen kehittäminen on aika paljon eri prosessi kun olemassaolevan testilaitteen paketoiminen nättiin nyytiin ja skaalaaminen alaspäin, käytännössä se vaatii pari iteraatiokierrosta missä koko pommi alusta loppuun suunnitellaan, valmistetaan, testataan ja parannellaan uudelleen. Yhdysvalloilla kesti 10 vuotta päästä Fat-manista 1000kg painoiseen aseeseen (B43) ja siitä vielä viitisen vuotta 500kg painoluokkaan. P-korean resurssit tuollaiseen on jotain aivan muuta kun yhdysvaltojen 50-luvulla eli vaikka periaatteessa sen varmasti jossain välissä saavat kasaan se ei ole ihan heti nurkan takana vaan vaatii useamman onnistuneen testin että sen saa toimimaan luotettavasti.

Periaatteessa voisi sanoa että pienikokoisen ydinaseen kehittäminen isosta testilaitteesta on vähän sama kun älypuhelimen kehittäminen mustavalkotelkkarista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä niitä pienikokoisiakin oli jo 50-luvulta mm. Torpedoissa, syvyyspommeissa, tykistöammuksissa(!) ja ilmatorjunta sekä ilmataisteluohjuksissa ja raketeissa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(pommi)

https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-26_Falcon

https://en.wikipedia.org/wiki/AIR-2_Genie
 
Kun Pohjois-Korea tekee ohjustestin, tämä USA:n kone on ilmassa
KASPERI SUMMANEN
juuri nyt (päivitetty juuri nyt)
Yhdysvaltojen tiedustelukoneiden liikkeiden perusteella voi ennustaa, milloin Pohjois-Koreassa tapahtuu.

  • 8fe4deb7eac298c206749ef61ea82ab6470d39165f72a64b59a3b776de8fa125

    Kaksi Cobra Ball -konetta Offutin lentotukikohdassa Yhdysvaltojen Nebraskassa.

    (SRA Jeremy Smith/USAF)
Kun Pohjois-Korea suoritti viimeisimmän pitkän matkan ohjuskokeensa tiistaina, oli ilmassa amerikkalainen RC-135S -tiedustelukone. Cobra Ball -nimellä tunnetut koneet on suunniteltu erityisesti ohjuskokeiden seuraamiseen. Kaksi Cobra Ballia on sijoitettu Japanin Yokotan lentotukikohtaan.

The Aviationistin mukaan koneet lentävät kenties hieman yllättävästi niiden sijainnin ilmoittavat transponderit päällä myös tehtäviä suorittaessaan. Se tarkoittaa, että kuka tahansa voi seurata niiden lentoa verkossa. Cobra Ballien liikkeiden perusteella voikin ennustaa, milloin Pohjois-Koreassa tapahtuu.

Keskiviikkona toinen Yokotan Cobra Balleista nousi taivaalle hieman ennen Pohjois-Korean testiä. Se kielii siitä, että laukaisupaikkaa vahtivat amerikkalaiset tiesivät käsillä olevasta ohjuskokeesta ja lähettivät koneensa keräämään dataa ohjuksesta ja sen lennosta.

Muitakin esimerkkejä löytyy. Cobra Ball oli ilmassa myös huhtikuun puolivälissä, kun Pohjois-Korea laukaisi Sinpon laivastotukikohdastaan tyypiltään tuntemattoman ohjuksen.

Cobra Ball - Ballistic Missile detection platform tracking over #Japan

Mites on ryssien kanssa? Mahtaako heiltäkin olla vastaavaa tekniikkaa ilmassa kun tapahtuu?
 
Tuli vain tässä mieleen, että ettei vaan olisi tämä koko Pohjois-Korea -kauhistelu eliitin epätoivoinen yritys vetää huomio pois siitä, että suurin turvallisuusuhka lännelle ei TODELLAKAAN ole Pohjois-Korean ohjukset, vaan islamistinen terrorismi ja maahanmuutto? Montako länkkäriä on kuollut Pohjois-Korean iskuissa? Montako on kuollut islamistien iskuissa? Niinpä. Pohjois-Korea on jo vuosikymmeniä ammuskellut ohjuksia mereen eikä vielä kertaakaan hyökännyt niillä kenenkään kimppuun. Miksi nyt kohkataan? Alkaa tuntua, että yritetään löytää keinotekoinen vihollinen ulkopuolelta (Pohjois-Korea), jotta kansa unohtaisi jatkuvat terrori-iskut kotona.
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
Varmaa on, ettei Yhdysvallat salli tilannetta jossa Pohjois-Koreassa on nykyinen valtiojohto/järjestelmä, ohjuksiin sijoitettavia ydinaseita ja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia sekä mahdollisesti sukellusveneestä laukaistavia ohjuksia. Keinot voi olla vielä auki, mutta vähintään yksi osa tuosta kolmiosta poistetaan, mahdollisesti kaikki.
 
Voi vaan kysyä, että millä mandaatilla? Suvereeni valtio, ihan on oikeus ampua ohjuksia ja vittuilla kelle vaan. Eikä se oikeuta mihinkään sotilaalliseen interventioon.
 
Veikkaan, että P-korean ydinohjus hyväksytään kun pakko hyväksyä. Alkaa uusi luku ydinaseiden maailmassa. Keksitään sellaiset pakotteet että tuntuu. Agentit alkavat häiritä Kimin yksityisiä rahareittejä. Näitä on mm. Matkalaukku kuriirit niistä maista joissa on lähetystö. Aikansa kiristämisen jälkeen alkaa liennytys ja aseriisunta.
 
ajs178 kirjoitti:
Tuli vain tässä mieleen, että ettei vaan olisi tämä koko Pohjois-Korea -kauhistelu eliitin epätoivoinen yritys vetää huomio pois siitä, että suurin turvallisuusuhka lännelle ei TODELLAKAAN ole Pohjois-Korean ohjukset, vaan islamistinen terrorismi ja maahanmuutto? Montako länkkäriä on kuollut Pohjois-Korean iskuissa? Montako on kuollut islamistien iskuissa? Niinpä. Pohjois-Korea on jo vuosikymmeniä ammuskellut ohjuksia mereen eikä vielä kertaakaan hyökännyt niillä kenenkään kimppuun. Miksi nyt kohkataan? Alkaa tuntua, että yritetään löytää keinotekoinen vihollinen ulkopuolelta (Pohjois-Korea), jotta kansa unohtaisi jatkuvat terrori-iskut kotona.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ettei vaan terrori-iskuista puhuminen olisi eliitin epätoivoinen yritys vetää huomio pois siitä, että suurin turvallisuus uhka lännelle ei TODELLAKAAN ole terrori-iskut sekä maahanmuutto, vaan myrkky nimeltään alkoholi? Montako länkkäriä alkoholi tappaa kun verrataan terrori-iskuihin? Niinpä. Alkoholia saa ostaa vapaasti eikä eliitti ei tee asialle mitään vaikka käytön seurauksena kuolee hirveät määrät ihmisiä.

Esim alkoholi tappaa täällä Suomessa satoja ihmisiä vuosittain (Euroopassa terroristit eivät yleensä pysty samaan edes kahdessa vuodessa), mutta kukaan ei kirjoita asiasta vaikka hirveää tuhoa niitetään ympäri maailman, niin voimme epäillä jonkinlaista panimoiden salaliittoa.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-03/europeans-are-drinking-themselves-to-death
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top