Koronavirus Suomessa
- Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
- Aloitus PVM
Solidsnake
Respected Leader
Sitä olen aina sanonut, että kaikki kiinalaiset ja muut itämaiset on ihan samannäköisiä, ja nythän se on todistettu
Onko 223. piikki yhtä hyvä kuin piikki numero 2?
www.uusisuomi.fi
Euroopan Lääkevirasto varoittaa toistuvista tehosterokotteista – voivat jopa heikentää immuunivastetta
Tehosterokote voidaan antaa kerran tai kaksi, mutta pitkäaikaiseksi ratkaisuksi siitä ei ole.
viimeinen mohikaani
Kapteeni
Tuohan edellyttäisi pitkänäköisyyttä! Eihän sellaista voi vaatia, kun edes alkeellinen ennakointi ei näytä onnistuvan.
Hallituksen suurin tai ainakin kallein "koronasaavutus" taitaa olla osallistuminen EU:n koronapakettiin? Saldo Suomelle noin -4 miljardia (4 000 000 000) euroa. Sen sijaan terveydenhuollon toiminnan turvaamiseen rahaa ei tipu, koska valmiuslaki ja pakkotyöt tulevat halvemmaksi.
Never stop the madness, ja kohta vedetään taas…
viimeinen mohikaani
Kapteeni
Onko 223. piikki yhtä hyvä kuin piikki numero 2?
Euroopan Lääkevirasto varoittaa toistuvista tehosterokotteista – voivat jopa heikentää immuunivastetta
Tehosterokote voidaan antaa kerran tai kaksi, mutta pitkäaikaiseksi ratkaisuksi siitä ei ole.
Vastaava juttu oli jo eilen hesarissa:
Eniten minua kiinnosti jutussa se, mitä Nohynek ehdottaa vaihtoehdoksi "kiihtyvälle rokotustahdille". Ratkaisu löytyy ihan jutun lopusta ja ettekä kyllä ikinä voi arvata, mikä se on...
Nyt nitrot valmiiksi, sillä tässä se tulee:
Eli se fiksumpi vaihtoehto on tietysti lähettää suomalaisten rahat Afrikkaan!
StepanRudanskij
Respected Leader
Nyt nitrot valmiiksi, sillä tässä se tulee:
Eli se fiksumpi vaihtoehto on tietysti lähettää suomalaisten rahat Afrikkaan!
Onneksi olin ottanut muutaman sentin giniä pohjalle.
Parinkolmen kuukauden päästä saadaan markkinoille juuri omikron-virusvarianttiin sopeutettu rokote...Ehkä se tulee ajankohtaiseksi jossain vaiheessa jos nykyisten rokotteiden suojausteho heikkenee.. Toivottavasti päästään kuitenkin viruksesta eroon ainakin sen verran että päästään tulevan kesän yli mormaalisti..
- mahdollisesti jatkossa päästään koronankin osalta samanlaiseen tilanteeseen kuin influessaviruksen kanssa...siihen on tarjolla rokotus jonka suojaus kattaa 4-5 erilaista virustantaa,,ennusteen mukaan..
- kaikeksi onneksi mRNA-rokotteiden kehitys on tuonut mahdolliseksi aikaisempaa nopeamman reagoinnon täsmärokotteille uusia virusvariantteja vastaan.
- jatkossa mahdolisesti muitkakin uusia laajaspectrisempiä rokotteita jne..
En olisi kovin huolissani tulevaisuudesta, Toisekseen täyttäisi jopa siltä että rokotteen ottaneille omikron ei juurikaan aiheuta sairaalahoitoa vaativaa sairastumista.. Ehkä riskiryhmiä lukuunottamatta.. Heidänkin osaltaan vakava sairastuminen on jo varsin harvonaista.
- käytännössä lähes kaikki sairaalahoitoa vaativat tautitapaukset ovat kertyneet rokottamattomille..
- heille omikron muodostaa edelleenkin merkittävän riskin vakavaan sairastumiseen ja jopa kuolemaan..
- toistaiseksi sairaalahoitoa tarvitsevien määrä lisääntyy kokoajan...ollaan jo kovaa vauhtia lähestimässä 1000 potilaan rajapyykkiä...kuolleita on viimeisen 14 vuorikauden ajalla yli 130 tapausta.
Tässä hieman harjoituksia laskutaitoisille....
Suomalaisista on saanut rokotuksen (yhden tai useamman) jo reilut 80 %:ia kansalaisista...
Mikä tarkoittaa että rokottamattomia on tietenkin alle 20 %:ia, ja jos otetaan huomioon sairauden kautta vastustuskyvyn saaneet, potentiaaleja tartunnansaajia on enää ehkä vain n. 10 %:ia väestölstä.
Oheisesta linkistä selviää että koronan takia sairaalahoidosta olevista 80-90 %:ia on kokonaan rokottamattomia potilaita..
Koska sairaaloissa on pääosin rokottamattomia niin on em. lukujen pohjalta aiheellista kysyä?
Tehtävä:
Laske kuinka paljon enemmän rokottamattomat saavat sairaalahoitoa vaativan koronataudin verrattuna rokotettuihin kansalaisiin?
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Vihje: riski hoitoavaativaan sairastumiseen on huomattavasti suurempi rokottamattomilla...ehkä moni ei ole tullut edes ajatelleeksi asiaa?
Minkä johtopäätöksen siitä voisi tehdä?
- mahdollisesti jatkossa päästään koronankin osalta samanlaiseen tilanteeseen kuin influessaviruksen kanssa...siihen on tarjolla rokotus jonka suojaus kattaa 4-5 erilaista virustantaa,,ennusteen mukaan..
- kaikeksi onneksi mRNA-rokotteiden kehitys on tuonut mahdolliseksi aikaisempaa nopeamman reagoinnon täsmärokotteille uusia virusvariantteja vastaan.
- jatkossa mahdolisesti muitkakin uusia laajaspectrisempiä rokotteita jne..
En olisi kovin huolissani tulevaisuudesta, Toisekseen täyttäisi jopa siltä että rokotteen ottaneille omikron ei juurikaan aiheuta sairaalahoitoa vaativaa sairastumista.. Ehkä riskiryhmiä lukuunottamatta.. Heidänkin osaltaan vakava sairastuminen on jo varsin harvonaista.
- käytännössä lähes kaikki sairaalahoitoa vaativat tautitapaukset ovat kertyneet rokottamattomille..
- heille omikron muodostaa edelleenkin merkittävän riskin vakavaan sairastumiseen ja jopa kuolemaan..
- toistaiseksi sairaalahoitoa tarvitsevien määrä lisääntyy kokoajan...ollaan jo kovaa vauhtia lähestimässä 1000 potilaan rajapyykkiä...kuolleita on viimeisen 14 vuorikauden ajalla yli 130 tapausta.
Tässä hieman harjoituksia laskutaitoisille....
Suomalaisista on saanut rokotuksen (yhden tai useamman) jo reilut 80 %:ia kansalaisista...
Mikä tarkoittaa että rokottamattomia on tietenkin alle 20 %:ia, ja jos otetaan huomioon sairauden kautta vastustuskyvyn saaneet, potentiaaleja tartunnansaajia on enää ehkä vain n. 10 %:ia väestölstä.
Oheisesta linkistä selviää että koronan takia sairaalahoidosta olevista 80-90 %:ia on kokonaan rokottamattomia potilaita..
Koska sairaaloissa on pääosin rokottamattomia niin on em. lukujen pohjalta aiheellista kysyä?
Tehtävä:
Laske kuinka paljon enemmän rokottamattomat saavat sairaalahoitoa vaativan koronataudin verrattuna rokotettuihin kansalaisiin?
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Vihje: riski hoitoavaativaan sairastumiseen on huomattavasti suurempi rokottamattomilla...ehkä moni ei ole tullut edes ajatelleeksi asiaa?
Minkä johtopäätöksen siitä voisi tehdä?
Lapinukko
Respected Leader
Mielenkiintoinen uutinen. Ettei käy silleen että immuunipuolustus heikkenee jonkin verran jo ensimmäisen boosterin jälkeen. Se tästä vielä puuttuisikin, voitte olla varmoja että sitten kaatuu monessa maassa hallituksia. Olisiko syytä toimia niin että kolmannet ovat aivan eri rokotetyyppiä kuin kaksi ensimmäistä piikkiä. Varovaisuusperiaatteella ja hajauttaen riskiä.Onko 223. piikki yhtä hyvä kuin piikki numero 2?
Euroopan Lääkevirasto varoittaa toistuvista tehosterokotteista – voivat jopa heikentää immuunivastetta
Tehosterokote voidaan antaa kerran tai kaksi, mutta pitkäaikaiseksi ratkaisuksi siitä ei ole.
Viimeksi muokattu:
Lapinukko
Respected Leader
Niin. Nyt on annettu isolle osalle yli 40v kolmas rokote, siis yksi buusteri. Perään vielä loppuvuodesta neljäs boosteri. Mitäs yllä jo varoiteltiin immuunipuolustuksen rapautumisesta? Fake news?
Kertokaas, suojaako kolme piikkiä niin paljon paremmin vakavalta taudilta kuin kaksi että sen jakaminen koko kansalle, jopa suositteleminen, on ollut järkevää? Vai iskikö mukaan politiikka? Olen ollut käsityksessä että 2 rokotetta suojaa edelleen jopa vielä erinomaisesti.
Viimeksi muokattu:
vilval
Eversti
Tuo riuku vois laittaa riepunsa nettimyymälään.
Tarttis noilla misseillä alkaa politikoimaan
www.mtvuutiset.fi
Tarttis noilla misseillä alkaa politikoimaan
Yrittäjä Noora Hautakangas avautuu rajusti pääministeri Marinin ja hallituksen toimista: "Jumankauta emme ole samassa veneessä"
Yrittäjä Noora Hautakangas kritisoi kovin sanoin hallituksen ja pääministeri Sanna Marinin (sd.) koronatoimia ja yritysten taloudellisen tuen puutetta.
www.mtvuutiset.fi
Viimeksi muokattu:
Tänne tarvittaisiin kyllä joku yrittäjien yleinen ja valtakunnallinen veronmaksulakkokapina, jotta hallitus saataisiin neuvottelupöytään ja luomaan tukipaketteja yrityksille, jotka kärsivät asettamista rajoituksista. Jos tuhannet yritykset lakkauttaisivat valtiolle ja kunnalle veronmaksut ja laittaisivat hallituksen kovaa vasten vaatimalla sen neuvottelupöytään, takaan että hallitus olisi pikapikaa neuvottelupöydässä, koska Suomen 7000 poliisilla (saatika oikeuslaitoksella), josta vain pieni vähemmistö tutkii talousasioita, ei todellakaan olisi resursseja puuttua siihen, jos tuhannet ja tuhannet yritykset lakkaisivat maksamasta veroja valtiolle ja kunnalle.
vilval
Eversti
Nuo ei tieda koska omikron menee ohi. Ketä ei uusin aalto kirpaisee nostakoon melansa pystyyn
ja huutaa HEP.
StepanRudanskij
Respected Leader
Kukaan ei taida tietää ihan varmasti. Näyttää kuitenkin siltä. Näillä rokotuksilla on kai se merkitys, että saadaan yhteiskunnan asioita jotenkin pyörimään eikä kaikki tipahda sairasvuoteeseen (ja osa tehohoitoon) samaan aikaan. Koko ajan on sairastavia ja toivottavasti se aikaa myöten tuottaa oikean immuunivasteen suurimmalle osalle ihmisistä. Silloin tuo virus on voitettu, ihmisen kannalta katsoen.
viimeinen mohikaani
Kapteeni
Kannattaisi kysellä Espanjasta ja Italiasta. Siellä ne Suomenkin koronatukirahat on. Sen siitä saa kun äänestää eurofederalisteja.Tuo riuku vois laittaa riepunsa nettimyymälään.
Tarttis noilla misseillä alkaa politikoimaan
Yrittäjä Noora Hautakangas avautuu rajusti pääministeri Marinin ja hallituksen toimista: "Jumankauta emme ole samassa veneessä"
Yrittäjä Noora Hautakangas kritisoi kovin sanoin hallituksen ja pääministeri Sanna Marinin (sd.) koronatoimia ja yritysten taloudellisen tuen puutetta.
Ressuna
Kapteeni
Minulla on varmaan huono matikkapää joten selvennätkö mistä tuosta linkistä löytyi tuo 90% potilaista rokottomattomia ? Sairaalahoidon riski oli kyllä yli 50v hurjasti suurempi kuin edes kerran rokotetuilla mutta nuista ikäluokista kuitenkin lähes 95% on saanut/ottanut edes yhden rokotuksen. Nuoremmissa taas riski putoaa puoleen vaikkei oisi rokotusta ja teineillä se on olematon. Taulukoiden mukaan ilmaantuvuus (sairaanhoidon tarve) yli 50vrokottomattomilla on 100/100000 ja eipä heitä juuri 100000 enempää ole. Siis 100 potilasta ja toiset reilu sata tulee alle 50v joilla tarve hoitoon 50/100000 mutta heitä on enemmän kuin yli 50v . Hoidettavana on kuitenkin 700 potilasta ja laskujeni mukaan rokottomattomia reilut 200 mutta 90% tekisi 630 ?? Mikä mulla meni väärin ???
Lapinukko
Respected Leader
Hyvin epäselvää, tietäneekö kukaan määriä. Minä arvaan että iso osa on hoidettavana muista syistä mutta heillä nyt vaan on sattumoisin korona. Siitä sitten nämä tietyt lehdet repivät otsikoita ja vaativat kolmatta, neljättä, ja viidettä rokotusannosta.
Toistelen sitä että kolmannen piikin vaatiminen koronapassiin on hölmöä ainakin nuoremmilta alle 40v:
- suuri osa kansasta saa omikron-tartunnan olipa rokote tai ei (rokotusten määrällä ei ole merkitystä)
- harva saa sairastamisestaan todistusta koska ohje on että ei saa mennä testeihin (jolloin ei tule todistusta)
- kun ei ole kuin oma kertomus siitä milloin sairasti niin milloin otetaan 3. rokote? Nämä nuoremmat siis, tilanne on heillä päällä, silloin kun se on järkevää vaiko samaan aikaan tai viikko sairastamisen jälkeen jotta saadaan leima passiin?
- sekä kaikkein tärkein: terveydenhuollon edustajatkin ovat jo alkaneet puhua että kyseessä on kuin flunssa (siis tämä omikron), miten sitten perustellaan rokotuspakko (eli passi, koska sehän on sama kuin pakko)
Kolmannen rokotuskerran vaatiminen passiin on poliittinen väline, ei sillä ole mitään tekemistä terveydenhuollon kanssa. Median rakkikoirat ymmärrän mutta että sitä vaatii jopa oppositio. Mikäs on mahdollisuus että vuoden sisään nähdään taas uusi muunnos mutta johon nyt otettu kolmas "boosteri" ei tarjoakaan enää "erinomaista" suojaa vaan otetaan neljäs ja viides? Mitä on varoiteltu ihmisten elimistön kestämisellä, miten ne sietävät jatkuvia piikkejä? Meinaatteko aina ampua lippaan tyhjäksi heti kun näette ensimmäiset kaksi vihreää ukkoa???
Tässä tulee käymään niin että pakotettuna jaeltu kolmas rokotuskerta tulee lisäämään oikeaakin rokotusvastaisuutta. Todennäköisesti lisää myös kaikenlaista muuta, aika moneen maahan tulee 5-10% vähemmistö joka hyvin vähän luottaa valtiovaltaan ja Brysseliin. Miksi tuollaiset riskit lakaistaan maton alle ohittaen huomiotta.
Toistelen sitä että kolmannen piikin vaatiminen koronapassiin on hölmöä ainakin nuoremmilta alle 40v:
- suuri osa kansasta saa omikron-tartunnan olipa rokote tai ei (rokotusten määrällä ei ole merkitystä)
- harva saa sairastamisestaan todistusta koska ohje on että ei saa mennä testeihin (jolloin ei tule todistusta)
- kun ei ole kuin oma kertomus siitä milloin sairasti niin milloin otetaan 3. rokote? Nämä nuoremmat siis, tilanne on heillä päällä, silloin kun se on järkevää vaiko samaan aikaan tai viikko sairastamisen jälkeen jotta saadaan leima passiin?
- sekä kaikkein tärkein: terveydenhuollon edustajatkin ovat jo alkaneet puhua että kyseessä on kuin flunssa (siis tämä omikron), miten sitten perustellaan rokotuspakko (eli passi, koska sehän on sama kuin pakko)
Kolmannen rokotuskerran vaatiminen passiin on poliittinen väline, ei sillä ole mitään tekemistä terveydenhuollon kanssa. Median rakkikoirat ymmärrän mutta että sitä vaatii jopa oppositio. Mikäs on mahdollisuus että vuoden sisään nähdään taas uusi muunnos mutta johon nyt otettu kolmas "boosteri" ei tarjoakaan enää "erinomaista" suojaa vaan otetaan neljäs ja viides? Mitä on varoiteltu ihmisten elimistön kestämisellä, miten ne sietävät jatkuvia piikkejä? Meinaatteko aina ampua lippaan tyhjäksi heti kun näette ensimmäiset kaksi vihreää ukkoa???
Tässä tulee käymään niin että pakotettuna jaeltu kolmas rokotuskerta tulee lisäämään oikeaakin rokotusvastaisuutta. Todennäköisesti lisää myös kaikenlaista muuta, aika moneen maahan tulee 5-10% vähemmistö joka hyvin vähän luottaa valtiovaltaan ja Brysseliin. Miksi tuollaiset riskit lakaistaan maton alle ohittaen huomiotta.
Viimeksi muokattu:
ILoveEU
Kenraali
Veikkaan, että asiat alkoivat mennä solmuun "rokotesodan" aikana, vai miksi sitä tässä taannoin kuvattiin.
Näin koronarokotteita tuotetaan: Aihioita jo noin 120 – työ on hidasta ja riskialtista
Koronarokotteen aihioita on jo noin 120; perinteisissä valmisteissa käytetään heikennettyjä viruksia, uusissa vain viruksen osia.
www.is.fi
En varsinaisesti tuon jutun sisältöön ota kantaa, ja voi olla hieman väritettyä infoa, mutta tuolloin asiantuntijat kertoivat, että perinteisen rokotteen kehittämisessä menee kauan 3-10 vuotta. Perinteinen rokote on nimenomaan heikennetyn viruksen rokote.
Näin ollen on loogista, että Yhdysvallat lähti mRNA linjalle - mihin toki saattoi olla vaikuttamassa samat mulkut, jotka puuhasivat siinä kiinalaisessa labrassa, joka tuossa IS jutussakin mielenkiintoisesti mainitaan.
(Nythän viime päivinä on ollut Faucin s.posteista mediassa, missä Faucin neuvonantajina toimineet tutkijat pitivät virusta suurella todennäköisyydellä keinotekoisena. Fauci ajoi mediaan kuitenkin päinvastaisen kuvan. Vielä joitain palasia puuttuu siitäkin läjästä.)
Tuo IS:n juttu on keväältä 2020 ja jo tuolloin osattiin sanoa, että mRNA rokotteen vaikutus ei kestä kauaa. Mielestäni iso yksityiskohta.
Eli siitä johtamalla päädymme ajatukseen, että Yhdysvaltojen alkuperäinen suunnitelma oli rokottaa väestöä mRNA-rokotteen avulla ja näin pienentää kuolleisuutta KUN virus liikkuu väestön keskuudessa. Eli kun sairastaa taudin, niin sen vaikutukset elimistössä ovat samat kuin heikennetyn viruksen rokotteessa.
Jossain kohden politiikka (plus infosota) tuli kuvioon ja lisäksi huomion arvoinen on tuo Kiinan heikennetyn viruksen rokote, joka tuli _todella_ nopeasti käyttöön. Joku voisi sanoa, että epäilyttävän nopeasti, jos Kiina huomasi leviävän koronaviruksen samaan aikaan kuin muut. Tästäkään sotkusta emme liene kuulleet kaikkia palasia.
THL on hyväksynyt Kiinan rokotteen hyväksyttyjen rokotteiden listalle. Politik. Virallisesti Kiinan rokote ei suojannut yhtä hyvin kuin mRNA. Eli siitä jatkamalla: heikomman vastustuskyvyn kiinalaiset saavat vapaasti tulla suomeen ja vapaasti oleskella suomalaisten keskuudessa. Tähän suhteutettuna suomalaisten usuttaminen toisiaan vastaan onkin mielenkiintoinen ilmiö.
---
Joka tapauksessa, meillä on parhain mahdollinen tilanne mRNA rokotteiden suhteen. Omicron aiheuttaa pääsääntöisesti vain lieviä oireita ja Omicron riskiryhmäläisiä pystytään suojelemaan mRNA-rokotteen avulla.
Politiikka ja infosota voi toki sotkea tämänkin, jos niin halutaan.
Jos sen verran luotamme asiantuntijoihin, että Omicronin leviämisherkkyys on veikattu oikein, niin lähiaikoina tulee kaikki tehokkaasti 'rokotettua'. Ei mitenkään voi välttää virusta. Ehkä kemikaalisuojapuku asianmukaisine puhdistuksineen ja hermeettisesti suojattu bunkkeri, jossa elelee esim. kaksi vuotta - mutta kun tulet sieltä ulos, niin saat ainakin Omicronin.
----
Tässä tai toisessa ketjussa ihmeteltiin outoa viruksen käyttäytymistä, kun yksi perheenjäsen saa taudin, mutta toisilla ei mitään oireita: aivan 100 varmasti jokaisen elimistö on kuitenkin saanut annoksen virusta.
mRNA-rokote ei estä viruksen tarttumista, mutta ei myoskään sairastumista. Valmistajat sanoivat jo alussa, että ne vain pienentävät todennäköisyyttä vakavalle sairastumiselle. Tosin samoin toimii myös kinuskien rokote, joskin vaikutus kestää kauemmin, todennäköisesti loppuelämän.
Viimeksi muokattu:
