Vkk, mvlehti, koronarealistit...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vkk, mvlehti, koronarealistit...
Vkk, mvlehti, koronarealistit...
On varmaan ollut joitain kymmeniä vuosia sitten. Lähdekritiikkiä..Minun ymmärtääkseni tuon lääketieteellisen tekstin kirjoittaja on patologi. Asia voi olla totta vaikka sen esittäjä ei poliittisesti olisikaan itselle mieluinen.
esim puolustusvoimien hankinnoissaEli evp keijoja ei tartte kans kuunnella missään armeija asiassa? Tämä Sutinen ei ihan huuhaa ukkeli ole, mutta ole uskossasi vahva.
Onko tämä yli 90v patologi jokin Covid-guru?Eli evp keijoja ei tartte kans kuunnella missään armeija asiassa? Tämä Sutinen ei ihan huuhaa ukkeli ole, mutta ole uskossasi vahva.
Määrällisesti on testattu mutta yhtään mitään tietoa ei ole julkaistu.
Eli evp keijoja ei tartte kans kuunnella missään armeija asiassa? Tämä Sutinen ei ihan huuhaa ukkeli ole, mutta ole uskossasi vahva.
Niin tuo pitää hyvinkin paikkansa. Sydänlihastulehdus aiheutuipa se sitten viruksesta, rokotuksesta tai pahimmassa tapauksessa yhtä aikaa sekä viruksesta että rokotuksesta ei käsittääkseni ole tappava perusterveelle mutta riskiryhmäläiselle (tai tiedostamattaan sellaiselle) se voi olla.PS. Yleensä näillä ihmisillä, joiden on kerrottu kuolleen covid-19 rokotteeseen, niin heillä ollut muita perussairauksia taustalla. Miljardeja ihmisiä rokotettu ja elossa ovat edelleen.
Ei testattu riittävästi eikä ainakaan riittävän kauan.Eipä niitä sikainfluenssa rokotteen haittavaikutuksiakaan heti huomattu.
Ei ole terveydenhuollon toimivuuden kannalta eikä ole muutenkaan. Laskeeko kukaan hintalappua sille mitä yhteiskunnan rikkominen maksaa? Entä se kun käsijarruksi päälle jääneillä rajoitustoimilla aiheutetaan vielä lisää ongelmia monille aloille?Itse olen kovasti sitä mieltä että yhteiskunnalla ei olisi tällaiseen varaa.
Nohynek: Hoitajien rokotuspakkoa ei voi perustella yksin potilasturvallisuudella.
THL ei alun perinkään kannattanut rokotevelvoitetta, vaan ehdotti sen sijaan koronapassin käyttämistä työkelpoisuuden varmentamiseen.
Sittemmin THL on muuttanut kantaansa koronapassista ylipäätään. HS kertoi viime viikolla, että laitos ei kannata passin ottamista takaisin käyttöön rajoitusten vaihtoehdoksi.
”Koska rokotuksilla ei nykytiedon perusteella voida merkittävästi estää omikronmuunnoksen tartuntoja vaan ainoastaan vakavaa tautia, soveltamismalli on vanhentunut, koska se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle”, THL sanoi sosiaali- ja terveysministeriölle (STM) torstaina antamassaan lausunnossa.
Noh apinathan siellä temppuilee puolesta ja vastaan, toiset vain elää elämäänsäJutun perusteella THL:n suhtautuminen koronapassiin on ollut melkoista kimpoilua:
Vaikka rokotuskattavuuden nostamiseen olisi ollut parempiakin tapoja kuin koronapassi, niin THL:n perustelu "olla kannattamatta passin ottamista takaisin käyttöön" on vähintääkin mielenkiintoinen: koronapassista luovutaan, koska "se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle".
Toisaalta, jos 100% rokotuskattavuus olisi saavutettu eikä rokottamattomia enää olisi, niin silloinkaan koronapassissa ei olisi mitään järkeä, koska kaikilla olisi jo sellainen. Nohynek on aikaisemmin todennut, että "rokotetut eivät voi olla rokottamattomien panttivankina" mutta näköjään mieli on nyt muuttunut.
Ei ole muuttunut. Lopputulos on se että rokote ei auta siten että ronotepassista olisi hyötyä. Rokotettu voi levittää ja sairastua. Ero on todennäköisyydessä saada vakava tauti.Jutun perusteella THL:n suhtautuminen koronapassiin on ollut melkoista kimpoilua:
Vaikka rokotuskattavuuden nostamiseen olisi ollut parempiakin tapoja kuin koronapassi, niin THL:n perustelu "olla kannattamatta passin ottamista takaisin käyttöön" on vähintääkin mielenkiintoinen: koronapassista luovutaan, koska "se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle".
Toisaalta, jos 100% rokotuskattavuus olisi saavutettu eikä rokottamattomia enää olisi, niin silloinkaan koronapassissa ei olisi mitään järkeä, koska kaikilla olisi jo sellainen. Nohynek on aikaisemmin todennut, että "rokotetut eivät voi olla rokottamattomien panttivankina" mutta näköjään mieli on nyt muuttunut.
Erityisesti omikron syynä?Nohynek on aikaisemmin todennut, että "rokotetut eivät voi olla rokottamattomien panttivankina" mutta näköjään mieli on nyt muuttunut.
Sama pätee usein myös itse COVID-kuolintilastoihin päätyneisiin.PS. Yleensä näillä ihmisillä, joiden on kerrottu kuolleen covid-19 rokotteeseen, niin heillä ollut muita perussairauksia taustalla. Miljardeja ihmisiä rokotettu ja elossa ovat edelleen.
https://yle.fi/uutiset/3-12292366Sairaanhoitaja Arja-Liisa Lampinen sairastui koronaan vuosi sitten hoidettuaan koronapotilaita ennen kuin ehti saada työnantajaltaan ensimmäistäkään koronarokotetta.
– 11 päivää olin teholla ja intuboituna. Sen jälkeen opettelin uudelleen kävelemään, Raision sairaalassa työskentelevä Lampinen sanoo.
Häneltä riittää ymmärrystä sote-henkilöstön "rokotepakolle". Hänen mukaansa on hyvä, että koronarokotuksesta tuli pakollinen sote-henkilöstölle.
– Kyllä meidän täytyy suojella potilaita ja myös meitä itseämme. Myös vakavia tautimuotoja on ja kukaan ei tiedä, kuka voi sairastua vakavaan muotoon, hän sanoo.
Silakkaakin voidaan verrata polkupyörään, mutta ei niillä juurikaan yhteistä ole. Työturvallisuudella tuota voidaan kyllä perustella mutta sekin on noiden alle 30-vuotiaiden hoitsujen tapauksessa melko kehno selitys.Terveydenhoitoalan rokotepakkoa voi verrata ravintola-alan hygieniapassiin tai esim turvallisuusselvityksiin tai huumetesteihin joillain aloilla.
Ei ole merkitystä sillä mikä on koronataudin kuva tällä hetkellä, tarttuuko rokotettuihin ja tartuttavatko rokotetut.
On hyvä vaatia rokotusta ihan työturvallisuuden vuoksi, joutuvathan he tekemisiin koronasairaiden kanssa