Koronavirus Suomessa

En minä sentään niin rappiohedonisti ole. :D

Vähän kyllä suoraan sanottuna vituttaa että aivan sama miten itse koittaa suojautua taudilta, niin emäntä tuo sen meidänkin talouteen jossain välissä kun on tosiaan töissä 1-3 luokan erityisopettajana, ja niille penikoille pitää järjestää lähiopetusta että vanhemmat saa käydä töissä.

Käy hakemassa sen nyt heti jostakin "koronakeskuksesta"? Saa immuniteetin, ehkä lyhytaikaisen, ennen kuin terveydenhuolto on ihan tukossa painolastin kanssa.
 
Valmiuslain mukaisesti viranomaiset voivat määrätä mediaa julkaisemaan muuttamattomina virallisia tiedotuksia

Ei varmasti olisi mitään haittaa, vaikka viralliset tiedotukset julkaistaisiin AINA ilman että niihin sotketaan painotalojen omaa kynänjälkeä. Nyt erityisesti soisi tätä -pakkoa- käytettävän ihan kylmästi....vaikka jonkun painotalon herkät porsliinivarpaat siinä rasahtelisivatkin.
 
Taudin leviämisen kannalta oireettomat tai vähäoireiset tapaukset ovat merkittäviä. Tautia levittää muutkin kuin helposti tunnistettavat keuhkonsa pihalle yskivät tapaukset. Syytä valppauteen!


Tästähän laitoin viestiä aikaisemmin ja koetin laskea kaikkien tartunnan saaneiden kuolleisuusosuutta Dr. Shamaanin arvioiden mukaan, päätyen lukuun 0,33 %, kun otetaan huomioon oireilemattomien ja tutkan alle jääneiden oireilevienkin osuus.

No nyt ovat tehneet Suomessa THL + yliopistot arvion, jossa kolme eri skenaariota tartunnan saaneiden määrässä Suomessa, mutta skenaarioissa arvioivat kuolleisuuden kaikista tartunnan saaneista (ml. tutkan alle jääneet oireettomat tai oireilevat) Suomessa olevan 0,05 % tai 0,01 %.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotim...airastuneiden-maaran-ja-kuolleisuuden/837041/

Vähän on nyt kyllä mittaluokassa eroa näissä promilleissa, 3,3 promillea vastaan 0,5 / 0,1 promillea. Ensimmäinen johdettu Kiinan luvuista epidemian alkuvaiheista, jälkimmäinen kotomaamme Suomen tuotantoa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei varmasti olisi mitään haittaa, vaikka viralliset tiedotukset julkaistaisiin AINA ilman että niihin sotketaan painotalojen omaa kynänjälkeä. Nyt erityisesti soisi tätä -pakkoa- käytettävän ihan kylmästi....vaikka jonkun painotalon herkät porsliinivarpaat siinä rasahtelisivatkin.

Just näin. Ja eikös joku valtameedion toimittaja jo ehtinytkin arvostelemaan tuota määräystä, linkkiä en tähän hätään löydä.
 
Entä turvapaikanhakijat? Pääseekö asylym-sanalla läpi?
Muuten en puhuisi yhtään mitään, mutta kirottu sisäministerimme itse nosti asian esille :mad:: klo 16:21: Turvapaikanhakijoilla on edelleen oikeus hakea turvapaikkaa, Ohisalo sanoo.
Tuollainen tomppeli on kriisitilanteessa niin väärässä paikassa...

Unohdin, jos Unkari voi ja nyt Hollanti tekii samaa että ei voi söökata asyylia (turvapaikkaa), niin miksei Suomi voi?

Asylsökande som nu kommer till Nederländerna kommer inte få åka till asylcentrum, de identifieras inte, registreras inte och får inte träffas invandrarverket. Därmed har Nederländerna, i likhet med Ungern, nu infört asylstopp

 
Paljonko tuo poikkeaa -normaalista kausi-influenssasta....aivan. Tarkoitukseni ei ole vähätellä, mutta noita mittaluokkia vain yritän arvioida.
Harmi kun tähän mennessä tuon poppoon ennustukset on mennyt päin mäntyä, toivottavasti nyt osuu. Ja huomaa että tuo ennustus on tehty niin että käytetään kovia toimia.
Mikähän se ennuste olisi jos ei tehtäisi mitään?
 
Just näin. Ja eikös joku valtameedion toimittaja jo ehtinytkin arvostelemaan tuota määräystä, linkkiä en tähän hätään löydä.

Mitäs arvostelemista tuossa on? Eihän tuossa mitään tasantarkkaa kuvausta ole jolloin media voi esim. ujuttaa lehden ensimmäisillä aukeamilla mielipidekirjoituksen tiedoitteesta, varmistaen että karja pystyy oikeaoppisesti käsittelemään tiedoitteen, ja vasta urheilutulosten jälkeen pajahtaa klyyvarin eteen itse tiedote.
 
Suomen ja Ruotsin välinen raja: rajalla Karesuvanto, Kolari, Muonio, Pello, Tornio ja Ylitornio pidetään auki tavara- ja paluuliikenteelle. Lisäksi välttämätön työmatkaliikenne ja muu välttämätön liikenne voidaan sallia. Muualta rajanylittäminen ei ole sallittua.

Mielenkiintoista nähdä, mitä tämä käytännössä tarkoittaa varsinkin Torniossa. Estetäänkö ihmisiä poistumasta yli 20 metrin päähän Rajalla-kauppakeskuksen länsiovelta, jotta eivät siirry Ruotsin puolelle? Saako linja-autoasemalle mennä?
 
Siinähän meillä onkin terveydenhuolto helisemässä jos nojatuolitaktikot hankkivat nyt tarkoituksella tartunnan että saavat homman alta pois ennen pahinta sesonkia.

Joo, aika vastuutontahan tuo olisi. Mutta jos omaa napaa ajattelee eikä usko pystyvänsä eristäytymään yhteiskunnasta riittävästi, niin tuo on yksi menetelmä. Tosin riskialtis, koska kukaan ei tiedä, kuinka hyvän vastustuskyvyn taudille saa, kuinka suuri on kuolemanriski hoidosta huolimatta ja kuinka suuri on mahdollisen uusintainfektion riski, jos saa taudin uudestaan.
 
Huomaa, että olet fyysikko etkä juristi.

Valmiuslakia voidaan käyttää ennen kuin Suomessa on yhtäkään tapausta.

Kerro mikä näistä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20111552#O1L1P3 mielestäsi olisi toteutunut ja miksi, silloin kun vaarallinen tartuntatauti ei ollut vielä saapunut suomeen? Vastaus kysymyksiini ei ilmene linkistäsi, joka koskee nykyistä ajankohtaa, eikä vaikkapa kuukausi sitten vallinnutta tilannetta.
Se ei ollutkaan epäselvää että korona katsotaan vaaralliseksi tartuntataudiksi, myös ennen sen saapumista suomeen.
Linkistäsi:
ennen Covid-19-virussairautta sairastuttaneet myös kaksi muuta vakavaa koronavirusepidemiaa: SARS (Severe Acute Respiratory Syn-drome) aiheutti epidemian vuosina 2002–2003 ja MERS (Middle East Respiratory Syndrome) vuonna 2012 ja sen jälkeen. SARSin ja MERSin vaikutukset Suomessa jäivät kuitenkin sel-laisiksi, ettei kyse ollut poikkeusoloista
Boldatun kohdan käyttäminen tuossa perusteena kumoaa hetkeä aikaisemmin esitetyn perustelun
säännöksessä tarkoitettu ”hyvin laajalle levinneisyyden” kriteeri täyttyy ilman lisäperusteluja.
tilanteessa, missä tauti ei vielä ollut levinnyt Suomeen. Nyt se on levinnyt tännekin joten valmiuslain mukaisten poikkeustilojen perusteet täyttyvät sekä minun että valtioneuvoston mielestä sekä 3 että 5 kohdan mukaan. Scheinin jättäköön vapaasti eriävän mielipiteensä.
 
Kyllä tästä porua riittää. Näin neljännesvuosisata lekurina työskenneltyäni sanoisin että tämä Corona pahis on kuin satunnainen ruostunut kaskan sapeli Napuessa tai ryssän satunnainen luoti Lähteen lohkolla. Joko sattuu kohdalle tai sitten ei. Ne joihin sattuu oikein pahasti, kannetaan surusaatossa pois. Näin se vain on. Anteeksi jos loukkaan jonkun herkkiä tunteita.
 
Harmi kun tähän mennessä tuon poppoon ennustukset on mennyt päin mäntyä, toivottavasti nyt osuu. Ja huomaa että tuo ennustus on tehty niin että käytetään kovia toimia.
Mikähän se ennuste olisi jos ei tehtäisi mitään?

En minä tiedä. Enkä minä mitenkään arvostele tehtyjä päätöksiä. Mukaudun kiltisti määräyksiin ja ohjeisiin ja yritän pitää leipäläpeni kiinni.....kun kerran päättäjätasolla asiaa hoidetaan vakavasti. Ei valmiuslakia suun mauksi ole paukautettu kehiin....päätöksellä oli edariryhmien tuki laidasta laitaan.

Olen sen sukupolven ihmisiä, jotka oppivat määräyksien ja ohjeiden noudattamisen ethoksen jo kotonaan. Ja kuten rakas vaimoni sanoi, niin vakavissa asioissa minä kuulemma olen AINA päättäjien takana. Se pitää paikkansa.
 
Ennusteet | Hallituksen teettämät skenaariot julki: Pahimmassa ennusteessa kuolleita jopa yli 3 000.

Saman suuntaisen arvion minäkin laskin tällä saitilla. Mutta noin iso luku ei ole todennäköinen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006443205.html?share=39aa04fd9acae021df082215b8e2f320

Hubei+Wuhan väestö noin 70 miljoonaa. Kuolleita noin 3000. Muut ovat muualla Kiinassa joten en laske nyt niitä koska luku menee niin pieneksi. Epidemian kesto nyt noin 3-4 kuukautta ja on ilmeisesti loppumassa.

Suoraan väestön suhteessa suomessa kuolleiden määrä olisi 230. Huomioidaan suomen parempi perusterveydenhoito, aikaisempi reagointi hoitotarpeeseen ja eritoten Wuhanin ja Hubein korkea kuolleisuus verrattuna muihin paikkoihin Kiinassa (Wuhan ja Hubei 5-8%, muu Kiina reilusti alle 1%). Voisi olettaa suomen kuolleisuuden jäävän alle tuon 230 luvun..

Isomman luvun saa, jos ottaa Italian laskukohdaksi, mutta koska tiedämme että siellä uhrit ovat lähes järjestään ei-aktiiviväestöä ja sairaita niin vaikea arvioida miten paljon suomen erilaisessa kulttuuriympäristössä tauti voi tehdä tuhoa. todennäköisesti paljon vähemmän. Italian kanssa luvuksi tulisi about 500 uhria mutta käytännössä kaikki olisivat perussairaita tai luku olisi pienempi.

Jos sitten verrataan saksaan joka on lähellä suomea ja jossa tapauksia oli jo ennen Italiaa ovat arviot sitten vähän hankalia. Saksassa 83 miljoonaa ihmistä, menehtyneitä 23. Epidemian kesto nyt noin 6-8 viikkoa. Suhdelukua ei ole oiken järkevää edes laskea. Mutta ellei luvuissa tapahdu radikaalia käännettä tulevina päivinä, saksan lukuun suhteutettuna meillä kuolleiden määrä jäisi 20-50 luokkaan.

Oma veikkaus on suomessa korkeintaan 200. Veikkaan haarukaksi 50-200. Eli aika lailla normi kausiflunssan luvuissa oltaisiin.

Lasken karkeasti tyyliä väestö / menehtyneet. Tuossa omaa veikkailua. Mutta minä en osaakaan matematiikkaa:).
 
Oma veikkaus on suomessa korkeintaan 200. Veikkaan haarukaksi 50-200. Eli aika lailla normi kausiflunssan luvuissa oltaisiin.
Hienoa jos luvut jää näin alhaiseksi. Mitä veikkaisit tilanteessa jossa ei tehtäisi mitään toimia vaan elämä jatkuisi normaalisti?
 
Hubei+Wuhan väestö noin 70 miljoonaa. Kuolleita noin 3000. Muut ovat muualla Kiinassa joten en laske nyt niitä koska luku menee niin pieneksi. Epidemian kesto nyt noin 3-4 kuukautta ja on ilmeisesti loppumassa.

Suoraan väestön suhteessa suomessa kuolleiden määrä olisi 230. Huomioidaan suomen parempi perusterveydenhoito, aikaisempi reagointi hoitotarpeeseen ja eritoten Wuhanin ja Hubein korkea kuolleisuus verrattuna muihin paikkoihin Kiinassa (Wuhan ja Hubei 5-8%, muu Kiina reilusti alle 1%). Voisi olettaa suomen kuolleisuuden jäävän alle tuon 230 luvun..

Isomman luvun saa, jos ottaa Italian laskukohdaksi, mutta koska tiedämme että siellä uhrit ovat lähes järjestään ei-aktiiviväestöä ja sairaita niin vaikea arvioida miten paljon suomen erilaisessa kulttuuriympäristössä tauti voi tehdä tuhoa. todennäköisesti paljon vähemmän. Italian kanssa luvuksi tulisi about 500 uhria mutta käytännössä kaikki olisivat perussairaita tai luku olisi pienempi.

Jos sitten verrataan saksaan joka on lähellä suomea ja jossa tapauksia oli jo ennen Italiaa ovat arviot sitten vähän hankalia. Saksassa 83 miljoonaa ihmistä, menehtyneitä 23. Epidemian kesto nyt noin 6-8 viikkoa. Suhdelukua ei ole oiken järkevää edes laskea. Mutta ellei luvuissa tapahdu radikaalia käännettä tulevina päivinä, saksan lukuun suhteutettuna meillä kuolleiden määrä jäisi 20-50 luokkaan.

Oma veikkaus on suomessa korkeintaan 200. Veikkaan haarukaksi 50-200. Eli aika lailla normi kausiflunssan luvuissa oltaisiin.

Lasken karkeasti tyyliä väestö / menehtyneet. Tuossa omaa veikkailua. Mutta minä en osaakaan matematiikkaa:).

Aivan järkyttävää valtiota kyseenalaistavaa ajattelua. Kehtaatkin, prkl.
 
Jakso 1/5: Ihmiskunta teki koronaviruksen mahdolliseksi ihan itse
27 min - 2 päivää sitten
Ihmiskunta on luonut otollisen tilanteen koronaviruksen synnylle ja leviämiselle, sanoo pandemioista tietokirjan kirjoittanut Turun yliopiston bakteeriopin professori, ylilääkäri Pentti Huovinen. Mutta miten tulisi aivastaa oikein ja milloin mahdollinen rokote on tulossa? Uusi jakso joka arkipäivä. Toimittajana Antti Merilehto. Tuotanto: Suomen Podcastmedia.

 
Back
Top