Eihän se Saksakaan enää paratiisilta näytä. Nyt koossa 200 kuollutta ja päivittäiset kuolemat nousseet jo 50 tienoille. Viikko sitten todettuja tartuntoja oli noin 12000, joten kyseisistä todetuista tartunnoista kuolleisuus vähintään noin 200/12000 = 1.7%. Ja tilanne tulee tästä pahenemaan, koska monet menehtyvät pidemmän kuin viikon hoidon jälkeen. Myös Etelä-Korea näyttäisi olevan konvergoitumassa jonnekin 1.5% kuolleisuuden tienoille. Siellä nyt noin 130 kuolemaa, todettuja tapauksia viikko sitten noin 8500 eli kuolleisuus 130/8500 = 1.5%.
Varsinkin Etelä-Korean suuri testausmäärä ja nykyinen tartuntojen suhteellisen maltillinen kasvutahti viittaa siihen, ettei Etelä-Koreassa ole paljoakaan sellaisia tartuntoja, jotka olisivat jääneet testauksen ulkopuolelle. Joten voisi päätellä, että koronan kuolleisuus kaikista tartunnan saaneista toimivan modernin terveydenhuollon puitteissa on vähintään jossain 1% kieppeillä. Se, mistä jotkut vieläkin repivät jotain 0.1% lukemia, on mysteeri.
Joissain kommenteissa on sanottu jotain sen tapaista, että korona ei vaatisi tiukkoja vastatoimia, koska "se ei ole mikään espanjantauti". No, ainakin Suomessa korona pääsisi hyvinkin espanjantaudin tasoiseksi tappajaksi, jos sen annettaisiin levitä laajemmin. Espanjantauti tappoi Suomen silloisesta 3.1 miljoona väestöstä noin 25000 eli 0.8%. Koronastahan oli arvio, että 60-70% väestöstä saisi tartunnan. Jo tuolla 1% tartuntakuolleisuudella 60% tartunnat toisivat 0.6% kuolleisuuden koko väestöstä, mutta koska näin laaja tartuntamäärä romahduttaisi terveydenhoidon, nousisi kuolleisuus selvästi korkeammaksi kun valtaosa tehohoidolla pelastettavissa olevista kuolisikin tehohoitopaikkojen riittämättömyyden vuoksi. Tuloksena olisi eittämättä espanjantaudin 0.8% ylittävä kuolleisuus. Näin ollen jos espanjantauti on mittatikku sen suhteen, kannattaako tehdä vahvoja toimia vai ei, niin eiköhän kannata.
www.worldometers.info
