Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
"Emme onneksi elä Unkarin olosuhteissa. Demokratiassa oppositio ei pelkästään saa olla hereillä, vaan on suorastaan välttämätöntä, että se vahtii vallankäyttöä. Mikään kriisi tai mikään kiire ei saa olla peruste sille, että tätä oikeutta loukataan.

En puhu ainoastaan kokoomuksen puolesta kun totean, että oppositio on tästä velvollisuudestaan huolimatta viime viikkoina käyttäytynyt erittäin yhteistyöhaluisesti hallituksen suuntaan. Olimme valmiit siirtymään valmiuslakiin jo ennen kuin hallitus sitä oli. Se, jos mikä on suurimpia luottamuksen osoituksia, joita valtioneuvostolle voi antaa."


Yhteistyövalmiudesta voi oppositiolle tosiaan antaa pisteitä. Kokoomukselle enemmän kuin persuille vaikka molemmilla on matkan varrella myös mopo vähän keulinut ja lainsäädännön asettamat raamit unohtuneet.

Pääministeri tai edes hallitus johtamassa Kelaa kuulostaa jo ajatuksena erikoiselle. Heidän ei todellakaan pitäisi joutua tuhlaamaan aikaansa moiseen.
 

Koronaskandaali Venäjän Pitkärannassa: Lääkärit irtisanoutuivat protestiksi – ei suojaimia, hengityskoneet rikki…


Julkaistu: 14:24
Venäjän Karjalan Pitkärannassa lääkäreitä on irtisanoutunut protestiksi karuille olosuhteille, joissa heidän pitäisi hoitaa tulevia koronaviruspotilaita.

Venäjän Karjalassa on puhjennut skandaali, jossa tasavallan viranomaiset syyttävät lääkäreitä haluttomuudesta hoitaa tulevia koronaviruspotilaita.

Kun Karjalassa ryhdyttiin varautumaan koronavirukseen, Pitkärannan sairaalasta päätettiin tehdä virussairaala Vinogradovan mukaan kysymättä mitään henkilökunnalta.


– Olimme mykistyneitä. Minä kyselin koko ajan, missä ovat suoja-asut?

Kun asuja tuotiin lopulta sairaalaan, Vinogradova kertoo hämmästyneensä uudelleen. Lääkäreille oli tuotu läpinäkyviä suoja-asuja, joita Vinogradovan mukaan käytetään normaalisti rakennus- ja maalaustöissä. Asut ovat höyrynkestäviä ja vesitiiviitä.


Lisäksi lääkäreille oli tuotu hengityssuojaimia, jotka olivat Vinogradovan mukaan ”likaisia ja miten-kuten ommeltuja”. Jo aiemmin Venäjällä kerrottiin, että maan vankiloissa vangit on valjastettu ompelemaan hengityssuojaimia.
Rohkea lääkäri! Voi olla, että seuraavaksi Vinogradova hoitaa Kap Dezhnevissä lyijykaivoksella myrkytyksen saaneita...
 
Jep, sulkua ei voi avata ennen kuin jäljitys ja testauskapasiteetti on valmis, valitettavasti. Hyvänä puolena on, että kapasiteettia ajetaan nyt ylös sekä yksityisen ja julkisen puolen toimesta. Toukokuun puolivälissä alkaa olemaan valmista. Ruotsalaiseen eugeniikkaan ei ole varaa.

Sulku on pakko avata. Testauskapasiteetilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Meillä ja muualla on paljon puhuttu johtajuudesta ja vastuunkannosta. Ne mitataan silloin, kun on tehtävä kovia päätöksiä. Vielä sellaisia ei ole suomessa tehty yhtään. Helppoja päätöksiä on kyllä tehty paljonkin.
 
Onhan se pakko avata mutta sitä ennen pitää leviämistä hidastaa, saada maahan eteläkorealaisia ja taiwanilaisia asiantuntijoita - edes hetkeksi - sekä tarvikkeita. Ja Kiinan vaikutuspolitiikasta ei pidä välittää mitään. Maa on yksi persläpi. Israel, Taiwan, Japani ja E-Korea ovat demokratioita. Niistä sitä oppia. Niiltä vapailta kansakunnilta jotka tässä onnistuvat parhaiten.
 
Sulku on pakko avata. Testauskapasiteetilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Meillä ja muualla on paljon puhuttu johtajuudesta ja vastuunkannosta. Ne mitataan silloin, kun on tehtävä kovia päätöksiä. Vielä sellaisia ei ole suomessa tehty yhtään. Helppoja päätöksiä on kyllä tehty paljonkin.

Kyllä, kova päätös on viruksen tukahduttaminen. Pehmeä päätös olisi avata sulku. Mitä se vaikuttaisi? Lapset olisivat kotikouluissa, ravintoloissa ja kaupoissa ei olisi asiakkaita, pitkät sairaslomat rampauttaisivat yritykset, vienti olisi kyykyssä joka tapauksessa.
 
Hukkasin päivän uutisseurannasta, jonkun uutisen Venäjältä jossa Suomen puolestapuhuja oli kuollut vangittuna
Perinteistä ryssän meininkiä: tutkija, joka oli samaa mieltä Stalinin joukkohaudasta kuin suomalaiset (ei siis uskonut, että hauta on suomalaisten aiheuttama), vangittiin pedofiliasta syytettynä ja nyt kuoli vankilassa.
 
Kyllä, kova päätös on viruksen tukahduttaminen. Pehmeä päätös olisi avata sulku. Mitä se vaikuttaisi? Lapset olisivat kotikouluissa, ravintoloissa ja kaupoissa ei olisi asiakkaita, pitkät sairaslomat rampauttaisivat yritykset, vienti olisi kyykyssä joka tapauksessa.

Minulle on epäselvää yritetäänkö virusta nykyään "tukahduttaa" vai "hidastaa" euroopassa näillä nykytoimilla. Sinänsä sillä ei ole merkitystä. Toimenpiteitä ei voida jatkaa kauaa. Se on selviö. Viruksen tukahduttamisajatus on pehmeä päätös koska sille löytyy nyt helposti tukea. Kova päätös on huomioida sen seurausvaikutukset jotka eivät vielä näy.

Olet varmasti oikeassa siinä, että seurauksia on joka tapauksessa tehtiin niin tai näin. Tiedotus tästä taudista on ollut täysin ala-arvoista ja se on mennyt lähinnä somemetelöinnin mukana. Johtajuus on puuttunut täydellisesti. Niin alussa kuin nytkin. En mene nyt siihen sen enempää kun asia on jo tässä jamassa.

Jos pitää paikkansa mitä viruksen leviämisestä on sanottu, sen tukahduttaminen on realistisesti mahdotonta. Se voidaan toki tehdä, mutta kustannukset ovat kestämättömät. Ja mitä enemmän ihmisiä pelotellaan, sitä vaikeammaksi tilanne muuttuu kun se, mitä on pakko tehdä, tehdään.

Tässä esimerkkinä "normitilanteesta". Katsokaapa huviksenne sivut 23-24. Ja miettikää asiaa.


Kysymys: Missä kohtaa yksittäisen ihmisen hengen pelastaminen tulee liian kalliiksi suhteessa yhteiskunnan romahtamisen kustannuksin nähden? Tämä on se kysmys mikä on päättäjillä kohta edessä. Edellinen julkaisu osoittaa hyvin sen, että nykyinen tilanne ei liity suoraan vainajiin, vaan asiasta käytyyn keskusteluun.
 
Minulle on epäselvää yritetäänkö virusta nykyään "tukahduttaa" vai "hidastaa" euroopassa näillä nykytoimilla. Sinänsä sillä ei ole merkitystä. Toimenpiteitä ei voida jatkaa kauaa. Se on selviö. Viruksen tukahduttamisajatus on pehmeä päätös koska sille löytyy nyt helposti tukea. Kova päätös on huomioida sen seurausvaikutukset jotka eivät vielä näy.

Ei, viruksen tukahduttamispäätös on kova päätös, koska sillä kosketaan tilapäisesti ihmisten perusvapauksiin. Pehmolinja eli Ruotsin linja nojautuu suosituksiin. Mutta semantiikkaa toki, halataan virus kuoliaaksi tukahduttamalla nallein, kunhan lopputulos on oikea, eli tukahduttaminen.

Kysymys: Missä kohtaa yksittäisen ihmisen hengen pelastaminen tulee liian kalliiksi suhteessa yhteiskunnan romahtamisen kustannuksin nähden? Tämä on se kysmys mikä on päättäjillä kohta edessä. Edellinen julkaisu osoittaa hyvin sen, että nykyinen tilanne ei liity suoraan vainajiin, vaan asiasta käytyyn keskusteluun.

Yksittäisen vai tuhansien?

Ongelmana ei ole ihmishenkien määrä sinänsä, vaan laumasuojan vaatima aika. Laumasuojateoriassa epidemia kestäisi vuoden ja kustannukset kohoaisivat liian suureksi. Laumasuoja tappaa ihmisten luottamuspääoman jonka jälkeen talous ei toivu. Toki tätä kokeillaan Ruotsissa ja toivon kovasti että he ovat oikeassa ja Suomi väärässä. Suomessa Ruotsin linja olisi kuolettavampi heikomman terveydenhuollon ja sairaamman väestön vuoksi.

Talouden osalta tulee ottaa huomioon, että nyt vain nopeutetaan esimerkiksi kaupan alan luovaa tuhoa joka olisi edessä joka tapauksessa 5-10 seuraavan vuoden aikana.

Sinänsä kuolintilastoista on suoraan vaikea päätellä mitään, nythän pelastetaan suuri määrä ihmishenkiä jotka muuten menetettäisiin liiikenneonnettomuuksissa ja kausi-influenssissa. Toisaalta aiheutetaan pitkäaikaissairauksia ja sitä kautta menetettäviä elinvuosia. Asiasta tehdään varmaan tutkimuksia seuraavat sata vuotta.
 
Viimeksi muokattu:

”– Olisin voinut kieltäytyä siitä kertomalla, että se on yksityisarkistoa, johon presidentillä on täysi valta kieltää tai julkaista, mutta kun asia sai tällaisia merkittäviä valtapoliittisia piirteitä, minusta oli aika hyvä, että kaikki näkevät mistä siinä oli kysymys eli valtiosäännön kannalta ei mistään.
–Jos nyt vaivautuu lukemaan kirjeeni, asian pitäisi olla auringonkirkas. Ei siinä ole yhtään ainutta sanaa, jonka voisi ajatella liittyvän johonkin valtaoikeuksiin. ”
 
Vinkkinä heittäisin, että ainakin paperiset leipäpussit saattavat sopia kondomin korvikkeeksi pikkuriikkisen heikosti.

Toisaalta epidemiaeristys saattaa toki vaikuttaa eri ihmisiin eri tavoin, mutta...
Minä olen miettinyt mitä merkkiä suosittelen henkilökohtaisen elämän kavereilleni..
 
Se oli Tanuksen eilinen puheenvuoro. Hoitoalan kansanedustaja. Jokaisella on demokratiassa oikeus omaan mielipiteeseen ja yhdyin tähän näkemykseen. Tässä on pari aspektia kansanterveys ja kansantalous. Toinen on hallittavissa ja toista en kommentoi vaan juon kahvin.
Tuo Tanus on muuten järki ihminen kansanedustajana ja kaiketi urheiluasioihin hyvät geenit. Olin näkevinäni hiihtoladulla juuri ennen tätä epidemiaa.
 
Back
Top