Ei, viruksen tukahduttamispäätös on kova päätös, koska sillä kosketaan tilapäisesti ihmisten perusvapauksiin. Pehmolinja eli Ruotsin linja nojautuu suosituksiin. Mutta semantiikkaa toki, halataan virus kuoliaaksi tukahduttamalla nallein, kunhan lopputulos on oikea, eli tukahduttaminen.
Yksittäisen vai tuhansien?
Ongelmana ei ole ihmishenkien määrä sinänsä, vaan laumasuojan vaatima aika. Laumasuojateoriassa epidemia kestäisi vuoden ja kustannukset kohoaisivat liian suureksi. Laumasuoja tappaa ihmisten luottamuspääoman jonka jälkeen talous ei toivu. Toki tätä kokeillaan Ruotsissa ja toivon kovasti että he ovat oikeassa ja Suomi väärässä. Suomessa Ruotsin linja olisi kuolettavampi heikomman terveydenhuollon ja sairaamman väestön vuoksi.
Talouden osalta tulee ottaa huomioon, että nyt vain nopeutetaan esimerkiksi kaupan alan luovaa tuhoa joka olisi edessä joka tapauksessa 5-10 seuraavan vuoden aikana.
Sinänsä kuolintilastoista on suoraan vaikea päätellä mitään, nythän pelastetaan suuri määrä ihmishenkiä jotka muuten menetettäisiin liiikenneonnettomuuksissa ja kausi-influenssissa. Toisaalta aiheutetaan pitkäaikaissairauksia ja sitä kautta menetettäviä elinvuosia. Asiasta tehdään varmaan tutkimuksia seuraavat sata vuotta.