Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Päivittyvä strategia.
Laumaimmuniteettia ei tavoitella, mutta kaikkea muuta kyllä.
Laumaimmuniteettia ei tavoitella, mutta kaikkea muuta kyllä.
Koronavirus Suomessa
- Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
- Aloitus PVM
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Tauti on tukahtumassa 11 sairaanhoitopiirissä. Muissa on vielä tekemistä.
Ilman Ruotsia Baltian kupla voisi levitä pian myös Pohjoismaihin.
Ilman Ruotsia Baltian kupla voisi levitä pian myös Pohjoismaihin.
Peiper
Majuri
"
VAIKKA koronakriisi ja THL:n linja henkilöityvät voimakkaasti Salmiseen, hän korostaa hoitavansa työtään: lausunnot eivät ole hänen omia mielipiteitään. Tästä hän on tarkka.
Arviot valmistelee joukko asiantuntijoita, ja Salminen astelee kameroiden eteen kertomaan johtopäätöksistä.
Se ei tarkoita, että hän on aina oikeassa ja muut väärässä. THL:n arvioita saa Salmisen puolesta kritisoida ja haastaa mielin määrin.
”Kerromme vain sen, mikä meidän mielestämme on johtopäätös tietoon ja kokemukseen perustuen. Jos joku todistaa, että asiat ovat toisin, olemme valmiita muuttamaan arviota.”
VIIME viikot julkisuudessa on keskusteltu erityisesti viruksen tukahduttamisesta. Onko Suomen linja oikea, ja mikä se linja oikeastaan on?
THL:n asiantuntijat eivät ole pitäneet tukahduttamista realistisena vaihtoehtona, mutta linjaus on herättänyt vahvaa vastarintaa. Joukko lääkäreitä ja eri alojen asiantuntijoita on kertonut kannattavansa tukahduttamisstrategiaa ja vastustavansa rajoitusten purkua.
Perjantaina myös pääministeri Sanna Marin (sd) totesi, että hallituksen mielestä virus ei saisi levitä lainkaan, eli tavoite on nolla tautitapausta. Tämän jälkeen THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kertoi Ylen haastattelussa kannattavansa henkilökohtaisesti tukahduttamista.
THL:n viralliset arviot eivät kuitenkaan ole muuttuneet. Miksi emme voi vain tehdä kaikkeamme sen eteen, että kukaan ei sairastuisi?
Asian perusteleminen kansalaisille on ollut hyvin vaikeaa, Salminen sanoo. Hän yrittää vielä kerran:
”On selvää, että epidemian leviämistä pitää estää. Ei THL pyri siihen, että ihmiset sairastuisivat. Olemme vain tuoneet esiin ne haasteet, jotka tähän liittyvät”, Salminen sanoo.
”Täydellisen tukahduttamisen onnistumista ei voi luvata. Virus saattaa myöhemmin palata voimalla. ”
Salmisen mukaan Singaporen, Etelä-Korean ja Kiinan tilanteet näyttävät, että tukahduttaminen on pitkän päälle vaikeaa.
”Jos lukee [Martti] Hetemäen raportista muutakin kuin epidemiologista osaa, niin aika äkkiä näkee, mikä on vaikutus, jos talous ja ulkomaankauppa pysyvät kiinni vuoden loppuun asti. Sitten meillä ei yhtäkkiä ole rahaa ostaa sitä rokotetta, kun se joskus tulee.”
THL ei voi vaihtaa näkökulmaa sen mukaan, mikä on kullakin hetkellä kansan suosiossa.
”Virkavastuulla kun toimitaan, on annettava päättäjille arvio sen mukaan, miten faktat olemassa olevaan tietoon perustuen tulkitsee. Päättäjät sitten tekevät oman arvionsa.”
Faktojen kertominen ei ole aivan yksinkertaista, koska koronaepidemiassa on kyse muustakin kuin epidemiologiasta.
On otettava huomioon uuden taudin kohdalla koko ajan päivittyvä tieteellinen tieto, kansanterveysvaikutukset ja lopulta politiikka, koska ratkaisut eivät ole itsestään selviä.
"
www.hs.fi
VAIKKA koronakriisi ja THL:n linja henkilöityvät voimakkaasti Salmiseen, hän korostaa hoitavansa työtään: lausunnot eivät ole hänen omia mielipiteitään. Tästä hän on tarkka.
Arviot valmistelee joukko asiantuntijoita, ja Salminen astelee kameroiden eteen kertomaan johtopäätöksistä.
Se ei tarkoita, että hän on aina oikeassa ja muut väärässä. THL:n arvioita saa Salmisen puolesta kritisoida ja haastaa mielin määrin.
”Kerromme vain sen, mikä meidän mielestämme on johtopäätös tietoon ja kokemukseen perustuen. Jos joku todistaa, että asiat ovat toisin, olemme valmiita muuttamaan arviota.”
VIIME viikot julkisuudessa on keskusteltu erityisesti viruksen tukahduttamisesta. Onko Suomen linja oikea, ja mikä se linja oikeastaan on?
THL:n asiantuntijat eivät ole pitäneet tukahduttamista realistisena vaihtoehtona, mutta linjaus on herättänyt vahvaa vastarintaa. Joukko lääkäreitä ja eri alojen asiantuntijoita on kertonut kannattavansa tukahduttamisstrategiaa ja vastustavansa rajoitusten purkua.
Perjantaina myös pääministeri Sanna Marin (sd) totesi, että hallituksen mielestä virus ei saisi levitä lainkaan, eli tavoite on nolla tautitapausta. Tämän jälkeen THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kertoi Ylen haastattelussa kannattavansa henkilökohtaisesti tukahduttamista.
THL:n viralliset arviot eivät kuitenkaan ole muuttuneet. Miksi emme voi vain tehdä kaikkeamme sen eteen, että kukaan ei sairastuisi?
Asian perusteleminen kansalaisille on ollut hyvin vaikeaa, Salminen sanoo. Hän yrittää vielä kerran:
”On selvää, että epidemian leviämistä pitää estää. Ei THL pyri siihen, että ihmiset sairastuisivat. Olemme vain tuoneet esiin ne haasteet, jotka tähän liittyvät”, Salminen sanoo.
”Täydellisen tukahduttamisen onnistumista ei voi luvata. Virus saattaa myöhemmin palata voimalla. ”
Salmisen mukaan Singaporen, Etelä-Korean ja Kiinan tilanteet näyttävät, että tukahduttaminen on pitkän päälle vaikeaa.
”Jos lukee [Martti] Hetemäen raportista muutakin kuin epidemiologista osaa, niin aika äkkiä näkee, mikä on vaikutus, jos talous ja ulkomaankauppa pysyvät kiinni vuoden loppuun asti. Sitten meillä ei yhtäkkiä ole rahaa ostaa sitä rokotetta, kun se joskus tulee.”
THL ei voi vaihtaa näkökulmaa sen mukaan, mikä on kullakin hetkellä kansan suosiossa.
”Virkavastuulla kun toimitaan, on annettava päättäjille arvio sen mukaan, miten faktat olemassa olevaan tietoon perustuen tulkitsee. Päättäjät sitten tekevät oman arvionsa.”
Faktojen kertominen ei ole aivan yksinkertaista, koska koronaepidemiassa on kyse muustakin kuin epidemiologiasta.
On otettava huomioon uuden taudin kohdalla koko ajan päivittyvä tieteellinen tieto, kansanterveysvaikutukset ja lopulta politiikka, koska ratkaisut eivät ole itsestään selviä.
"
HS-haastattelu | ”Tämä on mennyt liian pitkälle” – En pidä ikäihmisten eristämisestä, sanoo THL:n Mika Salminen
THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen on noussut Suomessa koronavirusepidemian keulakuvaksi.
www.hs.fi
"Kun THL on suosituksensa antanut, on lopulta poliitikkojen vastuulla, mitä tiedoilla tehdään. Salmisen mukaan hallitus onkin päättänyt monista asioista ”oman linjansa mukaan”, niin tiukoista rajoituksista kuin niiden purkamisestakin."HS-haastattelu | ”Tämä on mennyt liian pitkälle” – En pidä ikäihmisten eristämisestä, sanoo THL:n Mika Salminen
THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen on noussut Suomessa koronavirusepidemian keulakuvaksi.
Minua tämä ei yllätä lainkaan. Kuvitteleeko kukaan, että THL suositteli esim. rajojen sulkemista?
kimmo.j
Respected Leader
Vielä tästä "Joukko lääkäreitä ja eri alojen asiantuntijoita on kertonut kannattavansa tukahduttamisstrategiaa ja vastustavansa rajoitusten purkua." Monessa asiassa lääketieteessä ja hoitoalalla ollaan hyvinkin eri linjoilla ja varsinkin lääkäreillä saaattaa olla täysin vastakkaisia mielipiteitä kuinka jotain sairautta, tai oiretta tulisi hoitaa. Usein mielipide eroille löytyy perusteltuja argumentteja, eikä kyse ole mistään "mä haluan", tai "musta tuntuu" jutuista.
Toisinaan esim hoitajilla, maalikoista puhumattakaan, on vaikeuksia ymmärtää miksi viime viikolla ohjeistettiin yhdellä tavalla ja huomenna toisella. Korona on hyvä esimerkki tästä. Tieto lisääntyy pikku hiljaa ja ohjeistus elää sen mukana.
Toisinaan esim hoitajilla, maalikoista puhumattakaan, on vaikeuksia ymmärtää miksi viime viikolla ohjeistettiin yhdellä tavalla ja huomenna toisella. Korona on hyvä esimerkki tästä. Tieto lisääntyy pikku hiljaa ja ohjeistus elää sen mukana.
"
VAIKKA koronakriisi ja THL:n linja henkilöityvät voimakkaasti Salmiseen, hän korostaa hoitavansa työtään: lausunnot eivät ole hänen omia mielipiteitään. Tästä hän on tarkka.
Arviot valmistelee joukko asiantuntijoita, ja Salminen astelee kameroiden eteen kertomaan johtopäätöksistä.
Se ei tarkoita, että hän on aina oikeassa ja muut väärässä. THL:n arvioita saa Salmisen puolesta kritisoida ja haastaa mielin määrin.
”Kerromme vain sen, mikä meidän mielestämme on johtopäätös tietoon ja kokemukseen perustuen. Jos joku todistaa, että asiat ovat toisin, olemme valmiita muuttamaan arviota.”
VIIME viikot julkisuudessa on keskusteltu erityisesti viruksen tukahduttamisesta. Onko Suomen linja oikea, ja mikä se linja oikeastaan on?
THL:n asiantuntijat eivät ole pitäneet tukahduttamista realistisena vaihtoehtona, mutta linjaus on herättänyt vahvaa vastarintaa. Joukko lääkäreitä ja eri alojen asiantuntijoita on kertonut kannattavansa tukahduttamisstrategiaa ja vastustavansa rajoitusten purkua.
Perjantaina myös pääministeri Sanna Marin (sd) totesi, että hallituksen mielestä virus ei saisi levitä lainkaan, eli tavoite on nolla tautitapausta. Tämän jälkeen THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kertoi Ylen haastattelussa kannattavansa henkilökohtaisesti tukahduttamista.
THL:n viralliset arviot eivät kuitenkaan ole muuttuneet. Miksi emme voi vain tehdä kaikkeamme sen eteen, että kukaan ei sairastuisi?
Asian perusteleminen kansalaisille on ollut hyvin vaikeaa, Salminen sanoo. Hän yrittää vielä kerran:
”On selvää, että epidemian leviämistä pitää estää. Ei THL pyri siihen, että ihmiset sairastuisivat. Olemme vain tuoneet esiin ne haasteet, jotka tähän liittyvät”, Salminen sanoo.
”Täydellisen tukahduttamisen onnistumista ei voi luvata. Virus saattaa myöhemmin palata voimalla. ”
Salmisen mukaan Singaporen, Etelä-Korean ja Kiinan tilanteet näyttävät, että tukahduttaminen on pitkän päälle vaikeaa.
”Jos lukee [Martti] Hetemäen raportista muutakin kuin epidemiologista osaa, niin aika äkkiä näkee, mikä on vaikutus, jos talous ja ulkomaankauppa pysyvät kiinni vuoden loppuun asti. Sitten meillä ei yhtäkkiä ole rahaa ostaa sitä rokotetta, kun se joskus tulee.”
THL ei voi vaihtaa näkökulmaa sen mukaan, mikä on kullakin hetkellä kansan suosiossa.
”Virkavastuulla kun toimitaan, on annettava päättäjille arvio sen mukaan, miten faktat olemassa olevaan tietoon perustuen tulkitsee. Päättäjät sitten tekevät oman arvionsa.”
Faktojen kertominen ei ole aivan yksinkertaista, koska koronaepidemiassa on kyse muustakin kuin epidemiologiasta.
On otettava huomioon uuden taudin kohdalla koko ajan päivittyvä tieteellinen tieto, kansanterveysvaikutukset ja lopulta politiikka, koska ratkaisut eivät ole itsestään selviä.
"
HS-haastattelu | ”Tämä on mennyt liian pitkälle” – En pidä ikäihmisten eristämisestä, sanoo THL:n Mika Salminen
THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen on noussut Suomessa koronavirusepidemian keulakuvaksi.
Tämä ei ole mikään puna-armeija, missä komppanianpäälliköt valitaan huutoäänestyksellä.
No kappas. Tuolla Epidemiat maailmalla -osastolla julkaisemieni naisten väitteet saavat vahvistusta kerta toisensa jälkeen. Tästä puhui haastattelussaan siis tämä Dolores Cahill:
https://people.ucd.ie/dolores.cahill
Tämä puhuu sitä vastaan että kaikki lymyäisivät bunkkereissaan rokotteen tuloa odotellen. Tai että tarvitsisi aggressiivisesti tukahduttaa vaan kohtuudella riittäisi. Ja puhuu myös sitä vastaan että muitten kuin riskiryhmien tarvisi ottaa rokotetta.
P.S. Jos tajuan asioita nyt oikein päin, niin tämänhän täytyy olla perin rehellinen mies, kehittää työkseen rokotteita ja ilmoittaa, että vasta-aineita, jotka mahdollisesti vaikuttavat uuden koronaviruksen tartuttavuuteen heikentävästi, löytyy jo puolelta mailman ihmisistä. Tai ainakin länkkäreistä.
Viimeksi muokattu:
Peiper
Majuri
Meni vähän pointti ohi. Eli mitä tarkoitit tuolla Tuntemattomasta tutulla lainauksella? (voi syyttää lomaa ja darraa, nyt ei aivot pelaa ihan täysillä
)
Itse en muuta tiedä kuin että terassille on nyt päästävä kesäkuun alussa tai pää räjähtää.
Meni vähän pointti ohi. Eli mitä tarkoitit tuolla Tuntemattomasta tutulla lainauksella? (voi syyttää lomaa ja darraa, nyt ei aivot pelaa ihan täysillä
No sitä yritin tuota Mika Salmista puolustaa. Epäkiitollinen työ, teki miten päin tahansa.
Peiper
Majuri
Mun puolesta vaikka heti. Yli 8 viikkoa vaimon kanssa himassa, 3 viikkoa lomalla ja 5 viikkoa yhdessä etätöissä. Mä voin mennä vaikka sateeseen istumaan kunhan pääsen kavereiden kanssa (tai vaikka yksin) terassille.
edit: urheilu onneksi vähän jeesaa, et pääsee näin introverttina puuhastelemaan omiaan mutta muuten tämä alkaa ottaa aivoon aika pahasti. Se ei ole rakkaan vaimoni vika, vaan omani, minä tarvitsen omaa aikaa.
Coffee Man
Respected Leader
Pöydät lasikoppeihin, sisään vain varauksella ja loppu buffeteille – näin ravintolat avautuvat muualla Euroopassa
Ravintolat ovat olleet kiinni jo parin kuukauden ajan liki koko Euroopassa.
www.iltalehti.fi
Paunio laskee Espanjan laajasta aineistosta seuraavat taulukot kuolleisuustasoista:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mi...9oyabKELWPy7P5lFx2I4P7Gu9xO9zHwJufV8pQEhYndgM
WHO:n kohtalokas virheellinen SARS-CoV-2 riskinarvio Espanjan massiivisen vasta-aineserologian valossa
Mikko Paunio16.5.2020 14:03päivitetty 16.5.2020 14:03
Lupasin edellisessä blogissani, jota on nyt luettu 60 000 kertaa, että parannan sitä joiltain osin. Tällä viikolla Espanjan viranomaiset kuitenkin julkaisivat 60 000 satunnaisesti valitun espanjalaisen vasta-ainetiedot koronavirukselle. Samassa yhteydessä tiedusteltiin tutkimukseen osallistuneilta espanjalaisilta ylähengitystieoireet kevään ajalta (1). Se mahdollistaa nyt numeroilla tehdyn tarkastelun Maailman Terveysjärjestön (WHO) Wuhan-mission myötä tehdystä koronavirusta koskeneesta riskinarviosta, joka johti kaoottiseen riskiviestintään valtamedioissa ympäri saaden ihmiset pois tolaltaan ympäri maailmaa.
Taulukon saa suuremmaksi tietokoneella CTRL +
Paniikkiin ei ole mitään syytä
Kuukausia kestäneellä 24/7 joukkotiedotuksella synnytetyn pelon vuoksi aloitan ihan perustavaa laatua olevista luvuista. Nyt on varmaan tullut kaikille selväksi, että koronavirus on erityisen vaarallinen vanhoille ihmisille, mikä välittyi mm. dramaattisista uutiskuvista Espanjasta, joissa esimerkiksi erään hoivakodin koronaan kuolleet vanhukset oli hylätty hoitajien paettua sieltä.
Olen nyt taulukoinut ikäryhmittäistä tietoa koronataudin ja virustartunnan tappavuusluvuista sekä koronataudin aiheuttaman eri ikäryhmien kuolemanvaaran Espanjassa (taulukko 1). Äärimmäisenä oikealla on espanjaisten koronataudin kuolemanvaara eri ikäryhmissä. Suurimmassa kuolemanvaarassa (kuolleet/keskiväestö) olleista yli 90-vuotiaista espanjalaisista on jäänyt yli 99% eloon pandemian ensimmäisen aallon päättyessä ja jopa pahimmin runtelemissa kaupungeissa heistä jäi eloon 97-98%, vaikka Espanjassa on ollut koronatautia 63 kertaa enemmän väestöön suhteutettuna kuin Suomessa. Alle 60-vuotiailla kuolemanvaara on ollut vajaa 4/100 000 Espanjassa.
Espanjan koronakuolemien määrä (27 000) ei todennäköisesti heijastu juurikaan maan vuoden 2020 kuolleisuuslukuihin, kun ne lopulta tuotetaan. Tämä johtuu erityisesti siitä, että niin Espanjassa kuin muuallakin Euroopassa hoivakotien hauraiden vanhusten osuus on ollut 50% kaikista kuolemista.
WHO:n kohtalokas virheellinen SARS-CoV-2 riskinarvio
Maailman Terveysjärjestö (WHO) järjesti helmikuun lopussa tiedotustilaisuuden, jossa Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health kurssitoverini ja nykyinen WHO:n apulaispääjohtaja ja ns. Wuhan-mission johtaja kanadalainen Bruce Aylward väitti, että koronaviruksen tappavuus oli 2-4 % Wuhanissa ja muualla Kiinassa 0,7% (2). Wuhan-mission riskinarvion taustalla oleva tieteellinen tieto perustui lähes kaikista Kiinassa hoidettuista koronapotilaista tehdyistä havainnoista. Se julkaistiin Yhdysvaltain Lääkärilehdessä JAMA:ssa juuri ennen (3) WHO:n kohtalokasta tiedotustilaisuutta. Siitä löytyy Kiinan eri maakuntien painotettu koronataudin keskiarvoistettu tappavuusluku (2,3%). Wuhanissa diagnosoitiin yli 80% kaikista Kiinan koronataudeista.
Bruce Aylwardin väitteen ytimessä oli hänen tiedotustilaisuudessa painottama käsitys, että koronavirus aiheuttaa lähes aina oireisen taudin (2). Yhdysvaltain Lääkärilehden korona-artikkelissa vain yksi prosentti koronadiagnoosin saaneista kiinalaisista oli oireettomia. Samassa tilaisuudessa Aylwardin maanmies Gary Kobinger niminen virologi ja WHO:n infektiotautien hätätilakomitean jäsen totesi viittaamalla juuri Iranissa alkaneeseen koronaepidemiaan, että Aylwardin väite on epätosi ja pelkkää spekulaatiota(2).
Väite oireettomien osuuden pienuudesta, mahdollisti WHO:n kohtalokkaan virheellisen ”Espanjantautinarratiivin”, jonka lopulta nielaisivat BBC’t, CNN’t, New York Timesit, Washington Post’t, The Guardianit ja jopa huippulaatulehtinä itse itsensä pitämät Financial Timesit ja The Economistit, puhumattkaan kaiken karvaisista pandemia.fi tapaisista epäeettisistä toimijoista. Eilen ”Sannikassa” Marja Sannikan pauhatessa THL:n pääjohtajalle Markku Tervahaudalle, Sannikka viittasi oireettomien koronatartuntojen vähäiseen määrään.
Espanjan uusi serologia paljastaa lopullisesti WHO:n riskinarvion vääräksi
Espanjalainen serologinen suurtutkimus perustuu 102 803 satunnaisotokseen Espanjan väestöstä. Eri vaiheiden kautta tutkimukseen lopulta osallistui 60 000 espanjalaista. Heistä otettiin verinäyte, josta pikatestauksella saatiin tieto koronaviruksen vasta-aineista. Paljastui, että noin viidellä prosentilla espanjalaisista on vasta-aineita koronavirusta vastaan. Vaihtelu oli odotetusti suuri maantieteellisesti. Monin paikoin vain parilla prosentilla oli vasta-aineita, kun taas Madridissa oli vasta-aineita 10-14%:lla.
Tutkittavista 247:llä oli positiivinen PCR-diagnoosi todettu nenänielunäytteellä ja heistä 87%:lla löytyi vasta-aineita. He olivat ainoat, jotka varmasti tiesivät saaneensa koronavirusinfektion tutkituista, joskin mm. 14% tutkituista kuvailivat koronatautiin sopivia oireita. Patognomonisinta eli spesifisintä oiretta eli hajuaistin menetystä raportoi 3,1% tutkituista. Hajuaistinsa hetkellisesti menettäneistä peräti 43%:lta löytyi koronaviruksen vasta-aineita. Tutkijat päättelivät tästä tiedosta, että heidän käyttämänsä pikatestin herkkyys poimia koronatartunnan saaneet ihmisjoukosta oli näin 87%.
Kun otan oireettomien joukkoon täysin oireettomat (40 202) ja lievät flunssaoireiset (paucisintomaticos) (12 362), niin näillä henkilöillä oli 3,1%:lla eli 1629:llä vasta-aineita. Kun nämä 1629 oireetonta jaetaan 247;llä PCR-positiivisella, saadaan suhdeluku 6,6. Tämä suhdeluku on vielä jaettava 0.87:llä (herkkyyskorjaus),. Näin saadaan, että jokaista oireista kohti on vähintään 7,6 oireetonta tapausta tässä tutkimuksessa. Nyt me emme tiedä mitään siitä, oliko PCR-positiivisilla oireita vai ei. On tapana, että koronapotilaiden lähikontakteista otetaan nenänielunänäytteitä, joilla ei ole oireita, eikä edes kehity oireita huolimatta positiivisesta tuloksesta. Näin oireettomien suhdeluku voi olla 7,6 lukua huomattavasti suurempi. Itse asiassa, kun asiaa tarkastelee makrotasolta (taulukko 1) eli vertaa serologisesti koronatartuntojen määrää koronatautidiagnooseihin, huomataan, että koronatartuntoja on noin kymmenen kertainen määrä koronatautiin verrattuna.
Ruotsin tartuntatautiviranomainen keskiviikkona 13.5. päivittäisessä koronataudin tiedotustilaisuudessaan ihmetteli hieman Espanjassa käytetyn pikatestin korkeaa herkkyysarvoa (87%). Nämä 60 000 ihmistä testataan vielä kaksi kertaa seuraavan kuukauden aikana, jolloin saamme lisää tietoa. Edelleen on myös täysin mahdollista, että monilla tartunnan saaneilla on nyt soluvälitteistä immuniteettia koronavirusta vastaan, vaikka heillä ei olisi vasta-aineita koronavirusta vastaan. Monelle nyt testatuista saattaa ajan myötä kehittyä vasta-aineita vereen.
Muistettakoon vielä, että kiinalaisessa aineistossa (2), johon WHO perusti riskinarvionsa, suhdeluku oli päinvastainen eli 99 oireista kohti oli 1 oireeton tapaus.
Ympäri maailmaa on jo tehty suuri määrä serologisia selvityksiä, joissa aina toistuu se, että oireettomia tartuntoja on jopa kymmeniä kertoja enemmän kuin oireisia koronatartuntoja.
Väestöserologian jälkeen viruksen tappavuus putoaa kymmenesosaan
Taulukko 2:ssa olen verrannut koronataudin ja koronaviruksen tappavuuslukuja sekä suhteellisella skaalalla että absoluuttisella skaalalla eri ikäryhmissä. Maaliskuussa mediassa viikko tolkulla kauhisteltiin Italian ja Espanjan koronataudin korkeita jopa yli 10% kuolevuuslukuja, mikä herätti kauhua ja paniikkia ympäri maailmaa. Kun oireettomat tartunnat huomioidaan, viruksen tappavuus putoaa kymmenesosaan koko väestössä.
Kun asiaa tarkastellaan suhteellisella skaalalla, huomataan, että erityisesti nuorilla WHO:n arvioon perustuva taudin tappavuusarvio on jopa 11-kertainen verrattuna siihen, että huomioidaan myös oireettomat tartunnat. Suhteellisella skaalalla tarkasteltuna ero pienee mentäessä vanhempiin ikäryhmiin, mutta kun asiaa tarkastellaan vanhemmissa ikäryhmissä absoluuttisella skaalalla, huomataan, että suurin WHO:n päättelyvirheen vaikutus koskee lopulta vanhoja ihmisiä. Esimerkiksi 80-89-vuotiaiden tartunnan saaneiden riski kuolla putoaa 26%:sta vajaaseen kahdeksaan prosenttiin, kun myös oireettomat tartunnat huomioidaan.
Espanjan koronavirusriskinarvio ei päde Suomeen sellaisenaan
Nyt serologialla varmistettu virustartunnan yhden prosentin tappavuus koko väestössä Espanjassa on kymmenen kertaa korkeampi luku kuin kausi-influenssan. Koronaviruksen tappavuusluku eri maissa heijastelee voimakkaasti sitä, kuinka laajasti koronavirus pääsee tartuttamaan vanhempia ikäryhmiä. Etelä-Euroopan Pohjois-Eurooppaa suuremmat koronataudin tappavuusluvut johtunevat kulttuurista ja taloudellisista seikoista, joiden vuoksi vanhemmilla ihmisillä on Etelä-Euroopassa enemmän kontakteja nuorempien kanssa kuin Pohjois-Euroopassa.
Meitä kulttuurisesti lähempänä olevassa Islannissa on ollut väestöön suhteutettuna lähes seitsemän kertaa enemmän koronatautia kuin Suomessa. Epidemian sammuttua etsi, eristä ja aseta karanteeniin myötä, kuolleita siellä on kymmenen kappaletta. Ilman aktiivisia tartunnan torjunnan toimia, olisi kuolleita ollut paljon enemmän. Sairaalahoidossa ei ole enää yhtään koronapotilasta Islannissa. Kaikkiaan koronadiagnooseja on siellä tehty 1802 (4).
Nyt koronataudin tappavuus on Islannissa 0,55%. Näin koronaviruksen tappavuus voi tulla vain alaspäin kohdakkoin julkaistavista serologisista tiedoista pääteltynä. Jos Islannissa havaitaan edes viisi oireetonta tartuntaa per yksi oireinen koronatauti, koronaviruksen tappavuus on sama kuin kausi-influenssan Islannissa.
4. covid.is/data
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mi...9oyabKELWPy7P5lFx2I4P7Gu9xO9zHwJufV8pQEhYndgM
WHO:n kohtalokas virheellinen SARS-CoV-2 riskinarvio Espanjan massiivisen vasta-aineserologian valossa
Mikko Paunio16.5.2020 14:03päivitetty 16.5.2020 14:03
Lupasin edellisessä blogissani, jota on nyt luettu 60 000 kertaa, että parannan sitä joiltain osin. Tällä viikolla Espanjan viranomaiset kuitenkin julkaisivat 60 000 satunnaisesti valitun espanjalaisen vasta-ainetiedot koronavirukselle. Samassa yhteydessä tiedusteltiin tutkimukseen osallistuneilta espanjalaisilta ylähengitystieoireet kevään ajalta (1). Se mahdollistaa nyt numeroilla tehdyn tarkastelun Maailman Terveysjärjestön (WHO) Wuhan-mission myötä tehdystä koronavirusta koskeneesta riskinarviosta, joka johti kaoottiseen riskiviestintään valtamedioissa ympäri saaden ihmiset pois tolaltaan ympäri maailmaa.
Taulukon saa suuremmaksi tietokoneella CTRL +
Paniikkiin ei ole mitään syytä
Kuukausia kestäneellä 24/7 joukkotiedotuksella synnytetyn pelon vuoksi aloitan ihan perustavaa laatua olevista luvuista. Nyt on varmaan tullut kaikille selväksi, että koronavirus on erityisen vaarallinen vanhoille ihmisille, mikä välittyi mm. dramaattisista uutiskuvista Espanjasta, joissa esimerkiksi erään hoivakodin koronaan kuolleet vanhukset oli hylätty hoitajien paettua sieltä.
Olen nyt taulukoinut ikäryhmittäistä tietoa koronataudin ja virustartunnan tappavuusluvuista sekä koronataudin aiheuttaman eri ikäryhmien kuolemanvaaran Espanjassa (taulukko 1). Äärimmäisenä oikealla on espanjaisten koronataudin kuolemanvaara eri ikäryhmissä. Suurimmassa kuolemanvaarassa (kuolleet/keskiväestö) olleista yli 90-vuotiaista espanjalaisista on jäänyt yli 99% eloon pandemian ensimmäisen aallon päättyessä ja jopa pahimmin runtelemissa kaupungeissa heistä jäi eloon 97-98%, vaikka Espanjassa on ollut koronatautia 63 kertaa enemmän väestöön suhteutettuna kuin Suomessa. Alle 60-vuotiailla kuolemanvaara on ollut vajaa 4/100 000 Espanjassa.
Espanjan koronakuolemien määrä (27 000) ei todennäköisesti heijastu juurikaan maan vuoden 2020 kuolleisuuslukuihin, kun ne lopulta tuotetaan. Tämä johtuu erityisesti siitä, että niin Espanjassa kuin muuallakin Euroopassa hoivakotien hauraiden vanhusten osuus on ollut 50% kaikista kuolemista.
WHO:n kohtalokas virheellinen SARS-CoV-2 riskinarvio
Maailman Terveysjärjestö (WHO) järjesti helmikuun lopussa tiedotustilaisuuden, jossa Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health kurssitoverini ja nykyinen WHO:n apulaispääjohtaja ja ns. Wuhan-mission johtaja kanadalainen Bruce Aylward väitti, että koronaviruksen tappavuus oli 2-4 % Wuhanissa ja muualla Kiinassa 0,7% (2). Wuhan-mission riskinarvion taustalla oleva tieteellinen tieto perustui lähes kaikista Kiinassa hoidettuista koronapotilaista tehdyistä havainnoista. Se julkaistiin Yhdysvaltain Lääkärilehdessä JAMA:ssa juuri ennen (3) WHO:n kohtalokasta tiedotustilaisuutta. Siitä löytyy Kiinan eri maakuntien painotettu koronataudin keskiarvoistettu tappavuusluku (2,3%). Wuhanissa diagnosoitiin yli 80% kaikista Kiinan koronataudeista.
Bruce Aylwardin väitteen ytimessä oli hänen tiedotustilaisuudessa painottama käsitys, että koronavirus aiheuttaa lähes aina oireisen taudin (2). Yhdysvaltain Lääkärilehden korona-artikkelissa vain yksi prosentti koronadiagnoosin saaneista kiinalaisista oli oireettomia. Samassa tilaisuudessa Aylwardin maanmies Gary Kobinger niminen virologi ja WHO:n infektiotautien hätätilakomitean jäsen totesi viittaamalla juuri Iranissa alkaneeseen koronaepidemiaan, että Aylwardin väite on epätosi ja pelkkää spekulaatiota(2).
Väite oireettomien osuuden pienuudesta, mahdollisti WHO:n kohtalokkaan virheellisen ”Espanjantautinarratiivin”, jonka lopulta nielaisivat BBC’t, CNN’t, New York Timesit, Washington Post’t, The Guardianit ja jopa huippulaatulehtinä itse itsensä pitämät Financial Timesit ja The Economistit, puhumattkaan kaiken karvaisista pandemia.fi tapaisista epäeettisistä toimijoista. Eilen ”Sannikassa” Marja Sannikan pauhatessa THL:n pääjohtajalle Markku Tervahaudalle, Sannikka viittasi oireettomien koronatartuntojen vähäiseen määrään.
Espanjan uusi serologia paljastaa lopullisesti WHO:n riskinarvion vääräksi
Espanjalainen serologinen suurtutkimus perustuu 102 803 satunnaisotokseen Espanjan väestöstä. Eri vaiheiden kautta tutkimukseen lopulta osallistui 60 000 espanjalaista. Heistä otettiin verinäyte, josta pikatestauksella saatiin tieto koronaviruksen vasta-aineista. Paljastui, että noin viidellä prosentilla espanjalaisista on vasta-aineita koronavirusta vastaan. Vaihtelu oli odotetusti suuri maantieteellisesti. Monin paikoin vain parilla prosentilla oli vasta-aineita, kun taas Madridissa oli vasta-aineita 10-14%:lla.
Tutkittavista 247:llä oli positiivinen PCR-diagnoosi todettu nenänielunäytteellä ja heistä 87%:lla löytyi vasta-aineita. He olivat ainoat, jotka varmasti tiesivät saaneensa koronavirusinfektion tutkituista, joskin mm. 14% tutkituista kuvailivat koronatautiin sopivia oireita. Patognomonisinta eli spesifisintä oiretta eli hajuaistin menetystä raportoi 3,1% tutkituista. Hajuaistinsa hetkellisesti menettäneistä peräti 43%:lta löytyi koronaviruksen vasta-aineita. Tutkijat päättelivät tästä tiedosta, että heidän käyttämänsä pikatestin herkkyys poimia koronatartunnan saaneet ihmisjoukosta oli näin 87%.
Kun otan oireettomien joukkoon täysin oireettomat (40 202) ja lievät flunssaoireiset (paucisintomaticos) (12 362), niin näillä henkilöillä oli 3,1%:lla eli 1629:llä vasta-aineita. Kun nämä 1629 oireetonta jaetaan 247;llä PCR-positiivisella, saadaan suhdeluku 6,6. Tämä suhdeluku on vielä jaettava 0.87:llä (herkkyyskorjaus),. Näin saadaan, että jokaista oireista kohti on vähintään 7,6 oireetonta tapausta tässä tutkimuksessa. Nyt me emme tiedä mitään siitä, oliko PCR-positiivisilla oireita vai ei. On tapana, että koronapotilaiden lähikontakteista otetaan nenänielunänäytteitä, joilla ei ole oireita, eikä edes kehity oireita huolimatta positiivisesta tuloksesta. Näin oireettomien suhdeluku voi olla 7,6 lukua huomattavasti suurempi. Itse asiassa, kun asiaa tarkastelee makrotasolta (taulukko 1) eli vertaa serologisesti koronatartuntojen määrää koronatautidiagnooseihin, huomataan, että koronatartuntoja on noin kymmenen kertainen määrä koronatautiin verrattuna.
Ruotsin tartuntatautiviranomainen keskiviikkona 13.5. päivittäisessä koronataudin tiedotustilaisuudessaan ihmetteli hieman Espanjassa käytetyn pikatestin korkeaa herkkyysarvoa (87%). Nämä 60 000 ihmistä testataan vielä kaksi kertaa seuraavan kuukauden aikana, jolloin saamme lisää tietoa. Edelleen on myös täysin mahdollista, että monilla tartunnan saaneilla on nyt soluvälitteistä immuniteettia koronavirusta vastaan, vaikka heillä ei olisi vasta-aineita koronavirusta vastaan. Monelle nyt testatuista saattaa ajan myötä kehittyä vasta-aineita vereen.
Muistettakoon vielä, että kiinalaisessa aineistossa (2), johon WHO perusti riskinarvionsa, suhdeluku oli päinvastainen eli 99 oireista kohti oli 1 oireeton tapaus.
Ympäri maailmaa on jo tehty suuri määrä serologisia selvityksiä, joissa aina toistuu se, että oireettomia tartuntoja on jopa kymmeniä kertoja enemmän kuin oireisia koronatartuntoja.
Väestöserologian jälkeen viruksen tappavuus putoaa kymmenesosaan
Taulukko 2:ssa olen verrannut koronataudin ja koronaviruksen tappavuuslukuja sekä suhteellisella skaalalla että absoluuttisella skaalalla eri ikäryhmissä. Maaliskuussa mediassa viikko tolkulla kauhisteltiin Italian ja Espanjan koronataudin korkeita jopa yli 10% kuolevuuslukuja, mikä herätti kauhua ja paniikkia ympäri maailmaa. Kun oireettomat tartunnat huomioidaan, viruksen tappavuus putoaa kymmenesosaan koko väestössä.
Kun asiaa tarkastellaan suhteellisella skaalalla, huomataan, että erityisesti nuorilla WHO:n arvioon perustuva taudin tappavuusarvio on jopa 11-kertainen verrattuna siihen, että huomioidaan myös oireettomat tartunnat. Suhteellisella skaalalla tarkasteltuna ero pienee mentäessä vanhempiin ikäryhmiin, mutta kun asiaa tarkastellaan vanhemmissa ikäryhmissä absoluuttisella skaalalla, huomataan, että suurin WHO:n päättelyvirheen vaikutus koskee lopulta vanhoja ihmisiä. Esimerkiksi 80-89-vuotiaiden tartunnan saaneiden riski kuolla putoaa 26%:sta vajaaseen kahdeksaan prosenttiin, kun myös oireettomat tartunnat huomioidaan.
Espanjan koronavirusriskinarvio ei päde Suomeen sellaisenaan
Nyt serologialla varmistettu virustartunnan yhden prosentin tappavuus koko väestössä Espanjassa on kymmenen kertaa korkeampi luku kuin kausi-influenssan. Koronaviruksen tappavuusluku eri maissa heijastelee voimakkaasti sitä, kuinka laajasti koronavirus pääsee tartuttamaan vanhempia ikäryhmiä. Etelä-Euroopan Pohjois-Eurooppaa suuremmat koronataudin tappavuusluvut johtunevat kulttuurista ja taloudellisista seikoista, joiden vuoksi vanhemmilla ihmisillä on Etelä-Euroopassa enemmän kontakteja nuorempien kanssa kuin Pohjois-Euroopassa.
Meitä kulttuurisesti lähempänä olevassa Islannissa on ollut väestöön suhteutettuna lähes seitsemän kertaa enemmän koronatautia kuin Suomessa. Epidemian sammuttua etsi, eristä ja aseta karanteeniin myötä, kuolleita siellä on kymmenen kappaletta. Ilman aktiivisia tartunnan torjunnan toimia, olisi kuolleita ollut paljon enemmän. Sairaalahoidossa ei ole enää yhtään koronapotilasta Islannissa. Kaikkiaan koronadiagnooseja on siellä tehty 1802 (4).
Nyt koronataudin tappavuus on Islannissa 0,55%. Näin koronaviruksen tappavuus voi tulla vain alaspäin kohdakkoin julkaistavista serologisista tiedoista pääteltynä. Jos Islannissa havaitaan edes viisi oireetonta tartuntaa per yksi oireinen koronatauti, koronaviruksen tappavuus on sama kuin kausi-influenssan Islannissa.
- https://www.lamoncloa.gob.es/servic.../Documents/2020/130520-ENE-COVID_Informe1.pdf
- https://www.statnews.com/2020/02/25...gh-coronavirus-fatality-rate-who-expert-says/
4. covid.is/data
Viimeksi muokattu:
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Yksi puhuu aidasta, toinen aidan seipäästä.
Salminen puhuu maailmasta, Marin Suomesta ja Tervalehto sairaanhoitopiireistä.
Salminen puhuu maailmasta, Marin Suomesta ja Tervalehto sairaanhoitopiireistä.
Brittitutkimus vahvistaa näyttöä koronakuoleman riskiä lisäävistä tekijöistä – laajin tutkimus tähän mennessä
Etninen tausta, ikä, sukupuoli ja aiempi terveydentila vaikuttavat koronariskeihin.
Coffee Man
Respected Leader
Torniossa Suomeen saapuva liikenne on ajoittain ruuhkautunut, tiedottaa Länsi-Suomen merivartiosto. Ruuhkautuminen johtuu osaltaan siitä, että Ruotsin puolelta tulevat henkilöt saapuvat rajatarkastuksiin ilman henkilöllisyyttään osoittavia asiakirjoja.
– On vienyt aikaa selvittää minkä maan kansalaisista kyse, Länsi-Suomen merivartioston kenttäjohtaja Janne Tiainen kertoo.
www.iltalehti.fi
Tiainen kertoo, että arvion mukaan viime päivien osalle ruotsalaisista on syntynyt virheellisestä uutisoinnista käsitys, että esimerkiksi Ruotsin kansalaisten tuloa Suomeen ei voida evätä.
– Tällä hetkellä saamme enemmän kysymyksiä Ruotsista kuin Suomesta, miten rajalla toimitaan, Tiainen sanoo.
– On vienyt aikaa selvittää minkä maan kansalaisista kyse, Länsi-Suomen merivartioston kenttäjohtaja Janne Tiainen kertoo.
Ruotsista pyritään nyt isoin joukoin Suomeen: Torniossa liikenne ruuhkautunut – rajoituksia ymmärretty väärin
Rajanylitysaikeiden selvittäminen ruuhkauttaa liikenteen Torniossa, tiedottaa Länsi-Suomen merivartiosto.
www.iltalehti.fi
Tiainen kertoo, että arvion mukaan viime päivien osalle ruotsalaisista on syntynyt virheellisestä uutisoinnista käsitys, että esimerkiksi Ruotsin kansalaisten tuloa Suomeen ei voida evätä.
– Tällä hetkellä saamme enemmän kysymyksiä Ruotsista kuin Suomesta, miten rajalla toimitaan, Tiainen sanoo.
Loyd
Kenraali
Mielestäni koulujen avaamisella pariksi viimeiseksi viikoksi ei ole lasten oppimisen tai hyvinvoinnin kannalta kovin suurta merkitystä.
Mutta tuokin toimi on tärkeä kriisistä toipumisen ja talouden kannalta. Tärkein hyöty koulujen avaamisesta on psykologinen vaikutus kuluttajiin, jotka uskaltavat nyt yhä enemmän käyttää palveluita ja palata etätöistä työpaikalle. Moni aloittaa palveluiden ostamisen jo nyt eikä vasta elokuussa kun koulut alkavat.
Talousvaikutukset | Ovatko asiakkaat jo palaamassa kauppoihin ja palveluihin? https://www.hs.fi/talous/art-2000006510413.html?share=5b3e521a959beb2fb81d04ba4656dfbd
Mutta tuokin toimi on tärkeä kriisistä toipumisen ja talouden kannalta. Tärkein hyöty koulujen avaamisesta on psykologinen vaikutus kuluttajiin, jotka uskaltavat nyt yhä enemmän käyttää palveluita ja palata etätöistä työpaikalle. Moni aloittaa palveluiden ostamisen jo nyt eikä vasta elokuussa kun koulut alkavat.
Talousvaikutukset | Ovatko asiakkaat jo palaamassa kauppoihin ja palveluihin? https://www.hs.fi/talous/art-2000006510413.html?share=5b3e521a959beb2fb81d04ba4656dfbd
Vonka
Supreme Leader
Venäjän ensimmäinen koronauhri tuli keväällä, kun kolme päivää karanteenissa perheen kanssa ollut mies kuristi anoppinsa.
Solidsnake
Respected Leader
Sellaisia anoppeja on turhankin paljon