Ok. En itse kuullut tuota mistään. Jos feministi avaa suunsa, niin vaihdan kanavaa.Ei se mikään teoria ole vaan Anderson sanoin sen suoraan jossain lähetyksessä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ok. En itse kuullut tuota mistään. Jos feministi avaa suunsa, niin vaihdan kanavaa.Ei se mikään teoria ole vaan Anderson sanoin sen suoraan jossain lähetyksessä.
Sitä en tajua että kuinka itämisaika huomioonottaen, ja vähintään säästäväinen testausprotokolla Suomessa, niin mistä ihmeestä tiedetään että infestaatio reihuu oppilaitoksessa taas opetuspäivänä 02? Lapset tulevat sairaana kouluun, ja heidät testataan? Kaikki lapset testatiin maanantaina? Opettajat testattiin jo edellisenä perjantaina? Eihän tossa ole mitään intertemporaalista järkeä!?Useissa kouluissa tartuntoja vaikka vasta kaksi koulupäivää takana. Montako on kesäkuun alussa? 20-30 koulua karanteenissa? Ainakin virus tulee nyt esille ja viisikko voi sitä alkaa torjua? Kuinka moni riskiryhmään kuuluva opettaja tulee sairastumaan. Suojataanko heitä, esim. eivät vaan työskentele näiden 2 viikon aikana?
Jos tarina (tai totuus) on että virus ei tartu lapsista eikä ole vaarallinen lapsille niin miksi karanteenit. Miksi turvavälit. Miksi ruokailut luokassa? Miksi kouluja ei sitten vaan päätetty aloittaa normaalisti ja olisiko aika viestiä siitä että kouluissa toimitaan aivan normaalisti opettajienhuoneen kokoontumisia lukuunottamatta kun syyslukukausi päästään aloittamaan?
Kun ravintolat avataan kesäkuun alussa niin epidemian toinen aalto lienee elo-syyskuussa. Toki jos ravintoloita pidetään auki koronajussiin asti ja laitetaan sitten taas kiinni niin siinä on muuttuja jota ei osaa arvata![]()
Viimeisimmän lukeneeni uutisen mukaan kyseessä oli tapaus koulussa jatkuvasti olleiden 1-3-luokkalaisten joukossa, ei kouluun palanneissa.Sitä en tajua että kuinka itämisaika huomioonottaen, ja vähintään säästäväinen testausprotokolla Suomessa, niin mistä ihmeestä tiedetään että infestaatio reihuu oppilaitoksessa taas opetuspäivänä 02? Lapset tulevat sairaana kouluun, ja heidät testataan? Kaikki lapset testatiin maanantaina? Opettajat testattiin jo edellisenä perjantaina? Eihän tossa ole mitään intertemporaalista järkeä!?
THL:n tutkimusprofessori emeritus Matti Jantusen mukaan hallituksen päätösten pohjana käytetyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja sosiaali- ja terveysministeriön koronalaskelmat ja -suunnitelmat ovat pielessä. Hän selvittää tästä löytyvässä pitkässä blogikirjoituksessaan Suomen koronatoimien takana mielestään olevia virheellisiä oletuksia sekä niistä johdettuja vääriä toimia. Hän tiivistää nämä uskomukset seuraavasti:
(i) viruksen tartuntakuolleisuus on tavallisen influenssaviruksen luokkaa; (ii) näkyvien tautitapausten takana piileskelee monikymmenkertainen määrä tunnistamattomia, kantajalleen harmittomia mutta silti tartuttavia tapauksia; (iii) covid epidemian tukahduttamisen haitat olisivat hyötyjä mittavammat ja ulottuisivat paljon pitemmälle tulevaisuuteen, ja em. syistä johtuen (iv) antamalla väestön hallitusti sairastaa epidemia, suojataan vähimmin kokonaisvahingoin väestö, talous ja laajasti koko yhteiskunta muutoin väistämättömiltä uusilta epidemian aalloilta.
Matti Jantusen mukaan Suomessa on palattu lähtöruutuun.
– Mihin päämäärään hallitus hybridistrategiallaan pyrkii? Tietääkö hallitus sitä itse? Jos ei, niin kuka sen tietää? Kuka ja missä siitä päättää? Epidemian tarkoituksellisella tukahduttamatta jättämisellä ja säästöliekillä polttamisella voi olla vain yksi järjellinen tavoite, laumaimmuniteetti. Jos tavoite on jokin toinen, suomalaisilla on oikeus kuulla se pääministerin suusta, siis niin, että ne asiantuntijat, joita hallitus toistamiseen julistaa hyvin tarkalla korvalla kuuntelevansa eivät sitä seuraavana päivänä kumoa tai vesitä, hän toteaa.
Tavoite, strategia ja oletukset?
https://www.verkkouutiset.fi/thln-emeritusprofessorin-pysayttava-viesti-tassa-suomi-meni-vikaan/#c2ee9493
Virusta löydetty jo viimevuoden puolella eri puolilta maailmaa. Voisimmeko siis nyt elää sitä kuuluisaa ja pelättyä toista aaltoa?
Tavoite, strategia ja oletukset?
https://www.verkkouutiset.fi/thln-emeritusprofessorin-pysayttava-viesti-tassa-suomi-meni-vikaan/#c2ee9493
Kuolleisuus oli huhtikuussa 2020 Ruotsissa edelleen alemmalla tasolla kuin vuosien 1993 ja 2000 pahoina influenssatalvina. Panikoinnin tason koronan kanssa voi nyt suhteuttaa siihen, että se on Ruotsissa vähillä rajoituksilla lievempi tapaus kuin kausi-influenssa 1993 ja 2000, jolloin muistaakseni ei ollut maailma tulessa. Tai jos oli, niin sitä en kyllä mitenkään huomannut.
Kuvaavaa on että Suomen valtamedia välttelee visusti kertomasta tästä pikku-uutisesta ja tässäkin artikkelissa otsikko oli väännetty alarmismin suuntaan.
Ei muuta kun baariin rauhoittumaan tuopin ääreen tämän hässäkän jälkeen.
https://www.foreigner.fi/articulo/c...eYnmhgAcFxQq12DwvKzblwgA8PTXuftBWpDLDbv4wBWkY
"In Sweden, the pandemic has caused around 3,700 deaths since the first reported fatality in March, but has not been as deadly as some seasonal flu over the last three decades, when the toll in December 1993 and January 2000 was higher, the Statistics Office said.
The toll for all deaths in December 1993 was 11,057 compared to 10,458 in April this year.
In terms of fatalities in relation to the size of the population, in January 2000, 110.8 people died per 100,000 of the population, higher than the 101.1 people in April this year.
The death tolls in both 1993 and 2000 were high as a result of outbreaks of seasonal influenza, the Statistics Office said."
Kuolleisuus oli huhtikuussa 2020 Ruotsissa edelleen alemmalla tasolla kuin vuosien 1993 ja 2000 pahoina influenssatalvina
Joo, näitä olen pohtinut yön hiljaisina tunteina monta kertaa. Näitä influenssoja on ollut je mennyt, toinen toistaan tappavampia tai hellempiä. Onko koronassa jotain hervottoman poikkeuksellista entisiin nähden, en tiedä. Globaalit vastatoimenpiteet et julkisuus ovat olleet ainakin hillittömällä levelillä.
Edelleen: Kiina käsikirjoitti tämän näytelmän ja en tarkoita sillä -laboratoriovirusta- tms. vaan sitä, että Kiina osoitti tarkoituksella Mallisuorituksen siitä, miten virukseen pitää suhtautua. Muiden oli pakko seurata koska julkisuuspaine.....ja kenties erikoisen vaarallinen tauti, en tiedä.
Eli koska Korona ei ole tappanut kuten kausiinfluenssa, niin rajoitustoimenpiteet on onnistunu, eikun ylimitoitettuja, koska Korona olisi pitänyt tappaa enemmän kuin influenssa, että sitä olisi saanut rajoittaa....