Hyvin ovat pärjänneet virusstatistiikassa ensimmäisen aallon aikana.
Toisenlaista statistiikkaa Uudesta Seelannista:
- Valuutta NZD on pudonnut suhteessa USD:hen tammikuun alusta 7,5% (0,67 vs. 0,62). (Samana aikana Euro on tippunut 2% (1,12 vs 1,10)
- Työttömyysprosentti tammikuun alussa 4%, Uuden Seelannin keskuspankki yrittää pitää sitä nyt alle 10% Seuraava statistiikka julkaistaan kesäkuussa
- Uuden Seelannin vuosittainen velanotto tuplaantuu, velkaantuminen nousee muutamassa vuodessa 20% -> 54% bruttokansantuotteesta
- Turismista tulee 5,8% bruttokansantuotteesta, työllistää 7,5%.
Jos ajatusmaailma on sellainen, että virus lyhyessä ajassa katoaa, niin täydet pisteet Uudelle Seelannille. Itse en usko, että tämä virus lyhyessä ajassa katoaa mihinkään, vaan maailma on saanut uuden seuralaisen vuosiksi eteenpäin, joka putkahtelee vähintäänkin paikallisiksi epidemioiksi siellä täällä. Täydellisen sulkeutumisen strategia ei siinä skenaariossa tule toimimaan, valtion talous romahtaa.
Tulevaisuus näyttää.
Simpauttaja
Valitettavasti Uusi-Seelanti on tuskin meille esimerkki, mutta varmaan Viro tai Norja kelpaisivat? Siellä tartunnat on nuijittu puoleen-kolmasosaan Suomen tasosta ja suunta näin pienillä määrillä voi olla hyvä. Myös kuolleisuus on pienempi.
Nythän meillä on esimerkkejä useista eurooppalaisista valtioista joiden tartunnat ovat erittäin alhaisella tasolla, jolloin uudet tartuntaketjut saatanee kiinni täsmämenetelmillä Etelä-Korean tapaan. Toinen aalto on tälloin hallittavissa oleva kokonaisuus, kuten vaikka Norjassa ja Tanskassa uskotaan.
This interactive dashboard provides a weekly integrated epidemiological summary for influenza, RSV and SARS-CoV-2.
www.ecdc.europa.eu
2 viikon aikana (järkevä tarkastelusykli)
Suomi: 625 tartuntaa
Viro: 88 tartuntaa (Suomeen suhteutettuna noin 360, noin kolmasosa uusista tartunnoista ulkomailta saapuneilta, lähinnä Suomesta)
Norja: 229
Saksa: 8058 (Suomeen suhteutettuna 538)
Ranska 5328 (Suomeen suhteutettuna 444)
Slovenia: 6 (Suomeen suhteutettuna 15)
Slovakia: 48
Latvia: 103 (Suomeen suhteutettuna 250)
Tsekki: 829 (Suomeen suhteutettuna 450)
Itävalta: 587 (Suomeen suhteutettuna 360)
Unkari: 452 (Suomeen suhteutettuna 250)
...lista jatkuu useimmilla Euroopan mailla.
Kuten huomataan, Suomessa on suhteellisen paljon tartuntoja verrattuna Euroopan maiden valtaosaan. Suomea heikompia maita Euroopassa on enää vähän: Tanska (karkeasti Suomen tasolla), Ruotsi, Belgia, Alankomaat, Luxemburg, Iso-Britannia, Irlanti - vielä hetken aikaa Espanja ja Italia -, Romania, Puola, Valko-Venäjä.
Kovien läksyjen jälkeen monessa maissa on suurempi halu pitää virus kurissa. On yksittäisiä päiviä (vaikkapa eilen) jolloin Suomessa oli enemmän tartuntoja kuin Italiassa ja Espanjassa. Voi olla mahdollista, että kyseiset maat alittavat pian Suomen tartuntaluvut. Suomessa on harhaluulo, että täällä olisi korona erityisen hyvin hallussa mikä näkyy sosiaalisessa mediassa pelkona vaikkapa ulkomailta tulevia turisteja kohtaan - kun tosiasiassa lähes kaikissa Euroopan maissa on nyt vähemmän uusia tartuntoja kuin Suomessa. Pelkoja lisää median raportointi joka on rakastunut suuriin lukuihin. Jos Saksasta raportoidaan vaikkapa 450 uutta tartuntaa kuulostaa se suurelta. Suhteutettuna Suomen asukaslukuun luku olisi 30.
Sanoma, Alma ja YLE ovat aika vahvasti sitoutuneet kansalliseen narratiiviin jossa tilanne on Suomessa erityisen hyvä ja kansalaiset riemuitsevat rajoitusten poistosta. Aika ajoin narratiivia hämmenetään yksittäisillä onnistujavaltioilla jotka poimitaan kuitenkin niin kaukaa (esim. Mongolia), ettei niitä voi käyttää vertailuun Suomen kanssa. Onneksi kuitenkin olemme osa Eurooppaa ja Saksan osavaltio. Emme voi oikein toimia radikaalisti eri tavalla kuin Saksa, mikä ohjaa tukahduttamiseen, ei välttämättä dramaattisesti mutta pikku hiljaa.
Toki kuva Suomesta voi olla tarpeettoman synkkä. Tartuntojen trendi on laskeva ja toivottavasti jatkuu. Suomessa, toisin kuin monissa muissa maissa, ei kerrota missä tartuntoja esiintyy. Hajatietojen mukaan isoimmat ketjut ovat sairaaloissa, vastaanottokeskuksissa, rakennusmiesten asuntoloissa ym. paikoissa missä ulos leviämisen riski ei ole suuri. Lisäksi Suomen nykyisillä määrillä jo yksi tautipesäke, vaikkapa raksamiesten asuntola, nostaa päivä tai viikkokohtaiset luvut suuriksi.
Entäpä jatkossa? Testaus nopeutuu ja halpenee jatkuvasti, esim. ArcDia:n laitteisto kykenisi nostamaan kapasitettia 15000 testillä päivässä. Syksylle povataan jo 1-2 euron hintaisia pikatestejä. Jos kesän tilanne pidetään hallussa, pitäisin tilannetta syksyä ajatellen hyvänä.
Testing for coronavirus has been a fiasco in the US. But now companies are developing super fast tests, including ones that might eventually be as simple as at home pregnancy tests.
theconversation.com
Näillä kyetään rajatarkastuksiin. Onko suodatin täydellinen? Ei tietenkään, mutta useampi kerros toimenpiteitä - testit, hygienia, turvavälit, maskit, saikuttaminen matalalla kynnyksellä jne. pienentävät ketjuja. Optimina voi olla vaikkapa koko väestön testaus halvoin kotitestein viikon välein kuukauden ajan, mikä ei 1-2 euron testillä olisi mahdoton kustannuserä.
Politiikkaa on aina ja kaikkialla...sellainen ihmiskunta on ja tulee aina olemaan.
