Koronavirus Suomessa

Maailmaan tämä on saattanut luoda uusia rajoja mutta ovatko koskaan lääketieteen ja terveydenhuollon tutkijat toimineet samalla lailla tietoa jakaen ja yhteinen tavoite päämääränä.

Miten Helsinki tulee eroamaan Oslosta?
www.iltalehti.fi

Oslosta uhkaa tulla Euroopan uusin koronakeskus – ”Ihmiset eivät ymmärrä tilanteen vakavuutta”

Suomalaisille tutut kaupungit kamppailevat nyt koronaviruksen kakkosaallon kourissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Niinhän se on:
Nuorilla voi olla jopa 250 lähikontaktia. On sanomattakin selvää, että se tekee ketjujen perkaamisesta todella vaikeaa. Samalla se myös lisää riskiä, että virus leviää terveydenhuollon ammattilaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Elokuun alussa oltiin palaamassa normaaliin. Syyskuun puolivälissä avattiin rajoja. Ja syyskuun lopussa laitetaan rajat kiinni. Lokakuun lopussa onkin sitten matkustusrajoituksia Suomen sisällä. Sitten ei enää mennäkään Lintilän talous edellä. Vanhasen mukaan Suomea ei ole enää varaa laittaa kiinni. Mutta kiinni se menee, tällä menolla.

Missään tätä ei oteta tosissaan. Ei se vaarallinen ole. Mutta miksi briteissäkin 10000 euron sakot jos rikkoo karanteenia? Paska diktatuuriko siellä on, Pohjois-Korean malli?
 
Viimeksi muokattu:
letkuspede kirjoitti:
Tästä yksityisyydensuojasta tuli mieleen että eräässä työpaikassa, jossa työskentelin useita vuosia, niin työnantaja tiesi tarkalleen mikä työntekijää vaivasi, sillä työterveydenhuolto (Diacor) kirjoitti sairauslomatodistukseen koodin, ja työnantaja pystyi tarkistaan koodikirjasta sairauden syyn. Onko tämä laillista ja yleinen käytäntö?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sairauslomatodistukeen tulee syydiagnoosi. Näin se vain on. Työterveyslääkärin kanssa pitää luoda hyvä suhde, että voi sitten jutella, laitetaanko delirium tremens (juoppohulluus) vai kenties exhaustio (ylirasitus) :cool:

Työnantajan oma ostopalvelu, eli työterveyshuolto, toteuttaa tehtävät, jotka työnantaja maksaa.

Työnantaja saa kerätä ja käsitellä työntekijän terveydestä vain työsuhteen kannalta välittömästi tarpeellisia tietoja. Terveydentilaa koskevat tiedot ovat aina arkaluontoisia tietoja.

Työnantaja ei saa koota työntekijän sairaustiedoista rekisteriä. Työterveyshuolto ei saa luovuttaa työnantajalle koontia työntekijän sairaustiedoista.

Työnantaja ei saa tallentaa rekisteriin sairauslomien lääkärintodistuksiin kirjattuja syydiagnooseja.

Työnantajalla on oikeus lähettää työntekijä työterveyshuoltoon työkyvyn arvioon, jos työnantajalla on perustellusti syy olettaa, että terveydentilan aleneminen haittaa työntekijän työkykyä.

Työterveyshuolto ei saa kertoa työntekijän sairaudesta kolmikantaneuvotteluun osallistuvalle esimiehelle eikä muutoinkaan työnantajalle. Työterveyshuolto voi kertoa esimerkiksi yleisellä lääketieteellisellä tasolla sairauden vaikutuksesta työkykyyn.

Jos sairauslomatodistuksessa edellytetään diagnoosia, työnantajalla on jo kuitenkin jo tieto siitä, mikä sairaus alentaa työkykyä. Halutessaan työntekijä voi itse kertoa lisää sairaudestaan.

Että näin.
 
Vonka kirjoitti:
Sairauslomatodistukeen tulee syydiagnoosi. Näin se vain on. Työterveyslääkärin kanssa pitää luoda hyvä suhde, että voi sitten jutella, laitetaanko delirium tremens (juoppohulluus) vai kenties exhaustio (ylirasitus) :cool:

Työnantajan oma ostopalvelu, eli työterveyshuolto, toteuttaa tehtävät, jotka työnantaja maksaa.

Työnantaja saa kerätä ja käsitellä työntekijän terveydestä vain työsuhteen kannalta välittömästi tarpeellisia tietoja. Terveydentilaa koskevat tiedot ovat aina arkaluontoisia tietoja.

Työnantaja ei saa koota työntekijän sairaustiedoista rekisteriä. Työterveyshuolto ei saa luovuttaa työnantajalle koontia työntekijän sairaustiedoista.

Työnantaja ei saa tallentaa rekisteriin sairauslomien lääkärintodistuksiin kirjattuja syydiagnooseja.

Työnantajalla on oikeus lähettää työntekijä työterveyshuoltoon työkyvyn arvioon, jos työnantajalla on perustellusti syy olettaa, että terveydentilan aleneminen haittaa työntekijän työkykyä.

Työterveyshuolto ei saa kertoa työntekijän sairaudesta kolmikantaneuvotteluun osallistuvalle esimiehelle eikä muutoinkaan työnantajalle. Työterveyshuolto voi kertoa esimerkiksi yleisellä lääketieteellisellä tasolla sairauden vaikutuksesta työkykyyn.

Jos sairauslomatodistuksessa edellytetään diagnoosia, työnantajalla on jo kuitenkin jo tieto siitä, mikä sairaus alentaa työkykyä. Halutessaan työntekijä voi itse kertoa lisää sairaudestaan.

Että näin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos tästä! Luettu lainsäädäntöä ja TES huolella :D
 
Kouvolassa oli palloiltu. Tartuntoja ja altistuksia. Eivät kerro kummassa katsomossa, oliko A vaiko B. Yksityisyydensuojaan vedoten? Mutta oli kai molemmilla puolilla enemmän kuin 5 yleisöä :D

Ja taas asia jolle naureskellaan somessa :D

Korjaus: kertoihan ne
 
Viimeksi muokattu:
Lapinukko kirjoitti:
Elokuun alussa oltiin palaamassa normaaliin. Syyskuun puolivälissä avattiin rajoja. Ja syyskuun lopussa laitetaan rajat kiinni. Lokakuun lopussa onkin sitten matkustusrajoituksia Suomen sisällä. Sitten ei enää mennäkään Lintilän talous edellä. Vanhasen mukaan Suomea ei ole enää varaa laittaa kiinni. Mutta kiinni se menee, tällä menolla.

Missään tätä ei oteta tosissaan. Ei se vaarallinen ole. Mutta miksi briteissäkin 10000 euron sakot jos rikkoo karanteenia? Paska diktatuuriko siellä on, Pohjois-Korean malli?
Klikkaa laajentaaksesi...

On jotenkin hämmentävää, etteivätkö lievät rajoitukset pidemmän aikaa tulisi halvemmaksi kuin ääritoimenpiteet pakon edessä. Suomessahan korona vedettiin lähes nolliin eurooppalaisittain äärimmäisen lievin toimenpitein keväällä. Hyvän tilanteen ylläpito ei olisi vaatinut paljoa, vaan ei kelvannut...
 
Vai on Covid-19 muka vain jokin tavallinen influenssa? Mikä röyhkeys! Onko joku tietämätön sika väittänyt täällä sellaista!!!

No ei ole, suojautumistoimenpiteiden kautta se on selvästi lievempi tappavuudeltaan kuin influenssa. Jos ajatellaan että Suomessa kuolisi loppuvuoden aikana ihmisiä koronaan niin, että vuoden kokonaissaldo olisi 500, niin se olisi 25% eli neljänneksen siitä mitä paha influenssavuosi niittäisi ylikuolleisuutta. Tästähän jaoin linkkiä tuolla kv-puolella, että Ruotsinkin ylikuolleisuus korona-aikana ilman jyrkkiä suojaustoimenpiteitä, vanhustenhuollon epäonnistumisineen maahanmuuttajahoitajiensa kanssa, on pienempi kuin mitä siellä oli pahoina influenssavuosina.

https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/2e9e4a1f-c3a4-4b6e-b70d-fa09e11a5b75

Influenssa on ollut tappavampi kuin korona - rokotteesta voi tulla pian kova kysyntä

Tänään klo 5:34
Toistaiseksi influenssa näyttää tilastojen valossa tappavammalta taudilta kuin korona.
  • Influenssa aiheuttaa tilastojen mukaan Suomessa joka vuosi jopa 2000 kuolemaa.
  • Lievinäkin influenssakausina influenssakuolemien on yleensä useita satoja.
  • Influenssaan on olemassa rokote, joka suojaa taudilta.
Videolla kerrotaan, miksi influenssarokote kannattaa ottaa, vaikka itse ei olisi erityisessä riskiryhmässä.

Ensimmäiset kauden 2020-21 influenssarokotteet ovat jo saapuneet Suomeen.

Kunnat vastaavat rokotusten käytännön järjestelyistä. Kunnat saavat myös itse päättää siitä, milloin rokotukset aloitetaan.
– Yleensä rokotukset aloitetaan marraskuussa, kertoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
Nohynekin mukaan on hyvin vaikea ennustaa mitään tulevasta influenssakaudesta. Influenssan leviämiseen vaikuttaa tällä kertaa myös muun muassa koronatilanne.

Kun koronakeväänä koulut siirtyivät etäopetukseen, julkisia kokoontumisia rajoitettiin ja annettiin suositus etätöihin, influenssatapausten määrä romahti.

Jos koronan leviämisen vuoksi edelleen jatketaan muun muassa turhien lähikontaktien välttämistä, se vähentänee myös influenssan leviämistä.

– Mutta influenssa osaa aina yllättää eli en lähtisi hirveästi spekuloimaan, varoittaa Nohynek.

Influenssarokotteita on tilattu Suomeen kaudelle 2020-21 sama määrä kuin aiemminkin.
Tulevalla kaudella käytössä on nelivalenttiset rokotteet. Rokotteita on sekä pistettäviä että nenäsumutteita.
 
Viimeksi muokattu:
Niin,

www.is.fi

Yle: HUS ei olekaan antamassa tiukkaa suositusta yleisötilaisuuksiin

HUS ei ole Ylen tiedon mukaan antamassa suositusta siitä, että yli 10 hengen yleisötilaisuuksia ei tulisi järjestää.
www.is.fi www.is.fi

Se ei ole HUS joka antaa mitään suosituksia, vaan se on Etelä-Suomen aluehallintovirasto. HUS on asiantuntija joka antaa lausuntonsa aluehallintovirastolle, eikä lehdistölle. On se saatanan kumma paikka, ettei nämä perusasiat siitä, miten firma nimeltä Suomi toimii, ala olemaan selvillä. Tässä on nyt semmonen seitsemän kuukautta harjoiteltu.

Simpauttaja
 
Kun ei E-Suomen aluehallintovirasto anna suositusta niin toimittelija on varmaan ajatellut että entä jos HUS antaisi? :D

Leviää tämä, välinpitämättömyys, minuunkin. Kohta ei kiinnosta PÄTKÄÄKÄÄN mitä pk-seudulla tapahtuu. Siellä on kytenyt pinnan alla ja nyt kiihtyy. Lokakuussa määrät alkavat kaksinkertaistua joka ikinen viikko ja vatuloimalla on kohta kaikki paikat kiinni. Helsinki ei ole kuin Kuhmo, Espoo ei kuten Mikkeli, eikä Vantaa kuten Lieksa. Ei pysy hallinnassa!

Seitsemän kuukautta on harjoiteltu ja toiset 7kk jatketaan. Ellei Niinistö ärähdä. Vaikuttaa vaan siltä että sellaista ei tällä kertaa tapahdu. Talous edellä kuten Lintiläkin sanoi. Räkälät (eli Suomen talous) auki neljään ja viinaa kansalle.
 
Viimeksi muokattu:
Jos suositus ei toimi ja määräystä ei voi antaa, niin käviskö " edellytys" ?
Esim. kauppa "edellyttää" kasvosuojan käyttöä tai muuten sinne ei pääse asiakkaaksi. Sitä tietenkin edeltää se, että hallitus on edellyttänyt kansalaisilta tietyissä tilanteissa kasvosuojan käyttöä.
Yksinkertaista eikä minkään lain vastaista. Saa käyttää.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Esim. kauppa "edellyttää" kasvosuojan käyttöä tai muuten sinne ei pääse asiakkaaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väärin toimittu. Se on mallia "pojat toimii". Ei saa toimia noin että "kaupan tytöt ja pojat" alkavat valikoida asiakkaitaan. Ja todella hirvee mölinä tulisi jos kaikkien asiakkaiden henkilökortit skannattaisiin ja tiedot terveysviranomaisille? Entä jos käytettäisiin etu- ja maksukorttitietoja?

Ongelma pitäisi kyetä rajaamaan. Motittamaan. Mahdollisimman pienille alueille. Nyt sitä ei näköjään tehdä.

Helsinki on saanut palautetta ja alkanut tiedottaa koulutartunnoista ja altistumisista. Ei ollutkaan yksityisyydensuoja esteenä? https://mobile.twitter.com/Vapaavuori/status/1308770807540260866?p=v

Sep 23 Helsinki julkaisee tästä päivästä alkaen kerran viikossa päiväkotien, koulujen ja oppilaitosten nimet, joissa edellisellä viikolla on havaittuja tartuntoja ja tapahtunut altistuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Jos suositus ei toimi ja määräystä ei voi antaa, niin käviskö " edellytys" ?
Esim. kauppa "edellyttää" kasvosuojan käyttöä tai muuten sinne ei pääse asiakkaaksi. Sitä tietenkin edeltää se, että hallitus on edellyttänyt kansalaisilta tietyissä tilanteissa kasvosuojan käyttöä.
Yksinkertaista eikä minkään lain vastaista. Saa käyttää.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kauppakeskus tai kauppa omille jäsenilleen, jotka ovat liittyneet vapaaehtoisesti ja joilla on joku Jumbo, Redi, K, S tai muu kortti määrittelee jäsentunteja, milloin vain jäsenet voivat käydä ja niillä tunneilla kasvosuoja on pakollinen, niin ei sitä mikään estä. Sosialistit tietenkin urputtavat, että näin ei saisi tehdä, mutta jäseniä voi palvella paremmin, mitä muita.

Simpauttaja
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top