Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tee itse koronalaskuri exceliin:

Laita sarakkeeseen A (A1-A200) juoksevat numerot 1,2,...,200

Laita soluun B1 laskentakaava:
=EXP( $A1/16,5)
Kopioi kaava riveille B2-B200

Sarkkeeseen C päiväkohtaiset tapausmäärät:
Soluun C2 kaava:
=$B2 - $B1
Kopioi solu C2 riveille C3-C200

Sarakkeeseen D kahden viikon tapausmäärät:
Soluun D15 kaava:
=SUM($C2:$C15)
Kopioi solu D15 riveille D16-D200

Etsi sarakkeesta D rivi joka vastaa parhaiten tänään ilmoitettua 14 päivän tapausmäärää.
Sarakkeeseen E voi laittaa tämän päivän päiväyksen.

Laskentaa voi hienosäätää muuttamalla sarakeen B vakiota 16,5 joka kuvaa leviämisnopeutta tällä hetkellä. Vakio on oikein jos kahden viikon tapausmäärät ja sitä edeltävän kahden viikon tapausmäärät täsmäävät lehdissä ilmoitettuihin lukuihin.

Sarakkeesta C nähdään muutama viikko taaksepäin keskimääräiset tapauslukumäärät ja voidaan ennustaa tulevavan viikon tapaukset.
 
Loyd kirjoitti:
Tee itse koronalaskuri exceliin:

Laita sarakkeeseen A (A1-A200) juoksevat numerot 1,2,...,200

Laita soluun B1 laskentakaava:
=EXP( $A1/16,5)
Kopioi kaava riveille B2-B200

Sarkkeeseen C päiväkohtaiset tapausmäärät:
Soluun C2 kaava:
=$B2 - $B1
Kopioi solu C2 riveille C3-C200

Sarakkeeseen D kahden viikon tapausmäärät:
Soluun D15 kaava:
=SUM($C2:$C15)
Kopioi solu D15 riveille D16-D200

Etsi sarakkeesta D rivi joka vastaa parhaiten tänään ilmoitettua 14 päivän tapausmäärää.
Sarakkeeseen E voi laittaa tämän päivän päiväyksen.

Laskentaa voi hienosäätää muuttamalla sarakeen B vakiota 16,5 joka kuvaa leviämisnopeutta tällä hetkellä. Vakio on oikein jos kahden viikon tapausmäärät ja sitä edeltävän kahden viikon tapausmäärät täsmäävät lehdissä ilmoitettuihin lukuihin.

Sarakkeesta C nähdään muutama viikko taaksepäin keskimääräiset tapauslukumäärät ja voidaan ennustaa tulevavan viikon tapaukset.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tsekeissä 8500 tartuntaa vuorokaudessa. Miltä Tsekin luvut näyttää näillä kaavoilla..
 
vilval kirjoitti:
Tsekeissä 8500 tartuntaa vuorokaudessa. Miltä Tsekin luvut näyttää näillä kaavoilla..
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä toimii suomessa koska tiedämme 14 vrk tapausmäärän ja sitä edeltävän 14 vuorokauden tapausmäärät.

Vastaavan voisi tehdä tsekkeihin jos nuo luvut olisivat tiedossa. Sarakkeen b kerroin 16,5 voitaisiin muuttaa sopivaksi ...
 
Bwana kirjoitti:
Totesin öylössäpäivin tästä tilaisuudesta, ehkä hieman ilkeästi, että jos/kun siellä nyt viruksenperkele pääsisi lyöttäytymään osallistujien völjyyn niin mitä sitten? Karanteeniin porukkaa, viihdeohjelmien nauhoitukset seisahtuisivat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Enemmän minä noita tulisin moittimaan kuin onnettoman yhteensattuman kongolaisia. Jotka kuitenkin yrittivät kokoontua hyvissä merkeissä.
 
Lapinukko kirjoitti:
Enemmän minä noita tulisin moittimaan kuin onnettoman yhteensattuman kongolaisia. Jotka kuitenkin yrittivät kokoontua hyvissä merkeissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No. Niin no. Khyyyllä, kait. Näillä kun on enemmän tuota näkyvyyttäkin. Kongolaisille oli kuitenkin ilmeisesti selvitetty juurta jaksain mikä on karanteeni ja mitä silloin ei saa tehdä. Ei olleet käsittääkseni neuvot purreet. Ihan samalla tavalla osoitan keskisormea niille pelleille, jotka vahvojen aihetodisteiden perusteella ilmeisesti menivät oireisina Kerhon lätkämatsiin (ei tule tavallisen kalevalaisen koronatestin tulos niin nopeasti että illalla pelin jälkeen otettu näyte aamu-uutisiin ehtisi seuraavana aamuna) tulosten odottelu-karanteenin aikana, ajatuksenaan varmaankin "No ei tää sitä varmaan ole.".
 
Jyllää ja kovasti niissä Euroopan maissa (lue: itä), joita täällä osa kirjoittajista kovasti kehui keväällä. Itse olen edelleen kohtuu tyytyväinen Suomen tilanteeseen ja tilanne olisi vielä paljon parempi, jos marginaali porukka ei perseilisi.
 
vilval kirjoitti:
Näistä jos pystyy lukemaan mikä on tilanne tsekeissä niin saa sen sarakelukeman selville?
Itäeuroopassa jyllää
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuvista on hankala päätellä lukuja tai laskea päiväsummia.
Mutta jos nyt on 8300 ja kaksi viikkoa sitten oli 2900 tapausta päivässä niin sarakkeen b kerroin on noin 13,3
Viikon päästä olisi jo 14000/päivä

Edit. Nuo alkuarvot 2900 ja 8300 ovat yksittäisiä päiväarvoja joissa tuhansien tapausten päivittäinen vaihtelu. Paremmat tulokset saisi jos olisi esim 14 päivän summia käytettävissä.
 
Viimeksi muokattu:
inscout kirjoitti:
Ei siinä mitään moraalista olekkaan. Mutta se on tekijöilleen hemmetin hyvää ja riskitöntä bisnestä. Toki voi myös muistaa sen, että ei asiakas maksa itse laskua yksityisellä puolellakaan. Sieltäkin osan laskusta maksaa valtio. Varsinaista puhtaasti "yksityistä" terveydenhoitoa on aika vähän loppupeleissä jos Kelakorvaukset lasketaan kuvioon mukaan.

Tarkoitin tuolla sitä, että jos haimasyöpäpotilas kävelee sisään julkiseen terveydenhoitoon, ainakin periaatteessa hoitoon pitää löytyä pelit ja vehkeet. Hoidetaanko, on toki toinen kysymys. Yksityisellä puolella ei sellaista vaatimusta ole eikä kukaan sellaista ole esittänyt.

Koronatestaus voi olla hyvä vertailukohta tai voi olla olematta. Jos julkisen puolen laboratorio on rakennettu ja suunniteltu käsittelemään laajaa tautikirjoa, sen kokonaiskustannus on suuri. Jos taas yksityinen puoli käyttää esimerkiksi Bongostanian valtion Koronatestauskeskusta joka on perustettu 1.4.2020 halvan hinnan vuoksi ei vertailu oikein toimi vaikka pinnalta niin näyttäisikin.

Joten onko asia vertailukelpoinen? En tiedä. Voi ollakkin. Mutta aina kun näitä yksityinen vs. julkinen vertailuja on itse joutunut penkomaan tarkemmin, alkaa taustalta löytyä kaikenlaisia ihan valideja syitä siihen, miksi toinen näyttää halvemalta kuin toinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kommentoin tätä tummentamaani kohtaa.
Edes periaatteen tasolla tämä ei pidä paikkaansa. Eikä sitä edes vaadita/odoteta, paitsi ehkä kansalaisten osalta, mutta se ei ole edes realistista.
Kyse ei ole edes pelkästään tiloista, tai välineistä. Kyse on paljolti osaamisesta.

Se kenen paikka on kyseessä ei ole mikään peruste vertailla, vaan se mitä on tarkoitus tehdä. Terveysasemaa voi verrata lääkäriasemaan. Kummassakaan ei hoideta syöpää, ellei hoitona pidetä suomalaista versiota saattohoidosta.

Olen samaa mieltä vertailun vaikeudesta. Ensihoidossa vertailua vaikeutti joskus palokuntien pelastustoimen budjetista tekemä subventointi. Vastaavia esimerkkejä löytyy varmasti sekä yksityiseltä puolelta, että julkiselta puolelta.
 
Loyd kirjoitti:
Kuvista on hankala päätellä lukuja tai laskea päiväsummia.
Mutta jos nyt on 8300 ja kaksi viikkoa sitten oli 2900 tapausta päivässä niin sarakkeen b kerroin on noin 13,3
Viikon päästä olisi jo 14000/päivä

Edit. Nuo alkuarvot 2900 ja 8300 ovat yksittäisiä päiväarvoja joissa tuhansien tapausten päivittäinen vaihtelu. Paremmat tulokset saisi jos olisi esim 14 päivän summia käytettävissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paljonko Tsekeissä on ihmisiä sairaalahoidossa ja paljonko niistä teholla?
 
kimmo.j kirjoitti:
Kommentoin tätä tummentamaani kohtaa.
Edes periaatteen tasolla tämä ei pidä paikkaansa. Eikä sitä edes vaadita/odoteta, paitsi ehkä kansalaisten osalta, mutta se ei ole edes realistista.
Kyse ei ole edes pelkästään tiloista, tai välineistä. Kyse on paljolti osaamisesta.

Se kenen paikka on kyseessä ei ole mikään peruste vertailla, vaan se mitä on tarkoitus tehdä. Terveysasemaa voi verrata lääkäriasemaan. Kummassakaan ei hoideta syöpää, ellei hoitona pidetä suomalaista versiota saattohoidosta.

Olen samaa mieltä vertailun vaikeudesta. Ensihoidossa vertailua vaikeutti joskus palokuntien pelastustoimen budjetista tekemä subventointi. Vastaavia esimerkkejä löytyy varmasti sekä yksityiseltä puolelta, että julkiselta puolelta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitan terveydenhoidon ketjua kokonaisuutena. En toki kuvittele, että Äkäslompolon terveyskeskuksesta löytyy osaamista/värkkejä syövän hoitoon. Mutta sieltä ohjataan toiseen yksikköön julkisella puolella mistä sitten löytyy. Yksityisellä puolella lääkärikeskus ohjaa... Julkiselle puolelle. Jukisen puolen pitää maksaa valmius laajassa mielessä. Yksityisen ei. Tätä tarkoitan sillä, että vertailu ei oikein toimi.

Voi toki olla, että ymmärrän tarkoituksesi väärin.

Vertailu on tuskaa. Hauskin mitä tiedän, oli kokonaisveroasteen laskeminen erään Sveitsin kantonin osalta verrattuna Suomeen. Tulovero käytännössä (palkansaajan osalta) alle 10%. Mutta kaikki laskien kokonaisveroaste oli käytännössä lähes sama... Oli siinä huuli pyöreänä yhdellä jos toisella kun lukuja räknättiin.
 
Heippa,

Juuri päättyneestä A- studiosta muutama havainto.
- Kaikki neljä puheenjohtajaa (Marin, Saarikko, Orpo, Halla-aho) toivat sivulauseissaan esille sen, että koronakriisi tulee jatkumaan vielä pitkään. Halla-aho mainitsi, että ehkä koko ensi vuoden
- Lähinnä Orpo jankkasi maskeista ja suosituksesta kevään aikana ja siitä kuka on sanonut mitä
- Marin totesi, että vaikka THL:n Tervahaudalla on oma mielipiteensä, hän ei loppujenlopuksi ole se vastaava henkilö THL:n sisällä antamassa THL:n virallista kantaa maskeihin tai mihinkään muuhunkaan tartuntatauteihin liittyvää

Tämä samaan aikaan, kun Ranskan presidentti julisti A-studion aikana Ranskan suurimpiin kaupunkeihin ulkonaliikkumiskiellon välille 2100 - 0600. Ja Suomessa koronakuolemia on ollut kesäkuu - lokakuu välisenä aikana...... muutama.

Siinä mittasuhteita.

Simpauttaja
 
simpauttaja kirjoitti:
Juuri päättyneestä A- studiosta muutama havainto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miellä näperrellään pandemian kanssa samalla tavalla kuin keväällä Ruotsissa.

Muualla on näköjään jo tajuttu että kysymys on todella vakavasta ja viimekädessä koko yhteiskuntaa uhkaavasta taudista.
- mitä nopeammin tauti saadaan talttumaan sitä parempi kansalaisille ja talouselämälle.
 
Jos olisi aikaa ja kiinnostusta, niin yrittäisin selvittää diagnosoitujen henkilöiden ikä-, sukupuoli- ja perussairauksien eroja nyt syksyllä ja keväältä. Diagnosoituja sairastavia on nyt enemmän kuin keväällä pahimmillaan. Kuolemia on kuitenkin raportoitu hyvin vähän verrattuna kevääseen.

Diagnosoitujen määrät per vrk on nyt suuremmat kuin keväällä pahimmillaan, mutta meillä keskitytää nyt maskeihin ja altistuneiden jäljittämiseen. Pitäisikö tällä hetkellä keskittyä esim. valmiuslainsäädännön käyttöönottoon ja ulkonaliikkumiskieltoon???
 
johan6 kirjoitti:
Miellä näperrellään pandemian kanssa samalla tavalla kuin keväällä Ruotsissa.

Muualla on näköjään jo tajuttu että kysymys on todella vakavasta ja viimekädessä koko yhteiskuntaa uhkaavasta taudista.
- mitä nopeammin tauti saadaan talttumaan sitä parempi kansalaisille ja talouselämälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä tarkoitat? Epäilisin, että monet olisivat kateellisia siitä, että Suomessa on onnistuttu niin hyvin. Toki paljon "säätämistä" on, mutta silti pärjätty hyvin, kun verrataan vaikka Unkarin tai Tsekin tilanteeseen? Laittaisitko Suomen kiinni 21.00 alkaen, mitähän yrittäjät siitä sanoisivat? Minusta on kohtuu hyvin luovittu hankalassa tilanteessa.
 
KIM kirjoitti:
Jos olisi aikaa ja kiinnostusta, niin yrittäisin selvittää diagnosoitujen henkilöiden ikä-, sukupuoli- ja perussairauksien eroja nyt syksyllä ja keväältä. Diagnosoituja sairastavia on nyt enemmän kuin keväällä pahimmillaan. Kuolemia on kuitenkin raportoitu hyvin vähän verrattuna kevääseen.

Diagnosoitujen määrät per vrk on nyt suuremmat kuin keväällä pahimmillaan, mutta meillä keskitytää nyt maskeihin ja altistuneiden jäljittämiseen. Pitäisikö tällä hetkellä keskittyä esim. valmiuslainsäädännön käyttöönottoon ja ulkonaliikkumiskieltoon???
Klikkaa laajentaaksesi...
Viime keväänä on takuulla todellisuudessa ollut huomattavasti enemmän sairastuneita kuin nyt on. Nyt käytännössä testataan lähes kaikki, jotka sitä haluavat, keväällä tilanne oli aivan toisenlainen.
 
Vänskä kirjoitti:
Mitä tarkoitat? Epäilisin, että monet olisivat kateellisia siitä, että Suomessa on onnistuttu niin hyvin. Toki paljon "säätämistä" on, mutta silti pärjätty hyvin, kun verrataan vaikka Unkarin tai Tsekin tilanteeseen? Laittaisitko Suomen kiinni 21.00 alkaen, mitähän yrittäjät siitä sanoisivat? Minusta on kohtuu hyvin luovittu hankalassa tilanteessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkouitan sitä että Suomessa pärjättiin hyvin keväällä..pienistä viivyttelyistä huolimatta.
- tauti otettiin vakavasi ja kaiken lisäksi pahin tautipesäke (Uusimaa) eristettiin juuri sopivaan epidemian kasvuvaiheeseen. Hyvä niin.
- todennäköisesti myös kesän tulo hillitsi luonnollisella tavalla epidemian leviämistä..

Samalla tavalla pitäisi jatkaa nyt talvea vasten. Ottaen mukaan uusia keinoja joihin ollaan saatu myös lisää resursseja.
- eristetään pahimmat tautialueet ja leviämisperäkkeet. Siis rajoitetaan ihmisten liikkumista. Testausta onkin jo lisätty.
- eikä maskien käyttökään haittaa, niistä on varmasti hyötyä vaikka eivät suojaakaan 100 %:sti

Ehkä olisi parempi laittaa ravintolat (+koulut. kokoontumiset, jopa yksittäisten kansalaiste likkumisella tarkat ohjeet/määräykset) kokonaan kiinni pahimmilla tautialueilla.
- se tarkoittaisi todennäköisesti alueelista muutaman viikon sulkeutumista, mutta sen jälkeen tilanne todennäköisesti rauhoittuisi..

Ikävä kyllä näyttää siltä että nyt juostaan koko ajan jälkijunassa.. Korona leviää pikkuhiljaa kaikkialle. Saamme siitä koko maata käsittävän ja talvikauden kestävät lamakauden.
- pahimmassa tapauksessa käy kuten Ranskassa että joudutaan tekemään todella kovia päätöksiä...( eli ryhdytään toimiin vasta kun paska on jo kokonaan housuissa).
- ja hieman samalta se näyttää myös trumplandiassa.

Kuten sanoin jo aiemmin, luottaisin epidemian hoidossa enemmän lääkäreihin kuin poliitikkoihin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top