Koronavirus Suomessa

Tilanteet maiden välillä ovat hyvinkin erilaisia. Yksinkertaistettuna sanoisin, että britit joutuvat valitsemaan toimenpiteensä pelkästään helvetin huonojen vaihtoehtojen väliltä, kun maito on jo kaatunut, lehmät karanneet naapurin pellolle jne. Suomessa on vähän enemmän varaa valita vähemmän huonoistakin.

Terveydenhuollon ja valtionhallinnon priorisointi rokottamisen suhteen on mielestäni järkevää. Pelkästään terveydenhuollossa on kyse paljon, paljon muustakin kuin koronapotilaista, potentiaalisista tai ei.
Ehdottomasti olen hoitohenkilöstön rokottamisen priorisoinnin kannalla. Riskiryhmillä on periaatteessa mahdollisuus suojautua tartunnalta eristäytymällä. Hoitohenkilöstöllä ei tätä mahdollisuutta ole.

Myös rokotettavien määrällä lienee jotain tekemistä järjestyksen kanssa. Yli 70-vuotiaita on liki 900 tuhatta, kun taas terveydenhuollossa työskentelee noin 400 tuhatta. Kun riskiryhmiä on paljon muitakin niin käytännössä pitäisi rokottaa vähintään 1,5miljoonaa ihmistä x2 jotta saataisiin koronakuolleisuus minimoitua. Samaan aikaan voisi kuitenkin muu kuolleisuus kasvaa jos terveydenhuoltohenkilöstöön leviää korona laajasti. Virus voi myös milloin tahansa muuntua siten, että se aiheuttaa myös nuoremmilla vakavaa tautimuotoa. Rokotusten aloittaminen terveydenhuollosta on myös logistisesti helpompaa.

Ainoa syy miksi rokottaminen aloitettaisiin muista kuin hoitohenkilöstöstä on pelko rokotteen mahdollisista tuntemattomattomista haittavaikutuksista. Jos vaikka rokotetut muuttuvatkin muutaman kuuķauden kuluttua ihmislihaa himoaviksi zombeiksi, on parempi että kyseessä on rollaattorilla liikkuva kansanosa eikä yhteiskunnan kannalta kriittinen hoitohenkilöstö.
 
Jos vaikka rokotetut muuttuvatkin muutaman kuuķauden kuluttua ihmislihaa himoaviksi zombeiksi, on parempi että kyseessä on rollaattorilla liikkuva kansanosa eikä yhteiskunnan kannalta kriittinen hoitohenkilöstö.
Toisaalta noiden parissa työskentelee suuri osa hoitohenkilöstöstä. Oisko kuitenkin paree, että syöminen tapahtuisi toisin päin?
 
Tänään julkaistiin Suomen 11 kohtainen rokotejärjestyslista. Britit rokottavat ensin ne joiden riski kuolla tautiin on suurin ja heidän hoitajansa. Eli vanhukset ja heidän hoitajansa hoitokodeissa. Suomessa lähdetään täysin erilailla liikkeelle. Rokotetaan sairaaloiden hoitohenkilökuntaa laajasti ensin, ja muistelen että tämä perusteltiin sillä ettei hoitohenkilökunta loppuisi sairastumisten takia kesken. Kumpi lista sitten parempi, ainakin kuoli lukuihin uskoisin brittien järjestyksen vaikuttavan enemmän.

Eiköhän tuo prioriteetti johdu siitä, että Briteillä on ensialkuun enemmän rokotteita käytettävissä. Tai mahdollisesti sen takia, että siellä rokotetaan laitos kerrallaan, eli henkilökunta ja potilaat yhdellä vedolla.
 
Eiköhän tuo prioriteetti johdu siitä, että Briteillä on ensialkuun enemmän rokotteita käytettävissä. Tai mahdollisesti sen takia, että siellä rokotetaan laitos kerrallaan, eli henkilökunta ja potilaat yhdellä vedolla.
Eiköhän tuo prioriteetti johdu siitä, että Briteillä on ensialkuun enemmän rokotteita käytettävissä. Tai mahdollisesti sen takia, että siellä rokotetaan laitos kerrallaan, eli henkilökunta ja potilaat yhdellä vedolla.
Eiköhän tuo prioriteetti johdu siitä, että Briteillä on ensialkuun enemmän rokotteita käytettävissä. Tai mahdollisesti sen takia, että siellä rokotetaan laitos kerrallaan, eli henkilökunta ja potilaat yhdellä vedolla.
 
Tänään julkaistiin Suomen 11 kohtainen rokotejärjestyslista. Britit rokottavat ensin ne joiden riski kuolla tautiin on suurin ja heidän hoitajansa. Eli vanhukset ja heidän hoitajansa hoitokodeissa. Suomessa lähdetään täysin erilailla liikkeelle. Rokotetaan sairaaloiden hoitohenkilökuntaa laajasti ensin, ja muistelen että tämä perusteltiin sillä ettei hoitohenkilökunta loppuisi sairastumisten takia kesken. Kumpi lista sitten parempi, ainakin kuoli lukuihin uskoisin brittien järjestyksen vaikuttavan enemmän.

Jokainen valtio päättää rokotusstrategiansa sen perusteella, miten valtion Covid- taudin aiheuttamat hoitokulut voidaan minimoida. Eri valtioiden strategiaa ei voi suoraan verrata keskenään.

Vimeisimmässä A- studiossa THL:n Puumalainen mainitsi, että massarokotuksia varten, kesään mennessä rokoteannoksia tarvitaan 3 - 4 per kansalainen. Massarokotus tässä kontekstissa tarkoittaa sitä, että saadaan rajoituksia/suosituksia purettua ja potilasmäärä minimoitua.

Simpauttaja
 
Jonkinlaista analyysiä olen yrittänyt tehdä tämän ilmiön osalta. Näiden "skeptikkojen" osalta korostuu lähes aina kyvyttömyys ymmärtää oman käsityskykynsä rajallisuus, niin ikään kyvyttömyys (itse)kriittiseen ajatteluun ja yleinen ajattelukapasiteetin puute.

Esimerkiksi minä en ota kärkkäästi kantaa hiukkaskiihdytinteknologiaan liittyen, koska tiedostan oman tietopohjani ja käsityskykyni rajallisuuden em. aihealueen osalta. Tiedostan, että maailmassa on paljon viisaita mieliä jotka hanskaavat asian ja hyvä niin. Voin jatkaa elämääni onnellisena keskittyen omiin vahvuusalueisiini. Maallikon mielenkiinnolla voin toki seurata asioita oman kuplani ulkopuoleltakin.

Entä henkilö, joka ei ensinnäkään ymmärrä omaa kyvyttömyyttään ja kapasiteettinsa rajallisuutta abstraktien ja vaativien tieteellisten asioiden äärellä. Tälläisen henkilön mieli yrittää etsiä "maalaisjärkeen" käypää selitystä erilaisille tapahtumille sivuuttaen tieteellisen tutkimuksen perustavanlaatuisetkin tukipylväät. Tässä kohdassa Googlen tarjoama linkki epämääräiseen blogikirjoitukseen, jossa asia "selitetään" henkilön kapasiteetille sopivalla pieteetillä osuu napakymppiin. Vaihtoehtoinen, yksinkertainen "selitys" joka sopii vielä omaan kapeaan maailmankuvaan tarjoaa tyydyttävän vasteen mielelle, joka ei vain yksinkertaisesti pysty käsittelemään sitä perustavanlaatuista faktaa, että "minä en ymmärrä".

Ilmiöhän ei ole mikään uusi. Jo muinaiset luolamiehet kehittivät erilaisia vähemmän tieteellisiä selityksiä vaikkapa salamaniskulle ja auringonpimennykselle. Mitä enemmän esimerkiksi sosiaalista mediaa seuraa, niin voidaan nopeasti todeta että emme me loppujen lopuksi ole kovin kaukana näistä luolamiehistä. Noh, perinteet kunniaan ja niin edelleen.
Kylläpä olet viisas. Ihan niin kuin olisit juuri lukion käynyt. Silloin on täynnä uskoa tiedonmuodostuksen tieteellisyyteen ja totuuden tavoitteluun.

Sitten kun on muutaman vuosikymmenen tehnyt tutkimustyötä alkaa monilta osin paljastua kupletin juoni.

https://www.amazon.com/Vaccine-Whis...coding=UTF8&psc=1&refRID=BW8BAJXVPD7R24PH986K

A Firsthand Account from a CDC Insider on the Link between Vaccines and Autism

Vaccine Whistleblower is a gripping account of four legally recorded phone conversations between Dr. Brian Hooker, a scientist investigating autism and vaccine research, and Dr. William Thompson, a senior scientist in the vaccine safety division at the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Thompson, who is still employed at the CDC under protection of the federal Whistleblower Protection Act, discloses a pattern of data manipulation, fraud, and corruption at the highest levels of the CDC, the federal agency in charge of protecting the health of Americans. Thompson states, “Senior people just do completely unethical, vile things and no one holds them accountable.”

This book nullifies the government’s claims that “vaccines are safe and effective,” and reveals that the government rigged research to cover up the link between vaccines and autism. Scientific truth and the health of American children have been compromised to protect the vaccine program and the pharmaceutical industry.

The financial cost of the CDC’s corruption is staggering. The human cost is incalculable. Vaccine Whistleblower provides context to the implications of Thompson’s revelations and directs the reader to political action.
 
Viimeksi muokattu:
Kylläpä olet viisas. Ihan niin kuin olisit juuri lukion käynyt. Silloin on täynnä uskoa tiedonmuodostuksen tieteellisyyteen ja totuuden tavoitteluun.

Sitten kun on muutaman vuosikymmenen tehnyt tutkimustyötä alkaa monilta osin paljastua kupletin juoni.

https://www.amazon.com/Vaccine-Whis...coding=UTF8&psc=1&refRID=BW8BAJXVPD7R24PH986K

A Firsthand Account from a CDC Insider on the Link between Vaccines and Autism

Vaccine Whistleblower is a gripping account of four legally recorded phone conversations between Dr. Brian Hooker, a scientist investigating autism and vaccine research, and Dr. William Thompson, a senior scientist in the vaccine safety division at the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Thompson, who is still employed at the CDC under protection of the federal Whistleblower Protection Act, discloses a pattern of data manipulation, fraud, and corruption at the highest levels of the CDC, the federal agency in charge of protecting the health of Americans. Thompson states, “Senior people just do completely unethical, vile things and no one holds them accountable.”

This book nullifies the government’s claims that “vaccines are safe and effective,” and reveals that the government rigged research to cover up the link between vaccines and autism. Scientific truth and the health of American children have been compromised to protect the vaccine program and the pharmaceutical industry.

The financial cost of the CDC’s corruption is staggering. The human cost is incalculable. Vaccine Whistleblower provides context to the implications of Thompson’s revelations and directs the reader to political action.
As for Barry’s book, it is propaganda, nothing more. What’s worse is that it isn’t even very good propaganda. It’s hard to read, and hits the reader over the head with its message, which isn’t even earned based on the thin gruel that the four transcripts provide. Indeed, if there was one impression of Thompson that I got from reading all the transcripts, it was of narcissism. Therein lies the comparison to Andrew Wakefield. As I read Thompson’s complaint, what came through loudest was his unshakable belief that he is right and everyone else at the CDC is wrong, that the only reason anyone could disagree with him is because they’re indoctrinated or bought off. To him his colleagues are not just wrong but incompetent, ideologically blinded boobs who are out to destroy him.

In fact, I can’t help but wonder if we are seeing a new Andrew Wakefield being born and if his name is William Thompson. I’m just thankful that, unlike the real Andrew Wakefield, the “CDC whistleblower” appears to be retiring and publicity-shy, preferring to act behind the scenes. Unfortunately, he can do a lot of damage to the vaccine program just the same.


Babies typically ingest about 360 micrograms of methylmercury during the first 6 months of life, well before they will ever receive their first dose of influenza vaccine. If the 25 micrograms of ethylmercury in vaccines is 100 times greater than what Kennedy claimed is safe, then simply by living on Earth, by 6 months of age babies will have ingested an amount of mercury that is 1,440 times greater than Kennedy’s safety limit.

According to Kennedy’s calculations, all of us are massively intoxicated with mercury. The only way to avoid this would be to move to another planet.

 
As for Barry’s book, it is propaganda, nothing more. What’s worse is that it isn’t even very good propaganda. It’s hard to read, and hits the reader over the head with its message, which isn’t even earned based on the thin gruel that the four transcripts provide. Indeed, if there was one impression of Thompson that I got from reading all the transcripts, it was of narcissism. Therein lies the comparison to Andrew Wakefield. As I read Thompson’s complaint, what came through loudest was his unshakable belief that he is right and everyone else at the CDC is wrong, that the only reason anyone could disagree with him is because they’re indoctrinated or bought off. To him his colleagues are not just wrong but incompetent, ideologically blinded boobs who are out to destroy him.

In fact, I can’t help but wonder if we are seeing a new Andrew Wakefield being born and if his name is William Thompson. I’m just thankful that, unlike the real Andrew Wakefield, the “CDC whistleblower” appears to be retiring and publicity-shy, preferring to act behind the scenes. Unfortunately, he can do a lot of damage to the vaccine program just the same.


Babies typically ingest about 360 micrograms of methylmercury during the first 6 months of life, well before they will ever receive their first dose of influenza vaccine. If the 25 micrograms of ethylmercury in vaccines is 100 times greater than what Kennedy claimed is safe, then simply by living on Earth, by 6 months of age babies will have ingested an amount of mercury that is 1,440 times greater than Kennedy’s safety limit.

According to Kennedy’s calculations, all of us are massively intoxicated with mercury. The only way to avoid this would be to move to another planet.


Veikkaanpa että meistä kahdesta minä olen se jolla on parikymmentä vuotta kokemusta tutkimusmaailmasta.

Ja joskus se mikä on empiirisesti kaikkein voimakkain, todistusvoimaisin ja relevantein löydös on se mitä on kaikkein vähiten tiettyjen tahojen varaa päästää julkaisuun saakka.

Se on politiikkaa ja raha mikä liikkuu.
 
Suomeen tuotua Cominarty-rokotteen (koronarokote) markkinointioikeudet omistava firma on luvannut toimittaa kuukausittain euroopan lääkeviranomaiselle EMA:lle turvallisuusseurantadataa tuotteestaan. Joten ei huolta, asia on seurannassa. Niin kuin on ollut mm. HPV-rokotteen osalta ja hyvin on mennyt.

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

"Safety measures will be implemented for Comirnaty in line with the EU safety monitoring plan for COVID-19 vaccines to ensure that new safety information is rapidly collected and analysed. The company that markets Comirnaty will provide monthly safety reports."

Tanskassa ja Ruotsissa tämä järjestelmä on toiminut aiemminkin, näin:

https://european-biotechnology.com/...n-soft-sells-safety-concerns-on-hpv-jabs.html

The plaintiffs disagree: “We found many examples of scientific maladministration,“ they stressed in a statement issued in November on the website of the Cochrane Centre.“ As long as the Ombudsman is not willing to comment on scientific maladministration, even when it is apparent to people without a scientific background, there is, in reality, no public safeguard against poor conduct by the EMA. As far as we know, there is no disciplinary committee in the European Union that can take appropriate action against EMA. We find this deeply concerning.“

The five underwriters claim that the Ombudsman backed questionable practices at the EMA “on many occasions.“

In addition, they criticised the Ombudsman for not challenging the assessment of a possible relation between a drug or a vaccine and serious harms, provided by the vaccine producers and for not ordering an independent re-analysis of the underlying raw data and scrutiny of the methods used to reach the conclusions. "The evidence is, however, that […] it has been documented, both to EMA and to the Ombudsman, that Sanofi Pasteur/ MSD, one of the HPV vaccine manufacturers, on two occasions, both in Sweden and Denmark, had seriously underreported neurological harms associated with its HPV vaccine to the authorities,” claim the plaintiffs. “It […]appears to be acceptable to dismiss the results of independent researchers and the Uppsala WHO Monitoring Centre, which found signals that suggested neurological harms. We believe it is important for the public to know about the many problems there are with EMA’s substandard approach to science,” they say.
 
Suomeen tuotua Cominarty-rokotteen (koronarokote) markkinointioikeudet omistava firma on luvannut toimittaa kuukausittain euroopan lääkeviranomaiselle EMA:lle turvallisuusseurantadataa tuotteestaan. Joten ei huolta, asia on seurannassa. Niin kuin on ollut mm. HPV-rokotteen osalta ja hyvin on mennyt.

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

"Safety measures will be implemented for Comirnaty in line with the EU safety monitoring plan for COVID-19 vaccines to ensure that new safety information is rapidly collected and analysed. The company that markets Comirnaty will provide monthly safety reports."

Tanskassa ja Ruotsissa tämä järjestelmä on toiminut aiemminkin, näin:

https://european-biotechnology.com/...n-soft-sells-safety-concerns-on-hpv-jabs.html

The plaintiffs disagree: “We found many examples of scientific maladministration,“ they stressed in a statement issued in November on the website of the Cochrane Centre.“ As long as the Ombudsman is not willing to comment on scientific maladministration, even when it is apparent to people without a scientific background, there is, in reality, no public safeguard against poor conduct by the EMA. As far as we know, there is no disciplinary committee in the European Union that can take appropriate action against EMA. We find this deeply concerning.“

The five underwriters claim that the Ombudsman backed questionable practices at the EMA “on many occasions.“

In addition, they criticised the Ombudsman for not challenging the assessment of a possible relation between a drug or a vaccine and serious harms, provided by the vaccine producers and for not ordering an independent re-analysis of the underlying raw data and scrutiny of the methods used to reach the conclusions. "The evidence is, however, that […] it has been documented, both to EMA and to the Ombudsman, that Sanofi Pasteur/ MSD, one of the HPV vaccine manufacturers, on two occasions, both in Sweden and Denmark, had seriously underreported neurological harms associated with its HPV vaccine to the authorities,” claim the plaintiffs. “It […]appears to be acceptable to dismiss the results of independent researchers and the Uppsala WHO Monitoring Centre, which found signals that suggested neurological harms. We believe it is important for the public to know about the many problems there are with EMA’s substandard approach to science,” they say.

Toivotaan että Suomen viranomaiset on hereillä:

https://www.fimea.fi/-/euroopan-laa...ntilupaa-ensimmaiselle-koronavirusrokotteelle

"Rokotteen turvallisuuden seuranta ja arviointi jatkuvat myyntilupavaiheen jälkeen rokotteesta kertyvän tiedon valossa. Tietoa kerätään mm. haittavaikutusilmoitusten, tutkimusten, turvallisuuskatsausten ja rekisteripohjaisten selvitysten avulla."

Ei muuta kuin joukolla turvallisuustietoa tuottamaan.
 
Kyllä tässä kallistun sille kannalle etten sitä rokotetta tule ottamaan. Ärsyttää asiantuntijoiden kommentit joissa todistelevat sen olevan täysin vaaraton. Mistä hemmetistä ne voivat sen tässä vaiheessa tietää? No onneksi tässä vielä aikaa pohtia.
 
Ei kuulkaa, se iso koronataistelu on nyt tulossa. En tarkoita joululomien superspredailua, vaan sitäkin pahempaa twitter-tappelua - koska teknisesti ottaen koronalla tulee vuosi täyteen...

Jolloin median tartunta/kuolemalaskurit pitäisi nollata, niin kuin on nollattu kaikkien muidenkin tautien kohdalla....

 
Jos pitää israelilaisia fiksuina (ja kukapa ei pitäisi?), kannattaisi seurata heidän esimerkkiään. Ovat rokottaneet jo yli 3% väestöstä (eniten maailmassa).

Mitä rokotetta ne antaa? Ja miten ne näin nopeasti on saaneet niitä rokoteita? Vai onko kyse vain siitä, että kaikessa hiljaisuudessa ne kerkesi hyväksyä rokotteen muita nopeammin? Tai ehkä siitä, että ne osti jotakin kiinalaista tai ryssäläistä rokotetta?
 
Mitä rokotetta ne antaa? Ja miten ne näin nopeasti on saaneet niitä rokoteita? Vai onko kyse vain siitä, että kaikessa hiljaisuudessa ne kerkesi hyväksyä rokotteen muita nopeammin? Tai ehkä siitä, että ne osti jotakin kiinalaista tai ryssäläistä rokotetta?

Israelissa ei vietetä joulua, eikä hoitohenkilökunnan työvuoroista muutenkaan tarvitse keskustella. Samaan aikaan Israel ilmoitti, että tilanne on sen verran hektinen, että maa menee jo kolmannen kerran lockdown:iin.

Simpauttaja
 
Varmaankaan ne eivät rokotteeseen koske jotka selittivät että kehitystyö vie vuosia tai jopa 10 vuotta.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top