Ei ole, eikä se ollut kirjoituksen pointti, vaan se, että keuhkokuumeen voi aiheuttaa bakteeri tai virus (muukin virus kuin korona). Jälkioireet minkä tahansa taudinaiheuttajan osalta voivat olla samanlaisia eli pysyvät oireet/kapasiteetin lasku eivät ole koronan "yksinoikeus".
Toinen pointti on sitten se, jota joudutaan yhä enemmissä määrin pohtimaan jo nyt ja tulevaisuudessa huoltosuhteen sukeltaessa vielä enemmän; Tuleeko monisairaita, elämän ehtoopuolella olevia pyrkiä aina ja kaikkialla hoitamaan niin pitkälle kuin mahdollista? Vai tuleeko asia hyväksyä elämän normaalina kiertokulkuna?
Sairaaloissa tehdään joka päivä päätöksiä olla aloittamatta/jatkamatta hoitoja vaikka ne voisivat pidentää elämää. Tämä on täysin normaalia ja laillista. Nykyaikaisilla laitteilla "elämää" voidaan pidentää lähes rajattomasti jos elämän määritelmänä käytettäisiin vaikka verenkierron toimivuutta. Resurssipohjaista pohdintaa tedään ja joudutaan tekemään kaiken aikaa.
Tästä asiasta vain ei puhuta julkisesti vaikka kaikki sen tietävät. Minkä lisäksi hoidon jatkaminen on monesti epäinhimillistä.
Nykyhetken tiedon mukaan tämä virus ei ole vaarallinen aktiiviväestölle eikä edes suurimmalle osalle vanhusväestöstä. Perussairaudet vaikuttavat selkeästi paljon taustalla. Silloin voidaan ihan hyvin kysyä, kannattaako ja onko edes eettistä yrittää hoitaa jotain terminaalivaiheen syöpää sairastavaa ihmistä "kuntoon" koronatartunnassa. Tämä on nyt siis ilmeisesti lopetettu Italiassa. On enemmänkin eettinen kuin järkiperäinen pohdinta missä kohtaa raja kulkee.
Mutta hysteriassa (ja väitän että nyt hysterisoidaan) ei järjellä aina ole merkitystä. Tämä testauskysymys on mielestäni hyvä esimerkki.
Monet kritisoivat päätöstä olla testaamatta. Vaikka siitä testaamisesta ei ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Kyseiseen virukseen ei ole lääkettä, joten tieto siitä, että sinulla on se ei auta mitään. Hoito on aina oirekohtaista ja ainoa syy testata sairaalahoitoon tuotu potilas on se, että sillä suljetaan muut syyt pois oireiden taustalta. Kaikki muu testaaminen tosiasiassa vain syö laboratorioresursseja aivan turhan takia.
Mutta kaikkialla testataan. Ja kansa huutaa lisää testejä. Ja väitän, että syynä on tarve nähdä että jotain "tehdään". Onko se tekeminen merkityksellistä tai järkevää tai hyödyllistä ei merkitse itsessään mitään. Vaan oleellista on, että näytetään että jotain tehdään.
Toinen esimerkki on, että ei ole ollenkaan lääketieteellisesti varmaa, että karanteenit ovat järkevä toimenpide. On täysin mahdollista, että pitkässä juoksussa ne ovat haitallisia ja jopa vaarallisia toimenpiteitä. Mutta tällaita keskustelua on mahdoton käydä nykytilanteessa jossa huudetaan "toimenpiteitä"!
www.helsinginuutiset.fi
www.suomenmaa.fi
www.maaseuduntulevaisuus.fi
