Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Yritin tuoda esille argumenttisi järjettömyyden esittämällä itse vastaavan esimerkin.Mikö kommentti tämäkin nyt oli
On mahdoton vastata niille, jotka yrittävät vetää väkisin samankaltaisuuden CovidSars19 ja olemassa oleviin kausiinfluensoihin, joihin oli rokotteet jo ajat sitten.Kyllähän se näinkin on, mutta voin kysyä samaan hengenvetoon että missä oli yhteiskunnan alasajo, maskit, rajoitukset ja varotoimet kun isovanhempani kuoli influenssaan hoitokodissa monien muiden tavoin?!
Ei se influenssarokote vain auttanut. Samanlainen kausiflunssa siitä suuresta ja pahasta koronastakin tulee. Yksi flunssa lisää vanhojen joukkoon.On mahdoton vastata niille, jotka yrittävät vetää väkisin samankaltaisuuden CovidSars19 ja olemassa oleviin kausiinfluensoihin, joihin oli rokotteet jo ajat sitten.
Ikävä että isovanhemmat kuoli hoivakodissa. Oletanhan ettei uuteen koronaviruksen?
Jotkut heikommat vanhukset kuolevat valitettavasti myös influensan aiheuttamiin jälkitauteihin. Coronavirus lisäsi niitäkin tapauksia monenkertaisesti. Mutta uuden koronaviruksen tulon jälkeen kuitenkin onneksi suojattu toisia, muutenhan jälki olisi todella paha.
Onkohan näiden koronarokotteiden teho lainkaan sellainen kun valmistajat on kehuneet. Aiemmin siis tätä tekniikkaahan (mRNA) ei vuosikausien kokeilujen jälkeen saatu toimimaan vaan nyt hätätilalupien kautta (joissa USA:ssa ei tosin pystytty noudattamaan edes hätätilaluvan protokollia että saatiin rokote hyväksyttyä, riippumaton eettinen asiantuntijatyöryhmä jäi kokoamatta) ne yhtäkkiä toimivat. Niiden piti siis:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...avirus/rokotteiden-teho-koronavirusta-vastaan
"mRNA-rokotteiden suojateho laboratoriovarmistettua koronavirustautia vastaan on ollut kontrolloiduissa tutkimuksissa noin 50 prosenttia kahden viikon kuluttua ensimmäisestä annoksesta ja lähes 90 prosenttia 3-4 viikon kuluttua. Laajan käytön yhteydessä tehdyissä havainnoivissa tutkimuksissa mRNA-rokotteiden suojateho on osoittautunut tätäkin paremmaksi erityisesti alkuperäisten viruskantojen aiheuttamaa vakavaa tautia vastaan, noin 95 prosenttia, ja hyväksi myös virusmuunnoksien aiheuttamaa tautia vastaan, 75–85 prosenttia."
Nyt Kanta-Hämeessä sairaalapotilaiden saadessa koronan sairaalassa ei ollut kuolleisuuden kannalta juurikaan väliä oliko saanut koronarokotteen vai ei. Lukumääräthän on vähäisiä mutta infektoituneista sairaalapotilaista kuoli noin kolmannes riippumatta siitä, oliko saanut 1. pistoksen (11/41=27%) vai 0 pistosta (5/14=36%). Kahdesta molemman koronarokoteannoksen saaneesta kuoli se toinen. Tässä luultavasti kyseessä intialaisvariantti mutta silti.
Pointtinahan rokotuksille on että niiden pitäisi suojata heikoimmassa tilanteessa olevat riskiryhmät, terveet ja nuoremmat pärjäisivät ilmankin. No tässä henkilökunta on pärjännyt hyvin mutta ne riskiryhmät ei.
https://yle.fi/uutiset/3-11963971
Korona jylläsi Kanta-Hämeen keskussairaalassa: 17 kuollut, valtaosa sairastuneista saanut ensimmäisen rokotteen
Olisiko tämä tragedia ollut ensimmäinen ja toivottavasti viimeinen sairaala epidemia Suomessa. Hivenen yli 100 tartuntaa joista noin 40 henkilökuntaa. Keski ikä 84 vuotta näillä 17 menehtyneellä. Tämä gammavirus on erittäin paikallinen myös ulkomailla. Esim Hammerfestissa ja Vestfoldin kaupungeissa tilanne on tukalampi mutta onko se juuri tätä gammavirusta. Eiköhän tämän kanssa pärjätä kun on totuttu maskia pitämään jo toista vuotta.Onkohan näiden koronarokotteiden teho lainkaan sellainen kun valmistajat on kehuneet. Aiemmin siis tätä tekniikkaahan (mRNA) ei vuosikausien kokeilujen jälkeen (v. 1990 alkaen: https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243 ) saatu toimimaan vaan nyt hätätilalupien kautta (joissa USA:ssa ei tosin pystytty noudattamaan edes hätätilaluvan protokollia että saatiin rokote hyväksyttyä, riippumaton eettinen asiantuntijatyöryhmä jäi kokoamatta) ne yhtäkkiä toimivat. Niiden piti siis:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...avirus/rokotteiden-teho-koronavirusta-vastaan
"mRNA-rokotteiden suojateho laboratoriovarmistettua koronavirustautia vastaan on ollut kontrolloiduissa tutkimuksissa noin 50 prosenttia kahden viikon kuluttua ensimmäisestä annoksesta ja lähes 90 prosenttia 3-4 viikon kuluttua. Laajan käytön yhteydessä tehdyissä havainnoivissa tutkimuksissa mRNA-rokotteiden suojateho on osoittautunut tätäkin paremmaksi erityisesti alkuperäisten viruskantojen aiheuttamaa vakavaa tautia vastaan, noin 95 prosenttia, ja hyväksi myös virusmuunnoksien aiheuttamaa tautia vastaan, 75–85 prosenttia."
Nyt Kanta-Hämeessä sairaalapotilaiden saadessa koronan sairaalassa ei ollut kuolleisuuden kannalta juurikaan väliä oliko saanut koronarokotteen vai ei. Lukumääräthän on vähäisiä mutta infektoituneista sairaalapotilaista kuoli noin kolmannes riippumatta siitä, oliko saanut 1. pistoksen (11/41=27%) vai 0 pistosta (5/14=36%). Kahdesta molemman koronarokoteannoksen saaneesta kuoli se toinen. Tässä luultavasti kyseessä intialaisvariantti mutta silti.
Pointtinahan rokotuksille on että niiden pitäisi suojata heikoimmassa tilanteessa olevat riskiryhmät, terveet ja nuoremmat pärjäisivät ilmankin. No tässä henkilökunta on pärjännyt hyvin mutta ne riskiryhmät ei.
https://yle.fi/uutiset/3-11963971
Korona jylläsi Kanta-Hämeen keskussairaalassa: 17 kuollut, valtaosa sairastuneista saanut ensimmäisen rokotteen
Luulisin että rokotteen teho on mitattu normaalielämää elävillä ihmisillä. Eli jos on vaikka sata tuhatta ihmistä jotka saisivat tartunnan ilman rokotetta ja rokotettuina heistä sairastuu vain 10000 niin rokotteen teho on 90%.Onkohan näiden koronarokotteiden teho lainkaan sellainen kun valmistajat on kehuneet. Aiemmin siis tätä tekniikkaahan (mRNA) ei vuosikausien kokeilujen jälkeen (v. 1990 alkaen: https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243 ) saatu toimimaan vaan nyt hätätilalupien kautta (joissa USA:ssa ei tosin pystytty noudattamaan edes hätätilaluvan protokollia että saatiin rokote hyväksyttyä, riippumaton eettinen asiantuntijatyöryhmä jäi kokoamatta) ne yhtäkkiä toimivat. Niiden piti siis:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...avirus/rokotteiden-teho-koronavirusta-vastaan
"mRNA-rokotteiden suojateho laboratoriovarmistettua koronavirustautia vastaan on ollut kontrolloiduissa tutkimuksissa noin 50 prosenttia kahden viikon kuluttua ensimmäisestä annoksesta ja lähes 90 prosenttia 3-4 viikon kuluttua. Laajan käytön yhteydessä tehdyissä havainnoivissa tutkimuksissa mRNA-rokotteiden suojateho on osoittautunut tätäkin paremmaksi erityisesti alkuperäisten viruskantojen aiheuttamaa vakavaa tautia vastaan, noin 95 prosenttia, ja hyväksi myös virusmuunnoksien aiheuttamaa tautia vastaan, 75–85 prosenttia."
Nyt Kanta-Hämeessä sairaalapotilaiden saadessa koronan sairaalassa ei ollut kuolleisuuden kannalta juurikaan väliä oliko saanut koronarokotteen vai ei. Lukumääräthän on vähäisiä mutta infektoituneista sairaalapotilaista kuoli noin kolmannes riippumatta siitä, oliko saanut 1. pistoksen (11/41=27%) vai 0 pistosta (5/14=36%). Kahdesta molemman koronarokoteannoksen saaneesta kuoli se toinen. Tässä luultavasti kyseessä intialaisvariantti mutta silti.
Pointtinahan rokotuksille on että niiden pitäisi suojata heikoimmassa tilanteessa olevat riskiryhmät, terveet ja nuoremmat pärjäisivät ilmankin. No tässä henkilökunta on pärjännyt hyvin mutta ne riskiryhmät ei.
https://yle.fi/uutiset/3-11963971
Korona jylläsi Kanta-Hämeen keskussairaalassa: 17 kuollut, valtaosa sairastuneista saanut ensimmäisen rokotteen
Puhumattakaan oman vastustuskyvyn heikosta tilasta. Sitä nimittäin tarvitaan rokotteesta huolimatta.Luulisin että rokotteen teho on mitattu normaalielämää elävillä ihmisillä. Eli jos on vaikka sata tuhatta ihmistä jotka saisivat tartunnan ilman rokotetta ja rokotettuina heistä sairastuu vain 10000 niin rokotteen teho on 90%.
Tämä riittää hävittämään taudin kokonaan jos riittävän suuri osuus kansasta on rokotettu.
Sairaalaolosuhteissa voi olla olosuhteet että hengitetään 24/7 viruspitoista ilmaa. Rokotetun puolustujärjestelmä ei ehdi torjua tätä kun jatkuvasti tulee uutta virusta nopeammin kuin niitä tuhotaan.
Kyllä päättäjät ovat varmasti panneet ilolla merkille toisenkin psykoosin aiheuttaman maksimaalisen idiotismin - muiden lampaiden omasta mielestä yläpuolella olevia besserviser-lampaita.Valtaapitävät ovat takuulla panneet ilolla merkille tämän psykoosin aiheuttaman maksimaalisen idiotismin
”Virus on kuin demonisoitu”, sanoo THL:n ylilääkäri koronasta ja odottaa uudenlaista keskustelua
Rokotuksista huolimatta koronavirus jäänee mitä suurimmalla todennäköisyydellä edelleen sitkeästi keskuuteemme. Siksi Nohynekin mukaan olisi avattava keskustelu siitä, millä ehdoin voimme elää sen kanssa.
Olisi hyvä soveltaa sitä, mitä olemme oppineet varotoimista ja mitä viruksen leviämisestä ja rokotesuojasta tiedämme, jotta voisimme tasapuolisesti kohdella eri toimijoita ja siirtyä sellaiseen uuteen normaaliin, joka olisi myös terveystaloudellisesti perusteltavissa, Nohynek sanoo.
”Virus on kuin demonisoitu”, sanoo THL:n ylilääkäri koronasta ja odottaa uudenlaista keskustelua
THL:n ylilääkäri Hanna Nohynekin mielestä on korkea aika miettiä sitä, miten elämme koronaviruksen kanssa niin, että kokonaisvahinko on mahdollisimman vähäinen.www.iltalehti.fi