Vastauksena tulee varmaan Anon nimen toistelua, foliohattua ja putinia mutta, nuo Anon esittämät luvut ja asiat ovat totisinta totta. Olkaa varovaisia ja vähäsen nyt jäitä hattuun.
Koronavirus Suomessa
- Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
- Aloitus PVM
Pfizer rokote.
2. VAIKUTTAVAT AINEET JA NIIDEN MÄÄRÄT Tämä on moniannosinjektiopullo, ja sisältö on laimennettava ennen käyttöä. Yksi injektiopullo (0,45 ml) sisältää viisi 0,3 ml:n annosta laimennuksen jälkeen. 1 annos (0,3 ml) sisältää 30 mikrogrammaa COVID19-mRNA-rokotetta (pakattuna lipidinanopartikkeleihin). Yksijuosteinen lähetti-RNA (mRNA), jossa on päätelty 5’-pää. Lähetti-RNA on tuotettu käyttämällä solutonta in vitro -transkriptiota vastaavista DNA-templaateista, jotka koodaavat SARS-CoV-2- viruksen piikkiproteiinia (S). Täydellinen apuaineluettelo, ks. kohta 6.1.
osaatteko nimetä yhdenkin vaarallisen aineen:
6. FARMASEUTTISET TIEDOT 6.1 Apuaineet ((4-hydroksibutyyli)atsanediyyli)di(heksaani-6,1-diyyli)di(2-heksyylidekanoaatti) (ALC-0315) 2-[(polyetyleeniglykoli)-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC-0159) 1,2-distearoyyli-sn-glysero-3-fosfokoliini (DSPC) Kolesteroli Kaliumkloridi Kaliumdivetyfosfaatti Natriumkloridi DinatriumfosfaattidihydraattiSakkaroosi Injektionesteisiin käytettävä ves
2. VAIKUTTAVAT AINEET JA NIIDEN MÄÄRÄT Tämä on moniannosinjektiopullo, ja sisältö on laimennettava ennen käyttöä. Yksi injektiopullo (0,45 ml) sisältää viisi 0,3 ml:n annosta laimennuksen jälkeen. 1 annos (0,3 ml) sisältää 30 mikrogrammaa COVID19-mRNA-rokotetta (pakattuna lipidinanopartikkeleihin). Yksijuosteinen lähetti-RNA (mRNA), jossa on päätelty 5’-pää. Lähetti-RNA on tuotettu käyttämällä solutonta in vitro -transkriptiota vastaavista DNA-templaateista, jotka koodaavat SARS-CoV-2- viruksen piikkiproteiinia (S). Täydellinen apuaineluettelo, ks. kohta 6.1.
osaatteko nimetä yhdenkin vaarallisen aineen:
6. FARMASEUTTISET TIEDOT 6.1 Apuaineet ((4-hydroksibutyyli)atsanediyyli)di(heksaani-6,1-diyyli)di(2-heksyylidekanoaatti) (ALC-0315) 2-[(polyetyleeniglykoli)-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC-0159) 1,2-distearoyyli-sn-glysero-3-fosfokoliini (DSPC) Kolesteroli Kaliumkloridi Kaliumdivetyfosfaatti Natriumkloridi DinatriumfosfaattidihydraattiSakkaroosi Injektionesteisiin käytettävä ves
''Viime päivien uusi lenkki loputtomassa hevonpaskan ketjussa ja jatkuvassa maalitolppien siirtelyssä on artikkeli, missä rokotetutkija Byram Bridle kertoo että rokotteiden suunnittelu koronaviruksen piikkiproteiinin pohjalta oli "valtava virhe" tjsp. Pelottelutarkoituksessa muistetaan aina korostaa sitä, että nyt äänessä on ihan oikea rokotetutkija. Tätä ei tietenkään tehdä kun se rokotetutkijoiden ylivoimainen enemmistö ottaa kantaa rokotteiden suhteellisen turvallisuuden puolesta.
Viimeisin pelonlietsonta on kohdistunut rokotteen piikkiproteiinia kohtaan. Keskeisiä perusteluja on nähdäkseni n. 4kpl:
1. "Salattu" japanilainen "biodistribuutiotutkimus" missä väitetysti nähdään että kun rokotetta pistetään lihakseen, se kulkeutuu hallitsemattomasti ympäri kehoa. Unohdetaan kuitenkin mainita että kyse on kuukausia julkisena olleesta dokumentista joka on ihan normaalia farmakokineettistä tutkimusta. Siinä annetaan rotille annos, joka vastaa useaa kymmentä yhtäaikaista piikkiä ihmiselle. Tutkimuksessa EI anneta mRNA:ta, vaan pelkkiä leimattuja rasvakuplia, ja tuon massiivisen annoksen jälkeen niitä löydetään herkillä instrumenteilla myös maksasta ja muista elimistä. Tutkimuksessa ei nähdä mitään toksisia vaikutuksia mega-annoksesta huolimatta, eikä tällaista tulosta voida sellaisenaan ekstrapoloida ihmisiin.
2. Tutkimus, missä muutamilta koehenkilöiltä on mitattu viruksen piikkiproteiinia verenkierrosta rokotteen jälkeen. Unohdetaan kuitenkin mainita että aluksi nähdään vain piikkiproteiinin osia, jotka todennäköisesti johtuvat siitä että rokote toimii ja lihassolut tuottavat pinnalleen piikkiä. Kehon omat entsyymit pilkkovat tuon piikin osana normaalia pintaproteiinien kierrätystä, ja tutkimuksessa havaittiin ensisijaisesti näitä pilkottuja jämäpaloja. Myöhemmin havaittiin myös äärimmäisen pieni konsentraatio kokonaista pintaproteiinia mutta tutkijat ITSE arvelevat niiden olevan peräisin siitä että muutaman päivän kuluessa kehon immuunipuolustus tappaa osan niistä lihassoluista jotka piikkiproteiinia tuottaa, ja tästä vapautuu verenkiertoon monenlaisia jämiä. Tämäkin on normaalia, ja kiertolaiset poistetaan ja kierrätetään aivan kuten kaikki muutkin proteiinit kehossa.
3. Väitetään että piikkiproteiini ylittää veri-aivoesteen. Viitteenä tutkimus, missä näin todella käy... hiirillä. Mutta kun samassa tutkimuksessa tarkasteltiin geneettisesti muunneltuja hiiriä, joilla on ihmisen kaltainen veri-aivoeste, piikkiproteiini EI ylittänyt veri-aivoestettä. Piikki annosteltiin suurena annoksena suoraa infuusiona laskimoverenkiertoon.
4. Yleinen uskomus siitä että piikkiproteiinit voivat kiertää hallitsemattomasti ympäri kehoa ja aiheuttaa haittaa. Viitteenä on eräs tutkimus, missä rakennettiin piikkiproteiinia kantavia viruksen kaltaisia partikkeleita ilman viruksen muita komponentteja, ja näytettiin näiden aiheuttavan verisuonivahinkoja. Kyseisen tutkimuksen tekijät ovat ITSE mm. Twitterissä jyrkästi kiistäneet heidän tuloksensa viittaavan millään tavalla rokotteen haittoihin. Rokotteessa piikkiproteiinin ohje on nimenomaan suunniteltu siten että siinä on "ankkuri" joka kiinnittää sen solukalvoon. Ohjeessa on myös lisätty muutama aminohappo, jotka "lukitsevat" piikkiproteiinin sellaiseen muotoon ettei se sitoudu kunnolla ihmisen ACE-reseptoreihin, toisin kun viruksen oma piikki, ja mitä pidetään juuri keskeisenä reittinä soluun pääsemiselle JA lisäksi verisuonihaittojen lähteenä.
Kaiken koluamisen jälkeen en siis ole itse löytänyt mitään syytä huolestua rokotteesta - päinvastoin! Haitat näyttävät olevan hyvin harvinaisia, ja rokote todella tuntuu tepsivän jopa suureen osaan varianteista. Olen itse edelleen hyvin luottavainen sen suhteen että kunhan pidetään tahti yllä, suotuisa kehitys sen kun porskuttaa eteenpäin. Sain ottaa huoletta rokotteen ja osallistua siten paitsi itseni, myös muiden suojaamiseen '' pauliohukainen.
Tästä kyse: https://frjohnpeck.com/vaccine-researcher-admits-big-mistake-says-spike-protein-is-dangerous-toxin/
Viimeisin pelonlietsonta on kohdistunut rokotteen piikkiproteiinia kohtaan. Keskeisiä perusteluja on nähdäkseni n. 4kpl:
1. "Salattu" japanilainen "biodistribuutiotutkimus" missä väitetysti nähdään että kun rokotetta pistetään lihakseen, se kulkeutuu hallitsemattomasti ympäri kehoa. Unohdetaan kuitenkin mainita että kyse on kuukausia julkisena olleesta dokumentista joka on ihan normaalia farmakokineettistä tutkimusta. Siinä annetaan rotille annos, joka vastaa useaa kymmentä yhtäaikaista piikkiä ihmiselle. Tutkimuksessa EI anneta mRNA:ta, vaan pelkkiä leimattuja rasvakuplia, ja tuon massiivisen annoksen jälkeen niitä löydetään herkillä instrumenteilla myös maksasta ja muista elimistä. Tutkimuksessa ei nähdä mitään toksisia vaikutuksia mega-annoksesta huolimatta, eikä tällaista tulosta voida sellaisenaan ekstrapoloida ihmisiin.
2. Tutkimus, missä muutamilta koehenkilöiltä on mitattu viruksen piikkiproteiinia verenkierrosta rokotteen jälkeen. Unohdetaan kuitenkin mainita että aluksi nähdään vain piikkiproteiinin osia, jotka todennäköisesti johtuvat siitä että rokote toimii ja lihassolut tuottavat pinnalleen piikkiä. Kehon omat entsyymit pilkkovat tuon piikin osana normaalia pintaproteiinien kierrätystä, ja tutkimuksessa havaittiin ensisijaisesti näitä pilkottuja jämäpaloja. Myöhemmin havaittiin myös äärimmäisen pieni konsentraatio kokonaista pintaproteiinia mutta tutkijat ITSE arvelevat niiden olevan peräisin siitä että muutaman päivän kuluessa kehon immuunipuolustus tappaa osan niistä lihassoluista jotka piikkiproteiinia tuottaa, ja tästä vapautuu verenkiertoon monenlaisia jämiä. Tämäkin on normaalia, ja kiertolaiset poistetaan ja kierrätetään aivan kuten kaikki muutkin proteiinit kehossa.
3. Väitetään että piikkiproteiini ylittää veri-aivoesteen. Viitteenä tutkimus, missä näin todella käy... hiirillä. Mutta kun samassa tutkimuksessa tarkasteltiin geneettisesti muunneltuja hiiriä, joilla on ihmisen kaltainen veri-aivoeste, piikkiproteiini EI ylittänyt veri-aivoestettä. Piikki annosteltiin suurena annoksena suoraa infuusiona laskimoverenkiertoon.
4. Yleinen uskomus siitä että piikkiproteiinit voivat kiertää hallitsemattomasti ympäri kehoa ja aiheuttaa haittaa. Viitteenä on eräs tutkimus, missä rakennettiin piikkiproteiinia kantavia viruksen kaltaisia partikkeleita ilman viruksen muita komponentteja, ja näytettiin näiden aiheuttavan verisuonivahinkoja. Kyseisen tutkimuksen tekijät ovat ITSE mm. Twitterissä jyrkästi kiistäneet heidän tuloksensa viittaavan millään tavalla rokotteen haittoihin. Rokotteessa piikkiproteiinin ohje on nimenomaan suunniteltu siten että siinä on "ankkuri" joka kiinnittää sen solukalvoon. Ohjeessa on myös lisätty muutama aminohappo, jotka "lukitsevat" piikkiproteiinin sellaiseen muotoon ettei se sitoudu kunnolla ihmisen ACE-reseptoreihin, toisin kun viruksen oma piikki, ja mitä pidetään juuri keskeisenä reittinä soluun pääsemiselle JA lisäksi verisuonihaittojen lähteenä.
Kaiken koluamisen jälkeen en siis ole itse löytänyt mitään syytä huolestua rokotteesta - päinvastoin! Haitat näyttävät olevan hyvin harvinaisia, ja rokote todella tuntuu tepsivän jopa suureen osaan varianteista. Olen itse edelleen hyvin luottavainen sen suhteen että kunhan pidetään tahti yllä, suotuisa kehitys sen kun porskuttaa eteenpäin. Sain ottaa huoletta rokotteen ja osallistua siten paitsi itseni, myös muiden suojaamiseen '' pauliohukainen.
Tästä kyse: https://frjohnpeck.com/vaccine-researcher-admits-big-mistake-says-spike-protein-is-dangerous-toxin/
Pääpointti on se että noista ei ole MITÄÄN tietoa pitkäaikaisista haittavaikutuksista. Ja lyhytaikaisissakin haitat ovat jo nyt monikymmen kertaiset. Terveellä ihmisellä ei ole MITÄÄN syytä ottaa noita muutoinkaan. Ei ole laumasuojaa, eikä mitään muutakaan luvattua ja valehdeltua. Kannattaa nyt oikesti pikkasen malttaa.
2.2 miljardii saanu. Mihin biologiseen mekanismiin perustuisi mahdolliset haitat? En mää 30vuotiaana, hyväkuntosena, normipainosena, tupakoimattomana vielä rokotetta ole saanukkaan. Tod näk Jossain vaiheessa sen tuun ottamaan.
Riskin pienentäminen vois olla se syy. Vtumainen tauti pahimmillaan. Nuoremmallekki.
Fimean haittavaikutukset jotka on merkattu vakavaks on mallia kuume, käsikipu ja lihaskipu. Ja vaersiin nyt menee läpi että on muuttunu hulkiks.
Mrna teknologia on 30 vuotta vanha metodi.On sitä tutkittu.
SatSotHist
Kapteeni
Kaveri tiivisti asian osuvasti:
"Sellasta mietin taannoin, että kun se 10% väestöstä on sitä mieltä että kaikki kuoleen piikkiin tai jotain muuta hienoo salaliittohommelia, niin haluaisinko mä jäädä tänne rakentamaan uuttaa maailmaa sen 10% kanssa. EN. Mielummin kuolen piikkiin valtaväestön kanssa."
En voisi olla enempää samaa mieltä.
"Sellasta mietin taannoin, että kun se 10% väestöstä on sitä mieltä että kaikki kuoleen piikkiin tai jotain muuta hienoo salaliittohommelia, niin haluaisinko mä jäädä tänne rakentamaan uuttaa maailmaa sen 10% kanssa. EN. Mielummin kuolen piikkiin valtaväestön kanssa."
En voisi olla enempää samaa mieltä.
Helppohan se on heittää aina keskustelu läskiksi faktojen edessä.
Mikä kohta ei ollu totta?
kimmo.j
Respected Leader
Eiköhän se faktojen edessä läskiksi heittäminen ole tapahtunut ihan teikäläisen taholta.
Mutta vapaassa maassa jokaisella on oikeus kaikenlaisiin taikauskoihin, joten antaa mennä vaan.
Haittailmoja on 32 kertainen määrä bannattuun pandemriksiin verrattuna. Pitkäaikaisista haitoista ei mitään tietoa. Miksihän Hanna Nyohok ei ole ottanut piikkiä? Vetoaa vastustuskykyynsä. Sen sijaan lipsautti ja sanoi että "Tämä on lentokone jota rakennetaan ilmassa" Täysin kokeellinen ja tämä on koe ihmisillä de fakto. Edelleenkin. Mikä on se syy että terve ihminen pitäisi näillä rokottaa, kun laumasuojaa ei näillä edes valmistajien mukaan saavuteta, eikä edes haeta?
Loyd
Kenraali
Israelissa on saavutettu laumasuoja kun 60% väestöstä on saanut rokotteen (pfizer). Ilmaantuvuus on pudonnut 1400:sta 2:een.
Ortodoksiuskovaiset ovat siellä suojssa vaikka eivät ota piikkiä.
Britanniassa ei ole päästy vielä samaan, ehkä astra zeneca vaatii 70% kattavuuden.
Suomessa rokotteen vaikutus näkyy jo nyt. Tehohoidossa ja sairaalassa on nuorempaa, rokottamatonta väestöä , 13v nuorin tehohoitopotilas.
Ortodoksiuskovaiset ovat siellä suojssa vaikka eivät ota piikkiä.
Britanniassa ei ole päästy vielä samaan, ehkä astra zeneca vaatii 70% kattavuuden.
Suomessa rokotteen vaikutus näkyy jo nyt. Tehohoidossa ja sairaalassa on nuorempaa, rokottamatonta väestöä , 13v nuorin tehohoitopotilas.
Nuorin potilas 13 vuotias. En löisi vetoja sen puolesta, että kyseessä olisi perusterve henkilö.
Niin sehän on fakta että sairastetut antaa suojaa vähintään 8kkdeks. Mahdollisesti loppu elämäks, ei oo varmuutta
Recent studies have identified a decline in neutralization titer with time for up to 8 months after SARS-CoV-2 infection.
- Wheatley, A. K. et al. Evolution of immune responses to SARS-CoV-2 in mild-moderate COVID-19. Nat. Commun. 12, 1162 (2021).Return to ref 3 in article
CAS PubMed PubMed Central Article Google Scholar - Gaebler, C. et al. Evolution of antibody immunity to SARS-CoV-2. Nature 591, 639–644 (2021).
CAS PubMed Article Google Scholar - Dan, J. M. et al. Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for up to 8 months after infection. Science 371, eabf4063 (2021).
CAS PubMed Article Google Scholar
Mihin se perustuu että pitäis pelätä pitkäaikasia haittoja? Riski kuolla koronaan on 0.3-0.8% välillä. Riski rokotteesta on tuhansia kertoja harvinaisempi.
Valitettavasti monella on hyöty-suhde riski käsitys aika persiillään. Mutta, ei se rokote ole pakko. Sen voi jättää ottamatta jos huolettaa. Sitä mä en hyväksy että väärää tietoa jaetaan pelottelu tarkotuksessa kun sillä ei ole itelle merkitystä. Ihmiset kai sen saa ottaa? Omasta halusta.
Mitä tulee ''lennosta toimimiseen''. Meillä ei ole käsikirjaa miten toimia vastasyntyneiden tehohoidostakaan. Lennosta ne vetää useesti. Tosin vakiintuisiin tapoihin. Mutta kirjassa ei kerrota kovin kattavasti.
Viimeksi muokattu:
Toisekseen ois aika ylimielistä väittää että minä tai sinä tiedettäis enemmän rokotteista kuin sen kehittäjät, euroopan lääketurvaviranomaiset ja suomalaiset viranomaiset. Jos mulle tai sulle annetaisiin valta tehdä päätös, nii riski väärintoimimiseen ois himpun verran suurempi kuin esim. krar:in asiantuntijoiden. Oletko samaa mieltä?
Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR on THL:n pääjohtajan asettama työryhmä. Sen tehtävänä on
Mika rämet on pääjohtaja.
Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR on THL:n pääjohtajan asettama työryhmä. Sen tehtävänä on
Maija Lappalainen, Kliinisen mikrobiologian erikoislääkäriyhdistys ry
Anneli Lauhio, Fimea
Timi Martelius, Suomen Infektiolääkärit ry
Aija Saarinen, Suomen Terveydenhoitajaliitto ry
Terhi Tapiainen, Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry
Kirsi Valtonen, Suomen Yleislääkärit ry
Merit Melin, THL
Hanna Nohynek, THL, sihteeri
Taneli Puumalainen, THL
Heini Salo, THL
Jussi Sane, THL
Anna-Maija Haapala, Kliinisen mikrobiologian erikoislääkäriyhdistys ry
Maria Hemming-Harlo, Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry
Tiina Mäenpää, Suomen Terveydenhoitajaliitto ry
Pekka Nuorti, Tampereen yliopisto
Kaarina Röning, Suomen Yleislääkärit ry
On tossa aika lista jotka meitä enempi tietää. Minen ainakaan lähe väittämään, että tietäisin enemmän kuin nuo.
edit. ei ollu mika rämet krarin pääjehu vaan rokotetutkimuskeskuksen.
Mika Pekka Rämet on suomalainen lääkäri, joka toimii Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskuksen johtajana ja kokeellisen immunologian professorina. Hän on toiminut myös Oulun yliopiston lastentautiopin professorina.
Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR
Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR on THL:n pääjohtajan asettama työryhmä. Sen tehtävänä on
- seurata rokotealan ja erityisesti rokotusohjelmien kansainvälistä kehitystä
- valmistella THL:n esityksiä sosiaali- ja terveysministeriölle kansallisen rokotusohjelman kehittämiseksi
- valmistella kansallisen rokotusohjelman ulkopuolisten rokotteiden käyttöön liittyviä THL:n suosituksia.
Mika rämet on pääjohtaja.
Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR on THL:n pääjohtajan asettama työryhmä. Sen tehtävänä on
- seurata rokotealan ja erityisesti rokotusohjelmien kansainvälistä kehitystä
- valmistella THL:n esityksiä sosiaali- ja terveysministeriölle kansallisen rokotusohjelman kehittämiseksi
- valmistella kansallisen rokotusohjelman ulkopuolisten rokotteiden käyttöön liittyviä THL:n suosituksia.
KRARin kokoonpano
Puheenjohtaja
Ville Peltola, Turun yliopistoJäsenet
Heikki Hyöty, Tampereen yliopistoMaija Lappalainen, Kliinisen mikrobiologian erikoislääkäriyhdistys ry
Anneli Lauhio, Fimea
Timi Martelius, Suomen Infektiolääkärit ry
Aija Saarinen, Suomen Terveydenhoitajaliitto ry
Terhi Tapiainen, Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry
Kirsi Valtonen, Suomen Yleislääkärit ry
Merit Melin, THL
Hanna Nohynek, THL, sihteeri
Taneli Puumalainen, THL
Heini Salo, THL
Jussi Sane, THL
Varajäsenet
Mari Eriksson, Suomen Infektiolääkärit ryAnna-Maija Haapala, Kliinisen mikrobiologian erikoislääkäriyhdistys ry
Maria Hemming-Harlo, Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry
Tiina Mäenpää, Suomen Terveydenhoitajaliitto ry
Pekka Nuorti, Tampereen yliopisto
Kaarina Röning, Suomen Yleislääkärit ry
On tossa aika lista jotka meitä enempi tietää. Minen ainakaan lähe väittämään, että tietäisin enemmän kuin nuo.
edit. ei ollu mika rämet krarin pääjehu vaan rokotetutkimuskeskuksen.
Mika Pekka Rämet on suomalainen lääkäri, joka toimii Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskuksen johtajana ja kokeellisen immunologian professorina. Hän on toiminut myös Oulun yliopiston lastentautiopin professorina.
Joo ei varmasti tiedetä mutta on syytä muistaa että rahasta tässä on kyse eikä mistään muusta. Noita ei kiinnosta sinun tai minun hyvinvointi pätkän vertaa. Aika erikoista että nyt on olemassa ainakin 3 erityyppistä piikkiä. Ei yhtään raksuta miksi näitä kaikkia pitää ottaa yhtäkkiä vähintään 2 tai hei! Mieluumin kuusi?
eri firmat tekee rokotuksia. Vähän kun masennuslääkkeitä tai suklaapatukoita. Mun mielestä ihan normaalia. 2 annoksella paras suoja. Vähän kun joitain muitakin hoitomuotoja pitää useampia. sädehoito kertoja, leikkauksia, useita pillereitä, esim antibiootissa. MUN mielestä täs ei ole mitään outoa. Totta kai lääkefirmat yrittää tehä voittoa, mutta viranomaiset ne päätökset tekee. ainoastaan joku prosentti pääsee lääkkeistä markkinoille.
Ihan uskomatonta lapsenuskoa. Kas kun ennen ei olla kahta tarvittu paitsi havrixiin yms vuosien päästä! Eikö sekään raksuta yhtään että näitä täysin erikomboisia "rokotteita" lätkitään nyt myös ristiin välittämättä sisällöstä ja ominaisuuksista?
Ja nyllä tuon rokote lobbari Nyohokin pitäisi ainakin tässä tilanteessa olla se tappajahai kaupungin pormestari joka uskaltautuu ensimmäisenä hyökkäyksen jälkeen veteen, vai mitä? Mutta kun hänkin tietää mitä ollaan tekemässä niin jää menemättä. Haluaa jäädä rikkaana ja terveenä eläkkeelle.
Ja nyllä tuon rokote lobbari Nyohokin pitäisi ainakin tässä tilanteessa olla se tappajahai kaupungin pormestari joka uskaltautuu ensimmäisenä hyökkäyksen jälkeen veteen, vai mitä? Mutta kun hänkin tietää mitä ollaan tekemässä niin jää menemättä. Haluaa jäädä rikkaana ja terveenä eläkkeelle.
Viimeksi muokattu:
Tosta on näyttöä että ei aiheuta mitään kummallisempaan. ''haluaa jäädä rikkana ja terveenä eläkkeelle'' kukapa ei.
