Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Ihmeellisiä prosentteja.

Joka viidennellä suomalaisella on joskus ollut itsetuhoisia ajatuksia. Kukkosen mukaan suurin muutos näkyy 18–34-vuotiaiden ryhmässä, jossa 41 prosenttia on joskus vakavasti harkinnut itsemurhaa. Luku on kasvanut neljällä prosenttiyksiköllä vuodessa jo kaksi peräkkäistä vuotta.

Eli tuon perusteella vanhemmilla ikäluokilla ei pitäisi olla ollut tuollaisia ajatuksia koskaan, jos koko väestöstä joka viidennellä on ollut ja 18-34-vuotiaista yli 40 prosentilla.
 
Tuoreen vertaisarvioimattoman yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan mRNA-rokotteen 2. piikki tuottaa erityisesti [EDIT: perusterveille] 12-15-vuotiaille pojille monta kertaa todennäköisemmin sydänlihastulehduksen (joista tässä yhteydessä eli VAERS:issa rokotuksen jälkeen ilmoitetuista sydänlihastulehduksista 94-96% johtaa sairaalaan joutumiseen USA:n CDC:n mukaan) kuin koronan sairastaminen luomuna johtaisi sairaalahoitojaksoon. 16-17-vuotiailla [EDIT: perusterveillä] pojilla tulos on saman suuntainen mutta ei yhtä vahva kuin nuoremmalla ikäryhmällä.

Tämä tulos on samansuuntainen kuin tuolla Epidemiat maailmalla -ketjussa jakamani meta-analyysi koronarokotteiden turvallisuudesta, jossa Comirnartyn todettiin tuottavan lapsille ja nuorille enemmän haittavaikutuksia kuin nuorille aikuisille. Tässä tarkasteltiin USA:n VAERS-haittailmoitustietokantaan tehtyjä ilmoituksia, joista kaikki paitsi yksi olivat Comirnartyn jälkeisiä. Se että haittailmoituksia tehdään vain pienestä vähemmistöstä todellisia tapahtumia, vaikuttaisi yhä enemmän piikin poisjättämisen suuntaan hyöty-haitta-tarkastelussa.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1.full-text

SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis​

...

"Results A total of 257 CAEs were identified. Rates per million following dose 2 among males were 162.2 (ages 12-15) and 94.0 (ages 16-17); among females, rates were 13.0 and 13.4 per million, respectively. For boys 12-15 without medical comorbidities receiving their second mRNA vaccination dose, the rate of CAE is 3.7 to 6.1 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk as of August 21, 2021 (7-day hospitalizations 1.5/100k population) and 2.6-4.3-fold higher at times of high weekly hospitalization risk (7-day hospitalizations 2.1/100k), such as during January 2021. For boys 16-17 without medical comorbidities, the rate of CAE is currently 2.1 to 3.5 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk, and 1.5 to 2.5 times higher at times of high weekly COVID-19 hospitalization.

Conclusions Post-vaccination CAE rate was highest in young boys aged 12-15 following dose two. For boys 12-17 without medical comorbidities, the likelihood of post vaccination dose two CAE is 162.2 and 94.0/million respectively. This incidence exceeds their expected 120-day COVID-19 hospitalization rate at both moderate (August 21, 2021 rates) and high COVID-19 hospitalization incidence. Further research into the severity and long-term sequelae of post-vaccination CAE is warranted. Quantification of the benefits of the second vaccination dose and vaccination in addition to natural immunity in this demographic may be indicated to minimize harm."
...
"The CDC [2,6] reported a 94-96% hospitalization rate for VAERS-identified myocarditis."

"The CDC [2,6] reported a 94-96% hospitalization rate for VAERS-identified myocarditis."

Selitys on tod. näk. siinä, ettei VAERSiin ilmoiteta muita, kun sairaalajaksoon johtaneita tulehduksia. Vähäisemmät tapaukset podetaan pois hiljaisesti tai jäävät kokonaan huomaamatta.
 
"The CDC [2,6] reported a 94-96% hospitalization rate for VAERS-identified myocarditis."

Selitys on tod. näk. siinä, ettei VAERSiin ilmoiteta muita, kun sairaalajaksoon johtaneita tulehduksia. Vähäisemmät tapaukset podetaan pois hiljaisesti tai jäävät kokonaan huomaamatta.

Juuri näin olen pienessä omassa päässänikin päätellyt, ja siksi tässä rekisteritutkimuksessa on mielestäni oikeat vertailuparit: hospitalisaatio Comirnartystä vs. hospitalisaatio koronan luomusairastamisesta 12-17-vuotiailla pojilla.

Jos ottaa riski-hyöty-analyysiin mukaan sen, että tuohon ikäryhmään kuuluva poikasi sairastaisi koronan luomuna ja saisi siitä aivan ylivoimaisen immuniteetin jatkoa ajatellen ja vertaa sitä rokotteen 3-5-kertaiseen riskiin sairaalaan joutumiseen + että sama riski pitäisi sitten ottaa ilmeisesti yhä uudelleen ja uudelleen,

niin ei pitäisi olla rakettitiedemies ymmärtääkseen, kumman vaihtoehdon valitsee lastansa suojellakseen.

Harmi vaan saatana että jotkut täällä haaveilee vaan "koronadenialistien" päähänpotkimisesta. Haistakaa.
 
Viimeksi muokattu:
Juuri näin olen pienessä omassa päässänikin päätellyt, ja siksi tässä rekisteritutkimuksessa on mielestäni oikeat vertailuparit: hospitalisaatio Comirnartystä vs. hospitalisaatio koronan luomusairastamisesta 12-17-vuotiailla pojilla.

Jos ottaa riski-hyöty-analyysiin mukaan sen, että tuohon ikäryhmään kuuluva poikasi sairastaisi koronan luomuna ja saisi siitä aivan ylivoimaisen immuniteetin jatkoa ajatellen ja vertaa sitä rokotteen 3-5-kertaiseen riskiin sairaalaan joutumiseen + että sama riski pitäisi sitten ottaa ilmeisesti yhä uudelleen ja uudelleen,

niin ei pitäisi olla rakettitiedemies ymmärtääkseen, kumman vaihtoehdon valitsee lastansa suojellakseen.

Harmi vaan saatana että jotkut täällä haaveilee vaan "koronadenialistien" päähänpotkimisesta. Haistakaa.

Lisäksi viimeaikaisin tutkimus kai vähän osoittaa, että ajoissa aloitettu D-vitamiini douppaaminen auttaa koronaoireisen kanssa. Eli hyötysuhdeanalyysiin tulisi lisäksi myös mahdollisuus hoitaa Koronaa ihan käsikauppalääkkeillä. Sekavaksi menee.

Omasta näkökulmasta katsottuna rokote on vanhemmille ihmisille aika no-brainer. Nuoremmilla menee helposti uskon asioiksi vaikka kuinka yrittäisi kaapia faktoja kasaan.
 

Joku voisi sanoa että tässä tapetaan ihmisiä ihan tarkoituksella. Rohkea nainen. Ja on oikeassa, tämä on sotaa.

Tämä ei oikein kuulu tänne mutta selvyyden vuoksi, tämä nainen on tohtori Lee Merritt American Frontline Doctors:eista puhumassa organisaation vuosijuhlassa, vuosi siis siitä kun kävivät puhumassa Washingtonissa jossain kansallisesti merkittävän rakennuksen edessä.

Löytyy siis täältä otsikolla "SUMMIT SESSIONS: The Science ~ Lee Merritt, M.D. ~ "What is VAERS and what does it show?": https://americasfrontlinedoctors.org/media/videos/

Ja lähinnähän tuo rouva puhuu tästä: https://www.dailyveracity.com/2021/...rvice-members-than-covid-says-us-navy-doctor/

1631451167961.png

Edit: Kohdassa 13:40 tri. Merritt toteaa, että syy miksi on vaikea ymmärtää jotta koronarokotekokeilua ei ole pysäytetty vaikka päivittäin tulee kuolonuhreja se sama määrä mikä aiemmin riitti yksistään rokotekokeilun stoppiin, on maailmankuvallinen.

Hänen mukaansa nyt käydään 5.sukupolven rajoittamatonta epätyypillistä sotaa. Jos ajatellaan, että vihollinen on virus, niin silloin ajatellaan kuin uhri. Mutta jos vihollinen on jokin muu niin orientaatio muuttuu. Sitten esittää tapausesimerkkinä yhden vihollisen rivimiehen uran.
 
Viimeksi muokattu:
Lisäksi viimeaikaisin tutkimus kai vähän osoittaa, että ajoissa aloitettu D-vitamiini douppaaminen auttaa koronaoireisen kanssa. Eli hyötysuhdeanalyysiin tulisi lisäksi myös mahdollisuus hoitaa Koronaa ihan käsikauppalääkkeillä. Sekavaksi menee.

Omasta näkökulmasta katsottuna rokote on vanhemmille ihmisille aika no-brainer. Nuoremmilla menee helposti uskon asioiksi vaikka kuinka yrittäisi kaapia faktoja kasaan.

No (erityisesti vanhemmille ihmisille jotka muuten meille kerrotun mukaan erityisesti hyötyisivät koronarokotteista heille koronasta aiheutuvan suuren riskin vuoksi) tuo tehon häviäminen noin nopeasti muuttaa raskaasti hyöty-haitta-suhdetta, sanoo ainakin BMJ:n "senior editor" Peter Doshi:

https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/2...he-first-full-approval-of-a-covid-19-vaccine/

"Waning efficacy has the potential to be far more than a minor inconvenience; it can dramatically change the risk-benefit calculus. And whatever its cause—intrinsic properties of the vaccine, the circulation of new variants, some combination of the two, or something else—the bottom line is that vaccines need to be effective.

Until new clinical trials demonstrate that boosters increase efficacy above 50%, without increasing serious adverse events, it is unclear whether the 2-dose series would even meet the FDA’s approval standard at six or nine months."

Mikko Paunion referoiman israelilaistutkimuksen mukaan D-vitamiinilisät (aikuisella max turvallinen annos 100mikrogrammaa/päivä - https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01044#s11 ) nimenomaan tippoina nautittuina toimivat ennaltaehkäisevästi koronatartuntaa vastaan. Tutkimus oli tehty aivan jumalattoman suurella rekisteriaineistolla.

Sitten tuolla rapakon tapana ja Rauli Mäkelä täällä Suomessakin (
kohdasta 36:00 eteenpäin) suosittelevat sairastuessa kotihoitona antioksidanteista C-vitamiinia sekä kversetiiniä ja sitten sinkkiä (imeytyvässä muodossa). Kaikkia saa ihan normaaleina hyllyissä olevina lisäravinteina. Mäkelä mainitsee myös erityisesti ivermektiinin, koska tavallisilla lääkäreillä on kuulemma Suomessa oikeudet määrätä sitä, hydroksiklorokiinin osalta oikeudet määrätä on vain reumatautien erikoislääkäreillä.
 
Viimeksi muokattu:
VAERS perustuu yleisöilmoituksiin, eli sinne voi ilmoittaa mitä vain. Korona on laittanut sitten rokotevastustajille pökköä pesään.Se vanha periaate garbage in garbage out toimii tässäkin.

"CDC cautions that it is generally not possible to find out from VAERS data if a vaccine caused the adverse event, or how common the event might be."

"There has been a surge in reports to VAERS during the COVID-19 pandemic, which has led to the data being used in COVID-19 vaccine-related misinformation."

Tuolla lisää:
 
Viimeksi muokattu:
VAERS perustuu yleisöilmoituksiin, eli sinne voi ilmoittaa mitä vain. Korona on laittanut sitten rokotevastustajille pökköä pesään.Se vanha periaate garbage in garbage out toimii tässäkin.

"CDC cautions that it is generally not possible to find out from VAERS data if a vaccine caused the adverse event, or how common the event might be."

"There has been a surge in reports to VAERS during the COVID-19 pandemic, which has led to the data being used in COVID-19 vaccine-related misinformation."

Tuolla lisää:

Tässä ei mene faktantarkastajien perustaktiikka läpi. Artikkelin metodiikkaosiosta löytyy laboratoriotuloksen vaatimus sille, että tapaus on hyväksytty tarkasteluun:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1.full

SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis​

"METHODS

We searched the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) data for females and males ages 12-17 in reports processed from 1/1/2021 through 6/18/2021 with diagnoses of “myocarditis,” “pericarditis,” “myopericarditis” or “chest pain” in the symptom notes and required the term “troponin” in the laboratory data. We defined a CAE using the CDC working case definition for a probable case.[2] Specifically, the symptom of “chest pain” required at least one of the following: diagnosis of myocarditis, peri- or myopericarditis, acute myocardial infarction; elevated troponin; abnormal electrocardiogram (EKG), abnormal echocardiogram (ECHO), or cardiac MRI (cMRI) findings consistent with myocarditis (as defined in Supplement1). Cases and hospitalizations with an unknown dose number were assigned to dose 1 or dose 2 in the same proportion as the known doses: 15% occurred following dose 1 and 85% occurred following dose 2.

To compute crude rates per million for doses 1 and 2, our denominators included all children with at least 1 dose of any vaccination and all fully vaccinated children, respectively, as of 6/11/2021[6] to accommodate both reporting lag and a pre-defined 7-day risk window, consistent with the CDC’s analysis. 95% Poisson confidence intervals were calculated for these rates."
-----

Tukeva lähde:

https://heart.bmj.com/content/106/15/1127

COVID-19 pandemic and troponin: indirect myocardial injury, myocardial inflammation or myocarditis?

"Cardiac troponin levels are significantly higher in patients with more severe infections, patients admitted to intensive care units or in those who have died. In the setting of COVID-19, myocardial injury, defined by an increased troponin level, occurs especially due to non-ischaemic myocardial processes, including severe respiratory infection with hypoxia, sepsis, systemic inflammation, pulmonary thrombosis and embolism, cardiac adrenergic hyperstimulation during cytokine storm syndrome, and myocarditis."
----

Voi Pfizer-yhtiö raukkaa, taas ilkeämielisen anti-rokoteaktivistien salaliittokonglomeraatin uhri. Harmi että nuo haittailmoitusrekisterit on tullut aikanaan rakennettua, muuten voitaisiin luottaa suoraan valmistajien ilmoituksiin ja valmistajien tekemään turvallisuusseurantaan omista tuotteistaan. Pitäisi lopettaa Suomestakin tuo FIMEA:n järjestelmä niin saataisiin tämä mRNA-rokotekampanja vietyä 2-vuotiaisiin asti läpi ilman hämminkiä.

Tämä meta-analyysi varmentaa laajemmalla tietopohjalla mRNA-rokotteiden aiheuttavan erityisesti nuorille aikuisille huomattavasti enemmän haittavaikutuksia kuin perinteisemmät rokotetekniikat. Ja sitten Pfizerin Comirnartyllä, joita meidän lapsille aggressiivisesti tarjotaan, lapsilla ja nuorilla on vielä enemmän haittavaikutuksia kuin niillä nuorilla aikuisilla.

Eri maiden haittailmoitusrekisterit olivat vertailun vuoksi meta-analyysissä mukana ja huomattiin, että koronarokotteisiin liittyviä haittailmoituksia on niissä suhteellisesti vähemmän kuin asiallisesti tehdyissä tutkimuksissa ilmaantuvuustasot antaisivat olettaa. Vaihdellen eri maissa voimakkaasti.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8315897/

Evaluation of the safety profile of COVID-19 vaccines: a rapid review​

"Results

A total of 87 publications with safety data from clinical trials and post-authorization studies of 19 COVID-19 vaccines on 6 different platforms were included. The pooled rates of local and systemic reactions were significantly lower among inactivated vaccines (23.7%, 21.0%), protein subunit vaccines (33.0%, 22.3%), and DNA vaccines (39.5%, 29.3%), compared to RNA vaccines (89.4%, 83.3%), non-replicating vector vaccines (55.9%, 66.3%), and virus-like particle vaccines (100.0%, 78.9%). Solicited injection-site pain was the most common local reactions, and fatigue and headache were the most common systemic reactions. The frequency of vaccine-related serious adverse events was low (< 0.1%) and balanced between treatment groups. Vaccine platforms and age groups of vaccine recipients accounted for much of the heterogeneity in safety profiles between COVID-19 vaccines. Reporting rates of adverse events from post-authorization observational studies were similar to results from clinical trials. Crude reporting rates of adverse events from post-authorization safety monitoring (passive surveillance) were lower than in clinical trials and varied between countries."

"Age subgroup analysis based on data from clinical trials

The rate of the most common solicited symptoms was significantly higher among younger adults compared to the elderly (Additional file 1: Table S11). RNA vaccines had significantly higher rate of most common solicited reactions (e.g., injection-site pain, fatigue, headache) among younger adults compared to the other 5 platforms, regardless of the grades of adverse reactions
(except overall injection-site pain which was also quite high for virus-like particle vaccines) (Additional file 1: Figures S4-S6). Meanwhile, the highest risk of these common systemic reactions (including fever) was observed in RNA vaccine recipients in this age group, compared to controls (Additional file 1: Table S12). While the highest rate of fever was shown in virus-like particle vaccines (Additional file 1: Figure S7). Differences between vaccine platforms and age groups of vaccine recipients accounted for much of the heterogeneity in safety profiles between COVID-19 vaccines (Additional file 1: Table S13). In addition, the rate of AEFI after CoronaVac was less frequent in children and adolescents than in younger adults, whereas the reverse was found with BNT162b2 (Additional file 1: Table S7)."
---

Sitten tuo tohtori Lee Merritt U.S.Navy -taustallaan puhuu kyllä myös Yhdysvaltain asevoimien omista rekistereistä, jotka näyttää huolestuttavia asioita.
---

Laitetaan tähän vielä loppukevennys. Jos lapsesi sattuukin olemaan tyttö, niin Comirnartyn injektoinnin yhteydessä sydäntulehdusriski ei ole suurempi kuin koronan luomuna sairastaessa. Sen sijaan ulkonäkö voi vähän kärsiä:

https://www.dailyveracity.com/2021/09/01/woman-has-strange-reaction-to-pfizer-vaccine/

Eikö ollutkin hauska :D:D:D:D ja varsinkin se akka siellä alakuvissa, hilarious!!!! Kun itse olisi tuossa tuossa tilanteessa niin voisi yrittää soittaa faktantarkastajille että eihän tässä pitänyt näin käydä? Varmaan kuolisivat nauruun luurin toisessa päässä!!!

No, kunhan tuo rouva toipuu tuosta niin kyllä se siitä, ei muuta kuin boosteria ottamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä ei mene faktantarkastajien perustaktiikka läpi. Artikkelin metodiikkaosiosta löytyy laboratoriotuloksen vaatimus sille, että tapaus on hyväksytty tarkasteluun:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1.full

SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis​

"METHODS

We searched the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) data for females and males ages 12-17 in reports processed from 1/1/2021 through 6/18/2021 with diagnoses of “myocarditis,” “pericarditis,” “myopericarditis” or “chest pain” in the symptom notes and required the term “troponin” in the laboratory data. We defined a CAE using the CDC working case definition for a probable case.[2] Specifically, the symptom of “chest pain” required at least one of the following: diagnosis of myocarditis, peri- or myopericarditis, acute myocardial infarction; elevated troponin; abnormal electrocardiogram (EKG), abnormal echocardiogram (ECHO), or cardiac MRI (cMRI) findings consistent with myocarditis (as defined in Supplement1). Cases and hospitalizations with an unknown dose number were assigned to dose 1 or dose 2 in the same proportion as the known doses: 15% occurred following dose 1 and 85% occurred following dose 2.

To compute crude rates per million for doses 1 and 2, our denominators included all children with at least 1 dose of any vaccination and all fully vaccinated children, respectively, as of 6/11/2021[6] to accommodate both reporting lag and a pre-defined 7-day risk window, consistent with the CDC’s analysis. 95% Poisson confidence intervals were calculated for these rates."
-----

Tukeva lähde:

https://heart.bmj.com/content/106/15/1127

COVID-19 pandemic and troponin: indirect myocardial injury, myocardial inflammation or myocarditis?

"Cardiac troponin levels are significantly higher in patients with more severe infections, patients admitted to intensive care units or in those who have died. In the setting of COVID-19, myocardial injury, defined by an increased troponin level, occurs especially due to non-ischaemic myocardial processes, including severe respiratory infection with hypoxia, sepsis, systemic inflammation, pulmonary thrombosis and embolism, cardiac adrenergic hyperstimulation during cytokine storm syndrome, and myocarditis."
----

Voi Pfizer-yhtiö raukkaa, taas ilkeämielisen anti-rokoteaktivistien salaliittokonglomeraatin uhri. Harmi että nuo haittailmoitusrekisterit on tullut aikanaan rakennettua, muuten voitaisiin luottaa suoraan valmistajien ilmoituksiin ja valmistajien tekemään turvallisuusseurantaan omista tuotteistaan. Pitäisi lopettaa Suomestakin tuo FIMEA:n järjestelmä niin saataisiin tämä mRNA-rokotekampanja vietyä 2-vuotiaisiin asti läpi ilman hämminkiä.

Tämä meta-analyysi varmentaa laajemmalla tietopohjalla mRNA-rokotteiden aiheuttavan erityisesti nuorille aikuisille huomattavasti enemmän haittavaikutuksia kuin perinteisemmät rokotetekniikat. Ja sitten Pfizerin Comirnartyllä, joita meidän lapsille aggressiivisesti tarjotaan, lapsilla ja nuorilla on vielä enemmän haittavaikutuksia kuin niillä nuorilla aikuisilla.

Eri maiden haittailmoitusrekisterit olivat vertailun vuoksi meta-analyysissä mukana ja huomattiin, että koronarokotteisiin liittyviä haittailmoituksia on niissä suhteellisesti vähemmän kuin asiallisesti tehdyissä tutkimuksissa ilmaantuvuustasot antaisivat olettaa. Vaihdellen eri maissa voimakkaasti.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8315897/

Evaluation of the safety profile of COVID-19 vaccines: a rapid review​

"Results

A total of 87 publications with safety data from clinical trials and post-authorization studies of 19 COVID-19 vaccines on 6 different platforms were included. The pooled rates of local and systemic reactions were significantly lower among inactivated vaccines (23.7%, 21.0%), protein subunit vaccines (33.0%, 22.3%), and DNA vaccines (39.5%, 29.3%), compared to RNA vaccines (89.4%, 83.3%), non-replicating vector vaccines (55.9%, 66.3%), and virus-like particle vaccines (100.0%, 78.9%). Solicited injection-site pain was the most common local reactions, and fatigue and headache were the most common systemic reactions. The frequency of vaccine-related serious adverse events was low (< 0.1%) and balanced between treatment groups. Vaccine platforms and age groups of vaccine recipients accounted for much of the heterogeneity in safety profiles between COVID-19 vaccines. Reporting rates of adverse events from post-authorization observational studies were similar to results from clinical trials. Crude reporting rates of adverse events from post-authorization safety monitoring (passive surveillance) were lower than in clinical trials and varied between countries."

"Age subgroup analysis based on data from clinical trials

The rate of the most common solicited symptoms was significantly higher among younger adults compared to the elderly (Additional file 1: Table S11). RNA vaccines had significantly higher rate of most common solicited reactions (e.g., injection-site pain, fatigue, headache) among younger adults compared to the other 5 platforms, regardless of the grades of adverse reactions
(except overall injection-site pain which was also quite high for virus-like particle vaccines) (Additional file 1: Figures S4-S6). Meanwhile, the highest risk of these common systemic reactions (including fever) was observed in RNA vaccine recipients in this age group, compared to controls (Additional file 1: Table S12). While the highest rate of fever was shown in virus-like particle vaccines (Additional file 1: Figure S7). Differences between vaccine platforms and age groups of vaccine recipients accounted for much of the heterogeneity in safety profiles between COVID-19 vaccines (Additional file 1: Table S13). In addition, the rate of AEFI after CoronaVac was less frequent in children and adolescents than in younger adults, whereas the reverse was found with BNT162b2 (Additional file 1: Table S7)."
---

Sitten tuo tohtori Lee Merritt U.S.Navy -taustallaan puhuu kyllä myös Yhdysvaltain asevoimien omista rekistereistä, jotka näyttää huolestuttavia asioita.
---

Laitetaan tähän vielä loppukevennys. Jos lapsesi sattuukin olemaan tyttö, niin sydäntulehdusriski ei ole suurempi kuin koronan luomuna sairastaessa. Sen sijaan ulkonäkö voi vähän kärsiä:

https://www.dailyveracity.com/2021/09/01/woman-has-strange-reaction-to-pfizer-vaccine/

Eikö ollutkin hauska :D:D:D:D ja varsinkin se ukko siellä alakuvissa, hilarious!!!!

Loppukevennyksessä oli linkkinä tämä klassinen tutkimus passiivisten haittailmoitusrekisterien ilmoitusmäärien suhteesta todellisiin tapahtumiin:

https://greatmountainpublishing.com...tudy-Page-6-Reveals-1-Percent-Report-Rate.pdf

Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS)

"Results

Preliminary data were collected from June 2006 through October 2009 on 715,000 patients,
and 1.4 million doses (of 45 different vaccines) were given to 376,452 individuals. Of these
doses, 35,570 possible reactions (2.6 percent of vaccinations) were identified. This is an average
of 890 possible events, an average of 1.3 events per clinician, per month. These data were
presented at the 2009 AMIA conference. In addition, ESP:VAERS investigators participated on a panel to explore the perspective of
clinicians, electronic health record (EHR) vendors, the pharmaceutical industry, and the FDA
towards systems that use proactive, automated adverse event reporting.

Adverse events from drugs and vaccines are common, but underreported. Although 25% of
ambulatory patients experience an adverse drug event, less than 0.3% of all adverse drug events
and 1-13% of serious events are reported to the Food and Drug Administration (FDA).
Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported.
Low reporting rates preclude or
slow the identification of “problem” drugs and vaccines that endanger public health. New
surveillance methods for drug and vaccine adverse effects are needed. Barriers to reporting
include a lack of clinician awareness, uncertainty about when and what to report, as well as the
burdens of reporting: reporting is not part of clinicians’ usual workflow, takes time, and is
duplicative."
 
VAERS perustuu yleisöilmoituksiin, eli sinne voi ilmoittaa mitä vain. Korona on laittanut sitten rokotevastustajille pökköä pesään.Se vanha periaate garbage in garbage out toimii tässäkin.

"CDC cautions that it is generally not possible to find out from VAERS data if a vaccine caused the adverse event, or how common the event might be."

"There has been a surge in reports to VAERS during the COVID-19 pandemic, which has led to the data being used in COVID-19 vaccine-related misinformation."

Tuolla lisää:

Yleisöilmoitukset eivät hassusti näy vuoden 2009 sikapiikissä?
 
Pandemrixia ei käytetty USA:ssa

Ei se ole merkityksellistä. Merkityksellistä on se, että antivax oli liikkeellä myös silloin ja ihan varmasti silloinkin kuoli rokotteen saaneita hauraita vanhuksia. Miksi silloin ei raportoitu kuolemista, mutta nyt raportoidaan suuruusluokkaa satakertaisesti?

Ja minulla kelpaa kyllä muutkin selitykset. Kiinalaiset tehtailevat valeraportteja? Järjestelmä tunnetaan paremmin ja joka torpasta raportoidaan vakavista haitoista, kun on rokotuksen jälkeen päänsärkyä ja jouduttu jäämään töistä pois päiväksi?
 
Back
Top