Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Päivän Comirnarty-puffaus eli ote ajantasaisesta päivitetystä suomenkielisestä tuoteselosteesta. Ohjauduin tänne EMA:n sivuille FIMEAN nettisivujen kautta:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fi.pdf


"4.6 Hedelmällisyys, raskaus ja imetys

Raskaus

Comirnaty-rokotteen käytöstä raskaana olevilla naisilla on niukasti tietoa. Eläinkokeet eivät osoita
suoria tai epäsuoria haitallisia vaikutuksia raskauteen, alkio-/sikiökehitykseen, synnytykseen tai
syntymänjälkeisen kehitykseen (ks. kohta 5.3). Comirnaty-rokotteen antamista pitää harkita vain, kun
mahdolliset hyödyt äidille ja sikiölle ovat koituvaa riskiä suuremmat.

Imetys

Ei tiedetä, erittyykö Comirnaty ihmisen rintamaitoon

Hedelmällisyys

Eläinkokeet eivät osoita suoraa tai epäsuoraa haitallista vaikutusta lisääntymistoksisuuden osalta (ks. kohta 5.3)."
...

"12–15-vuotiaat nuoret

Tutkimuksen 2 analyysissä, joka perustui määräpäivään 13. maaliskuuta 2021 mennessä kertyneisiin
tietoihin, 2 260 nuorta (1 131 Comirnaty-ryhmässä ja 1 129 lumeryhmässä) oli 12–15-vuotiaita. Näistä
nuorista 1 308:aa (660:tä Comirnaty-ryhmässä ja 648:aa lumeryhmässä) on seurattu vähintään
2 kuukauden ajan toisen Comirnaty-annoksen jälkeen. Tutkimuksen 2 turvallisuusarviointi on edelleen
käynnissä. "
 
Viimeksi muokattu:
Myrskyhiiri kirjoitti:
Päivän Comirnarty-puffaus eli ote ajantasaisesta suomenkielisestä tuoteselosteesta. Ohjauduin tänne EMA:n sivuille FIMEAN nettisivujen kautta:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fi.pdf


"4.6 Hedelmällisyys, raskaus ja imetys

Raskaus

Comirnaty-rokotteen käytöstä raskaana olevilla naisilla on niukasti tietoa. Eläinkokeet eivät osoita
suoria tai epäsuoria haitallisia vaikutuksia raskauteen, alkio-/sikiökehitykseen, synnytykseen tai
syntymänjälkeisen kehitykseen (ks. kohta 5.3). Comirnaty-rokotteen antamista pitää harkita vain, kun
mahdolliset hyödyt äidille ja sikiölle ovat koituvaa riskiä suuremmat.

Imetys

Ei tiedetä, erittyykö Comirnaty ihmisen rintamaitoon

Hedelmällisyys

Eläinkokeet eivät osoita suoraa tai epäsuoraa haitallista vaikutusta lisääntymistoksisuuden osalta (ks. kohta 5.3)."
...

"12–15-vuotiaat nuoret

Tutkimuksen 2 analyysissä, joka perustui määräpäivään 13. maaliskuuta 2021 mennessä kertyneisiin
tietoihin, 2 260 nuorta (1 131 Comirnaty-ryhmässä ja 1 129 lumeryhmässä) oli 12–15-vuotiaita. Näistä
nuorista 1 308:aa (660:tä Comirnaty-ryhmässä ja 648:aa lumeryhmässä) on seurattu vähintään
2 kuukauden ajan toisen Comirnaty-annoksen jälkeen. Tutkimuksen 2 turvallisuusarviointi on edelleen
käynnissä. "
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajatelkaas jos tuosta tuleekin sellainen antiviagra ilmiö
 
Solidsnake kirjoitti:
Ajatelkaas jos tuosta tuleekin sellainen antiviagra ilmiö
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin no sitten Pfizer sanoo että mehän ihan selvästi oltiin laitettu tuoteselosteeseen että ei kannattaisi käyttää kun vaan silloin jos siitä on niinku enempi hyötyä kuin haittaa. Ja joka tapauksessa meillä on vastuuvapautus näistä asioista että pyydelkääpä apuja Suomen valtiolta tai EU:lta. Ei muistella pahalla.

Mutta tämähän ei ole estänyt THL:ää suosittelemasta ryhdikkäästi kaikille raskaana oleville Comirnartyäkin, koska se korona on ikävämpi raskautetuille kuin ei-raskaana oleville naisille:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...skaana-olevien-ja-imettavien-koronarokotukset

Enpä haluaisi olla THL:n ihmisten enkä muitten tästä päätöksiä tekevien johtavien viranhaltijoiden housuissa. Onneksi alustava tutkimusnäyttö on THL:n referoinnin mukaan sen suuntaista, että turvallisuusriskit eivät ole realisoituneet. Kuitenkin tämä riskinotto sinänsä on ollut ihan tajuttoman hurjaa, kun raskaana oleviin naisiin on hujautettu mRNA-rokotetta ilman, että sitä oli edes testattu raskaana olevilla ihmisillä ennen sitä, poislukien ne harvat jotka tulivat raskaaksi rokotteiden testiryhmissä testien aikana (yksi THL:n referoimista lähteistä, julkaistu 17.6.2021):

https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMe2107070

mRNA Covid-19 Vaccines in Pregnant Women​

"After Emergency Use Authorization was granted for the messenger RNA (mRNA) vaccines BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) and mRNA-1273 (Moderna), persons at the highest risk for coronavirus disease 2019 (Covid-19)–related illness and death were prioritized for vaccination.1 Among these were pregnant women, yet they had been excluded from initial vaccine trials. Pregnant women and their clinicians were left to weigh the documented risks of Covid-19 infection against the unknown safety risks of vaccination in deciding whether to receive the vaccine."
-----

Onneksi on myös alustavaa näyttöä siitä, ettei naisten hedelmällisyys merkittävästi muutu mRNA-rokotuksen jälkeen, testiryhmä käsittääkseni keinohedelmöitysklinikan asiakkaita eli sperman laatu on tutkimuksessa vakioitu (eli sen laatuun ei rokotteet ole ehtineet vaikuttaa):

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.30.21258079v1+

Stopping the misinformation: BNT162b2 COVID-19 vaccine has no negative effect on women’s fertility​

----
Edelleen eniten huolettaa tuo "Tutkimuksen 2 turvallisuusarviointi on edelleen käynnissä." kun minun järjen mukaan siinä reilun 1000:n 12-15-vuotiaan testiporukassa oli se Maddie De Garay.
 
Viimeksi muokattu:
Lalli Kirvesniemi kirjoitti:
"En jaksa kuunnella" Ok ei siinä mitään. Mutta vastata pitää jotain "älykästä".
En toivo mitään muuta kuin että nuo ovat väärässä. Tähän astisen näytön valossa- eivät ole
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaksatko antaa esimerkin älykkäästä vastauksesta ? En ole hirveästi niitä sulta ainakaan nähnyt ikävä kyllä. Mut kaikki kuollaan se on varma mut et puolet tähän pöpöön ni se on hevonkakkaa jo.
 
Toinen piikki pfizeria olkavarressa. Katsotaan tuleeko oireita. Hikiliikuntaa tulee kuulemma välttää 2-3 päivää sanoi pistäjä.
 
Ylimääräiset rokotteet dumpataan Afrikkaan:
Suomi lahjoittaa 3,6 miljoonaa koronarokotetta kehittyviin maihin

Lääkkeet toimitetaan todennäköisesti Afrikkaan. Lahjoittaminen ei vaikuta rokotusten edistymiseen Suomessa.
...
Rokotteiden lahjoittaminen ei vaikuta rokotusten edistymiseen Suomessa, sillä lahjoitettavat rokotteet ovat Astra Zenecan (3 miljoonaa annosta) ja Johnson & Johnsonin (650 000 annosta) valmistamia. Näiden lääkeyrityksen koronarokotteiden käytöstä on Suomessa luovuttu.
...
Jos rokotteita ei lahjoitettaisi, ne jäisivät kokonaan käyttämättä.

Rokotteita ei lähetetä Suomesta, vaan ne toimitetaan suoraan lääketehtailta kohdemaihin. Rokotteiden arvo on kymmenen miljoonaa euroa.
...
”Olemme ilmoittaneet, että me emme korvamerkitse rokotteita, vaan päätöksen tekee mekanismi, joka on luotu sitä varten, että eri maiden lahjoitukset jaetaan tasaisesti sinne, missä tarvitaan”, Limnell kertoo.

Kyseinen mekanismi on tasavertaista saatavuutta edistävä kansainvälinen COVAX AMC -rokoteyhteistyömekanismi.
Klikkaa laajentaaksesi...

2,74€ per laaki. Halpaa kuin saippua, jos vaihtoehtona on parin viikon sairasloma, viheliäinen lasarettireissu tai pitkä teho-osastojakso, koronan jälkiseurauksista nyt puhumattakaan.
 
Kaupan päälle tuhoutunut vastustuskyky kaikkea kohtaan ja ADE syndrooma. Ei siinä! Hihat ylös. Älkää tulko kertomaan että ette tienneet... Israel vs Palestiina... Ring a bell?
 
Näyttää jo menevän aika hyvin. Vain rokottamattomat kärsii ja kuormittaa terveydenhuoltoa. Hyvinvointivaltiossa pitää yhteiskunnan maksaa niidenkin hoito.
Mutta no problem vaikka osa on ilman rokotetta, kokonaistilanne on riittävän hyvä yhteiskunnan avaamiseen.
 
Loyd kirjoitti:
Näyttää jo menevän aika hyvin. Vain rokottamattomat kärsii ja kuormittaa terveydenhuoltoa. Hyvinvointivaltiossa pitää yhteiskunnan maksaa niidenkin hoito.
Mutta no problem vaikka osa on ilman rokotetta, kokonaistilanne on riittävän hyvä yhteiskunnan avaamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pidemmällä ajalla vakuutusyhtiöt ohjaa ihmisten terveyskäyttäytymistä enemmän, mitä mikään TotuusTube tai hallituksen suositukset. Eiköhän se, että henkivakuutus ei enää olisi voimassa, jos ei ole rokotettu ja kuolee koronaan, laita omaiset vaikuttamaan lähimmäisen päätökseen.

Lyhyemmällä ajalla, pillun saanti on tehokas käytösohjuri. Jos baariin pääsee vain koronapassilla, niin se penis päättää, että rokote on hyvä juttu, vaikka yläpää olisi laho.

Simpauttaja
 
simpauttaja kirjoitti:
Pidemmällä ajalla vakuutusyhtiöt ohjaa ihmisten terveyskäyttäytymistä enemmän, mitä mikään TotuusTube tai hallituksen suositukset. Eiköhän se, että henkivakuutus ei enää olisi voimassa, jos ei ole rokotettu ja kuolee koronaan, laita omaiset vaikuttamaan lähimmäisen päätökseen.

Lyhyemmällä ajalla, pillun saanti on tehokas käytösohjuri. Jos baariin pääsee vain koronapassilla, niin se penis päättää, että rokote on hyvä juttu, vaikka yläpää olisi laho.

Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai tuollaisia rokotepykäliä ole vakuutussopimuksissa nykyäänkään? En ainakaan muista, että minulta olisi matkavakuutusta ottaessani kysytty, onko malariarokote kunnossa, ettei vain tule kallista ja estettävissä olevaa evakuointilentoa kotimaahan.

Sitä paitsi poliitikot voivat aina rukata vakuutussopimusten ehtoja lainsäädännöllä. Hölmöähän se on maksaa tahallisesta aiheutetusta vakuutustapahtumasta korvauksia, mutta niin vain vakuutussopimuslaki määrää maksamaan korvauksen, jos riittävän kauan (yli vuoden) vakuutettuna ollut tekee itsemurhan.
 
simpauttaja kirjoitti:
Pidemmällä ajalla vakuutusyhtiöt ohjaa ihmisten terveyskäyttäytymistä enemmän, mitä mikään TotuusTube tai hallituksen suositukset. Eiköhän se, että henkivakuutus ei enää olisi voimassa, jos ei ole rokotettu ja kuolee koronaan, laita omaiset vaikuttamaan lähimmäisen päätökseen.

Lyhyemmällä ajalla, pillun saanti on tehokas käytösohjuri. Jos baariin pääsee vain koronapassilla, niin se penis päättää, että rokote on hyvä juttu, vaikka yläpää olisi laho.

Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei nykyään tarvi mihinkään baareihin mennä pimpelin toivossa. On kaikenmaailman tinderit sun muut
 
Loyd kirjoitti:
Näyttää jo menevän aika hyvin. Vain rokottamattomat kärsii ja kuormittaa terveydenhuoltoa. Hyvinvointivaltiossa pitää yhteiskunnan maksaa niidenkin hoito. Mutta no problem vaikka osa on ilman rokotetta, kokonaistilanne on riittävän hyvä yhteiskunnan avaamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan on ok. Jos ei ota rokotetta niin kärsii viruksen seurauksista. Jos ottaa rokotteen niin ottaa pienen riskin haittavaikutuksista. Mutta on hyvä jos päästään eroon siitä narratiivista että rokottamattomat olisivat uhka tai kuten jotkut maalailivat että "kansakunta on rokottamattomien panttivankina" :D :D :D

Ja piti olla hiljaa tässä ketjussa.

ps. uusimpien tietojen mukaan eivät taida briteissä suositella alle 16 vuotiaiden rokottamista,perusterveille nuorille vakavien haittavaikutusten riskit ovat suuremmat kuin vakavat haittavaikutukset tästä viruksesta. Tänne Suomeen tieto tullee taas "yllätyksenä". Jos jotkut 2x tai 3x rokotetut tuntevat jotain pelkoa siitä että 15 vuotias saman rappukäytävän teini ei olekaan rokotettu, ja voiko hän olla tartuntariski - niin ei sellaisten pelkotilojen vuoksi nuorten terveyttä kannata vaarantaa eikä haaskata turhaan rokotteita. Muistakaa että 2x rokotus suojaa meitä ukkoja ja mummoja eivätkä rokottamattomat ole vaaraksi :D
 
Viimeksi muokattu:
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Ylimääräiset rokotteet dumpataan Afrikkaan:


2,74€ per laaki. Halpaa kuin saippua, jos vaihtoehtona on parin viikon sairasloma, viheliäinen lasarettireissu tai pitkä teho-osastojakso, koronan jälkiseurauksista nyt puhumattakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kehittyviin maihin maininta on tietysti nykytiedon mukaan pilaa, tarttuuko muuten magneetti siellä rokotettuihin selviää varmaan joskus ;)
 
Tuoreen vertaisarvioimattoman yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan mRNA-rokotteen 2. piikki tuottaa erityisesti [EDIT: perusterveille] 12-15-vuotiaille pojille monta kertaa todennäköisemmin sydänlihastulehduksen (joista tässä yhteydessä eli VAERS:issa rokotuksen jälkeen ilmoitetuista sydänlihastulehduksista 94-96% johtaa sairaalaan joutumiseen USA:n CDC:n mukaan) kuin koronan sairastaminen luomuna johtaisi sairaalahoitojaksoon. 16-17-vuotiailla [EDIT: perusterveillä] pojilla tulos on saman suuntainen mutta ei yhtä vahva kuin nuoremmalla ikäryhmällä.

Tämä tulos on samansuuntainen kuin tuolla Epidemiat maailmalla -ketjussa jakamani meta-analyysi koronarokotteiden turvallisuudesta, jossa Comirnartyn todettiin tuottavan lapsille ja nuorille enemmän haittavaikutuksia kuin nuorille aikuisille. Tässä tarkasteltiin USA:n VAERS-haittailmoitustietokantaan tehtyjä ilmoituksia, joista kaikki paitsi yksi olivat Comirnartyn jälkeisiä. Se että haittailmoituksia tehdään vain pienestä vähemmistöstä todellisia tapahtumia, vaikuttaisi yhä enemmän piikin poisjättämisen suuntaan hyöty-haitta-tarkastelussa.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1.full-text

SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis​

...

"Results A total of 257 CAEs were identified. Rates per million following dose 2 among males were 162.2 (ages 12-15) and 94.0 (ages 16-17); among females, rates were 13.0 and 13.4 per million, respectively. For boys 12-15 without medical comorbidities receiving their second mRNA vaccination dose, the rate of CAE is 3.7 to 6.1 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk as of August 21, 2021 (7-day hospitalizations 1.5/100k population) and 2.6-4.3-fold higher at times of high weekly hospitalization risk (7-day hospitalizations 2.1/100k), such as during January 2021. For boys 16-17 without medical comorbidities, the rate of CAE is currently 2.1 to 3.5 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk, and 1.5 to 2.5 times higher at times of high weekly COVID-19 hospitalization.

Conclusions Post-vaccination CAE rate was highest in young boys aged 12-15 following dose two. For boys 12-17 without medical comorbidities, the likelihood of post vaccination dose two CAE is 162.2 and 94.0/million respectively. This incidence exceeds their expected 120-day COVID-19 hospitalization rate at both moderate (August 21, 2021 rates) and high COVID-19 hospitalization incidence. Further research into the severity and long-term sequelae of post-vaccination CAE is warranted. Quantification of the benefits of the second vaccination dose and vaccination in addition to natural immunity in this demographic may be indicated to minimize harm."
...
"The CDC [2,6] reported a 94-96% hospitalization rate for VAERS-identified myocarditis."
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top