"Torstaihin mennessä yksikään alle 60-vuotias kahdesti rokotettu henkilö ei ollut Suomessa kuollut koronaan. Koronaan oli kaiken kaikkiaan kuollut 1052 ihmistä, joista 40–49-vuotiaita oli 16."
Tuossakin media valehtelee muka huomaamattaan, kysymyksessä on koronaan
liittyviä kuolemia, joista ei voi sanoa että koronaan on kuollut 1052 ja 16kpl 40-49 -vuotiaita.
Mutta jos hyväksytään että tuo koronaan liittyvien kuolemien luku on tarkka, niin THL:n koronakartan mukaan
alle 60-vuotiaiden koronaan liittyvien kuolemien lkm on 74 (+ sitten muutama eli ilmeisti alle 5 ikäluokassa 20-29v.) eli arviolta vaikkapa
77 kpl.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26
Toisaalta alle 60-vuotiaista on tehty 13 kpl koronarokotteeseen
liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa ilmoitetaan rokotteen saajan kuolleen:
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeast...koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Katso liite: 53055
Jos arvioidaan, että suomalainen haittavaikutusilmoitusjärjestelmä on kuitenkin ylivoimaisesti parempi kuin Yhdysvalloissa, jossa mitä ilmeisemmin koronarokotteisiin liittyviä VAERS-ilmoituksia pyritään hallintojen tasolta minimoimaan ja yleinen ilmapiiri on propagandalla saatu sellaiseksi, että koronarokotteiden haittojen tehokas esiintuominen on poliittisesti epäkorrektia, esim:
https://thehighwire.com/videos/these-patients-deserve-to-be-heard-vaers-whistleblower/
ja että Suomessa vakavista haitoista ilmoitetaan vaikkapa 30%:iä verrattuna VAERS:in pohdittuun skaalaan 1-10%, niin:
koronarokotteeseen liittyviä kuolemia olisi tässä vaiheessa alle 60-vuotiaissa (FIMEA:n koonta päivitetty 8.9.2021) 13 / 30 x 100 =
43 kpl
Tässä vaiheessa, tällä logiikalla, olisi saatu (lyhytaikaisia vaikutuksia tarkastelemalla) vielä enemmän hyötyä kuin haittaa aikaan, mutta ei paljon.
Onneksi THL seuraa rokottamattomien vs. rokotettujen tilannetta tilastollisesti ja se seuranta puoltaa tällä hetkellä rokottamista.
Mutta kuten tuossa kuolleiden lukumäärän karkeassa arviossa tulee ilmi, niin
77 koronaan liittyvää kuolemaa
vs. arviolta (oletus
30% rokotteeseen
liittyvistä kuolemista ilmotettaisiin)
43 rokotteeseen liittyvää kuolemaa ei ole kovin paljon positiivisen puolelle jäävä vaihtokauppa.
Kun kolmanteen kierrokseen mennään ja sinnehän kyllä taidetaan mennä (vrt. mitä THL:n Hanna Nohynek ja rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet sanoi esim. lasten rokotuksista YLE:n haastattelussa 5.2.2021 ja kuinka heidän kantansa on ilmeisesti pakotettu muuttumaan ihan toiseksi), niin THL:n tarkalle seurannalle on todella tarvetta. Sitten on ne pitkäaikaiset vaikutukset, joista ei vielä tiedetä. Ja sitten tulee aina n:s uusi rokotekierros koska suoja kestää vain sen puoli vuotta...
Ja vielä nuo Rämet:in ja Nohynekin lausunnot 5.2.2021, otteita:
https://yle.fi/uutiset/3-11763911
"
Millainen koronaviruksen tai sen muunnoksen pitäisi olla, että lasten rokottaminen tulisi ajankohtaiseksi?
Nohynek: Sellainen, että lasten sairastuminen olisi yleisempää ja vakavampaa kuin nyt.
Millaisessa tilanteessa lapsia ryhdyttäisiin rokottamaan?
Nohynek: Sitten kun lasten tautitaakka ymmärretään paremmin, samoin heidän roolinsa viruksen levittämisessä ja jos rokote estää hyvin tartuttavuutta, niin se olisi lisäsyy lasten rokottamiselle.
Rämet: Jos virus muuttuu vaarallisemmaksi lapsille tai jos epidemiatilanne sitä vaatii. Jos rokote antaa pitkäaikaisen suojan, voi sen antaa jo lapsille."
-------
Ja tietenkin lopuksi toistan että jos toimiviksi havaittuja lääkkeitä ja hoitoprotokollia annettaisiin laajamittaisesti käyttää, kuten esim. Intiassa, niin eipä koronaan tarvisi kuolla kuin murto-osa nykyisistä kuolleista, sekä koronaan että koronapiikkeihin.