Koronavirus Suomessa

[johan6]

Johanille rehellisyys näyttää kertakaikkiaan olevan täysi mahdottomuus. Vastaa näin Mikalle, joka lausuihe: "Eilen julkistettiin, että HUS;in sairaaloissa olevista koronapotilaista peräti 35 % on saanut kaksi rokotusta."

Eikö tätä tyyppiä (Johan6) saisi jotenkin sanktioitua jatkuvasta ja systemaattisesta valehtelusta.

Se että hetkellisesti HUS'issa hoidossa olevista potilaista on noin 35% kahteen kertaan rokotettuja ei muuta kokonaisuutta miksikään..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008383592.html
- suosittelen lukemaan yo. linkin jutun..

Korona on Suomessa muuttunut kesän ja alkusyksyn aikana rokottamattomien sairaukseksi. Tämä totuus ei ole muuttunut miksikään..
- ikävä kyllä myös aikaisempaa nuorempia sairastuu, joutuu sairaalaan, teholle ja jopa nenehtyy.
- tällä hetkellä sairaalahoidossa olevien määrä on noussut kesän luvuista (n. 100 potilasta) jo likimain kolminkertaisiksi (lähes 300 potilasta).

Tämä potilasmäärän (sekä tartunnansaaneiden) suuri kasvu kohdistuu ylivoimaisesti suurimmalta osaltaan nimenomaan rokottamattimiin henkilöihin..
- näiden rokottamattomien osalta tartuntatilanne tulee parantumaan vain ja ainoastaan rokotuskattavuuden myötä.

Suomen koronaepidemian osalta jo rokotettujen tilanne on toistaiseksi varsin hyvä, lukuunottamatta riskiryhmiin kuuluvia, joiden kohdalla vastustuskyky on jo lähtökohtaisesti ollut huonompi kuin normaalikuntoisilla. Lisäksi hyvässä tiedossa on että rokotuksen antama suoja heikkenee ajan myöltä..siihenkin on meidän terveydenhuollossa varauduttu.
- tästä syytä meillä on jo kuukauden ajan jaettu 3. rokotusannoksia em. riskiryhmäläisille sekä työnsä puolesta ruiskiryhmään kuuluvalle hoitohenkilökonnalle jne.
- samalla on aloitettu 3. rokotteen antaminen niille joilla on kulunut jo 6 kuukautta 2. piikin saamisesta..nämä varvistusrokotukset tullee jatkumaan vielä pitkälle ensi keväälle.

Eli summa summarum...
Suomen koronatilanteessa on ikäänkuin "kaksi rintamaa"...
A) Rokotuksen saaneet kansalaiset
- joilla hoito jatkuu käytännössä vahvistusrokotusten myötä. Niistä saatava suoja riittää todennäköisesti jo pidempään..mutta tästä saamme paremman tiedon jatkossa.
- toki rokotetuksista huolimatta, pieni määrä tullee sairastumaan, mutta ennuste, varsinkin vakavaa tautimuotoa vastaan, on kohtuullisen hyvä.

B) Rokotuksista kieltäytyneet kansalaiset...
- tämän ryhmän osalta sairastumisen riski säilyy suurena niin pitkään kun he, joko sairastavat taudin tai ottavat rokotuksen.
- toisekseen juuri tähän ryhmään kuuluvat kuormittavat monin tavoin terveydenhuoltoa, aiheuttavat hankaluuksia työyhteisöissä. Viivästyttävät yhteiskunnan palautumista normaaliin tulanteeseen. jne.
- joutunevat jatkossa myös monenlaisten rajoitusten kohteeksi, koska yhteiskuntaa ei voida sulkea pienen mutta tahallisesti tartuntavaaraa aiheuttavan (sekä koronatilannetta ylläpitävän) porukan johdosta.

Tämä on minun näkemykseni Suomen koronatilanteesta ja sen todennäköisestä/mahdollisesta kehittymisestä jatkossa.
- yksittäisiä lukuja sekä prosentteja on turha arvioida...mutta suuret linjat mennee mielestäni näin.
- mitään takeita ei ole siitäkään etteikö voisi ilmaantua odottamattomia yllätyksiä (vrt. deltavariantin ilmaantuminen)
- siitäkin olen varma ettei suomalaiset koronapotilaat saa apua ulkomailta tulevan häirinnän, väärien ja valheellisen hybridi-infon myötä.. (vaikka se todennäköisesti jatkuu)

Ja lopuksi. Minun arvioni perustuu pelkästään niihin ohjeisiin ja tietoihin joita me kaikki olemme, tässä "matkan varrella", saaneet kotimaisilta asiantuntijoilta, lääkäreiltä sekä viranomaisilta..

 

[Myrskyhiiri]

Kaikki on suhteellista. Virossa kuolee noin 10 ihmistä päivässä koronaan. Se on asukaslukuun melkein yhtä paha kuin venäjällä jossa kuolee 1000 ihmistä päivässä.

Viron koronatartuntojen ilmaantuvuus on tällä hetkellä maailman pahin 1800/100000 kahdessa viikossa.
=> Kuolemantapausten määrä kasvaa lähiaikoina
.
Ehkä voimme jonkin verran auttaa Viroa, tosin vain nimellistä apua voi antaa, kaikki revitään hoitohenkilökunnan jaksamisesta.

Ei voi kuin ihmetellä kuinka tälläkin foorumilla joku jaksaa kirjoittaa rokotteiden haittavaikutuksista ja etsiä melkein päätyönään rokotteiden vastaista tietoa. Ja kun tiedot osoitetaan vääriksi tai jopa huijauksiksi niin uutta linkkiä vaan seuraavaan viestiin.

Se on hyväksytty riski että on haittavaikutuksia. Tällä tavalla suomessakin on pelastettu ehkä kymmenien tuhansien henki.

Ai siis ihan onko osoitettu tiedot vääriksi tai huijauksiksi? Vai eikö "joittenkin tälläkin foorumilla kirjoittelevien" psyyke pysty hyväksymään selkeitä osoituksia haittavaikutuksien peittelystä?

Otetaan yksinkertainen tapausesimerkki koeponnistuksen kohteeksi.

Lupaan hellittää otettani kun osoitat pitävästi, että FDA ja Pfizer on reagoinut asianmukaisesti Maddie de Garayn Comirnartyn koekierroksella saamaan "mahakipuun", jonka vuoksi on edelleen nenämahaletkulla ruokittavana ja kyvyttömänä kävelemään.

Nimittäin tuossa tutkimusraportissa todettiin, ettei vakavia haittavaikutuksia Comirnartyä saaneilla lapsilla esiintynyt. Ja tämä mahakipu-Maddie oli yksi vähän päälle tuhannesta Comirnartyä saaneesta koehlöstä, mikä antaa aika kovan frekvenssin ilmaantuvuudelle.

EDIT: Maddie de Garayn tuoreet kuulumiset kohdassa 06:30. Sitä ennen äänessä Fort Rucker:in (vastaa U.S. Armyn helikopteripilottien peruskoulutuksesta) vastaava lääkintäupseeri (flight surgeon, otsikossa virheellisesti "nurse") everstiluutnantti Theresa Long joka kertoo miten 200 000 sotilasta on lähdössä Yhdysvaltain asevoimista koronarokotteesta kieltäytymisen vuoksi. Ev.ltn Longin mukaan rokotteista on selkeästi enemmän haittaa kuin hyötyä tässä populaatiossa, koska koronaan on siinä kuollut ainoastaan 12 henkilöä. Samoin lentäjät saattavat hänen mukaansa kuolla kupsahtaa kesken lennon koronarokotteiden sivuvaikutuksiin (https://www.washingtontimes.com/news/2021/nov/3/theresa-long-army-vaccine-whistleblower-testifies-/) ja sydänlihastulehduksia ilmaantuu paljon odotettua enemmän 16-24-vuotiaissa rokotteen saaneissa.

https://tv.gab.com/channel/realstew...cted-military-pilots-61819c288ac7bef71e07d370

Sinä voit hyväksyä lastesi osalta nuo haittavaikutusriskit mutta minä en hyväksy niitä omieni kohdalla. Enkä usko että ihmisille on annettu rehellistä tietoa yleisestikään ottaen haittavaikutusten suhteen.

 

[Lapinukko]

Se on hyväksytty riski että on haittavaikutuksia. Tällä tavalla suomessakin on pelastettu ehkä kymmenien tuhansien henki.

Aivan samaa mieltä. Vähintään tuhansia, mahdollisesti kymmeniä tuhansia yli neljäkymppisiä on pelastettu. Onko tuosta tälläkään palstalla kovin suurta epäselvyyttä. Jankkauksen aihehan on kuinka monta rokotetta tarvitaan vielä, onko poliitikkojen ja viranomaisten viestintä ollut onnistunutta ja tarvitsevatko alle 12 vuotiaat juuri näitä covid-19 -rokoteita - jos niin miksi.

 

[Rauhantekijä]

Mielenkiintoista että siinä Kiuru tavallaan sanoo Sanna Marinille että väärin teit kun avasit Suomen vastoin neuvoani.

Media näyttää myös esittelevän asiaa samalla tavalla. Lue: Sanna Marin teki taas johtamisvirheen


.

 

[Olympiakasarmi]

Media näyttää myös esittelevän asiaa samalla tavalla. Lue: Sanna Marin teki taas johtamisvirheen


.

"Sanon nyt suoraan. Hei, boom-boom-boomeri, jäitä hattuun, ota coolimmin”.

Näihin lauseisiin kiteytyy nykyinen Bile-Sanna, joka vielä keväällä ajoi liikkumisrajoituksia joilla olisi voitu puuttua myös yksityiseen juhlimiseen. Taisi sittemmin ajatella, että jos Suomi suljetaan, niin ei kehtaa bilettää Kesärannassa.

 

[vilval]

Operaatio pierun metsästys Saharasta.
Siinä viikon ainoa twiittaus aivopieruni.

Juuri päästin tämän syvällisen ajatukseni ilmoille. Eiköhän tilanne rauhoitu kun syyslomat tilastolukemat rauhoittuvat.
Vähempi mediassa pinnalla oleva asia tämä corona mikä hyväksi. Voisivatko ne rokottamattomat perustella
miksi eivät ota rokotetta? Minua ei itseäni kiinnosta tekosyyt, ainoastaan vaktat.

 

[M-1]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10224080388371448&id=1051877497

''Tää on sitten mun poika, eikä häntä ole rokotettu..''

ELi eikö niitä haittoja ole, kun niitä pitää keksiä?

 

[notareal]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10224080388371448&id=1051877497

''Tää on sitten mun poika, eikä häntä ole rokotettu..''

ELi eikö niitä haittoja ole, kun niitä pitää keksiä?

Öööö... siis nenäverenvuoto haittavaikutuksena kun hengittänyt piikkiproteenin saastuttamaa sisäilmaa? Kaipa tämäkin tehnyt haittavaikutusilmoituksen.

 

[Myrskyhiiri]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10224080388371448&id=1051877497

''Tää on sitten mun poika, eikä häntä ole rokotettu..''

ELi eikö niitä haittoja ole, kun niitä pitää keksiä?

Ajattelit sitten tarttua lillukanvarsiin eikä tämä huoleta sinua ollenkaan:

"Ja nuorilla on siellä sydänkipuja, epileptisia kohtauksia yhtäkkiä, osa ei saa käsiä ylös tai niistä on voima pois, osa poissa koulusta ja kukaan ei tee näistä asiaa!"

Mikä teitä oikein vaivaa? Ja tällaisena aikana kun jokainen lukutaitoinen tietää että haittavaikutusrekisteri-ilmoitukset on nouseet ihan uusiin sfääreihin?

Ja kaikkien pitäisi tietää että jostain kumman syystä THL ei suosittele enää kolmatta piikkiä alle 30-vuotiaille miespuolisille?

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...eita-ammattilaisille/kolmas-koronarokoteannos

Mitä te teette niille poikalapsillenne, joita olette antaneet piikittää, kun 6 kk on kulunut ja teho alkaa kääntyä (todennäköisesti) negatiivisen puolelle?

Ootteko funtsineet?

No onneksi tämä korona ei tunnu lapsissa / nuorissa eikä varmaan tunnu tuossakaan tilanteessa, mutta nettosaldoksi jää ne ihanat haittavaikutukset, jota tuossa operaatiossa on saatu aikaan ilman minkään valtakunnan pysyvää hyötyä.

Mutta koska vaihtoehtona on havaita että teitä on kusetettu, on parempi pilkata lapsissa/nuorissa haittavaikutuksia hoksaavia vanhempia?

Ootte te velikultia.

 

[Myrskyhiiri]

Aivan samaa mieltä. Vähintään tuhansia, mahdollisesti kymmeniä tuhansia yli neljäkymppisiä on pelastettu. Onko tuosta tälläkään palstalla kovin suurta epäselvyyttä. Jankkauksen aihehan on kuinka monta rokotetta tarvitaan vielä, onko poliitikkojen ja viranomaisten viestintä ollut onnistunutta ja tarvitsevatko alle 12 vuotiaat juuri näitä covid-19 -rokoteita - jos niin miksi.

Tai 12-17 -vuotiaat ei-riskiryhmäläiset, mielestäni. Tai siitä vielä ylöspäinkin, kuten tuo U.S. Armyn esimerkki osoittaa (hyväkuntoisen populan osalta). Niillä on tarkat tilastot. Ja kun järjellä aattelee tuon THL:n linjauksen mukaan, niin alle 30v. miespuolisten ei-riskiryhmäläisten ei kannattaisi ottaa ollenkaan, kun se retki katkeaa pian ja käteen jää vaan haittavaikutukset ja mahdollisesti heikentynyt immuniteettipuolustus lisäksi.

 

[viimeinen mohikaani]

Yleensä saan näppylöitä Jari Tervosta mutta joskus se sokeakin kana jyvän löytää:

Väärin rokotettu

Anders Chydenius (1729–1803) sai aikaan paljon. Hän oli pappi, mutta kannatti siitä huolimatta järkeä ja valistusta. Chydenius puolusti ja edisti sanan- ja uskonvapautta aikana, jolloin se oli harvinaista. Hän oli talousmies, joka valmisti myös oopiumia. Chydeniuksen ansiot kansan rokottamisessa ovat mittavat.

Rokottaminen ei ollut yksinkertaista edes 1760-luvulla.

Ruotsin valtakunnan ensimmäinen rokotus isorokkoa vastaan järjestettiin Suomessa vuonna 1754. Se vähensikin lapsikuolleisuutta. Papistoa kehotettiin edistämään rokotuksia. Chydenius tarttui toimeen seuraavan epidemian aikana. Piirilääkäri Hast rokotti kesällä 1761 viisitoista säätyläislasta.

Rahvas ei kuitenkaan tahtonut laskea lapsiaan rokotettavaksi. Sitä pidettiin Jumalan tahtoon puuttumisena. Tätä mieltä hihhulit ovat olleet lähes jokaisesta ihmisen keksinnöstä kautta historian. Pelkkää tuskaa ja kärsimystä aikaan saanut Jumalan tahto -luulo on voimissaan myös nykyaikana, vieläpä samassa rokotusasiassa.

Chydenius pauhasi rokotusten puolesta pitäjänkokouksissa kesällä 1761. Keskipohjalaisen Alavetelin isäntien jukuripäät eivät kääntyneet. Chydenius ryhtyi kulkemaan savusta savuun ja vetosi äiteihin, joita ei näkynyt pitäjänkokouksissa. Hän puhutteli vanhempien omaatuntoa. Heidän olisi vastattava laiminlyönnistään rokotusasiassa Jumalan edessä.

Pidän mahdollisena, että Chydenius on ärhäkkänä debatöörinä saattanut kysäistä vanhemmilta: kumpi tietää Jumalan mahdollisen tahdon tarkemmin, rahvas vai pappi? Tahtoiko Jumala täyttää ihmisillä maan vain runnellakseen lapset, käskynsä hedelmät, sitten rokolla? Vai oliko Jumala sittenkin varustanut ihmisen järjellä, jonka valoa hyödyntäen tämä voisi sulostuttaa ja pidentää maallista vaellustaan, esimerkiksi rokotuksella?

Chydenius tunsi ihmisluonnon ja päätti vihdoin vedota pohjalaiseen itaruuteen. Hän huomautti, että lasten hautaaminen maksoi viidestä kuuteen kertaan enemmän kuin heidän rokottamisensa. Jopa tepsi.

Piirilääkäri Hast rokotti lokakuussa 1761 Alavetelissä 23 rahvaan lasta. Kun seudulle levisi isorokko, rokotetut eivät sairastuneet. Monet rokottamattomat kuolivat tai vammautuivat. Lääketieteen historiaa tutkineen tohtori Arno Forsiuksen mukaan silloin myös rokotusta viimeiseen saakka vastustaneiden ja lapsiltaan suojan evänneiden vanhempien mieli muuttui.

Anders Chydeniuksen rivakka ja suora puhe pelasti monen lapsen hengen. Jos rokotuksen vastustajilla olisi ollut käytössään 1700-luvulla some, olisimme saaneet lukea kritiikkiä: Papinretale pelottelee äitejä viimeisellä tuomiolla!, Kruunupyyssä rokotettiin yksi lapsi, ja se putosi tallin ylisiltä heti seuraavana kesänä!, Hirveetä syyllistämistä!

Koronarokotedraamassa on päästy vaiheeseen, jossa kilpaillaan siitä, kuka ymmärtää parhaiten rokottamattomien sielunliikkeitä. Jotkut kieltäytyvät neulasta tyhmyyttään, jotkut saamattomuuttaan, jotkut ovat seuranneet juutuupista Ozarkvuorten käärmeenkesyttäjän tiedepalstaa. Ketään rokottamatonta ei saa kuitenkaan oikaista äkeään sävyyn. Saattavat vielä loukkaantua, mennä lukkoon ja kieltäytyä lopullisesti rokotuksesta.

Rokottamattomien perusteluja tulee kuunnella kuin täysivaltaisen aikuisen selostusta, mutta heille saa sanoa vastaan vain kuin uhmaikäiselle. Näin rokottamattomat ovat päässeet siihen, mihin ovat pyrkineetkin: rokotuksen hyödyllisyys on muka mielipidekysymys. Ei sen kummempaa.

Kaiken varalta haluan muistuttaa rokotusten vastustajia yhdestä asiasta. Omaisten hautaaminen on yhä monta kertaa kalliimpaa kuin heidän rokottamisensa.

Eli kaikkia ei edelleenkään kannata rokottaa vaan ainoastaan ne, ketkä on varaa haudata.

 

[Myrskyhiiri]

Harmi että on maksumuurin takana mutta pointti on selvä. Nyt kipin kapin pikku faktantarkastajat laskemaan kuinka monta ylilääkäriä Suomessa on.

https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paikalliset/tilaajalle-7.3187110?aId=1.18313405

Seinäjoen keskussairaalan ylilääkäri vastustaa lasten koronarokottamista – Näin sairaanhoitopiirin johtaja kommentoi​

Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin ylilääkäri vastustaa lasten koronarokottamista. Hän on allekirjoittanut Pelastetaan Suomen lapset -kampanjan vetoomuksen. Kampanjaa on syytetty väärän tiedon levittämisestä.

 

[Vaako]

Harmi että on maksumuurin takana mutta pointti on selvä. Nyt kipin kapin pikku faktantarkastajat laskemaan kuinka monta ylilääkäriä Suomessa on.

https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paikalliset/tilaajalle-7.3187110?aId=1.18313405

Seinäjoen keskussairaalan ylilääkäri vastustaa lasten koronarokottamista – Näin sairaanhoitopiirin johtaja kommentoi​

Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin ylilääkäri vastustaa lasten koronarokottamista. Hän on allekirjoittanut Pelastetaan Suomen lapset -kampanjan vetoomuksen. Kampanjaa on syytetty väärän tiedon levittämisestä.

Löysin netistä 22 kpl mahdollista ylilääkäriä. Vs. yli-jumalat mukaan laskien.

Pannaanko vedonlyönti käyntiin?

 

[Myrskyhiiri]

Aikovatko nämä rokotekriittiset istua kotonaan "kapinoimassa" mikäli palkanmaksu keskeytetään, kuntosalille tai kirjastoon ei pääse ja ruokakin pitää tilata kotiinkuljetuksella. Mitä tuolla oikein saavutetaan? Suomi pyörii kohtuullisen normaalisti muiden osalta ja elämä jatkuu, vaikka joku valitsisi "kapinoida" Facebookissa ja Twitterissä kotisohvaltaan käsin.

Siinä kohtaa kun säästöt ovat finito niin nämä kaiketi muuttavat nälkäisinä paperinkeräysastioihin ja jatkavat "kapinaansa" siellä? Mikäli maksamattomien laskujen takia katkaistun älypuhelinliittymän takia pitää saada rahaa prepaidin ostoon, jotta "kapina" vertaisten kanssa netissä voi jatkua, niin vaihtoehdot taitavat olla pullojen keruu ja itsensä myyminen tai mahdollisen vaimon parittaminen aseman vessassa. Jos joku siis maksaa rokottamattomasta, kun rokotettuakin on tarjolla.

Kivempi varmaan olisi ottaa ne rokotteet eikä käyttää valinnanvapauttaan siihen, että valitsee tuon esittämäni elämäntapamuutoksen. Mahdollisten haittavaikutusten osalta on selvää, että kadulla asuminen aiheuttaa sekin väistämättä haittoja ja joka tapauksessa elämä päättyy kuolemaan.

Luullakseni muutaman viikon asuminen roskakatoksessa taistellen viimeisen käyttöpäivän ohittaneista elintarvikkeista rottien kanssa riittää kukistamaan tämän "kapinan" ja sen jälkeen viimeisetkin ovat valmiita ottamaan määrätyt rokotukset olipa niitä sitten 2 tai 8.

Oletko varma ettei rokottamattoman markkinahinta nouse korkeammaksi kuin esim. jonkin viimeisiään 7. tehostepiikin ja 3:nnen veritulpan jälkeen vetelevän rouvan, jolla toinen puoli naamasta roikkuu halvaantuneena (kuten Comirnartyn tuoteselosteen haittaluettelosta voi lukea)?

Kyllähän sitä sinnittelee vaikka väistöalueilla sen aikaa, että näkee miten tuo uljas uusi liukuhihnarokotteisiin perustuva "terveydenhuolto" alkaa vaikuttamaan massoihin. Ynnä muu isohko talouden ja yhteiskuntien uudelleenjärjestely, jonka on luvattu tulevan. Sääli niitä joilla ei väistöalueita tai muita mahdollisuuksia satu olemaan.

Siinä sitten näkee onko ollut oikeassa vai väärässä suhteessa omaa toimintaa ohjaaviin asioihin ja toimii sen mukaisesti.

 

[Myrskyhiiri]

Sisäisen passin lisäksi kannattaa harkita tietysti myös muita pakkokeinoja, joilla ohjataan rokottamattomat kansalaiset ottamaan rokotteita.

Rokottamattomilta voidaan esimerkiksi perua ajokortit ja heidät voidaan velvoittaa kantamaan vaatteissaan näkyvää tunnusta tai ns. ruttokelloa liikkuessaan esimerkiksi puistoissa tai muutoin ulkoillessaan. Henkilökohtaisesti näkisin tarpeellisena myös perua mahdolliset aseluvat, jotta somekapinointi ei muutu edes paikallisiksi ja pieniksi kansannousuiksi tai muuksi yhteiskuntaa uhkaavaksi toiminnaksi ryöstelyineen.

Luonnollisesti joukkoliikenteen käyttö tulee kieltää sillä eihän rokottamattomalla ole tarvetta kulkea mihinkään, sillä kaikki on heidän osaltaan kielletty.

Rokottamattomilta vanhemmilta tulee lisäksi ottaa lapset huostaan eikä pelkästään rajata rokottamattomia lapsia päivähoidon ulkopuolelle.

Nyt kyllä pukkaa jotain deja vu:n tapaista, en vain osaa aivan paikallistaa sitä mutta jotenkin kuin olisin kuullut tämän kaltaisesta joskus aiemminkin...

Noh, katsonpa vaikka tämän elokuvan ja pohdin samalla tulisiko se mieleen:

https://www.imdb.com/title/tt1034303/

 

[pstsika]

@Myrskyhiiri Vastuu on aina lukijalla.

Mikäli tässä maassa ajetaan ihmisiä tilanteeseen, jossa nämä muodostavat aseistettuja kommuuneja ja käyvät kahakoita ja taisteluja järjestynyttä yhteiskuntaa vastaan niinkuin Uhma elokuvassa, niin jokainen kanssakeskustelija varmaan ymmärtää tuon olevan jotain täysin poikkeuksellista nykyisessä konsensusyhteiskunnassa, joka on mielestäni irvikuva siitä tasavallasta, joka syntyi patrioottien verestä runsas sata vuotta sitten.

Tulevaisuus tulee kenties laaja-alaisen koronapassin myötä näyttämään meille miten moni kansalainen valitsee elämän yhteiskunnasta syrjäytettynä paskana paperinkeräysastiassa ja miten moni, kenties Uhma elokuvan innoittamana, perusoikeuksiaan puolustavana vapaana miehenä.

Jään joka tapauksessa mielenkiinnolla odottamaan tulevaa.

 

[Fisu]

Oletko varma ettei rokottamattoman markkinahinta nouse korkeammaksi kuin esim. jonkin viimeisiään 7. tehostepiikin ja 3:nnen veritulpan jälkeen vetelevän rouvan, jolla toinen puoli naamasta roikkuu halvaantuneena (kuten Comirnartyn tuoteselosteen haittaluettelosta voi lukea)?

Tämä veritulppiin vetoaminen rokotteen kohdalla on erikoista, kun itse korona moninkertaistaa veritulppariskin rokotteeseen verrattuna, eikä sekään näytä tarjoavan pysyvää immuniteettia. Kun kuitenkin lähes kaikki tulevat koronan sairastamaan tavalla tai toisella, niin on hassua vedota rokotteen haittoihin, jotka ovat paljon koronaa pienemmät.

Miksei siis koronaa vastuteta yhtäläisellä tarmolla, tai siis pikemminkin moninkertaisesti suuremmalla tarmolla, koska se on niin vaarallinen?

 

[Loyd]

Rokotevastaisuudessa on jotain samaa kuin turvavyön käytön vastustamisessa:

Miksi turvavyötä pitää käyttää, eihän siitä ole hyötyä kuin murto-osalle?
Erityisesti harmittaa nuorten ja terveiden miesten tilanne. Heillä on hyvä ajotaito ja refleksit sekä vahvat luut joten turvavyöpakko on kohtuuton.
Vanhoille ja heikon ajotaidon omaaville turvavyöstä voi olla enemmän hyötyä kuin haittaa.

Netissä keskustellaan seuraavanlaisista aiheista:
Mies oli pudonnut rotkoon kun ei saanut irroitettua turvavyötään ajoissa.
Lapsi oli kuristunut turvavyöhön jarrutettaessa.
Nainen oli kuollut palavaan autoon kun pelastajat eivät saaneet häntä irrotettua turvavöistä.
Testinukelta oli irronnut pää törmäyskokeessa eikä valmistaja maininnut tästä testiraportissaan.
Turvavyöpakkoa säädettäessä on kuunneltu asiantuntijoita joilla on yhteyksiä turvavyön valmistajiin.
Käyttöpakon säätämisen jälkeen sairaalatilastot osoittavat että turvavyö heikentää turvallisuutta:
yli puolella potilaista on ollut turvavyö onnettomuushetkellä.

Edit:

Kun turvavyöpakkoa kaavailtiin Suomeen 1970-luvulla, moni vastusti sitä järkisyistä huolimatta

Turvavyöpakko Suomeen.

yle.fi

 

[Huhta]

Tämä veritulppiin vetoaminen rokotteen kohdalla on erikoista, kun itse korona moninkertaistaa veritulppariskin rokotteeseen verrattuna, eikä sekään näytä tarjoavan pysyvää immuniteettia. Kun kuitenkin lähes kaikki tulevat koronan sairastamaan tavalla tai toisella, niin on hassua vedota rokotteen haittoihin, jotka ovat paljon koronaa pienemmät.

Miksei siis koronaa vastuteta yhtäläisellä tarmolla, tai siis pikemminkin moninkertaisesti suuremmalla tarmolla, koska se on niin vaarallinen?

Sitä minäkin ihmettelen. Toivottavasti Biden ryhtyy sotaan Kiinan laittoman hallinnon kaatamiseksi ja tasavaltalaishallinnon palauttamiseksi.

 

[inscout]

@Myrskyhiiri Vastuu on aina lukijalla.

Mikäli tässä maassa ajetaan ihmisiä tilanteeseen, jossa nämä muodostavat aseistettuja kommuuneja ja käyvät kahakoita ja taisteluja järjestynyttä yhteiskuntaa vastaan niinkuin Uhma elokuvassa, niin jokainen kanssakeskustelija varmaan ymmärtää tuon olevan jotain täysin poikkeuksellista nykyisessä konsensusyhteiskunnassa, joka on mielestäni irvikuva siitä tasavallasta, joka syntyi patrioottien verestä runsas sata vuotta sitten.

Tulevaisuus tulee kenties laaja-alaisen koronapassin myötä näyttämään meille miten moni kansalainen valitsee elämän yhteiskunnasta syrjäytettynä paskana paperinkeräysastiassa ja miten moni, kenties Uhma elokuvan innoittamana, perusoikeuksiaan puolustavana vapaana miehenä.

Jään joka tapauksessa mielenkiinnolla odottamaan tulevaa.

Hiukan epäilen, taistelivatko ne patriootit konsensusyhteiskunnan puolesta runsas sata vuotta sitten kummallakaan puolella. Konsensus taitaa olla hieman tuoreempaa perua.

Tämä nykyinen passikeskustelu suomessa ja EU:ssa ei kyllä tuo mieleen konsensusta vapaudesta puhumattakaan.