Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
@Myrskyhiiri Vastuu on aina lukijalla.

Mikäli tässä maassa ajetaan ihmisiä tilanteeseen, jossa nämä muodostavat aseistettuja kommuuneja ja käyvät kahakoita ja taisteluja järjestynyttä yhteiskuntaa vastaan niinkuin Uhma elokuvassa, niin jokainen kanssakeskustelija varmaan ymmärtää tuon olevan jotain täysin poikkeuksellista nykyisessä konsensusyhteiskunnassa, joka on mielestäni irvikuva siitä tasavallasta, joka syntyi patrioottien verestä runsas sata vuotta sitten.

Tulevaisuus tulee kenties laaja-alaisen koronapassin myötä näyttämään meille miten moni kansalainen valitsee elämän yhteiskunnasta syrjäytettynä paskana paperinkeräysastiassa ja miten moni, kenties Uhma elokuvan innoittamana, perusoikeuksiaan puolustavana vapaana miehenä.

Jään joka tapauksessa mielenkiinnolla odottamaan tulevaa.

Joo ei voi olla eri mieltä siitä, että eletään mielenkiintoisia aikoja. Meillä kristityillä on tosin aina takaraivossa tietty skeema asioista ja niiden kulusta. Siihen ei kuulu suora vastarinta esivaltaa vastaan (seloottien tapaan) mutta väistäminen pois vainon alta on ihan tuttua jo alkuseurakunnan ajoilta. Peruskauraa.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä veritulppiin vetoaminen rokotteen kohdalla on erikoista, kun itse korona moninkertaistaa veritulppariskin rokotteeseen verrattuna, eikä sekään näytä tarjoavan pysyvää immuniteettia. Kun kuitenkin lähes kaikki tulevat koronan sairastamaan tavalla tai toisella, niin on hassua vedota rokotteen haittoihin, jotka ovat paljon koronaa pienemmät.

Miksei siis koronaa vastuteta yhtäläisellä tarmolla, tai siis pikemminkin moninkertaisesti suuremmalla tarmolla, koska se on niin vaarallinen?

No sanoppa muuta. Miksi jätetään toimivat rohdot ja turvalliseksi tiedetyt lääkkeet käyttämättä.

Enkä ymmärrä miksi ihmiset kulkee ympäriinsä tai on töissä kirurgisissa maskeissa, eikä käytä vähintään FFP3:ia tai parempaa, kuten minä. Haluavat varmaan koronatartunnan. Joku on varmaan antanut niille väärää informaatiota eikä ne osaa erottaa sitä hyödyllisestä sellaisesta.
 
Viimeksi muokattu:
Petteri Järvisen maanpuolustusaiheinen mielipidekirjoitus hesarissa:

Onko yleinen asevelvollisuus kansallista itsepetosta?

Jos Suomi joutuisi hyökkäyksen kohteeksi, kuinka moni nuori lähtisi ase kädessä rajalle tietäen, että riski haavoittumisesta ja kuolemasta on todellinen?

Suomessa on käyty keskustelua asevelvollisuuden kehittämistarpeista. Enemmistö suomalaisista uskoo, että pienessä maassa pakollinen varusmiespalvelus on jatkossakin toimivin ja kustannustehokkain ratkaisu.

Viime aikojen keskustelu koronarokotteista ja koronapassista saa kuitenkin kysymään, onko yleinen asevelvollisuus kansallista itsepetosta. Jos Suomi joutuisi aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, kuinka moni nuori oikeasti lähtisi ase kädessä rajalle tietäen, että riski haavoittumisesta ja kuolemasta on todellinen?

Talvi- ja jatkosodassa nuoret miehet tottelivat auktoriteetteja eikä määräyksiä kyseenalaistettu. Ei ollut puhelimia, ei televisiota, ei internetiä eikä sosiaalista mediaa. Kansakunta oli yhtenäinen ja viranomaisilla oli monopoli viestinnässä.

Koronaepidemia on näyttänyt hyvin toisenlaisen Suomen. Vaikka viranomaiset painokkaasti kehottavat kaikkia ottamaan rokotuksen, moni hakee tietonsa mieluummin Youtubesta ja amerikkalaisista salaliittoteorioista.

Osalla on vahva minäminä-asenne, joka ei salli omaan kehoon koskemista edes silloin, kun sen tarkoitus olisi turvata omaa terveyttä. Osa vetoaa perusoikeuksiin tai haluaa ”ajatella itse”, koska katsoo tietävänsä paremmin kuin lääketieteen ammattilaiset.

Miten tällainen joukko reagoisi, jos se komennettaisiin yhteisen edun nimissä rintamalle, ankeisiin olosuhteisiin ja konkreettiseen kuolemanvaaraan?


Koko väestössä rokotekattavuus on yli 75 prosenttia, mutta juuri siinä 20–30-vuotiaiden ryhmässä, jonka varassa puolustus enimmäkseen olisi, molemmat rokotukset on ottanut vain hieman yli 60 prosenttia. Lähes 40 prosenttia ei nykyisellään halua puolustaa Suomen etua edes rokotuksen verran.

Uskottavan ilmapuolustuksen turvaamiseksi Suomi aikoo hankkia noin kymmenellä miljardilla eurolla uusia hävittäjiä. Asevelvollisuuden uskottavuuden palauttaminen ei taida enää onnistua millään rahamäärällä. Maailma on yksinkertaisesti muuttunut liikaa.

Asia on epäilemättä myös itänaapurin tiedossa – onhan se tehnyt parhaansa kehityksen vauhdittamiseksi levittämällä epäsopua ja disinformaatiota netissä. Onko meillä itsellämme rohkeutta keskustella siitä, millaisilla toimilla maanpuolustuksen uskottavuus saataisiin palautettua?

Mielipidekirjoituksen tarkoitus on usein provosoida ja tässäkin kirjoituksessa on tahallaan unohdettu, mitä eroa on suosituksilla ja määräyksillä. Suomessa koronapandemiaa on hoidettu pääasiassa suosituksilla ja vapaaehtoisuus onkin ihan kannatettava lähestymistapa tässäkin asiassa. Siitä huolimatta esimerkiksi verotoimisto lähettää maksumääräyksiä eikä maksusuosituksia. Samoin "kertauskutsut" eivät ole kutsuja vaan määräyksiä.

Hallitus ja muut viranomaiset ovat omassa koronaviestinnässään tahallaan yrittäneet sekoittaa suositusten ja määräysten eroa. Kansalaisia on esimerkiksi velvoitettu tekemään sitä ja tätä. En tiedä johtuuko tämä munattomuus käyttää määräysvaltaa pelkästään poliitikoista vai onko vikaa myös uudessa perustuslaissa. Vielä vanhan peruslain aikaan alokkaat laitettiin jonoon ja rokotteet lyötiin kankkuun turhia kyselemättä. Missä olivatkaan perustuslakitalebanit silloin, kun niitä olisi tarvittu? :ROFLMAO:

Koronapandemian yhteydessä on esitetty paljon perustuslain ylikireitä tulkintoja, jotka esimerkiksi estäisivät asevelvollisten kutsumisen palvelukseen liikekannallepanossa. Perusoikeuksien pitäminen absoluuttisina ilman mitään punnintaa johtaa usein aivan sairaisiin tulkintoihin. Maanpuolustukseen liittyvien asioiden suhteen olisi rivit syytä saada mahdollisimman suoriksi vaikka muuten elettäisiinkin kuin siat pellossa.
 
Viimeksi muokattu:
Koko väestössä rokotekattavuus on yli 75 prosenttia, mutta juuri siinä 20–30-vuotiaiden ryhmässä, jonka varassa puolustus enimmäkseen olisi, molemmat rokotukset on ottanut vain hieman yli 60 prosenttia. Lähes 40 prosenttia ei nykyisellään halua puolustaa Suomen etua edes rokotuksen verran.

Eikös 20-30-vuotiaiden miespuolisten ikäryhmästä suunnilleen saman verran (~60%) ole suorittanut varusmiespalveluksen? Onko rokotestatuksella ja varusmiespalveluksen suorittamisella yhteyttä?
 
Eikös 20-30-vuotiaiden miespuolisten ikäryhmästä suunnilleen saman verran (~60%) ole suorittanut varusmiespalveluksen? Onko rokotestatuksella ja varusmiespalveluksen suorittamisella yhteyttä?
Tulkitsin tuon niin, että mukana on sekä 20-30-vuotiaat miehet että naiset. Korrelaatio varusmiespalveluksen kanssa voi olla mutta se ei välttämättä ole positiivinen:

Naiset ovat ottaneet rokotteita hieman enemmän kuin miehet. Suurin ero miesten ja naisten välillä on 16–29-vuotiaiden ikäryhmässä, jossa miesten rokotuskattavuus on 6–8 prosenttiyksikköä naisia matalampi. (Iltalehti/THL)
 
Asiat oikeasti tietävä Petteri Järvinen unohtaa että kyseessä on edelleenkin "kokeellinen rokote" ja edut ovat 50/50 ottaako rokote vaiko virus kun on kyse parikymppisistä nuorista. Ei saisi sanoa ääneen koska tällä saa rokotevastaisen leiman passiinsa mutta rokotteethan on testattu vasta ensi vuoden lopulla.
 
Sanovat että tällä hetkellä rokottamattomat ovat ongelma. Todennäköisesti se on niin että iso osa juuri tällä hetkellä sairaalahoitoa tarvitsevista on niitä jotka eivät ole saaneet rokotetta. Suomessa siis.

Mutta mitä se on ensi keväänä, onko ongelma niiden kohdalla jotka ovat tällä hetkellä "täysin rokotettuja" ja joille piti Iltalehdenkin mukaan aueta tie paratiisiin? :D Puhutaanko silloin että syypäitä kuormitukseen ovat rokottamattomat vaiko nämä "täysin rokotetut"?

Kertoisivat rehellisesti että ei ole olemassa "täysin rokotettua" kun on kyse rokotteesta joka vuotaa ja jonka teho kestää puolesta vuodesta vuoteen. Meiltä tullaan vaatimaan - tai me tulemme saamaan - uuden rokotuksen 1-2 kertaa vuodessa niin kauan kunnes löytyy jokin muu ratkaisu ts. lääke pahempiin oireisiin.

Onko väärin sanoa että "rokote vuotaa" (vai onko se joku rokotevastainen termi) jos se vain lieventää oireita, vähentää tartuntoja mutta ei ole läheskään täydellinen? Kerätäänkö tässä maassa tietoa siitä miten virus leviää "täysin rokotettujen" parissa?
 
Viimeksi muokattu:
Asiat oikeasti tietävä Petteri Järvinen unohtaa että kyseessä on edelleenkin "kokeellinen rokote" ja edut ovat 50/50 ottaako rokote vaiko virus kun on kyse parikymppisistä nuorista. Ei saisi sanoa ääneen koska tällä saa rokotevastaisen leiman passiinsa mutta rokotteethan on testattu vasta ensi vuoden lopulla.

Vuoden 2023 joulukuussa pitäisi luovuttaa Pfizerin EMA:lle lopullinen Comirnatyn tuloksellisuutta ja turvallisuutta selvittävä raportti.
 
Eikös 20-30-vuotiaiden miespuolisten ikäryhmästä suunnilleen saman verran (~60%) ole suorittanut varusmiespalveluksen? Onko rokotestatuksella ja varusmiespalveluksen suorittamisella yhteyttä?

Jos noista tuleekin pitkäaikaisia vakavia haittoja niin kukas meitä puolustelee? Hyvä ettei sentään kaikkia munia ole laitettu samaan koriin.

David E. Martin ( https://www.m-cam.com/about-us/ ) kuulemma tiesi kertoa, että kiinalaiset olivat pitäneet isot juhlat kun kuulivat, että USA:n asevoimissa on otettu rokotepakot käytäntöön.
 
Ruotuväkilehden artikkelin mukaan varusmiesten rokotuskattavuus olisi nousemassa 85 prosenttiin eli käytännössä kaikki ensimmäisen piikin ottaneet ottaisivat myös toisen annoksen:

Lääkintäkomentajakapteeni toivoo tammikuussa aloittavien ottavan rokotteen ennen palvelusta

Konsta Tourunen
23.9.2021 13.15


Koronatoimista luopuminen voisi tarkoittaa iltavapaiden paluuta sekä sotilaskotien käyttöä oleskelutiloina. Parhaimmillaan rajoituksia alettaisiin purkaa asteittain loka–marraskuussa. Pitkät kiinniolot poistuisivat todennäköisesti viimeisenä.

Halukkaat varusmiehet on rokotettu kahdesti lokakuun loppuun mennessä, sanoo Pääesikunnan logistiikkaosaston lääkintähuoltosektorin johtaja, lääkintäkomentajakapteeni Kim Kalima. Tällöin varusmiesten rokotekattavuus pyörisi 85 prosentin tuntumassa. Puolustusvoimat toteutti aiemmin kyselyn, jonka mukaan rokotteen haluaa juurikin 85 prosenttia. Ensimmäisen kerran on rokotettu suunnilleen sama osuus.

Pääesikunnan logistiikkaosaston lääkintähuoltosektori on keväästä asti suunnitellut, miten Puolustusvoimat voi luopua koronatoimista.

Olemme hahmotelleet ehtoja, joiden täyttyessä exit-strategiaa voitaisiin toteuttaa, tehohoidon erikoislääkärinäkin toiminut Kalima kertoo.

Esimerkiksi tartuntojen määrä ja rokotekattavuus voisivat olla tällaisia mittareita.

Strategian valmistelu on vielä kesken, mutta Kalima arvelee, että ehdot voisivat täyttyä loka–marraskuun aikana, mikäli epidemia etenee muuallakin yhteiskunnassa suotuisaan suuntaan. Päätös exit-strategian sisällöstä voi valmistua vielä tämän kuun aikana.

Exit-strategia kertoisi raja-arvojen lisäksi, missä järjestyksessä vaikkapa neljän viikon palvelusputket ja maskit jäisivät taakse. Ensimmäisenä aloitettaisiin luopumalla turvavälien ja maskien pitämisestä. Seuraavaksi vapaa-ajan tilojen, kuten kuntosalien ja sotilaskotien, käyttöä vapautettaisiin. 2+2+2-malli on ollut kaikista vaikuttavin keino ja sotilasylilääkäri uskoo, että se poistuisi viimeisimpänä.

Kalima kuitenkin korostaa, että kyseessä on Puolustusvoimien johdon päätös. Työssä ovat olleet laajasti mukana kaikki Pääesikunnan osastot, jotka ovat tekemisissä asepalveluksen kanssa. Asiaan vaikuttavat lääketieteellisen näkökulman lisäksi myös se, että valmiuden täytyy pysyä yllä ja varusmieskoulutuksen toteutua riittävällä tasolla.


Rokottamattomien epidemia


Kim Kalima arvioi, että tilanne on muuttunut rokottamattomien epidemiaksi, sillä vaikka rokotettu saisi taudin, hän sairastaa sen huomattavasti lievempänä.

Suurin haaste on se, että 16–30-vuotiaissa, joihin asevelvolliset kuuluvat, on eniten tautitapauksia ja vähiten rokotettuja, Kalima sanoo.

Tämän vuoksi hän toivoo, että tammikuussa palveluksen aloittavat ottaisivat rokotteet etukäteen.

– Ei voida tietää, miten epidemia tammikuuhun mennessä kehittyy. Jos kaikki menee erinomaisen positiivisesti, se voi olla ensimmäinen normaali saapumiserä.

Ajatus paluusta koronaa edeltävään palvelukseen on mielenkiintoinen lisäksi sen takia, että varusmiehet eivät tällä hetkellä tiedä, millaista palvelus oli aiemmin.

Koronatoimista luopuminen voisi tarkoittaa muun muassa viikonloppu- ja iltavapaiden paluuta sekä sotilaskotien käyttöä oleskelutiloina.


Koronatilanne parantunut elokuun huipusta

Syyskuun puolivälissä sairaana oli viitisenkymmentä varusmiestä ja kantahenkilökuntaan kuuluvaa työntekijää.

– Kun elokuussa uusi saapumiserä tuli ja deltavariantti nousi, sairaana oli pahimmillaan lähes 300 henkilöä, Kalima kertoo.

Yhteensä pandemian aikana Puolustusvoimissa on ollut noin 1500 tautitapausta.

Toivomuksena on, että seuraavassa saapumiserässä kaikki alokkaat olisi rokotettu valmiiksi jo siviilissä. PV:n exit-strategia on täysin riippuvainen rokotusten onnistumisesta ja Suomen yleisestä koronatilanteesta. Ennen korona-aikaa varuskunnat olivat varsinaisia viruslinkoja ja influenssat yms. virukset kiersivät kaikki valtakunnan kasarmit läpi. Eli ensin koronarokotukset kuntoon ja vasta sen jälkeen tukka pois ja armeijaan, SARS-MARS! :ROFLMAO:

Itse ottaisin myös influenssapiikin, jos sellaista tarjottaisiin.
 
Lähipiirissä olevan opiskelijan harjoitusjako HUSissa peruttiin tänään perusteella, että hänellä ei ole korona-todistusta. Hänet käännytettiin takaisin kotiin.

HUS ilmoitti koronatodistus-vaatimuksesta harjoittelujaksoilla noin viikko sitten verkkosivuillaan, oppilaitos ei ole informoinut asiasta oppilaitaan erikseen lainkaan. Lokakuun lopulla tämä opiskelija oli hakenut HUS silloin määrittelemät rokotteet täyteen (mm. vesirokko, koska hän ei ole sitä sairastanut).

HUSin puolelta myös aivan käsittämätön käsijarrukäännös, viikon varoitusajalla vaaditaan jotain mikä hyvälläkin tahdolla kestää muistaakseni 6-8 viikkoa hankkia, koska piikkien välissä pitää se tietty aika olla.

Näin homma etenee. Seuraavia steppejä tämän "baaripassin" tiimoilta odotellessa. Mä olen alusta asti ollut huolissani tästä passista ja sitä vastaan (vaikka olen rokotettu), tämä johtaa vielä monenlaisiin mielivaltaisuuksiin.
 
Uudellamaalla korotatestauksen kriteereitä muutettu syyskuussa. Täysin rokotettujen testauskriteerit poikkeavat nyt rokottamattomista tai taudin sairastaneista.

Siinä meni viimeinen mahdollisuus itse tutkia/tilastoida rokotteiden tehoa Suomessa.

Vitun idiootit sanon minä. THL ei kykene tekemään itse mitään vertailututkimusta, vaan ottavat kaiken annettuna WHO:lta ja lääketehtailta, jotka tunnetusti ovat kovin rehellisia kaikessa. Häntä heiluttaa koiraa.

Kuka valvoo WHO:ta?
 
Lähipiirissä olevan opiskelijan harjoitusjako HUSissa peruttiin tänään perusteella, että hänellä ei ole korona-todistusta. Hänet käännytettiin takaisin kotiin.

HUS ilmoitti koronatodistus-vaatimuksesta harjoittelujaksoilla noin viikko sitten verkkosivuillaan, oppilaitos ei ole informoinut asiasta oppilaitaan erikseen lainkaan. Lokakuun lopulla tämä opiskelija oli hakenut HUS silloin määrittelemät rokotteet täyteen (mm. vesirokko, koska hän ei ole sitä sairastanut).

HUSin puolelta myös aivan käsittämätön käsijarrukäännös, viikon varoitusajalla vaaditaan jotain mikä hyvälläkin tahdolla kestää muistaakseni 6-8 viikkoa hankkia, koska piikkien välissä pitää se tietty aika olla.

Näin homma etenee. Seuraavia steppejä tämän "baaripassin" tiimoilta odotellessa. Mä olen alusta asti ollut huolissani tästä passista ja sitä vastaan (vaikka olen rokotettu), tämä johtaa vielä monenlaisiin mielivaltaisuuksiin.

Tässä ilmeisen korruptoitunut lääkäriliiton pj. lääkintöneuvos Heikki Pälve painottaa silmät kirkkaina, ettei informoitua suostumusta tarvita, koska ei maallikot ymmärrä kuitenkaan mistään mitään.

https://yle.fi/uutiset/3-12176058

"– Millä ihmeen älyllä ja osaamisella tavallinen maallikko kykenisi tässä tilanteessa katsomaan, että tämä rokote on turvallinen tai ei ole turvallinen?"

Tässä on hyvä maallikolle ymmärrettävissä oleva esimerkki aiemmin törkeän vaaralliseksi, itse asiassa maailman vaarallisimmaksi tuolloin (v.2002) arvioidun isorokko-rokotteen uhkatasosta vs. koronarokotteiden uhkataso (isorokko-rokotteessa kuolemia 1/miljoona, koronarokotteessa n. 800-kertainen määrä kun otetaan haittavaikutusrekisterien vaillinainen toiminta eli saavat vain vähemmistöstä ilmoituksen). Vaikka sinun ei pitäisi tietenkään puuttua näihin asioihin, joista et mitään ymmärrä:

https://stevekirsch.substack.com/p/...m_campaign=post&utm_medium=web&utm_source=Gab
---

Kokonaisuutena tuo https://yle.fi/uutiset/3-12176058 on todella hyvä ja tasapainoinen artikkeli Sannikalta / YLE:ltä.

"Suomi on saavuttamassa 80 prosentin rokotuskattavuuden, mutta vajaa 700 000 suomalaista on yhä valinnut olla ottamatta rokotetta koronavirusta vastaan.

Tutkija Pia Vuolanto sanoo Marja Sannikan haastattelussa, että nykyinen keskustelu rokotuksista luo liikaa vastakkainasettelua rokottamattomien ja rokotettujen välille. Vuolanto vetää kansainvälistä tutkimushanketta rokottamattomiin henkilöihin liittyen.

Vuolannon mukaan syyllistäminen tekee enemmän hallaa rokotuskattavuudelle ja aiheuttaa rokottamattomille ulkopuolisuuden tunnetta.

– Yksilötasolla on oikeus olla ottamatta rokotetta ja me olemme yhteiskuntana tehneet sen ratkaisun, että se on vapaaehtoista. Silti yksilöä syyllistetään siitä, että hänen ratkaisullaan on yhteisötason seurauksia. Yhteisön tulee ottaa huomioon kaikki jäsenensä.

Vuolannon mukaan Suomessa rokote-epäröijiä on kaikista väestöryhmistä hyvin erilaisilla taustoilla. Tiedevastaisia joukossa ei kuitenkaan juuri ole.

– Enemmän on halua ottaa itse selvää asioista, lukea tieteellisiä tutkimuksia ja käydä kuuntelemassa eri asiantuntijoita siitä, mitä he sanovat rokotteista."
---

Pelastetaan Suomen lapset -ryhmän vetoomuksen allekirjoittanut dosentti Mikko Laakso (joka oli ilmeisesti jossain vaiheessa Lääkäriliiton tiedottaja muttei taida olla enää, kun haukkui twitterissä lääkäriliiton umpikorruptoituneeksi lääketeollisuudelta rahansa saavaksi organisaatioksi, joka yhdessä Valviran kanssa oli uhkaillut häntä + muita vakavilla seuraamuksilla jos ei pidä kiinni Puolueen narratiivista) twiittailee esim. seuraavaa (mitä potentiaalista kausaliteettia useimpien lääkäreiden on kognitiivisesti ilmeisesti täysin mahdotonta mieltää missään määrin mahdolliseksi):

---

Tämä sitten lohdutuksena kaikille perusoikeuksien päälle paskomisesta huolestuneille:

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59194421

US court blocks Biden's vaccine mandate for companies​

Published
1 day ago
 
Viimeksi muokattu:
Sitä minäkin ihmettelen. Toivottavasti Biden ryhtyy sotaan Kiinan laittoman hallinnon kaatamiseksi ja tasavaltalaishallinnon palauttamiseksi.

Tämän psykologisen operaation toimivuutta ei voi kuin vain ihailla. Kun nyt on ihan MSM:nkin taholta todettu, että kyllä tämä on Wuhanista lähtöisin oleva bioase (jonka kehittämistä myös Fauci & co. on ollut rahoittamassa), niin viha kohdentuu syntipukeiksi valittuihin rokottamattomiin :solthum:

No, tämä rabbi on sitä mieltä että nykytilanteen vertailu Hitlerin Saksaan ja juutalaisten syntipukittamiseen on todellakin täysin kohtuutonta, koska nazit olivat aivan oppipoikia verrattuna nykyiseen operaatioon:

https://avoin.media/2021/11/06/10-syyta-miksi-vertailut-holokaustiin-eivat-ole-asianmukaisia/

Jos olisin pirujen puolella usuttamassa ihmisiä toisiaan vastaan niin nauraisin kippurassa, niin että sylki lentäisi ja pierut raikuisi.
 
Uudellamaalla korotatestauksen kriteereitä muutettu syyskuussa. Täysin rokotettujen testauskriteerit poikkeavat nyt rokottamattomista tai taudin sairastaneista.

Siinä meni viimeinen mahdollisuus itse tutkia/tilastoida rokotteiden tehoa Suomessa.

Vitun idiootit sanon minä. THL ei kykene tekemään itse mitään vertailututkimusta, vaan ottavat kaiken annettuna WHO:lta ja lääketehtailta, jotka tunnetusti ovat kovin rehellisia kaikessa. Häntä heiluttaa koiraa.

Kuka valvoo WHO:ta?

Eikun sinä tai minä ei nyt vaan ymmärretä näistä asioista mitään :)

Jätetään nämä asiat maksetuille miehille kuten Heikki, niin hyvä tästä tulee.

"No, no boy, you really must leave it to us. But be cheerful about it!"

 
Kohta joku varmaan ehdottaa, että laitetaan rokottamattomat suoraan uuniin? Tämä keskustelu ja demonisointi rokottamattomista alkaa samaan iljettäviä piirteitä.

Suomella on varaa lahjoittaa miljardeja ulkomaille ja hassata toinen mokoma kaiken näköiseen jonnin juoutavuuteen, Soteihin ja muuta. On varaa lahjoittaa hengityskoneitakin ulkomaille. Mutta rahaa, resursseja ja näköjään motivaatiotakaan omien kansalaisten hoitokapasiteetin kasvattamiselle ei ole, vaan vaihtoehtona väläytetään hoidon eväämistä/kuolemaan tuomitsemista rokottamattomille. Ihmisarvo ei taida ollakaan jakamaton.

Keskustelun tekee oudoksi sikäli sekin, että Suomessa on noin 300 tehopaikkaa ja tilaston mukaan koronan takia tehohoidossa (7pv ka) artikkelin julkaisuaikaan lokakuussa oli 35 (nyt 32) ihmistä eli noin 1/3 osa verrattuna kevääseen 2020.

Vakava kysymys lähestyy Suomessa: Yhden rokottamattoman tehohoito peruu 3 leikkausta, pitääkö alkaa priorisoida?​

Pitäisikö tehohoitopaikkoja alkaa priorisoida jollain tapaa, jos yhden rokottamattoman takia joudutaan perumaan kolme sydänleikkausta? Kysymys nousi esiin koronatilannekatsauksessa.


Ps. olen tuplarokotettu
 
Uudellamaalla korotatestauksen kriteereitä muutettu syyskuussa. Täysin rokotettujen testauskriteerit poikkeavat nyt rokottamattomista tai taudin sairastaneista.

Siinä meni viimeinen mahdollisuus itse tutkia/tilastoida rokotteiden tehoa Suomessa.

Vitun idiootit sanon minä. THL ei kykene tekemään itse mitään vertailututkimusta, vaan ottavat kaiken annettuna WHO:lta ja lääketehtailta, jotka tunnetusti ovat kovin rehellisia kaikessa. Häntä heiluttaa koiraa.

Kuka valvoo WHO:ta?
Itseäkin aluksi harmitti tuo.
Mutta jossain vaiheessa on sellainen tilanne että vaikka tartuntamäärät kasvavat (ja paljon enemmän kuin mitä tilastot näyttävät), niin kokonaistilanne paranee.

Ei siis ole kovinkaan järkevää seurata tartuntamääriä.
Rokotteiden tehoa voi seurata parhaiten sairaalatilastoista.
 
Uudellamaalla korotatestauksen kriteereitä muutettu syyskuussa. Täysin rokotettujen testauskriteerit poikkeavat nyt rokottamattomista tai taudin sairastaneista.

Siinä meni viimeinen mahdollisuus itse tutkia/tilastoida rokotteiden tehoa Suomessa.

Vitun idiootit sanon minä. THL ei kykene tekemään itse mitään vertailututkimusta, vaan ottavat kaiken annettuna WHO:lta ja lääketehtailta, jotka tunnetusti ovat kovin rehellisia kaikessa. Häntä heiluttaa koiraa.

Kuka valvoo WHO:ta?

Briteistä on väännetty tämä kuvio:

https://www.unz.com/wp-content/uploads/2021/11/EnglandMortality-MW.jpg

https://www.unz.com/mwhitney/excess-deaths-point-to-depopulation-agenda/

EnglandMortality-MW.jpg
 
Tuossa käyrässä tökkii jokin, se ei ole uskottava. Rokotukset alkoivat 2021 talvella ja kulmakerroin rokotettujen kuolemissa kääntyy heti (vaikka rokotettuja on vain kourallinen talvella 2021) eikä juuri muutu miksikään tai oikeastaan loivenee hieman syksyä kohden (vaikka rokotettuja on kymmeniä miljoonia). Tiedä häntä, toivotaan, että tuo ei ole totta noin yksiselitteisesti.
 
Back
Top