Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Myrskyhiiri kirjoitti:
Niin tekikö tuo linkkaamasi artikkelin tekijä virheen tarkoituksella vai vahingossa, kun puhuu kokonaiskuolleisuudesta (all cause deaths) ja tuo Classenin artikkeli puhuu vakavasta kokonaissairastavuudesta (All cause severe morbidity) ?

sanakirjan mukaan morbidity = sairastavuus

Correct me if I'm wrong, mutta eikö rokotteen/lääkkeen testauksessa varsinaista ainetta saava ryhmä ja placeboa saava kontrolliryhmä ole muodostettu niin, että niiden ikäjakaumat sun muut vastaavat toisiaan?

Mutta täytyy tarkistaa ajan kanssa, miten Classen on ottanut ikäjakaumat huomioon vai onko.

EDIT: Nyt näyttää että tuo linkkaamasi teksti puhuu kyllä ihan eri artikkelista kuin tuo Classenin artikkeli, johon itse viittasin. Tai sitten linkittämäsi tekstin kirjoittaja kirjoittelee ihan puuta heinää eikä ole viitsinyt edes lukea tuota Classenin paperia tai ei ymmärrä siitä mitään. Kun tuossa Classenin artikkelin taulukossa 1. näkyy ihan selvästi, että kaikissa kontrolliryhmissä oli hieman enemmän kuolemia kuin rokotettujen ryhmissä, mutta rokotetuilla massiivisesti enemmän vakavia negatiivisia terveydellisiä tapahtumia. Jos kritiikin kohdetta hakee, se tulee osoittaa siihen laskelmaan, miten Classen on kvantifioinut kuoleman merkityksen suhteessa muihin vakaviin terveyttä heikentäviin tapahtumiin.

P.S. linkkaamassasi tekstissä oleva linkki Classenin artikkeliin ei toimi. Minun linkkini toimii ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös tuossa ko artikkelissa vakavaksi haitaksi luokiteltu jo se että jäi pois töistä :D

Rokote (niin korona kuin muutkin rokotteet) aiheuttaa suurimmalle osalle esim. kipua pistoskohtaan, pääkipua, lievää pahoivointia päiväksi kahdeksi, mutta verrattuna mahdollisen koronan oireisiin pääsee kyllä todella vähällä....
 
Caveman kirjoitti:
Eikös tuossa ko artikkelissa vakavaksi haitaksi luokiteltu jo se että jäi pois töistä :D

Rokote (niin korona kuin muutkin rokotteet) aiheuttaa suurimmalle osalle esim. kipua pistoskohtaan, pääkipua, lievää pahoivointia päiväksi kahdeksi, mutta verrattuna mahdollisen koronan oireisiin pääsee kyllä todella vähällä....
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin...

Tämä on nimenomaan rokotuksen lähtökohtainen tarkoitus. Kysymys on toivotusta ja luonnollisesta reaktiosta jossa elimistön oma torjuntakyky ns. "herätetään ja aktivoituu" tuottamaan vasta-aineita vierasta taudinaiheuttajaa vastaan.
- kuvatut oireet aiheutuvat ja kertovat samalla siitä että näin todellakin tapahtuu rokotuksen saaneen elimistössä.
- rokotus on Suomessa niin normaali ja luonnollinen asia että suurin osa meistä ymmärtää tämän täysin luonnolliseksi ilmiöksi.

Jos mitään em. kaltaisia oikeita ei ilmaannu rokotuksen jälkeen niin voi olla syytä pienee tarkkaavaisuuteen sen suhteen onko rokote ja/tai ihmisen oma luonnollinen vastustuskyky toiminut oikealla tavalla...
- sinällään ei liene tarvetta erityiseen huolestumiseen, mutta jos sopiva tilaisuus tulee siitä voi jälkeenpäin mainita vaikkapa sairaanhoitajalle tai lääkärille.
- eri henkilöiden pienet poikkeukset elimistön reagoimisessa rokotukseen ovat sinällään täysin normaaleja.

Tuntuu että tämäkin, täysin normaali ihmisen reagointi rokotukseen, on käännetty rokotusvastaisten agitaattorian toimesta ikäänkuin totuuden kannalta päinvastaiseksi.
- mutta tämäkin lienee juuri sitä rokotusvastaisten tarkoituksellista harhaanjohtamista..eikä se ole todellakaan mikään yllätys.
 
Kiitos tuosta AK:n linkistä...se kannattaa lukea kokonaan...
Suurin osa kahdesti rokotetuista sairaalahoitoa tarvitsevista koronaviruspotilaista on hoidettu vuodeosastoilla. Husin teho-osastoilla kahdesti rokotettuja potilaita on ollut vain yksittäisiä ja heillä tehohoidon tarpeeseen on vaikuttanut perussairaus. Teho-osastoilla hoidetuista koronaviruspotilaista lähes kaikki on ollut rokottamattomia.

– Husissa hoidossa olleista ja olevista kaksi kertaa rokotetuista potilaista suurin osa kuuluu johonkin koronavirustaudin riskiryhmään tai he ovat ikääntyneitä. Tiedossa on, että näillä ryhmillä rokotteen suoja on heikompi kuin perusterveillä työikäisillä ja nuorilla. Näille yli 60-vuotiaille ja sairautensa tai lääkehoitonsa takia riskiryhmiin kuuluville kolmannet rokoteannokset ovat tarpeelliset ja kaikkien, joille kolmatta rokotusta suositellaan, tulisi se ottaa nyt, sanoo apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen Husin tiedotteessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä linkki vielä uudelleen:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/e1398f3d-f9e9-48ea-b4e7-8e2ff5de6bd0

Tuossahan se on kerrottu:
"Näille yli 60-vuotiaille ja sairautensa tai lääkehoitonsa takia riskiryhmiin kuuluville kolmannet rokoteannokset ovat tarpeelliset ja kaikkien, joille kolmatta rokotusta suositellaan, tulisi se ottaa nyt"
- näin siitäkin huolimatta että jo kahteen kertaan annettu rokotus suojaa erittäin hyvin koronataudin vakavilta seuraamuksilta.

Tässä on todennäköisesti kyseessä samasta asiasta joka nousi esille jo Israelissa...Siellä havaittiin jo alkukesästä että varsinkin nopeasti ilmaantunut covid-19 deltavariantti aiheutti sairastumisia myös jo rokotetuille potilaille. Tilanne korjaantui varsin nopeasti kun riskiryhmille ja ikääntyneille annettiin 3. rokoteannos. Mahdollisesti on annettu jo muillekin.

Ehkä on silti syytä asettaa oikeaan mittakaavaan ja huomioida että tämä "rokotusten läpi" tullut sairastuminen on vain pieni osa kaikista samanaikaisesti koronaan sairastuneista.
- kyseinen deltavariantti johti tartunta- ja sairastumismäärät huimaan nousuun erityisesti rokottamattomien keskuudessa..
- sama kehitys on tapahtunut kaikkialla muuallakin, myös meillä.

Ehkä suomalaisten onneksi olemme, muihin maihin verrattuna, taas muutamia kuukausia myöhässä koronan globaalin leviämisen osalta.
- tähänkin, siis 3. rokotusannoksen tarpeeseen riskiryhmille, on meillä osattu varautua.
- ko. rokotukset alkoivat meillä jo kuukausi sitten... siksi sairaala- ja varsinkin tehohoidossa on vain muutamia yksittäisiä tapauksia.

Kannattaa lukea kotimaan sairaanhoidon tiedotukset kokonaan... sieltä saa luotettavaa ja totuudenmukaista informaatiota.

Kiitokset HUS'ille tiedottamisesta!
 
On hyvin tavallista lääkehoidoissa että joudutaan kokeilemalla hakemaan oikea lääke tautiin ja silti se oikeakin lääke antaa haitallisia sivuvaikutuksia.
Näissä tilanteissa potilaat ovat ikionnellisia että he kuitenkin saavat ne lääkkeet.
Koronokotusten vastustamisessa on prinsessanherkkyyttä. Tosiasiassa rokotteet toimivat kuin unelma.

Mitä ovat nämä perussairaudet joissa immuniteetti on heikompi ja jossa se korona tulee rokotuksen läpi?

Ensimmäisenä ovat elimensiirtopotilaat. Maksansiirtoja(esim Carl Danhammer) tehdään harvemmin mutta niissä hylkiminen kai on kovempaa kuin helpommin ja useasti tehdyissä munuaisten siirroissa. He joutuvat käyttämään immunosupressiivista lääkitystä ehkäistäkseen hylkimisreaktiot.
Heille annetaan rokotteita mutta immunosupressiivisessa lääkityksessä rokotteen teho ei ole toivottu.

Sitten on automimmuunisairauksia joista yleisimmät ovat reumasairaudet sekä suolistotulehdukset. Niissä käytetään immunosupressiivisia lääkkeitä hillitsemään tulehduksia joissa omat solut hyökkäävät omaa kudosta vastaan.

Tuossa on niistä ryhmistä paremmin:

Kolmas koronarokoteannos voimakkaasti immuunipuutteisille | Sulkavan sosiaali- ja terveyspalvelu

THL suosittelee kolmansien rokoteannosten antamista niille 12 vuotta täyttäneille, jotka taudin tai hoidon vuoksi ovat voimakkaasti immuunipuutteisia. Lisäksi THL suosittelee kolmatta rokoteannosta niille naisille ja 30 vuotta täyttäneille miehille, jotka ovat saaneet rokotteensa lyhyellä...
terveys.sulkava.fi terveys.sulkava.fi

Näillä ryhmillä koronarokotus annetaan tiheämmällä välillä koska sen teho häviää nopeammin.
Ikä ja ylipaino on huono yhdistelmä.

Tänäkin päivänä käytetään aivan liian pitkäaikaisesti kortikosteroideja (kortisoni) mutta kukaan ei vain puhu siitä.
Sen yksi suuri haittavaikutus on luukato eli osteoporoosi.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Niin tekikö tuo linkkaamasi artikkelin tekijä virheen tarkoituksella vai vahingossa, kun puhuu kokonaiskuolleisuudesta (all cause deaths) ja tuo Classenin artikkeli puhuu vakavasta kokonaissairastavuudesta (All cause severe morbidity) ?

sanakirjan mukaan morbidity = sairastavuus

Correct me if I'm wrong, mutta eikö rokotteen/lääkkeen testauksessa varsinaista ainetta saava ryhmä ja placeboa saava kontrolliryhmä ole muodostettu niin, että niiden ikäjakaumat sun muut vastaavat toisiaan?

Mutta täytyy tarkistaa ajan kanssa, miten Classen on ottanut ikäjakaumat huomioon vai onko.

EDIT: Nyt näyttää että tuo linkkaamasi teksti puhuu kyllä ihan eri artikkelista kuin tuo Classenin artikkeli, johon itse viittasin. Tai sitten linkittämäsi tekstin kirjoittaja kirjoittelee ihan puuta heinää eikä ole viitsinyt edes lukea tuota Classenin paperia tai ei ymmärrä siitä mitään. Kun tuossa Classenin artikkelin taulukossa 1. näkyy ihan selvästi, että kaikissa kontrolliryhmissä oli hieman enemmän kuolemia kuin rokotettujen ryhmissä, mutta rokotetuilla massiivisesti enemmän vakavia negatiivisia terveydellisiä tapahtumia. Jos kritiikin kohdetta hakee, se tulee osoittaa siihen laskelmaan, miten Classen on kvantifioinut kuoleman merkityksen suhteessa muihin vakaviin terveyttä heikentäviin tapahtumiin.

P.S. linkkaamassasi tekstissä oleva linkki Classenin artikkeliin ei toimi. Minun linkkini toimii ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan samaan artikkeliin se mielestäni linkkaa, mutta copypastessa PDF:stä näkyy jotain menevän rikki. Tässä toisella tapaa kopsattuna, toki olisithan tuon artikkelista löytänyt.

Classen, B. (2021). US COVID-19 Vaccines Proven to Cause More Harm than Good Based on Pivotal Clinical Trial Data
Analyzed Using the Proper Scientific Endpoint, “All Cause Severe Morbidity.” Trends in Internal Medicine, 1(1),
1–6. Retrieved from https://www.scivisionpub.com/pdfs/u...nalyzed-using-the-proper-scientific--1811.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

Olennaista tuossa lienee se että tarkoituksella tai tahattomasti voi saada aikaa tilastollisia virheitä. Itse en ole tilastonikkari niin enpä ota noiden artikkeleiden johtopäätöksiiin sen enempää kantaa. Sinänsä loogiselta kuulostaa että ikäjakaumat pitäisi huomioida, mutoin homma ei toimi - huomioiko Classen tämän, nämä vaittävät että ei.

edit täällä näköjään kommentointimahdollisuus, kannattasi @Myrskyhiiri tuonne kirjoitella jos ko artikkelissä om mielestäsi virheellisiä johtopäätöksiä vaikkapa Classenin suhteen
www.normanfenton.com

Paradoxes in the reporting of Covid19 vaccine effectiveness

The full pdf version of the following article (which includes the Appendix) can be found here.Paradoxes in the reporting of Covid19 vaccine effectiveness Why current studies (for or against vaccination) cannot be trusted and what we can do about it Norman Fenton, Martin Neil and Scott McLachlan...
www.normanfenton.com www.normanfenton.com
 
Viimeksi muokattu:
notareal kirjoitti:
Ihan samaan artikkeliin se mielestäni linkkaa, mutta copypastessa PDF:stä näkyy jotain menevän rikki. Tässä toisella tapaa kopsattuna, toki olisithan tuon artikkelista löytänyt.



Olennaista tuossa lienee se että tarkoituksella tai tahattomasti voi saada aikaa tilastollisia virheitä. Itse en ole tilastonikkari niin enpä ota noiden artikkeleiden johtopäätöksiiin sen enempää kantaa. Sinänsä loogiselta kuulostaa että ikäjakaumat pitäisi huomioida, mutoin homma ei toimi - huomioiko Classen tämän, nämä vaittävät että ei.

edit täällä näköjään kommentointimahdollisuus, kannattasi @Myrskyhiiri tuonne kirjoitella jos ko artikkelissä om mielestäsi virheellisiä johtopäätöksiä vaikkapa Classenin suhteen
www.normanfenton.com

Paradoxes in the reporting of Covid19 vaccine effectiveness

The full pdf version of the following article (which includes the Appendix) can be found here.Paradoxes in the reporting of Covid19 vaccine effectiveness Why current studies (for or against vaccination) cannot be trusted and what we can do about it Norman Fenton, Martin Neil and Scott McLachlan...
www.normanfenton.com www.normanfenton.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiitos tiedosta. Tuossa insinööritieteilijöitten alkuperäisessä pdf-muotoisessa artikkelissa linkki oli ihan oikein: https://www.researchgate.net/public...cannot_be_trusted_and_what_we_can_do_about_it

Tuota kirjoitusta ei ole ilmeisesti edes tarjottu mihinkään tieteelliseen journaaliin vaan poijjaat on keskenään sen vaan kirjoitelleet? En ainakaan löytänyt vinkkiä mihinkään journaaliin liittyen. Ei antanut kommentoida ilman rekisteröintiä joten antaa olla. Vaivauduin kuitenkin lukemaan heidän artikkelinsa ja käsittääkseni varoittelivat vetämästä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä havainnoivista tutkimusasetelmista, koska tuloksiin vaikuttavia (tausta-)muuttujia on vaikea tai mahdoton vakioida. Keskeisenä esimerkkinä rokotettujen suurempi kuolleisuus heidän korkeamman ikänsä vuoksi verrattuna rokottamattomiin eli pitää jaotella verrattavat joukot ikäryhmittäin että toimisi. Tuo Classen 2021 oli kuitenkin kait satunnaistetuista vertailukokeista (RCT) johdettu analyysi.
 
Viimeksi muokattu:
Myrskyhiiri kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Tuossa insinööritieteilijöitten alkuperäisessä pdf-muotoisessa artikkelissa linkki oli ihan oikein: https://www.researchgate.net/public...cannot_be_trusted_and_what_we_can_do_about_it

Tuota kirjoitusta ei ole ilmeisesti edes tarjottu mihinkään tieteelliseen journaaliin vaan poijjaat on keskenään sen vaan kirjoitelleet? En ainakaan löytänyt vinkkiä mihinkään journaaliin liittyen. Ei antanut kommentoida ilman rekisteröintiä joten antaa olla. Vaivauduin kuitenkin lukemaan heidän artikkelinsa ja käsittääkseni varoittelivat vetämästä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä havainnoivista tutkimusasetelmista, koska tuloksiin vaikuttavia (tausta-)muuttujia on vaikea tai mahdoton vakioida. Keskeisenä esimerkkinä rokotettujen suurempi kuolleisuus heidän korkeamman ikänsä vuoksi verrattuna rokottamattomiin eli pitää jaotella verrattavat joukot ikäryhmittäin että toimisi. Tuo Classen 2021 oli kuitenkin kait satunnaistetuista vertailukokeista (RCT) johdettu analyysi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Norman Fenton vaikuttaisi kuiten matemaatikolta, ainakin cv:n mukaan PhD (1981) in Mathematics, Sheffield University
 
No ei tarvinnut kauan odotella sitä, mitä täällä kuulemma kukaan ei halua. Luonnollisestikaan kukaan ei painota sitä seikkaa, että koronarokotteet eivät estä tartunnan saamista tai sen siirtämistä eteenpäin. Tai että rokotepakot rokotteelle, jonka myyntilupaa saatetaan saadun datan perusteella vasta vuoden 2023 lopulla muuttaa ei-ehdolliseksi, ovat Nurnbergin säännösten vastaista lääketieteelliseen kokeeseen pakottamista. Tai että pakotetaan sellaista rokotetta, joka aiheuttaa ennennäkemättömän paljon haittavaikutuksia, mutta tauti itsessään on perusterveille ei-vanhuksille verrattavissa vaarallisuudeltaan pahaan influenssaan. Lapsille vähemmän vaarallinen kuin influenssa.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/0b13160e-a013-40ca-a481-e2d2335e5b9c

Käänne: STM selvittää pakkorokotusten mahdollisuutta useille eri ryhmille​

STM:n mukaan ryhmiä on useita sekä sote-alan sisällä että sen ulkopuolella.
------

EDIT: Surkeaa että pitää kohdentaa toivonsa Ruotsalaisen Kansanpuolueen puheenjohtajaan, jotta tämä pelastaisi meidät WEF:n piikkivallalta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4bb87814-3e1c-402b-af20-85324bff77b8

"Hallituksen ministereistä myös oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) pitää rokotekattavuuden nostamista ensisijaisena, mutta hän ei innostu pakkorokottamisesta.

– Lähden siitä, että jos tekee töitä terveydenhuollossa, niin on vastuullista ottaa rokote, Henriksson sanoo.

– Mutta pakkorokote on itselle vieras ajatus."
...

"Juuri koronapassin käytön laajentaminen esimerkiksi työpaikoille näyttää jakavan mielipiteitä hallituksessa.

Myös pääministeri Marin kertoo, että rokotepassin käytön laajentamisesta käydään keskustelua. Oikeusministeri Henriksson puolestaan suhtautui laajempaan käyttöön epäillen.

– Jos soveltaa perusoikeustietämystä, niin pitää olla erittäin vahvat perusteet, jos laajennetaan (koronapassin) käyttöä, Henriksson sanoo."
 
Viimeksi muokattu:
What comes around, goes around.

FC821E19-727D-4BB5-96ED-231CBCEB568C.jpeg
 
Edelleenkään en ymmärrä koronapassia. Kun virus tarttuu myös täydellisesti rokotetuista niin mitä hyötyä tästä passista on? Sen jälkeen kun kaikkien on otettava kolmas rokote niin tällä hetkellä täysin rokotettuja lyödään kuin vierasta sikaa? Tartutatte perkeleet kun "teillä ei ole niin täydelliset rokotukset kuin meillä"

Mikä tämän passin tarkoitus oikein on? Todelliset motiivit? Ulko- ja sisäministeri totesivat että Suomeen pääsee kyllä ilman passia olipa taustat mitkä tahansa, vaikka olisi millainen murhamies, sotarikollinen tai raiskaaja. Motiiveja ei kysellä. Mutta kun haluaa ravintolaan tai tehdä töitä niin passissa pitää olla papukaijamerkit.

Ei riitä 80%, ei riitä 90%, ei 100% eikä 101%.. ymmärretään ymmärretään, rokote ei ole täydellinen.

Aikuisten pakkorokotukset ovat ok. Silloin vastuu siirtyy poliittisille päättäjille. Mitäpä sellaisessa tilanteessa pulisemaan. Yleisvaarallinen tauti joten jo nyt voitaisiin määrätä pakko. Jos rokotteesta tulee ongelmia, kun se on tunnetusti edelleenkin testivaiheessa, niin he myös vastaanottavat seuraukset. Sellaisen sotkun jälkeen ei yksikään saa päästä luikertelemaan karkuun, ei yksikään.

Jos kaikki sujuu hyvin kuten meille kerrotaan, ei riskejä mistään, niin saavat myös sitä HIMOITSEMAANSA KUNNIAA.
On erikoista että melko varmasti tuleva kunnia ei kelpaa ?
 
Viimeksi muokattu:
Lapinukko kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä koronapassia. Kun virus tarttuu myös täydellisesti rokotetuista niin mitä hyötyä tästä passista on? Sen jälkeen kun kaikkien on otettava kolmas rokote niin tällä hetkellä täysin rokotettuja lyödään kuin vierasta sikaa? Tartutatte perkeleet kun "teillä ei ole niin täydelliset rokotukset kuin meillä"

Mikä tämän passin tarkoitus oikein on? Todelliset motiivit? Ulko- ja sisäministeri totesivat että Suomeen pääsee kyllä ilman passia olipa taustat mitkä tahansa, vaikka olisi millainen murhamies, sotarikollinen tai raiskaaja. Motiiveja ei kysellä. Mutta kun haluaa ravintolaan tai tehdä töitä niin passissa pitää olla papukaijamerkit.

Ei riitä 80%, ei riitä 90%, ei 100% eikä 101%.. ymmärretään ymmärretään, rokote ei ole täydellinen.

Aikuisten pakkorokotukset ovat ok. Silloin vastuu siirtyy poliittisille päättäjille. Mitäpä sellaisessa tilanteessa pulisemaan. Yleisvaarallinen tauti joten jo nyt voitaisiin määrätä pakko. Jos rokotteesta tulee ongelmia, kun se on tunnetusti edelleenkin testivaiheessa, niin he myös vastaanottavat seuraukset. Sellaisen sotkun jälkeen ei yksikään saa päästä luikertelemaan karkuun, ei yksikään.

Jos kaikki sujuu hyvin kuten meille kerrotaan, ei riskejä mistään, niin saavat myös sitä HIMOITSEMAANSA KUNNIAA.
On erikoista että melko varmasti tuleva kunnia ei kelpaa ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaatko että joku poliitikko tuomittaisiin kuolemantuottamuksesta, jos rokote osoittautuu hengenvaaralliseksi
 
Mlnä menisin mieluusti sellaiseen baariin, missä vaadittaisiin koronapassi.
What's the problem?
Muuten, kuka tuntee sellaisen rokotetun, kenelle on tullut vakavia oireita, kuollut tai melkein kuollut? Ei mitään: "Eräällekkin brasilialaiselle kasvoi kyrpä otsaan".
Eipä kuulu ystäväpiiriin, vain Seiskassa.
Kohta kolmoselle.(y)
 
Hilan lukko kirjoitti:
Mlnä menisin mieluusti sellaiseen baariin, missä vaadittaisiin koronapassi.
What's the problem?
Muuten, kuka tuntee sellaisen rokotetun, kenelle on tullut vakavia oireita, kuollut tai melkein kuollut? Ei mitään: "Eräällekkin brasilialaiselle kasvoi kyrpä otsaan".
Eipä kuulu ystäväpiiriin, vain Seiskassa.
Kohta kolmoselle.(y)
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä tunnen ihan perhepiirissä olevan jolle tuli koronasta vakavat oireet vaikka 2 piikkiä alla.
 
Varuskuntaharakka kirjoitti:
Minä tunnen ihan perhepiirissä olevan jolle tuli koronasta vakavat oireet vaikka 2 piikkiä alla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meillä pomo jäi reilun parin viikon saikulle heti 2.piikin jälkeen, oli kuulemma sietämättömät kivut vatsan alueella (??), toipui kuitenkin elämälle.

Muita ei kuitenkaan tule mieleen näin äkkiseltään.
 
Rokotehaitoista tosiaan puhutaan liikaa kun niitä käytännössä ei ole lainkaan. Koronapotilaissa taas korostuu kuolintilastot.

Merkittävä taudin haitta on vammautuneet tai pitkäaikaissairaat. Näitä koronasta vammautuneita on luultavasti moninkertainen määrä kuolleisiin verrattuna, suomessakin siis tuhansia.

Tässä aiemmin terveen 28-vuotiaan keuhkot:
www.iltalehti.fi

28-vuotiaan koronapotilaan keuhkokuvat järkyttävät: ”Näin hurjia kuvia on harvoin nähty ennen koronaa”

Koronapotilaan keuhkokuvissa näkyy suuria, läiskäisiä muutoksia, joiden korjaantumiseen voi mennä pitkä aika.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Viimeksi muokattu:
Myrskyhiiri kirjoitti:
Meillä pomo jäi reilun parin viikon saikulle heti 2.piikin jälkeen, oli kuulemma sietämättömät kivut vatsan alueella (??), toipui kuitenkin elämälle.

Muita ei kuitenkaan tule mieleen näin äkkiseltään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Suomessa yli 3 milj. täyden sarjan rokotettua, en tunne vakavista oireista kärsineitä.
Nm: Läheltä seurannut n. 45 000 vaxia.20210705_113530~2.jpg
Cobyright- Hilan lukko
 
Hilan lukko kirjoitti:
Juuri näin. Suomessa yli 3 milj. täyden sarjan rokotettua, en tunne vakavista oireista kärsineitä.
Nm: Läheltä seurannut n. 45 000 vaxia.Katso liite: 54021
Cobyright- Hilan lukko
Klikkaa laajentaaksesi...

Noh, seurantajakso ei tainnut olla kuitenkaan kovin pitkä. Hyvä ettei tullut niitä allergisia reaktioita.

Mikä johdatteleekin sopivasti päivän teemaan, joka on:

TYÖNTEKO EI OLE IHMISOIKEUS. EIKÄ SYÖMINEN VELVOLLISUUS.

Tämä vaikuttaa ihan hyvältä vastaukselta sote-alan työvoimapulaan ja hiipuvaan veto- ja pitovoimaan. Suojellaan potilaita rokotteella, joka ei estä tartuntaa eikä tartuttamista. Sen sijaan koronapassi estää, ilmeisesti joiltakin ainakin työnteon:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4bb87814-3e1c-402b-af20-85324bff77b8

"Koronapassilla töihin?​

Toinen asia illan neuvotteluissa oli koronapassin käytön laajentaminen Marinin mukaan mahdollisesti työpaikoille. Marin kertoo, että valmistelutyötä jatketaan, mutta asiaan liittyy juridisia haasteita.

– Hallitus haluaa laajentaa koronapassin käyttöönottoa, pääministeri totesi.

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) mukaan kokouksessa esitettiin, että koronapassia laajennettaisiin rajoitustoimista vapauttavasta asiakirjasta itse rajoitustoimeksi. Kiurun mukaan tämä tarkoittaisi mahdollisesti passin laajentamista työpaikoille, sekä sen selvittämistä, voidaanko lainsäädäntöä muuttaa niin, että työnantaja vastaisi sotehenkilökunnan rokotekattavuudesta.

– Niin, että heidän [sosiaali- ja terveydenhuollon henkilökunnan] terveytensä ei aiheuta haavoittuvassa asemassa oleville uhkaa, tiivisti Kiuru."
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top