Koronavirus Suomessa

Tietysti.

Mutta nyt tympii, kun aikuset ihmiset -jotka vois ottaa rokotteen- pitää yhteiskuntaa vankeinaan. Samanlaista pelleilyä kuin elokapinallisten istumisbileet Mannerheimintiellä.
Maksettiinko sikaflunssarokotteesta sairastuneille? Ei maksettu kuin alaikäisille. En ihmettele yhtään jos ei luottoa löydy valtioon vahingonkorvausasioissa. Katsotaan uudestaan kun rokotusvahingot on maksettu täysimääräisesti.
 
Yksi esimerkki tuolta videolta: FIFA:n tilastojen mukaan äkkikuolemia jalkapallo-otteluiden aikana vuosina 2000-2020 tapahtui keskimäärin 4.2 tapausta vuodessa. Vuonna 2021 kun rokotukset alkoivat, määrä viisinkertaistui, 21 kpl vuoden aikana. Eli ei ole kysymys vaan pienestä pahoinvoinnista. Ja lisää siinä videolla.

Suomessa rokotteiden aiheuttamiin vakaviin haittavaikutuksiin on todistetusti kuollut 2 henkilöä, kun taas koronaan kuolleita on nyt 1638. Eniten haittavaikutuksia oli AstraZenecan adenovirusvektorirokotteella, jonka käyttö Suomessa lopetettiin ja loppuvarasto dumpattiin Afrikkaan. Ilman rokotuksia koronakalmoja olisi helposti yli 15000 ja jos homma olisi ryssitty oikein huolella Venäjän malliin, niin raatoja voisi olla yli 36000.

Russia's Excess Death Toll Passes 810K - The Moscow Times, 3 Dec 2021 (Suomen väestöön suhteutettuna ~31K)
Russia's Excess Death Toll Hits 930K - The Moscow Times, 30 Dec 2021 (~36K)
...
Lisäksi Venäjälläkin yli puolet väestöstä on rokotettu ainakin kertaalleen, ei tosin varmaankaan Pfizerilla... Kuolleiden lukumäärä ei tietenkään ole ainoa mittari ja mieluummin vertailisin esimerkiksi sairaalavuorokausia mutta niitä ei ilmeisesti tilastoida samalla tarkkuudella.

Mielestäni 1638 + 2 kuollutta on paljon parempi lopputulos kuin esimerkiksi Venäjän luvuista skaalattu 36000 kuollutta.

Rokotteista on helppo ulista mutta mikä on se vaihtoehto?
 
Vihreät sekopäät saivat aikaan sen, että yhä useampi on alttiimpana koronan vakavammalle tautimuodolle. Täysin turhaan. /s


Lihankorvikkeet voivat olla raskasta höttömättöä – ultraprosessoidut elintarvikkeet lihottavat ja lisäävät sydän- ja verisuonitautien riskiä​


 
Viimeksi muokattu:
Rokotteista on helppo ulista mutta mikä on se vaihtoehto?

Kun porukka puhuu luontaisesta vastustuksesta. Ettei rokotukset suojaakkaan jne.

Isorokko ja polio hävisivät rokottamalla.

Ei enää 30% kuolleisuuksia isorokko epidemioiden aikansa sokeaksi runnoutuneita silmiä, ei enää lapsia peltisissä keuhkokoneissa.kun polio epidemia on pyyhkässyt väestön yli
 
Suomessa rokotteiden aiheuttamiin vakaviin haittavaikutuksiin on todistetusti kuollut 2 henkilöä, kun taas koronaan kuolleita on nyt 1638
Netistä löytyy melkoinen määrä tapauksia. Minä olen nähnyt 2 tapausta jo yhden ihmisen postauksessa omista tutuistaan. Joten enpä tiedä kenen todistuksiin pitäisi uskoa. Ihmisillä on suuria epäilyksiä siitä mikä kuolinsyyksi merkitään jos terveyteen haitallisesti vaikuttavia asioita on useita samaan aikaan.

Lisäksi Venäjälläkin yli puolet väestöstä on rokotettu ainakin kertaalleen, ei tosin varmaankaan Pfizerilla... Kuolleiden lukumäärä ei tietenkään ole ainoa mittari ja mieluummin vertailisin esimerkiksi sairaalavuorokausia mutta niitä ei ilmeisesti tilastoida samalla tarkkuudella.
Tuossa postaamassani linkissä oli tilastoja myös muista terveyshaitoista kuin kuolemista. Phizerin OMISSA TESTEISSÄ ennen kuin massarokotukset alkoivat, näitä haittoja oli rokotetuilla selvästi enemmän kuin rokottamattomilla.

Mielestäni 1638 + 2 kuollutta on paljon parempi lopputulos kuin esimerkiksi Venäjän luvuista skaalattu 36000 kuollutta.

Rokotteista on helppo ulista mutta mikä on se vaihtoehto?
Rokotteiden haittavaikutuksista pitäisi kertoa realistisesti jotta ihminen voi harkita ottaako rokotteen vai ei. Minusta Suomessa covid-rokotteita on markkinoitu kuin ne olisivat kuin mikä tahansa muu rokote: influenssa, jäykkäkouristus tms. Mutta ainakin tämän yhden valmistajan omien testien mukaan näin ei selvästikään ole. Mutta nämä testien tulokset ovat tulleet julkisiksi vasta vähän aikaa sitten, joten viranomaisetkaan eivät ilmeisesti tienneet niistä viime kesänä vielä. Myös pitäisi kertoa selvästi että rokote EI ANNA täyttä immuniteettia, vaan ainoastaan osittaisen. Ja että voi olla että vahvistuspiikkejä joutuu ottamaan tietyn väliajoin kun aiemman rokotteen vaikutus heikkenee. Ja jos markkinoille ajan kuluessa tulee paremmin testattuja rokotteita joiden sivuvaikutukset tunnetaan hyvin ja ovat ehkä vähäisempiä kuin ensimmäisillä rokotteilla - uusiin rokotteisiin siirtyminen voi kiinnostaa monia rokotteen ottajia.
 
Viimeksi muokattu:
Ministeri Kiurun "asiantuntijaryhmän" kollegat Irlannissa. Irkkumedia kertoo, että vuotaneen infon mukaan tällä Zero Covid asiantuntijaryhmän tarkoituksena on peloitella ihmiset Zero Covid politiikkaan. Pelottelu ei perustu tieteeseen, vaan sopivasti muotoiltuun informaatioon.



"Their internal correspondence suggests that the group is not basing its positions on strict science, but in fact has been massaging the facts in order to entice politicians into adopting a zero-Covid strategy.”

Four weeks ago, the head of the group wrote to its members asking them to look for ways to increase insecurity, anxiety and uncertainty and to go after people and not institutions because “people hurt faster than institutions", Senator Mullen said, under privilege.

“He stated that ridicule ‘is man’s most powerful weapon’ and that ‘the threat of a thing is usually more terrifying than the thing itself’. In other words, people should be scared into accepting zero-Covid,” Mr Mullen said.

---

Irlannin Zero Covid firma kulkee lyhenteellä ISAGCOVID19. Suomessa Zero Covid Finland. Molemmat löytyvät mm. tästä listauksesta. Lisäksi on merkille pantavaa, että aikaisemmin Zero Covid Alliance nimellä kulkenut firma on muuttanut nimeään.



---

Hesarissa, sattumalta, kiinalaisen Zero Covid politiikan mainos:


Ilman mitään Kiina kritiikkiä. Tottakai.
 
Viimeksi muokattu:
Rokotteiden haittavaikutuksista pitäisi kertoa realistisesti jotta ihminen voi harkita ottaako rokotteen vai ei. Minusta Suomessa covid-rokotteita on markkinoitu kuin ne olisivat kuin mikä tahansa muu rokote: influenssa, jäykkäkouristus tms. Mutta ainakin tämän yhden valmistajan omien testien mukaan näin ei selvästikään ole. Myös pitäisi kertoa selvästi että rokote EI ANNA täyttä immuniteettia, vaan ainoastaan osittaisen. Ja että voi olla että vahvistuspiikkejä joutuu ottamaan tietyn väliajoin kun aiemman rokotteen vaikutus heikkenee. Ja jos markkinoille ajan kuluessa tulee paremmin testattuja rokotteita joiden sivuvaikutukset tunnetaan hyvin ja ovat ehkä vähäisempiä kuin ensimmäisillä rokotteilla - uusiin rokotteisiin siirtyminen voi kiinnostaa monia rokotteen ottajia.

Vielä vuosi sitten olisin ollut kanssasi jokseenkin samaa mieltä: rokotteista oli pulaa ja niiden riskejä ei tunnettu kovin hyvin. Siitä huolimatta vanhusväestö kannatti rokottaa, koska koronaviruksen aiheuttama riski oli vielä paljon suurempi.

Siinä vaiheessa kun rokotusvuoro osui oman ikäryhmän kohdalle, niin AstraZenecan käytöstä oli jo luovuttu ja lisäksi ainakin Pfizerin ja Modernan sivuvaikutukset oli selvitetty historiallisen suuressa "kenttätestissä". Tällä hetkellä Pfizerin rokote katsotaan jo niin turvalliseksi, että siitä hyötyvät kaikki yli 5-vuotiaat. Moderna on vielä (jenkki)viranomaisen syynättävänä mutta mitään hälyttävää ei ole siitäkään löydetty.

Omissa tutuissa Pfizerin koronarokote on aiheuttanut lähinnä pistokohdan jomotusta kun taas AstraZenecasta saattoi hyvinkin tulla kuumetta ja parin päivän sairasloma. Lisäksi yksi tuttu oli nähnyt jonkun pyörtyvän rokotuspisteellä mutta se ei johtunut rokotteesta vaan ihan perinteisestä piikkikammosta...

Nyt ei saa jäädä tuleen makaamaan, sillä täydellisetkään rokotteet joskus tulevaisuudessa eivät tuo koronakalmoja takaisin!
 
Viimeksi muokattu:
Vielä vuosi sitten olisin ollut kanssasi jokseenkin samaa mieltä: rokotteista oli pulaa ja niiden riskejä ei tunnettu kovin hyvin. Siitä huolimatta vanhusväestö kannatti rokottaa, koska koronaviruksen aiheuttama riski oli vielä paljon suurempi.
En tarkoittanut etteikö ketään olisi kannattanut rokottaa, mutta olisi pitänyt kertoa paremmin mitä seurauksia voi olla. Luultavasti myös osa sydänongelmista olisi jäänyt pois jos rokotuksen jälkeen olisi pitänyt vaikka viikon taukoa rokotuksen jälkeen.

Siinä vaiheessa kun rokotusvuoro osui oman ikäryhmän kohdalle, niin AstraZenecan käytöstä oli jo luovuttu ja lisäksi ainakin Pfizerin ja Modernan sivuvaikutukset oli selvitetty historiallisen suuressa "kenttätestissä". Tällä hetkellä Pfizerin rokote katsotaan jo niin turvalliseksi, että siitä hyötyvät kaikki yli 5-vuotiaat. Moderna on vielä (jenkki)viranomaisen syynättävänä mutta mitään hälyttävää ei ole siitäkään löydetty.

Omissa tutuissa Pfizerin koronarokote on aiheuttanut lähinnä pistokohdan jomotusta kun taas AstraZenecasta saattoi hyvinkin tulla kuumetta ja parin päivän sairasloma. Lisäksi yksi tuttu oli nähnyt jonkun pyörtyvän rokotuspisteellä mutta se ei johtunut rokotteesta vaan ihan perinteisestä piikkokammosta...

Omat kokemukset ovat toisenlaisia ja netistä löytyy tapauksia jossa esim sairasloma on ennemmin viikkoja kuin päiviä. Osa on kuollut.
 
Ihmettelen taas kerran tätä korona rokote keskustelua ja montako piikkiä. Huijausta kun ei toimi yhellä piikillä jankkaamiset.

Tunnen ihmisiä jotka joka vuosi ottaa influenssarokotteen. Ja kukaan ei mieti sitä huijaukseksi.

Halvalla rokotteella säästetään yhteiskunnan varoja.

Jos joku ei halua ottaa korona rokotuksia, niin laittaa sitten takuutilille 20 000€. Josta valtio nappaa rahat, jos vapaaehtoisesti rokottomaton joutuu sairaalaan.
Kyllä ne rahat on jo siellä tilillä, sitä kutsutaan verotiliksi
 
Minulle on tullut vähän tunne, että vasemmisto vihaa Trumpin rokotetta niin paljon, että käyttävät sitä kääntääkseen ihmiset toisiaan vastaan.

---

Sen huomaa pikkuasioista, kuten esimerkiksi siitä, että edelleenkin markkinoidaan rokotetta niin, että kunhan kaikki on rokotettu, niin rajoituksista voidaan luopua. Eli "olemme rokotettujen vankina".

Olen jo varma siitä, että vaikka rokottaisimme kaikki, niin siltikään mistään ei luovuta, vaan sellaisella toimenpiteellä rikotaan kansalaisia suojelevat raja-aidat ja sen jälkeen vauhti vaan kiihtyy.
 
Rokotteiden haittavaikutuksista pitäisi kertoa realistisesti jotta ihminen voi harkita ottaako rokotteen vai ei. Minusta Suomessa covid-rokotteita on markkinoitu kuin ne olisivat kuin mikä tahansa muu rokote: influenssa, jäykkäkouristus tms. Mutta ainakin tämän yhden valmistajan omien testien mukaan näin ei selvästikään ole. Mutta nämä testien tulokset ovat tulleet julkisiksi vasta vähän aikaa sitten, joten viranomaisetkaan eivät ilmeisesti tienneet niistä viime kesänä vielä. Myös pitäisi kertoa selvästi että rokote EI ANNA täyttä immuniteettia, vaan ainoastaan osittaisen. Ja että voi olla että vahvistuspiikkejä joutuu ottamaan tietyn väliajoin kun aiemman rokotteen vaikutus heikkenee. Ja jos markkinoille ajan kuluessa tulee paremmin testattuja rokotteita joiden sivuvaikutukset tunnetaan hyvin ja ovat ehkä vähäisempiä kuin ensimmäisillä rokotteilla - uusiin rokotteisiin siirtyminen voi kiinnostaa monia rokotteen ottajia.
Ei mainintaakaan siitä, että koronan sairastaminenkaan ei luo immuniteettia, vaikka niin kovasti hehkutettiin sen puolesta, että se on tehokkaampaa sairastaa kuin ottaa rokote. Nopeasti unohtuu pikku yksityiskohdat rokotevastaisilta. Eli koronakausiflunssan mukana saattaisi myös tulla long covid joka kerta.
 
Ei mainintaakaan siitä, että koronan sairastaminenkaan ei luo immuniteettia, vaikka niin kovasti hehkutettiin sen puolesta, että se on tehokkaampaa sairastaa kuin ottaa rokote. Nopeasti unohtuu pikku yksityiskohdat rokotevastaisilta. Eli koronakausiflunssan mukana saattaisi myös tulla long covid joka kerta.
Niin, monet ovat saaneet covid-tartunnan useamman kerran. esim
 
Hypoteettinen ehdotus. Eduskunta päättää, että rokottamattomuus - > hoitotahto (ei hoideta terveydenhuollossa). Joku sopiva aikaraja milloin astuu voimaan. Jokainen saa sitten itse päättää ja joutuu miettimään ihan tosissaan kun takalaita on auki tai kiinni valinnan mukaan.

Ja ei nyt sitten sotketa tähän tupakointia, alkoholia, ylipainoa, urheilua, autoilua jne. ne on toki omia valintoja myös..
 
Maksettiinko sikaflunssarokotteesta sairastuneille? Ei maksettu kuin alaikäisille. En ihmettele yhtään jos ei luottoa löydy valtioon vahingonkorvausasioissa. Katsotaan uudestaan kun rokotusvahingot on maksettu täysimääräisesti.

Minun luottoni on mennyt ihan pahoinpitely tms jutuissa Valtionkonttoriin.
 
Näemmä Pfizerin tiedoistakaan ei ole julkaistu vasta kuin pieni osa. Uusin oikeuden päätös on että tavaraa pitää julkaista 55 000 sivua kuukaudessa. Ja useamman kuukauden kestää silti.
 
Ihmettelen taas kerran tätä korona rokote keskustelua ja montako piikkiä. Huijausta kun ei toimi yhellä piikillä jankkaamiset.

Tunnen ihmisiä jotka joka vuosi ottaa influenssarokotteen. Ja kukaan ei mieti sitä huijaukseksi.

Halvalla rokotteella säästetään yhteiskunnan varoja.

Jos joku ei halua ottaa korona rokotuksia, niin laittaa sitten takuutilille 20 000€. Josta valtio nappaa rahat, jos vapaaehtoisesti rokottomaton joutuu sairaalaan.
On tullut sattuneesta syystä, viimeisen kahden vuoden ajan jonkinverran seurattua rokotekriittisiksi itsensä identifioitujen keskusteluja, kannanottoja, perusteluja ajatuksilleen.

Ytimenä vaikuttaisi toiminnassa melko usein olevan karismaattisten henkilöiden ympärille ryhmittynyt piiri, joka ainakin jossakin määrin vaikuttaisi saavan liki uskonnollisuuteen viittaavaa hurmosta, ajatuksesta "taistelussa ympäröivää pakotettua samanmielisyyttä kohtaan". Epäilemättä, tuonkaltainen asemoituminen ryhmähenkeä tiivistää. Tuo elämään merkityksellisyyden tunnetta.

En ole kuitenkaan erityisesti kyennyt arvostamaan tapaa, jolla tilastoja - tarkoitushakuisesti poimien - tulkitaan. Vaikkapa ikä-, perussairaudet koronaan liittyen ilman vakiointia esitettynä. Tai, haittavaikutusilmoitusten luovaa tulkintaa, ilman avaamista millä tavoin näitä tehdään. Tai kauhutarinoita nuorten laajamittaisesta menehtymisestä eriasteisiin sydänlihaksen tulehdustiloihin. Sellaista tuubaa tullut luettua, että pään räjähtäminen harmituksesta on ollut lähellä tulla uudeksi diagnosoiduksi syyksi menehtymiseen.

En myöskään ole arvostusta kyennyt tuntemaan some-ilmiöistä, missä tiede typistetään samalle viivalle suhteessa homeopatian kaltaisiin uskomus-järjestelmiin, jotka vieläpä - huvittavaa kyllä - ovat monet luotuja ajassa jossa bakteerin tai viruksen olemus oli täysin tuntematon

Suomessa taitaa tällä hetkellä olla noin 21 000 lääkärinoikeudet omaavaa henkilöä. Mikäli korona-rokotteeseen kriittisesti tai jopa tätä haitallisena pitäväksi tunnustautuu muutama lääkäri. Tämä on todistus.

Todistus on myös se, että tiede on itseään korjaava ja täydentävä metodi. Muuttuva siis. Joten lisääntyneen ja muuttuneen tiedon kautta tapahtuva tieteellinen muutos on todiste. Todiste vähintäänkin aiheesta suhtautua rokotteeseen kriittisesti, ellei jopa kieltäen hyödyt.

Ylläolevaan tietenkin se huomio, että asiallinen ja biasoitumaton kritiikki on aina aiheellista. Tiede ei ole uskomusjärjestelmä, jossa ikiaikaisia toteemeja maahan hakattaisiin ja näihin palvontaa kohdistettaisiin.
 
Back
Top