Koronavirus Suomessa

[Lepard]

Minkä takia koronarokotteen vastustustus on muutamissa maissa suosittua?
Luulenpa että koronan ansiosta tietyillä ihmisillä vaan on ylimääräistä aikaa ja energiaa.
Johonkin se energia tarvitsee purkaa ja mikäs sen helpompaa kuin rokotteen vastustaminen.
Sitten vielä vieraat vallat yrittävät lietsoa rokotevastaisuutta.

Suomessa montaa asiaa yritetään kopioida Jenkeistä, niin myös tätä rokotevastaisuutta.
Onneksi siinä on onnistuttu huonosti.

Emritusprofessori Matti Jantusen juttuja

Long COVID ja muita SARS-CoV-2 pitkäaikaisvaikutuksia

Mikä ei tapa se vahvistaa? Rohkaisevaksi tarkoitettu uskomus koskee monen mielestä myös vakavia sairauksia. Niin, ja jos ei vahvista niin ainakin jalostaa. Käsitys COVID-19:sta hengityseli…

worldaccordingtomatti.blog

Edelleenkin olen 1000 kertaa huolestuneempi Covidista kuin rokotteen sivuvaikutuksista.

Venäjähän tätä kampanjaa ajaa ja tukee isolla voimalla. Ei ole yhtään poissuljettua, etteikö myös rahoittaisi eri maiden hörhöjä tai puolirikollisia levittämään valeviestiään. Ranskassahan oli juuri juttu missä somevaikuttajia yritettiin palkata isolla rahalla levittämään rokotteiden vastaisia uutisia. Rahoitusketju päätyi Venäjälle, kuinka ollakaan.

Hyvä kolumni Ukkolalta:

Sanna Ukkolan kolumni: Avoin kirje rokotekriittiselle ystävälleni

Miksi valtiot, tiedeyhteisö ja todennäköisesti jokainen sinua koskaan hoitanut lääkäri suosittelee sinulle rokotetta? Ovatko he kaikki osa jotain salaliittoa, jonka tarkoitus on vahingoittaa sinua, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[PM]

Venäjähän tätä kampanjaa ajaa ja tukee isolla voimalla. Ei ole yhtään poissuljettua, etteikö myös rahoittaisi eri maiden hörhöjä tai puolirikollisia levittämään valeviestiään. Ranskassahan oli juuri juttu missä somevaikuttajia yritettiin palkata isolla rahalla levittämään rokotteiden vastaisia uutisia. Rahoitusketju päätyi Venäjälle, kuinka ollakaan.

Hyvä kolumni Ukkolalta:

Sanna Ukkolan kolumni: Avoin kirje rokotekriittiselle ystävälleni

Miksi valtiot, tiedeyhteisö ja todennäköisesti jokainen sinua koskaan hoitanut lääkäri suosittelee sinulle rokotetta? Ovatko he kaikki osa jotain salaliittoa, jonka tarkoitus on vahingoittaa sinua, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

jAnus Putkonen on kirjoittanut muunnelman tuosta tekstistä otsikolla "Avoin kirje rokotetta harkitsevalle ystävälleni | Kolumni"
Teksti on UMV lehdestä, mutta itse silmäilin sen tuolta:

Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia - Sivu 943 - MURHA.INFO

www.murha.info

Siinä Donetskin Tiltu jakaa viisauttaan suomalaisille. Mikä lienee tämänkin yksilön motiivi lähteä tuollaiseen Venäjä -propaganda toimintaan?

 

[Myrskyhiiri]

Hyvä kolumni Ukkolalta:

Sanna Ukkolan kolumni: Avoin kirje rokotekriittiselle ystävälleni

Miksi valtiot, tiedeyhteisö ja todennäköisesti jokainen sinua koskaan hoitanut lääkäri suosittelee sinulle rokotetta? Ovatko he kaikki osa jotain salaliittoa, jonka tarkoitus on vahingoittaa sinua, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Lainaus Ukkolan artikkelista:

"Lääkärit, valtiot ja tartuntatautiviranomaiset eivät ikinä suosittelisi koronarokotetta, elleivät ne katsoisi, että hyödyt selvästi ylittävät haitat. Niillä on asiasta paras mahdollinen tieto ja myös kyky tulkita dataa."

Brittien ja saksalaisten rokotteista suosituksia antavat viralliset asiantuntijaelimet (JCVI ja STIKO) eivät suosittele perusterveiden lasten koronarokotuksia.

JCVI (https://www.gov.uk/government/groups/joint-committee-on-vaccination-and-immunisation):

Brittihallitus on 19.7.2021 hyväksynyt JCVI:n suosituksen, jossa määrittävät tarkasti ne 12-17 -vuotiaiden riskiryhmät, joille tulee antaa Pfizer-Biontech:in mRNA-koronarokotus. Kuitenkin saman, bittihallituksen hyväksymän suosituksen mukaan perusterveitä 12-17 -vuotiaita ei rokoteta, KOSKA RISKI ON SUUREMPI KUIN SAAVUTETTAVA HYÖTY.

https://www.rcpch.ac.uk/resources/covid-19-vaccination-children-young-people

"COVID-19 vaccination for children and young people

On 19 July 2021, Ministers in each of the UK’s governments announced that they had accepted advice from the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) on COVID-19 vaccination in children and young people aged 12 to 17 years."
...
"What about other children and young people not covered by this advice?

Most children are at minimal risk of being made seriously ill by COVID-19. Having looked at the available international data, and considered the direct and indirect benefits (such as education), the JCVI has weighed in the balance the benefit to children over 12 of being vaccinated against the very small but important risk of potential side effects from the vaccine. It has decided that for children who are otherwise healthy, the risk is not outweighed by the benefit."
-----

Lisäksi Royal College of Paediatrics and Child Health on laatinut asiasta seuraavan tiedotteen:

https://www.rcpch.ac.uk/news-events...dvice-regarding-children-covid-19-vaccination

RCPCH response to JCVI advice regarding children and COVID-19 vaccination​

19 July 2021

Media & Campaigns team

The RCPCH responds to the Government announcement that they have accepted the advice of the Joint Committee on Vaccinations and Immunisations (JCVI) regarding children and young people and COVID-19 vaccination.

The Joint Committee on Vaccines and Immunisation (JCVI) has deliberated on an extremely complex issue and we are grateful for their expertise and the many hours that members of the committee have given to these difficult questions.

We are very pleased that all four UK Governments have now accepted the advice of this expert group (which contains a number of paediatricians) - advice which was made available to Government some weeks ago.

The JCVI advice reiterates what the evidence tells us - that most children are at minimal risk of being made seriously ill by COVID. Having looked at the available national and international data, the Committee has weighed in the balance the benefit to children over 12 of being vaccinated, against the very small but important risk of potential side effects from the vaccine. They have decided that for children who are otherwise healthy, the risk is not outweighed by the benefit.

The Committee has, however, specified that some specific groups of children and young people aged 12 and over are at increased risk of hospitalisation from COVID and have recommended that these children be offered the Pfizer BioNTech vaccine, the only vaccine authorised by the MHRA for 12-17-year-olds in the UK. Clarity and more detail about who exactly will be included in these groups is required as a matter of urgency both for families and also for paediatricians and primary care professionals who will inevitably be asked for advice from patients and their parents or carers.

The JCVI has also noted that some children and young people, although not in these at-risk groups, may wish to have the vaccine in order to protect household members who are immune-suppressed. Provided they have proper information to make a decision, we believe children’s wishes to protect those with whom they live, should be listened to and respected.

It is extremely important that as many adults as possible are vaccinated and it is good to see the addition to the vaccination programme of those who will turn 18 in the next three months.

Governments and the NHS must move quickly to ensure that much needed guidance, information and resources are made available to professionals, patients, parents or carers, so that there is informed implementation of this next stage of the vaccination programme.

------
STIKO:

Saksan JCVI:tä vastaava asiantuntijoista koostuva toimielin STIKO ei myöskään suosittele perusterveiden lasten koronarokottamista. Deutsche Welle toteaa asiasta:

https://www.dw.com/en/germany-top-v...ds-off-endorsing-vaccine-for-teens/a-58745325

"Germany: Top vaccine advisory body STIKO holds off endorsing vaccine for teens​

The expert body, which advises the German government on vaccines, has so far not endorsed inoculating teens with the COVID vaccine. The announcement places it at loggerheads with German politicians.
...

The head of Germany's Standing Committee on Vaccination (STIKO) has again defended the advisory group's decision to not endorse the vaccination of teens. "We cannot issue a blanket recommendation as long as we are lacking the necessary [medical] data," Thomas Mertens recently said in an interview.

So far, he said, there was insufficient data regarding potential health issues linked to vaccinating 12 to 17-year-olds. Mertens added that STIKO may eventually change its view and endorse teen vaccinations. But it would not do so, he said, because politicians are calling for this step."
-----

Paskaa pukkasi taas, pahoittelen, mutta tuon Ukkolan kommentin jälkeen ei voinut estää kun joku vitun järki kai näissäkin hommissa pitäisi olla.

EDIT: loivennetaan sen verran, että kuten korjasinkin jo edellisen sivun vuodatukseeni, niin brittien JCVI julkisti 4.8.2021 muutoksen 19.7.2021 julkilausumaansa niin, että suositteli 16-17-vuotiaiden perusterveiden lasten rokottamisesta Pfizer-Biontech:in ensimmäisellä annoksella sillä aikaa, kun pohtii pitäisikö antaa sitten myöhemmin se toinenkin annos... mutta ei sen nuoremmille perusterveille.

https://www.gov.uk/government/news/...-19-vaccination-of-young-people-aged-16-to-17

 

[inscout]

Mehän puhuimme Suomesta, emme USA:sta. Ja tuolla laskelmalla testasin, voisiko esittämäsi 5-20 kertaisesti tartunnan saaneita tunnistettuihin nähden pitää mitenkään paikkansa Suomessa (ei voinut). Kehitysmaista löytyy varmasti noita 20-kertaisiakin määriä testeissä löydettyihin verrattuna...



Ai ne samat virkaheitot ja huuhaahoitoja kauppaavat lääkärit, jotka allekirjoittivat edellä mainitun vetoomuksen, sekä myös 5G-verkkojen vastaisen? Vai pidätkö itseäsi jollakin tapaa eri ryhmään kuuluvana rokotevastustajana?

Jos olisit lukenut nuo linkit, niin olisit havainnut että nuo aivovauriot löytyivät kun he kävivät työlästi läpi aivokuvia siitä ihmisjoukosta, josta oli saatavilla aivokuvia ennen ja jälkeen tartunnan. Tällaisia kuvia ei ole useimmista otettuna, jotta voitaisiin katsoa johtuuko aivosumu yms. vastaavista vaurioista. Minä viittasin vain tutkimuksiin, en omiin arveluihini, toisin kuin sinä.




Eli tutkimukset eivät kelpaa, vaan on parempi että muodostamme arvion jonkun foorumin nimimerkin omien arvelujen perusteella

Palataan asiaan sitten, kun olet ensin vastannut minun alkuperäiseen kommenttiini ja sen perusteena oleviin tutkimuksiin.

Olet höpöttänyt suunnilleen kaikesta muusta taivaan alla paitsi siitä, mihin minun kommenttini liittyi.

Syyn ymmärrän oikein hyvin.

Ai niin. Terveisiä Johan6:lle.

 

[nudtegent]

Brittihallitus on 19.7.2021 hyväksynyt JCVI:n suosituksen, jonka mukaan perusterveitä 12-17 -vuotiaita ei rokoteta, KOSKA RISKI ON SUUREMPI KUIN ROKOTUKSILLA SAAVUTETTAVA MINIMAALINEN HYÖTY. Olet oikeassa siinä, että vain kahden viikon jälkeen eli 4.8.2021 JCVI muutti linjaansa 16-17-vuotiaiden osalta.

Miksi sitten intät, brittien suhteen? Nuoremmat ikäluokat seuraavat Britanniassakin, kuten muissakin maissa, kunhan rokotteita tulee lisää.

A second dose for this age group will be recommended after emerging safety data has been scrutinised, government scientific advisers say.

Pitkä rokotusväli siellä, 8-12 viikkoa, niin joutaahan sitä vielä odotella dataa kun muutenkin ovat ovat olleet lasten rokotuspäätöksissä hitaimpien joukossa.

Kaivelin vähän tietoja muista Euroopan maista lasten rokotusten etenemisestä. Tässä ei ole kaikki, ja osa artikkeleista joista lainaukset, ovat yli viikon vanhoja:

The UK’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation has recommended that Covid jabs be offered to all 16- and 17-year olds, while continuing to limit shots for 12- to 15-year-olds to the clinically vulnerable or those living with people at risk.
The move brings Britain more in line with the US and many European countries, several of which have gone further by opening up vaccinations to all over-12s and have already hit first-jab rates of 40% or more, while others are more cautious.
-
France began offering Covid vaccinations to all over-12s on 15 June and more than 2 million children, roughly 40% of the 12-17 age group, have so far received a first shot.
-
Spain’s vaccination effort is led by its regions, so rates of adolescent vaccination vary widely, with more than 40% of 12-to 19-year-olds receiving at least one dose in some but only about 1% in others.
-
Italy aims to vaccinate the majority of adolescents before the start of the new school year in September.
The Pfizer vaccine was authorised for 12- to 15-year-olds in late May, with bookings across most regions beginning in July, and last week the Moderna jab was approved for 12- to 17-year-olds.
A communication campaign to boost take-up among adolescents has helped encourage almost 35% of 12- to 19-year-olds to get a first shot, with 18% having received both.
The move has caused little controversy: Fabrizio Pregliasco, a virologist at the University of Milan, said last week that children should be vaccinated from the age of two.
“They are also involved in the contagion chain and being vaccinated means that, as they get older, they will already be covered in case they get the virus,” he said.
-
Starting with older teenagers, the Netherlands began offering shots to the over-12s early last month, with the decision of whether to accept left up to the child – although 12- to 16-year-olds are advised to discuss it with their parents.
-
In the US, about 40% of 12- to 17-year-olds have had at least one vaccine dose.

Germany will start offering coronavirus vaccinations for all children and teenagers aged 12 and older, top health officials said Monday.

Denmark began to administer Pfizer-BioNTech vaccines for children aged 12-15 in July.
France started vaccinating those aged 12 and older in June, provided they had parental consent.
Germany announced on Monday it was to start offering coronavirus vaccinations for all children aged 12 and older.
German Health Minister Jens Spahn said the country had enough vaccines to cover all age groups.
Austria aims to have more than 340,000 children aged 12-15 vaccinated by the end of the month, the news site Vindobona reported.
Estonia is vaccinating children aged between 12 and 17 with the Pfizer-BioNTech drug with the aim of immunising large numbers before schools resume in September.
Hungary started vaccinating children aged 12 and older in June, having administered the shot to the 16-18 age group from the end of May.
Italy agreed to immunise children aged 12 to 15 with the Pfizer-BioNTech vaccine in June, while regulators endorsed the use of the Moderna vaccine for 12 to 17 year olds late last month.
Lithuania's Prime Minister Ingrida Simonyte said the country could start vaccinating children from age 12 in June, news site Delfi reported.
Spain's Health Minister Carolina Darias said in June that the country aimed to start vaccinating those aged 12 to 17 about two weeks before the start of the new school year in September.
Switzerland approved vaccinating 12 to 15 year olds with the Pfizer-BioNTech drug on June 4.
San Marino is offering vaccination for children aged 12 to 15, reported San Marino RTV, citing its Institute for Social Security.

THL: 12-15-vuotiaista noin 20 000 saanut Suomessa ensimmäisen koronarokotteensa

Kyllä rokotevastustajat ovat nyt hävinneet tämän pelin. Mitä on enää jäljellä - yritätte nyt saada käännytetyksi ihmisiä olemaan ottamatta toista annosta...

Rokottamaton 14-vuotias Marionna virui happihoidossa koronan takia – "Ota rokote, ettei sinun tarvitse maata sairaalan sängyssä"
7-luokkalainen Sissi sai koronarokotuksen tänään koulussa – "Tietenkään mä en halua koronaa"

https://twitter.com/x/status/1423794706388029440

https://thefederalist.com/2021/07/21/johns-hopkins-study-found-zero-covid-deaths-among-healthy-kids/

Johns Hopkins Study Found Zero COVID Deaths Among Healthy Kids​

A team of Johns Hopkins researchers recently reported that when studying a group of about 48,000 children, they found zero COVID deaths among healthy kids, but the Centers for Disease Control doesn’t care.

Dr. Marty Makary is a medical expert and professor at the Johns Hopkins School of Medicine, Bloomberg School of Public Health, and Carey Business School. His research team “worked with the nonprofit FAIR Health to analyze approximately 48,000 children under 18 diagnosed with Covid in health-insurance data from April to August 2020.”

After studying comprehensive data on thousands of children, the team “found a mortality rate of zero among children without a pre-existing medical condition such as leukemia.” Rather than acknowledge this scientific reality, Makary says the CDC continues to use “flimsy evidence” to push the COVID vaccine upon children.

Tuosta Marty Makarysta olinkin jo ehtinyt kuulla. Katsotaas vähän, kuinka tuo "tutkimus" oli tehty:

For example, in an article written June 10th 2021 titled “Think Twice Before Giving the COVID Vax to Healthy Kids”, Dr. Makary wrote:
In reviewing the medical literature and news reports, and in talking to pediatricians across the country, I am not aware of a single healthy child in the U.S. who has died of COVID-19 to date.
As evidence for his extraordinary claim that no healthy children died of COVID-19 in the US, he referenced his own paper and claimed it was a study of “pediatric COVID-19 deaths”.
He said this paper found that “100% of pediatric COVID-19 deaths were in children with a pre-existing condition”. In another editorial titled “The Flimsy Evidence Behind the CDC’s Push to Vaccinate Children”, he suggested that pediatric death tallies may be inflated. He again touted his paper, saying it examined “approximately 48,000 children under 18 diagnosed with Covid” and that “Our report found a mortality rate of zero among children without a pre-existing medical condition such as leukemia.”
-
The paper reported on 2,753 people who died of COVID-19 from April 1, 2020, through August 31, 2020. Of these, 0.11% deaths occurred in children under 18-years. This means his supposed study of “pediatric COVID-19 deaths” reported on just three deceased children.
-
Dr. Makary’s claim that every American child who died of COVID-19 had a pre-existing condition was based on a paper that ended in August 2020 where just three children died and his own inability to find examples of healthy children who died.
-
If we pretend that meaningful information about pediatric mortality could be gleaned from a paper with just three deceased children, we’d realize it found a relatively high mortality rate. It examined 467,773 patients diagnosed with COVID-19 and 6.61%, (31,000 patients) were under age 18 years. (I do not know why Dr. Makary claimed in an editorial that it studied “approximately 48,000 children.”) As three children died, this means about 1 in 10,000 children died, a much higher rate than reported elsewhere. As there are 73 million children in the US, this death rate would mean that over 7,000 children would die if the virus were allowed to spread unchecked throughout the pediatric population. This would easily make COVID-19 one of the leading causes of death for American children. As they say, “big, if true.” Yet, to my knowledge, Dr. Makary has not commented on this particular “trend” his paper uncovered. I wonder why this is.
-
According to the CDC’s COVID Data Tracker, 498 children 17 years or younger years have died of COVID-19 in the US. This number was derived from an analysis of 83% of the total number of COVID-19 deaths, so the actual number of pediatric deaths is certainly a bit higher than this.
-
About 500 children have died of COVID-19 and over 26 million have been infected, according to CDC estimates. This means that only about 1 child in 50,000 who contracts COVID-19 will die, and the risk for healthy children is lower than this.
But there is some risk of a devastating outcome, for even healthy children, and these low-risk events multiplied many millions of times add up to non-trivial numbers. At least I feel that way. As around 25% of deaths are in healthy children, this means COVID-19 has killed about 125 healthy children so far. Tens of millions of children remain vulnerable, and more healthy children will certainly die moving forward, including some who are currently eligible for the vaccine.

https://sciencebasedmedicine.org/we...-by-april-reflections-on-a-failed-prediction/
Tuo artikkeli ei ole enää ihan tuore, lasten kuolinlukujen päiväys lienee vielä vanhempi (ja osa vanhemmista lapsista oli ehkä ko. päiväyksellä jo rokotettukin), ja kun esim. CDC:n arvion mukaan joskus huhtikuussa 2020 n. 35% amerikkalaisista oli vasta saanut tartunnan, niin mm. koulujen sulkemisten takia lapsista lienee vähemmänkin. Eli jos viruksen olisi annettu levitä rokottamattomien lasten joukossa niin, että kaikki olisivat saaneet tartunnat, kuolematkin olisivat luultavasti n. 4 tai 5-kertaisia - muista seurauksista puhumattakaan.

Tuossa artikkelissa on Marty Makarovista muutakin mielenkiintoista, kannattaa lukea. Miten te aina onnistuttekin löytämään ne lääkärit ja tutkijat, joilla on kaikkein hörhöimmät väitteet?

Nobel Laureate Luc Montagnier - Warns Covid Vaccine May Lead to 'Neurodegenerative Illness' (Video)
May 29, 2021

The prominent virologist further disputed an online rumor likely meant to distract from his viral observation first translated from French at RAIR Foundation USA that the coronavirus vaccine is the cause of the variants.

During a stunning interview, Nobel Prize winner Luc Montagnier expressed strong concerns about the coronavirus vaccine’s mid-term, long-term, and even generational consequences.

Montagnier warned that “neurodegenerative illness” is a potential side effect of the coronavirus vaccine and said in no uncertain terms that he is “outraged” about the widespread vaccination of children.

Ja jo toinen hörhölinjalle lähtenyt. On teillä erikoisilla kriteereillä valitut sankarit:

Recall that Luc Montagnier was awarded the Nobel Prize for Medicine in 2008, as the discoverer of the HIV virus together with his colleague Françoise Barré-Sinoussi. During the pandemic, the French scientist stood out for some scientifically unfounded statements, aimed at tracing the origin of Covid-19 to the Wuhan laboratory and the spread of 5G technology.
In this snippet, Montagnier states, at 00:45, that “the messenger RNA you receive from your vaccine may very well affect future generations.” At 1:42, however, he claims that the vaccine could cause neurodegenerative diseases.
These are claims without scientific confirmation.
Montagnier in the interview says that mRna vaccines could have epigenetic effects. Epigenetics is the set of mechanisms that alter the activity of the genome without directly modifying the DNA sequence, in an inheritable way at times for a few generations. In the scientific literature, however, there is no study or data that suggests, even remotely, that mRna vaccines can have epigenetic effects. Instead, there are data that suggest how coronavirus infection can have epigenetic effects, therefore also transmissible to future generations.

There is no evidence that mRna vaccines could have “effects on future generations”

Vielä tästä osuudesta:

Montagnier warned that “neurodegenerative illness” is a potential side effect of the coronavirus vaccine

Onko kirjoitetussa muodossa olevaa lähdettä tälle hänen väitteellensä, jossa esitetään mekanismi? Vähän vaikea kommentoida pelkkää heittoa ilman mekanismia. Mielellään tutkimuspaperi, mutta kunhan on ainakin tarkemmin kuin pelkkä väite.

Ja @inscout - en nyt ole ihan varma mihin kommenttiisi ja tutkimuksiin tivaat minulta vastausta, mutta jos se oli jotain lasten kuolemiin liittyvää, niin tuossa ylempänä on siitäkin. Onko nyt kieltäytymisesi vastaamasta purettu? Jos on, niin laitapa vastauksesi sitten.

* Lisätty tuohon väliin kysymys neurodegeneratiivisuusväitteestä

 

[inscout]

Miksi sitten intät, brittien suhteen? Nuoremmat ikäluokat seuraavat Britanniassakin, kuten muissakin maissa, kunhan rokotteita tulee lisää.

Pitkä rokotusväli siellä, 8-12 viikkoa, niin joutaahan sitä vielä odotella dataa kun muutenkin ovat ovat olleet lasten rokotuspäätöksissä hitaimpien joukossa.

Kaivelin vähän tietoja muista Euroopan maista lasten rokotusten etenemisestä. Tässä ei ole kaikki, ja osa artikkeleista joista lainaukset, ovat yli viikon vanhoja:





THL: 12-15-vuotiaista noin 20 000 saanut Suomessa ensimmäisen koronarokotteensa

Kyllä rokotevastustajat ovat nyt hävinneet tämän pelin. Mitä on enää jäljellä - yritätte nyt saada käännytetyksi ihmisiä olemaan ottamatta toista annosta...

Rokottamaton 14-vuotias Marionna virui happihoidossa koronan takia – "Ota rokote, ettei sinun tarvitse maata sairaalan sängyssä"
7-luokkalainen Sissi sai koronarokotuksen tänään koulussa – "Tietenkään mä en halua koronaa"

https://twitter.com/x/status/1423794706388029440

Tuosta Marty Makarysta olinkin jo ehtinyt kuulla. Katsotaas vähän, kuinka tuo "tutkimus" oli tehty:

https://sciencebasedmedicine.org/we...-by-april-reflections-on-a-failed-prediction/
Tuo artikkeli ei ole enää ihan tuore, lasten kuolinlukujen päiväys lienee vielä vanhempi (ja osa vanhemmista lapsista oli ehkä ko. päiväyksellä jo rokotettukin), ja kun esim. CDC:n arvion mukaan joskus huhtikuussa 2020 n. 35% amerikkalaisista oli vasta saanut tartunnan, niin mm. koulujen sulkemisten takia lapsista lienee vähemmänkin. Eli jos viruksen olisi annettu levitä rokottamattomien lasten joukossa niin, että kaikki olisivat saaneet tartunnat, kuolematkin olisivat luultavasti n. 4 tai 5-kertaisia - muista seurauksista puhumattakaan.

Tuossa artikkelissa on Marty Makarovista muutakin mielenkiintoista, kannattaa lukea. Miten te aina onnistuttekin löytämään ne lääkärit ja tutkijat, joilla on kaikkein hörhöimmät väitteet?



Ja jo toinen hörhölinjalle lähtenyt. On teillä erikoisilla kriteereillä valitut sankarit:

There is no evidence that mRna vaccines could have “effects on future generations”

Ja @inscout - en nyt ole ihan varma mihin kommenttiisi ja tutkimuksiin tivaat minulta vastausta, mutta jos se oli jotain lasten kuolemiin liittyvää, niin tuossa ylempänä on siitäkin. Onko nyt kieltäytymisesi vastaamasta purettu? Jos on, niin laitapa vastauksesi sitten.

Suomi on maa.
18kk
0 kuollut
5 tehohoitoa

"– Lasten sairaalahoidon tarve on ollut mielettömän vähäinen. Kun katsoo tartuntatilastoja ja sairaalatilastoja, niin kesän aikana Husin alueella nuorin sairaalapotilas on ollut 19-vuotias, Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen kertoo.
– Viime viikollakin kaikista tartunnoista noin neljännes oli alle 19-vuotiailla. Eli vaikka tartuntoja on kouluikäisissä aika runsaastikin, niin yhtään tapausta ei ole päätynyt sairaalahoitoon. Lapset ovat sairastaneet koronan yleensä hyvin lievillä oireilla.
Lastentautiopin professori ja lasten infektiolääkäri Terhi Tapiainen kertoo samankaltaisista tilastoista koko epidemian ajalta: 10–19 -vuotiaiden ikäluokasta erikoissairaanhoitoa (eli päivystystä tai osastohoitoa) on Suomessa tarvinnut 0,3 prosenttia niistä lapsista, jotka on todettu koronapositiiviseksi. Siis kolme lasta tuhannesta koronapositiivisesta.
– Tämä voi helpottaa riskin hahmottamista.
Tehohoitojaksoja on kaikilla alle 20-vuotiailla ollut viisi kappaletta koko maassa koko pandemian aikana. Kuolonuhreja ei alle 20-vuotiaissa ole yhtään.
Tapiainen kertoi jo aiemmin Twitterissä, että ennen koronaa pelkästään Oulun yliopistollisen sairaalan infektio-osastolle joutui vuosittain 1500 lasta hoidettavaksi äkillisen infektion vuoksi. Suurin osa näistä oli hengitystieinfektioita. Alueen väestöpohja on noin 10 prosenttia Suomen lapsiväestöstä."

Suomalaisasiantuntijoilta huojentava koronaviesti lapsiperheille deltavariantista huolimatta

Suomesta saatu data viittaa siihen, että korona vie lapsia sairaalahoitoon hyvin harvoin. Toistaiseksi edes deltavariantti ei ole muuttanut tilannetta.

www.iltalehti.fi

Odotan edelleen perustelujasi.

 

[nudtegent]

Odotan edelleen perustelujasi.

Perusteluja mille? Lasten rokottamiselle? Hyödyt ylittävät selvästi riskit, kuten olen aiemmissa viesteissäni jo sanonut. Sydänlihastulehduksia taitaa pojilla tulla suunnilleen yhtä usein mRNA-rokotteesta kuin tartunnastakin, mutta rokotteesta tulevat ovat selvästi lievempiä tapauksia. Ja ne muut tartuntojen terveyshaitat tietysti rokotteesta puuttuvat.

Alle 12-vuotiaista tutkimukset ovat vielä kesken, mutta ilmeisesti mitään kummempia haittoja ei ole löytynyt, kun niitä ei ole keskeytettykään, eli eiköhän ne hyväksynnät nuoremmillekin tule, ja rokotukset alkavat 12-15 -vuotiaiden ikäryhmän perään. Valitettavasti moni saanee tartunnan sitä ennen, riippuen siitä kuinka vauhdilla tämä variantti alkaa lasten joukossa levitä, ja miten leviämistä onnistutaan rajoittamaan. Samalla desanttiosasto lyö kiilaa väliin yrittäen estää rokotuksia, mutta vaikutus taitaa jäädä lähinnä helpoimmin höynäytettäviin aikuisiin, veikkaan.

Itse kieltäydyt vastaamasta kun en ole mielestäsi oikealla tavalla kommentoinut sinun viestejäsi, ja nyt tivaat epämääräisesti jotain perusteluja. Mutta riittikö tuo sen jatkoksi, mitä olen jo asiasta edellä kirjoittanut ja laittanut lainauksia?

 

[ILoveEU]

), ja kun esim. CDC:n arvion mukaan joskus huhtikuussa 2020 n. 35% amerikkalaisista oli vasta saanut tartunnan, niin mm. koulujen sulkemisten takia lapsista lienee vähemmänkin. Eli jos viruksen olisi annettu levitä rokottamattomien lasten joukossa niin, että kaikki olisivat saaneet tartunnat, kuolematkin olisivat luultavasti n. 4 tai 5-kertaisia - muista seurauksista puhumattakaan.

En nyt malta toistamasta tätä yksityiskohtaa: keväällä 2020 ei ollut yhtään mitään sellaista rajoitusta, joka olisi estänyt ilmateitse tarttuvan taudin leviämistä.

Kaikenlisäksi viranomaiset ja media toistelivat älytöntä oletusta, että se leviää sellaisten pisaroiden ja roiskeiden tartuntana, jotka sairaasta ihmisestä vain parin metrin päähän.

Ne "kansanmaskit" eivät estäneet yhtäkään ilmateitse tapahtunutta tartuntaa.

Edit: miltei vuosi kesti, ennen kuin tutqiskelut 'todistivat', että hei täähän leviää ilmassa. Rapakon takana hörhöt siihen keksivät, että pistetään kaksi maskia päällekkäin. En ollenkaan ihmettele, että ihmisillä alkaa palamaan hermo, kun samat tahot puskevat passeja.

 

[Myrskyhiiri]

Miksi sitten intät, brittien suhteen? Nuoremmat ikäluokat seuraavat Britanniassakin, kuten muissakin maissa, kunhan rokotteita tulee lisää.

Pitkä rokotusväli siellä, 8-12 viikkoa, niin joutaahan sitä vielä odotella dataa kun muutenkin ovat ovat olleet lasten rokotuspäätöksissä hitaimpien joukossa.

No ei taida mennä nyt ihan niin, ellei JCVI:n kokoonpano muutu vielä voimakkaammin, kuin mitä on jo tapahtunut:

https://www.theguardian.com/society...ed-to-covid-vaccination-for-children-under-16

"JCVI ‘largely opposed’ to Covid vaccination for children under 16​

Exclusive: Members of government’s expert committee disagree with politicians and Jonathan Van-Tam

However, one expert who remains a member of the JCVI said the overriding opinion of the body was still against expanding vaccinations to 12- to 15-year-olds and argued that the committee was more likely to recommend removing categories of vulnerable children who are currently offered vaccines."
----

Martyn kritiikissä ilmenee että USA:nkin virallisten lukujen mukaan:

"About 500 children have died of COVID-19 and over 26 million have been infected, according to CDC estimates. This means that only about 1 child in 50,000 who contracts COVID-19 will die, and the risk for healthy children is lower than this."

En edes lähde kinastelemaan Martystä enkä tutkimuksestaan kun en tunne miestä, mutta minulle riittää tuo että USA:ssa on laajasti hyväksytty virallinen arvio, että terveiden lasten infektiokuolleisuusriski on ALLE 0,002%.

Aiemminhan linkkasin tänne tuoreehkon ja laajan brittirekisteritutkimuksen, jonka mukaan 1,8% koronan sairastaneista kouluikäisistä saa pitkäaikaisia oireita, mutta vähemmällä oiremäärällä kuin taudin alussa. Ja että 0,9% kärsi saman tutkimuksen mukaan pahemmista pitkäaikaisista oireista ilman koronaa.
-----

Nobelistista sanoisin että on se hullu kun on väittänyt että koronavirus on tullut Wuhanin labrasta, kun se väite on jo aikaa sitten todettu median ja faktantarkastajien toimesta rasistiseksi ja ksenofobiseksi ajatusrikokseksi.

Onneksi kun se oli tuossa väärässä, niin se on väärässä kaikessa muussakin sanomassaan.

5G-teemaan en aio koskea kymmenen metrin pituisella kepilläkään, vai miten se anglisismi nyt meni.
-----

En muuten ole aikuisille annettavia koronarokotteita vastaan vaan olen joka kerta iloinnut aidosti kun on tullut uutta tietoa niiden tehosta vakavan tautimuodon ehkäisyssä.

Silti niiden pitkäaikaiset ja harvinaiset haittavaikutukset arveluttavat sekä nyt tulleiden vakavien haittailmoitusten suhteellisesti erittäin suuri määrä. Perusterveiden lapsien rokottamista Pfizer-Biontech:in Comirnarty:llä vastustavat lisäkseni myös JCVI ja STIKO, joten olen hyvässä seurassa.

Noista tapauskuvauksista sanon vaan, että olisi tuon vanhemman ukon kannattanut ottaa rokotteensa. Vastapainoksi lasten osalta laitan sitten tämän. Pfizerin toiminta rokotteensa koekierroksella ei todellakaan vakuuta:

https://www.foxnews.com/media/ohio-woman-daughter-covid-vaccine-reaction-wheelchair

 

[nudtegent]

Uusi tutkimus: Pfizerin rokotteen teho deltamuunnosta vastaan 42 prosenttia

Tutkimustulosten perusteella Modernan koronarokote suojaa huomattavasti paremmin viruksen deltamuunnosta vastaan.

www.is.fi

Vaikka Mayossa luonnollisesti hyvää työtä tehdäänkin, heillä ei ilmeisesti ollut käytettävissä rokotteiden antopäivää, ja on mahdollista kuten Qatarissakin, että Pfizerin rokotteen antamisesta on kulunut pidempi aika kuin Modernan. Pfizerissä on myös ainakin ohjeena 3 viikon annosväli, ja Modernalla 4 viikon, eli Modernan ohjeannosväliä käytämallä B-solut maturoituvat pidemmän aikaa. S-proteiini on käytännössä sama (tiettävästi yhden aminohapon ero), mutta on mahdollista että Modernan rokote tuottaa sitä enemmän, koska mRNA:ta on annoksessa 100 µg (vs 30 Pfizerissä). Muut vaikuttavat mahdollisesti vaikuttavat erot: kodonioptimoinnit ja valmistajien erilaiset ei-koodaavat alueet mRNA:ssa.

Varmistusta muista tutkimuksista odotellessa kannattaa katsella esim. Eric Topolin kommentointia aiheesta:

https://twitter.com/x/status/1425492860619481098

https://twitter.com/x/status/1425798884131934209

https://twitter.com/x/status/1425595052655529988

Israelin tilannetta rokoteläpäisyineen seuraa tarkkaan Sveitsissä työskentelevä italialainen tehohoitolääkäri:

https://twitter.com/itosettiMD_MBA/with_replies

Väite joka tuli vastaan, että Israelin raakadatasta tehtyihin päätelmiin ei kannata liikoja luottaa, koska rokotetuilla ja rokottamattomilla on erilainen testauskäytäntö:
https://twitter.com/ghffhhjjjfdd/status/1424644563575128069
https://twitter.com/ariehkovler/status/1424725296754855936
Comparison of two highly-effective mRNA vaccines for COVID-19 during periods of Alpha and Delta variant prevalence
BNT162b2 and mRNA-1273 COVID-19 vaccine effectiveness against the Delta (B.1.617.2) variant in Qatar

 

[inscout]

Perusteluja mille? Lasten rokottamiselle? Hyödyt ylittävät selvästi riskit, kuten olen aiemmissa viesteissäni jo sanonut. Sydänlihastulehduksia taitaa pojilla tulla suunnilleen yhtä usein mRNA-rokotteesta kuin tartunnastakin, mutta rokotteesta tulevat ovat selvästi lievempiä tapauksia. Ja ne muut tartuntojen terveyshaitat tietysti rokotteesta puuttuvat.

Alle 12-vuotiaista tutkimukset ovat vielä kesken, mutta ilmeisesti mitään kummempia haittoja ei ole löytynyt, kun niitä ei ole keskeytettykään, eli eiköhän ne hyväksynnät nuoremmillekin tule, ja rokotukset alkavat 12-15 -vuotiaiden ikäryhmän perään. Valitettavasti moni saanee tartunnan sitä ennen, riippuen siitä kuinka vauhdilla tämä variantti alkaa lasten joukossa levitä, ja miten leviämistä onnistutaan rajoittamaan. Samalla desanttiosasto lyö kiilaa väliin yrittäen estää rokotuksia, mutta vaikutus taitaa jäädä lähinnä helpoimmin höynäytettäviin aikuisiin, veikkaan.

Itse kieltäydyt vastaamasta kun en ole mielestäsi oikealla tavalla kommentoinut sinun viestejäsi, ja nyt tivaat epämääräisesti jotain perusteluja. Mutta riittikö tuo sen jatkoksi, mitä olen jo asiasta edellä kirjoittanut ja laittanut lainauksia?

Vasta 10 postausta ja jo nyt sinulle valkenee mitä asiaa aloit yleensä edes kommentoimaan? Olen aliarvioinut sinut.

Et ole osoittanut mitään hyötyjä lasten rokottamisesta. Tilastot osoittavat selkeästi, että edes potentiaalista hyötyä ei ole saavutettavissa. Variantti ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla. HUS-alueella 0 sairaalahoidossa olevaa lasta kesästä lähtien. Delta ei näy sairaalatilastoissa mitenkään.

Riskeistä ei kukaan tiedä tällä hetkellä varmuudella mitään. Fakta on, ttärokotetta ei ole tutkittu/kehitetty normaalin käytännön mukaisesti. Haittavaikutusilmoituksia on tullut tähän mennessä noin 11000 joista vakaviksi katsottuja 2000. 105 haittailmoitusta koskee potilaan menehtymistä. Ja sinä ilkeät väittää hyötyjen ylittävän selvästi riskit? No. Sinulla lienee motiivisi toiminnallesi. Onko sinulla vielä paljonkin vessapaperia viime vuodelta myymättä?

0/5/18kk

Vastaavana aikana pelkästään Oulussa noin 2250 lasta ollut hoidossa muista hengitystiesairauksista.

Levität aivan selvää disinformaatiota ja lietsot pelkoa.

Olen jo vastannut höpöjuttuihisi mutta osoituksena rajattomasta kärsivällisyydestäni ja hyväntahtoisuudestani vastaan vielä kerran, niin turhaa kuin se onkin.

1. 10x tartuntamäärä testattuihin tapauksiin suhteutettuna oli täysin mahdollinen keväällä 2020. Vastaavia suhdelukuja (ja korkeampiakin) on todettu maailmalla kuten linkkini osoittivat.

2. Katsoin linkkisi. Ne eivät liity lapsiin. Muutenkin kaikki tutkimukset olivat alustavia eikä niiden tuloksista voida vetää mitään johtopäätöksiä.

3. Menettyjen elinvuosien laskennassa käytetty aineisto on tosiaan epävalidi. Laskennan lähtökohtana on verrata kutakin menehtyneiden ikäryhmää sen ikäryhmän oletettavissa olevaan jäljellä olevaan elinikään. Oletus on looginen. Ongelma on siinä, että koronaan kuolleet eivät edusta ikäryhmiensä keskiarvoa. He ovat huomattavasti keskiarvoa sairaampia (varsinkin nuoremmat menehtyneet) jolloin heidän oletettu jäljellä oleva elinikänsä on pienempi kuin normaalipopulaatiossa. Siksi aineisto on epävalidi ja tulos on huomattavasti suurempi kuin se oikealla aineistolla olisi. Mutta koska kyseessä oleva tutkimus on vain hupitutkimus, asialla ei ole suurta merkitystä.

No niin. Meneppäs nyt etsimään jotain oikeaa perustelua väitteillesi. Odottelen mielenkiinnolla.

 

[nudtegent]

Martyn kritiikissä ilmenee että USA:nkin virallisten lukujen mukaan:

"About 500 children have died of COVID-19 and over 26 million have been infected, according to CDC estimates. This means that only about 1 child in 50,000 who contracts COVID-19 will die, and the risk for healthy children is lower than this."

En edes lähde kinastelemaan Martystä enkä tutkimuksestaan kun en tunne miestä, mutta minulle riittää tuo että USA:ssa on laajasti hyväksytty virallinen arvio, että terveiden lasten infektiokuolleisuusriski on ALLE 0,002%.

Mikäli arviot tartunnan saaneiden määrästä ja kuolleiden lasten määrästä olisivat oikeita, ja samassa suhteessa kuolisi myös Suomessa lapsia, niin kun tuossa joku toinen kiisti sen, että Suomessakin kuolleita lapsia tulisi jos kaikki saisivat rokottamattomana tartunnan (kun saisivat, jos ei siis lapsia rokotettaisi), niin lasketaas. Alle 16-vuotiaita lienee Suomessa n. 20% väkiluvusta:
5555000*20%*0.002% = 22.22
Näistä suurimmalla osalla olisi luultavasti aiempia sairauksia, muttei kaikilla. Rokottamiselle on tosin muitakin syitä kuin vain kuolemien ehkäiseminen, mutta onhan tuossa jo itsessäänkin ihan kohtalaisesti syytä.

En muuten ole aikuisille annettavia koronarokotteita vastaan vaan olen joka kerta iloinnut aidosti kun on tullut uutta tietoa niiden tehosta vakavan tautimuodon ehkäisyssä.

Silti niiden pitkäaikaiset ja harvinaiset haittavaikutukset arveluttavat sekä nyt tulleiden vakavien haittailmoitusten suhteellisesti erittäin suuri määrä. Perusterveiden lapsien rokottamista Pfizer-Biontech:in Comirnarty:llä vastustavat lisäkseni myös JCVI ja STIKO, joten olen hyvässä seurassa.

Noista tapauskuvauksista sanon vaan, että olisi tuon vanhemman ukon kannattanut ottaa rokotteensa. Vastapainoksi lasten osalta laitan sitten tämän. Pfizerin toiminta rokotteensa koekierroksella ei todellakaan vakuuta:

https://www.foxnews.com/media/ohio-woman-daughter-covid-vaccine-reaction-wheelchair

Onhan tuo ihan selkeästi rokotusten vastustamista, jos linkität tänne Montagnierin tai Makaryn harhaisia väitteitä. Mikä ehkä puuttuu, niin se ettet omin sanoin väitä vastustavasi aikuisten rokotuksia, mutta tämähän on moneen kertaan nähty taktiikka, jolla rokotuksia yritetään sabotoida.

Tuosta Foxin jutusta on vaikea sanoa, onko kyseessä todellinen rokotteen haittavaikutus vai ei:

Stephanie De Garay told “Tucker Carlson Tonight” on Thursday that after contacting several doctors, they claimed her daughter, Maddie De Garay, could not have fallen seriously ill from the vaccine.
“The only diagnosis we got for her is that it’s a conversion disorder or a functional disorder of neurological symptoms, and they attribute that to anxiety,” De Garay told Tucker Carlson . “Ironically, she had no anxiety before the vaccine. ”

Riskit tiedetään tällä hetkellä varsin hyvin vakavien oireiden suhteen. Joitakin äärimmäisen harvoja vakavia vaikutuksia voi vielä tulla ilmi, tai suhteellisen harvinaisia lievempiä kuten juuri uutisoidut iho-oireet jne. Hyöty-riski suhde näyttää varsin hyvältä lastenkin suhteen (ainakin yli 12-v, kun nuorempien testit eivät ole vielä valmiit).

Rokotteen ottamiseen vaikuttaa myös arvioitu riski saada tartunta lähikuukausina, mikä riippuu viruksen yleisyydestä ja siitä, näyttääkö epidemia pysyvän hallussa. Esim. AstraZenecan aivolaskimotromboosiongelman vuoksi sen ottaminen arvioitiin kannattamattomaksi silloin, jos tartuntoja ei luultavasti ole kovin paljoa lähikuukausina, koska arvioitiin että AZ:n ottamisen riski olisi suurempi kuin tartunnan ja sen aiheuttamien todennäköisyys, kun arvioitiin että muutamaman kuukauden hidastus rokotusohjelmassa kannatti epidemiatilanne ja kesän lähestyminen huomioiden, ja siis AZ:n sijaan saada myöhemmin pienempiriskinen mRNA-rokote.

Tilanne olisi ollut toinen, jos virusta olisi ollut enemmän, ja niinpä useimmissa Länsi-Euroopan maissa AZ:n käyttöä jatkettiin. Ja niinpä Australiassakin, jossa AZ:n käyttöä jatkettiin yli 50-vuotiailla tarkan analyysin jälkeen, linja muuttui hiljattain tartuntamärien kasvettua, ja siellä alkoivatkin suosittelemaan AstraZenacaa myös nuoremmille. Siitä huolimatta, että päivittäistartunnat ovat n. 1/10 Suomen nykytasosta (ja suunnilleen samalla tasolla kuin Suomessa oli tämän vuoden parhaimmassa tilanteessa eli kesäkuun puolivälissä).

Mutta talvi on tulossa, ja se tuli tänä vuonna aikaisin rokotusten (hitaasta) etenemisestä huolimatta, johtuen tästä variantista, siitä että annettiin epidemian lähteä taas kiihtymään jo kesäkuussa ilman, että oltaisiin odoteltu niin matkailu- kuin ravintolarajoitusten lieventämisessä sitä, että tartuntaluvut ovat oikeasti matalalla tasolla. Kun aloitustaso oli korkea monia muita maita lievemmin rajoitetun kevään vuoksi ja maahan virtasi kesäkuun alusta lähtien lisää tartuntoja, eksponentiaalinen kasvu on tehnyt tehtävänsä. Rokotuksista huolimatta päivittäisissä kuolinluvuissa ollaan nyt suunnilleen viime vuoden lokakuun 22. päivä tasolla eli n. 1.5 päivää kohti, mahdollisesti jo ylikin kun trendi on nouseva. Saas nähdä, mikä on jatkopeli.

Tehohoitokapasiteetti on n. 225, mutta:

Aiemmissa epidemian vaiheissa on havaittu, että kun tehohoitokapasiteetista 15-20 prosenttia on koronapotilaiden käytössä, edellyttää potilasmäärän kasvu jo sairaalan muiden toimintojen supistamista.

15 koronapotilasta teholla vastaa 25 % lisäystä tehohoidossa verrattuna normaalipotilaisiin. 60 kpl tuplaa siis tehohoidon määrän. Kun lisäksi potilaat eivät jakaudu tasaisesti niin ongelmia syntyy varsinkin kesäaikana. Fyysisiä paikkoja on siis 300 joista voidaan käyttää 225:tä.

15-20 prosenttia tuosta on 34-45.
Näin koronapotilaat ylikuormittavat tehohoidon
Nyt:

Teho-osastoilla olevien potilaiden määrä: 19 (+4**)

Ja vanhemmasta artikkelista:

Risto Kuosan mukaan jopa sata leikkauspotilasta jää hoitamatta yhden tehohoidon koronapotilaan takia.

Anestesia- ja tehohoidon ylilääkäri Risto Kuosan mukaan teho-osastojen mitoituksessa ei ole otettu lainkaan huomioon koronakriisin kaltaista tilannetta.
– Jokainen teholle tuleva koronapotilas vie kymmenien muuden potilaiden hoitopaikan esim. elektiivisiä leikkauspotilaita jää hoitamatta yhden tehopotilaan takia n. 100 kpl, Kuosa selvittää Twitterissä.
Hän tarkentaa laskelman perustuvan pisimpään tehohoitojaksoon eli neljään viikkoon.
– 2 viikkoa on 400.000. Laskelma koskee vain tilannetta joissa normaalit tehopaikat eivät riitä. Ennen Covidpandemiaa tällaista tilannetta ei ole koskaan ollut. Kausi-influenssapotilaat on hoidettu normaaliresursseilla.
Risto Kuosan mukaan kaikki anestesiahoitajat otetaan leikkaussaleista.
– Yksi Covid-tehopaikka vaatii vähintään ympärivuorokautisesti 5 hoitajaa. Tämä tarkoitttaa että 4-5 leikkaussalia suljetaan jotta yksi Covid-potilas voidaan hoitaa. Se tarkoittaa että 15-20 leikkausta/pv jää tekemättä.
Hän muistuttaa, ettei tavallisia tehohoidon potilaita voida hoitaa samoissa tiloissa ja samalla henkilökunnalla koronapotilaiden kanssa.
– Teho-osastojen mitoituksessa ei ole otettu huomioon ollenkaan tällaista tilannetta. Mistään ei voi saada lisää tehohoitajia, heistä kaikki on normaalitoiminnassa, Kuosa jatkaa.
Ylilääkärin mukaan koronapotilas ”on kaikkein vaativin tehopotilas”.
– Erityisesti siksi että hoitajat työskentelevät suojavarustuksessa. Käytännössä henkilömitoitus on sama kun leikkaussalissa (vähintään 3 hoitajaa). Leikkaustiimistä vain anestesiahoitajalla on tähän koulutusta.

Mikä on juurisyy sille, että yksi oletetun pitkän tehojakson koronapotilas syö merkittävästi leikkauskapaa? Onko koronahoitajat otettu leikkurista? Kirurgit teholla päivystysvuorossa? Noin varmasti käy kun hoitokapa on käytetty, mutta jos teho ei ole vielä täynnä?
— Riku Koskinen (@koskinenriku) November 27, 2020

Tavallisa tehopotilaita ja Covid-potilaita ei voida hoitaa samoissa tiloissa ja samalla henkilökunnalla. Teho-osastojen mitoituksessa ei ole otettu huomioon ollenkaan tällaista tilannetta. Mistään ei voi saada lisää tehohoitajia, heistä kaikki on normaalitoiminnassa.
— Risto Kuosa (@risto_kuosa) November 27, 2020

Tämä oli laskettu pisimmän tehohoitojakson mukaan (4 vk). 2 viikkoa on 400.000. Laskelma koskee vain tilannetta joissa normaalit tehopaikat eivät riitä. Ennen Covidpandemiaa tällaista tilannetta ei ole koskaan ollut. Kausi-influenssapotilaat on hoidettu normaaliresursseilla. https://t.co/yiKetfFwq9
— Risto Kuosa (@risto_kuosa) November 27, 2020

Kaikki hoitajat otetaan leikkaussaleista (anestesiahoitajat). Yksi Covid-tehopaikka vaatii vähintään ympärivuorokautisesti 5 hoitajaa. Tämä tarkoitttaa että 4-5 leikkaussalia suljetaan jotta yksi Covid-potilas voidaan hoitaa. Se tarkoittaa että 15-20 leikkausta/pv jää tekemättä. https://t.co/IichiJtW7T
— Risto Kuosa (@risto_kuosa) November 27, 2020

 

[nudtegent]

Vasta 10 postausta ja jo nyt sinulle valkenee mitä asiaa aloit yleensä edes kommentoimaan? Olen aliarvioinut sinut.

Taidat yliarvioida huomion, jonka saat.

Riskeistä ei kukaan tiedä tällä hetkellä varmuudella mitään. Fakta on, ttärokotetta ei ole tutkittu/kehitetty normaalin käytännön mukaisesti. Haittavaikutusilmoituksia on tullut tähän mennessä noin 11000 joista vakaviksi katsottuja 2000. 105 haittailmoitusta koskee potilaan menehtymistä.

Noilla on ajallinen yhteys, ei rokotuksesta johtuvaksi osoitettu syy-yhteys. Jos seuranta rokotuksen jälkeen on kuukausi, niin Suomessa kuolee kuukausittain lähemmäs 6000 ihmistä, ja kun täällä on rokotettu n. 5% ihmisistä kuukausittain, niin tasaisesti jakautuen siitä tulisi n. 300 viimeisen kuukauden aikana rokotettua ihmistä kuolisi. Koska kuitenkin saattohoidossa ja muuten heikossa kunnossa olevat jätetään yleensä rokottamatta, tai rokotusta lykätään mahdolliseen parempaan hetkeen, niin luultavasti vähemmän.

Nämä rokotteet on kehitetty normaalia nopeammin ennennäkemättömän resurssien käytön vuoksi, ja siksi että osaamista käytettyihin rokoteteknologioihin oli kertynyt riittävästi viime vuosina, niin mRNA-rokotteisiin kuin vektorirokotteisiinkin. Hyväksyntä tapahtui ihan normaalin kokoisten kliinisten tutkimusten perusteella, ja vaadittava turvallisuusdata oli pandemiasta johtuen lyhyempi kuin normaalisti. Taidan toistaa itseäni...

Mutta väität tosiaan, että 105 on Suomessa kuollut näihin rokotteisiin.

1. 10x tartuntamäärä testattuihin tapauksiin suhteutettuna oli täysin mahdollinen keväällä 2020. Vastaavia suhdelukuja (ja korkeampiakin) on todettu maailmalla kuten linkkini osoittivat.

THL:n taholta viime vuoden kevään osalta esitettiin, ensin että tartunnan saaneita saattaisi olla 20-kertainen määrä ja sitten 10-kertainen, mutta THL:n oma arvio muuttui myöhemmin 2-5-kertaiseksi. Se, että joissakin muissa maissa on voinut olla toisin, ei liity tähän. Sinun ihan oman arviosi olet esittänyt jo aiemmin, ja luin sen kyllä ja osoitin, miksi se ei ollut mahdollinen ainakaan koko 2020 vuoden ajalta - mutta eipä tainnut olla todennäköinen keväänkään osalta, kun edes THL ei enää näin uskonut.

3. Menettyjen elinvuosien laskennassa käytetty aineisto on tosiaan epävalidi.

No laita uskottavampi tutkimus. Nyt olet vain toistellut omaa mielipidettäsi.

E: Korjattu typotusta

 

[Myrskyhiiri]

Riskit tiedetään tällä hetkellä varsin hyvin vakavien oireiden suhteen. Joitakin äärimmäisen harvoja vakavia vaikutuksia voi vielä tulla ilmi, tai suhteellisen harvinaisia lievempiä kuten juuri uutisoidut iho-oireet jne. Hyöty-riski suhde näyttää varsin hyvältä lastenkin suhteen (ainakin yli 12-v, kun nuorempien testit eivät ole vielä valmiit).

Ihanko totta? No sehän on tosi hyvä.

Laitatko tähän linkkiä ja perustelua millä tavalla tuo on tehty. Pfizerin itsensä pitäisi toimittaa lopullinen tehokkus-/turvallisuusraportti joulukuuhun 2023 mennessä ja heillähän on raportoinnissaan ilmeinen eturistiriita, mikä ilmeni jo tuossa Tuckerin shoussansa raportoiman vakavan haitan käsittelytavassa:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fi.pdf

"Comirnaty-rokotteen tehokkuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi myyntiluvan
haltijan on toimitettava lopullinen kliinisen tutkimuksen raportti satunnaistetusta,
lumelääkekontrolloidusta tarkkailijasokkoutetusta tutkimuksesta C4591001. Joulukuu
2023"

Viittaatko näihin turvallisuuskatsauksiin? Jos olet löytänyt tämän niin voitko laittaa linkkiä koska on hyvin mielenkiintoinen.

"Määräaikaiset turvallisuuskatsaukset

Tämän lääkevalmisteen osalta velvoitteet määräaikaisten turvallisuuskatsausten toimittamisesta
on määritelty Euroopan unionin viitepäivämäärät (EURD) ja toimittamisvaatimukset
sisältävässä luettelossa, josta on säädetty Direktiivin 2001/83/EC 107 c artiklan 7 kohdassa, ja
kaikissa luettelon myöhemmissä päivityksissä, jotka on julkaistu Euroopan lääkeviraston
verkkosivuilla. Myyntiluvan haltijan tulee toimittaa tälle valmisteelle ensimmäinen määräaikainen turvallisuuskatsaus
kuuden kuukauden kuluessa myyntiluvan myöntämisestä."

Kaikentietävä Google muuten kertoo Pfizer:ista tällaisen luonnehdinnan kun laittaa hakusanat "Pfizer criminal history":

"Pfizer has been a “habitual offender,” persistently engaging in illegal and corrupt marketing practices, bribing physicians and suppressing adverse trial results. Since 2002 the company and its subsidiaries have been assessed $3 billion in criminal convictions, civil penalties and jury awards."

Ja sehän näyttää olevan tämän artikkelin abstraktista: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2875889/

Luonnollisesti Pfizer:illa on vastuuvapaus kaikista Comirnartyn aiheuttamista haittavaikutuksista, ellei voida osoittaa että yhtiö on tahallisesti tehnyt jotain sikamaista. Ja aiemmin on saattanut vähän jotain pikku epäselvyyttä olla joo.

Miksi JCVI ja ennenkaikkea STIKO eivät vielä tiedä tarpeeksi hyvin riskeistä että voisivat suositella Comirnartyn käyttöä kaikille yli 12-vuotiaille, valtavasta poliittisesta painostuksesta (ainakin Saksassa) huolimatta? Miksi he eivät tiedä mutta sinä tiedät? Jos hyöty-riski-suhde näyttää noin hyvältä niin miksi JCVI on arvioinut että hyöty-riski-suhde perusterveillä lapsilla näyttää pahalta? Eikä STIKO:kaan lämpene?

Ja Montagnier:istä. Ei ihan riitä että kuittaat hänet harhaiseksi.

Tämä keskustelu johon olet osallistunut ainakin minun osaltani on koskenut alaikäisten rokottamista. Kuinka monta alaikäistä on nyt teholla Suomessa? Inscout totesi että kesästä asti HUS:in alueella on ollut 0 kpl joten ei oikein kuulosta ylikuormittumiselta tämän ikäluokan ansiosta.

Eilenhän STM/THL:n tiedotustilanteessa todettiin sama asia mitä olen täällä silloin tällöin nyt tuonut esille, että huolimatta jo noin kolme viikkoa kestäneestä tartuntojen määrän olemisesta about tasolla 700/pvä tai yli, kokonaisuudessaan sairaalahoidon tarve koronan vuoksi on nyt laskussa.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/926d1aad-663b-45a1-a6c4-0f1d7c09b742

"Myös johtaja Pasi Pohjola STM:stä kertoi hyviä uutisia tartuntamääräennätyksestä huolimatta.

Pohjolan mukaan näyttää selvältä, että tartuntamäärien kasvu ei nosta sairaalahoidon tarvetta samalla tavalla kuin ennen rokotuksia. Vaikka tehohoitoa vaativien potilaiden määrä on tällä hetkellä nousussa, sairaalahoidon tarve kaikkinensa on jopa laskussa. Suurin osa sairaalahoidossa olevista on rokottamattomia."

Lopuksi vielä ettei noiden koronaan sairastuneiden lasten eikä aikuistenkaan tarvitse tuossa määrässä kuolla, jos vain heitä annettaisiin hoitaa mm. ivermektiinillä, jonka teho on osoitettu lukuisilla viitteillä tässäkin langassa. Harmi vain että se häiritsee viesteilläsi edustamasi lääketeollisuuden etuja joten mieluummin antaisitte ihmisten kuolla jotta saisitte markkinat vetämään katkeraan loppuun saakka.

 

[Lapinukko]

Siinä Donetskin Tiltu jakaa viisauttaan suomalaisille. Mikä lienee tämänkin yksilön motiivi lähteä tuollaiseen Venäjä -propaganda toimintaan?

Tuumailin että mikä olisi tilanne jos Suomessa rokotettaisiin Sputnikilla. Sabotoisivatko venäläisen lääketieteen tuloksia vai olisiko toiset tarinat

Totuushan on että isoa osaa rokotteista oli testattu vähän kun niillä aloitettiin laajempi rokottaminen. Nyt on rokotettu miljoonia ja vieläkään ei merkittäviä haittavaikutuksia. Juutalaisvastaiset teoriat kusee koska Israelissa rokotetaan ihmisiä, länsivastaiset teoriat kusee koska lännessä ja idässä rokotetaan. Venäjälläkin rokotetaan - tietysti jopa Putin - mikä on kun tiltu usko johtajaansa?

Hörhöimmät tarinat lienevät että on rokotteita A, B, C jne. ja X, viimeisin on kohdistettu pelkästään valkoiseen setämieheen. Vasemmisto laittaa vielä lisää liekkejä trollaamalla setämiehiä milloin milläkin ja some jätti media sensuroi tavallisten kansalaisten viattomatkin kyselyt siitä "onko näitä piikkejä testattu". Epäluuloja ei pitäisi ruokkia.

 

[Lapinukko]

Mutta lasten ja nuorten kannalta olisin tarkkana. Se on kuulkaa pojat ISO MYRSKY jos jokin näistä rokotteista tuhoaa lasten terveyden. Iso myrsky, tulee ongelmia. Siinä kaatuu hallituksia ja saattaa edistä mm. EU:n hajoamista.

Mummot ja ukot, onko väliä. Virus on paljon vaarallisempi vs. rokote. Käsitykseni mukaan 0.15% on saanut jotain haittavaikutuksi ja niistäkin suurin osa särkyä tai kuumetta.

Lapset taas kasvavat, 12 vuotiaan aivot kehittyvät edelleen. Minun aivoni taas eivät kehity vaan rapautuvat.

 

[ak.tied]

Vekaranjärven varusmiehet jäivät jumiin metsäkaranteeniin: Ei suihkua, lääkäriin puhelimitse​

Varuskunnassa on tällä hetkellä 46 sairastunutta ja altistuneita tai oireisia noin 90. Sitten meillä on myöskin varusmiehiä, jotka ovat lomajaksolla kotona sairastuneet tai altistuneet. Kotona on samanmoinen määrä.


Lehden haastattelema varusmies kertoo karanteenin alkaneen viime viikon tiistaina ja pidentyneen useasti, koska uusia tartuntoja on ilmennyt. 14 päivän karanteeni alkaa aina alusta, jos tulee uusi tapaus.

Tällä haavaa varusmiehen karanteeni päättyisi 25. elokuuta, eli kolme viikkoa ensimmäisestä tartunnasta. Hän pelkää sen jatkuvan.

Lehden haastattelema varusmies sanoo, että samassa teltassa puolet on sairastunut. Hän on huolissaan mielenterveydestään ja kertoo kärsineensä ahdistuksesta ja paniikkikohtauksista.

Suihkuun ei ole päässyt. Peseytyä on voinut kerran saunan jälkeen lammessa. Hygienia huolestuttaa. Huussitkin ovat kuitenkin yhteiset.

– Tilanne on se, että jengi haluaa mieluummin tartunnan kuin pysyy metsässä.

– Koronan saaminen on isompi voitto kuin se, ettei sitä saa. Jos sairastuu, pääsee halliin, jossa voi tilata pitsaa ja pelata pelikonsolia

Vekaranjärven varusmiehet jäivät jumiin metsäkaranteeniin: Ei suihkua, lääkäriin puhelimitse

Vekaranjärvellä Karjalan prikaatissa on levinnyt koronavirusta. Osan karanteeni metsässä on pitkittynyt ja se ahdistaa.

www.iltalehti.fi

 

[Pandahki]

Vekaranjärven varusmiehet jäivät jumiin metsäkaranteeniin: Ei suihkua, lääkäriin puhelimitse

Vekaranjärvellä Karjalan prikaatissa on levinnyt koronavirusta. Osan karanteeni metsässä on pitkittynyt ja se ahdistaa.

www.iltalehti.fi

Selvästi liian luxus-olosuhteet, eli V-käyrän lakipistettä ei ole saavutettu. Sen pisteen jälkeen ei olekaan enää väliä onko metsässä minuutin vai kuukauden, kun apatian ihana autuus valtaa mielen.

 

[ak.tied]

Selvästi liian luxus-olosuhteet, eli V-käyrän lakipistettä ei ole saavutettu. Sen pisteen jälkeen ei olekaan enää väliä onko metsässä minuutin vai kuukauden, kun apatian ihana autuus valtaa mielen.

No onhan tuo sellainen "viimeinen mies metsästä ulos" -peli

Pientä aamuhajoamista kyllä havaittavissa noissa kommenteissa....

 

[Suutari]

Tuumailin että mikä olisi tilanne jos Suomessa rokotettaisiin Sputnikilla.

Poistuisin maasta välittömästi kun kaikki olisi näköjään jo menetetty siinä vaiheessa.