Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Minusta tällainen "kriisi" ole kaikkinensa vain negatiivinen asia. Jos pohditaan menneitä kriisejä niin ihmiskunta on väistämättä noussut niistä vahvempa ja osin viisaampanakin. Teknologia on ottanut aimo harppauksia eteen päin. Tämäkin kriisi tulee jättämään jälkensä moniin maihin ja uskon, että se myös muuttaa asiota. Ei voida tuudittautua siihen, että me olemme turvassa. Virus kun ei välitä rajoista. Nyt yritysmaailma joutuu sopeutumaan muutokseen ja mielestäni se muutos voi olla positiivinen pidemmällä aikavälillä. Lyhyellä aikavälillä monet yritykset kaatuvat ja monesta työntekijästä tulee työtön. Mutta tästäkin noustaan kuten ollaan noustu niin monta kertaa aiemmin.

Lohduttavaa ajatus, että suomalaiset eivät ole tällä kertaa yksin. Kriisii koskee jollain muotoa kaikkia, myös taloudellisesti. Pohjimmiltaan kyse on sopeutumisesta ja jos yritys kykenee sopeutumaan niin sillä on käsissään jatkon ja menestymisen avaimet, jollei niin se kaatuu. Itse suhtaudun penseästi valtion tukiin myös tällaisessa tilanteessa koska riskinä on, että se ei kohdennu yksinomaan ns. elinvoimaisiin yrityksiin vaan myösyrityksiin joiden kuuluukin kaatua koska ne eivät ole olleet toimivia. Siksi tulisi hyvin tarkaan miettiä miten yrityksiä tuetaan jottei se vääristä kilpailu ja jottei tueta yrityksiä joiden on tarkoituskin kaatua.
 
StmSvejk kirjoitti:
Juuri tällainen asia kannattaa selvittää gallupkyselyjen pohjalta...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tää on näitä asioita kun ei voida kysyä yksilöltä ja varskinkaan tehdä päätöksiä sen mukaan mitä yksilö asiasta ajattelee. Ihmiset on vaan jotenkin niin pihalla. Mun mielestä tulisi hyvin tarkkaan harkita sitä, että jos tartutat toisen ihmisen koska et välitä asiasta ja liikut kuin ei mitään niin menetät oikeuden hoitoon. Se ehkä pysäyttäisi. Toki näin ei voida oikeassa elämässä menetellä mutta onhan tuo perseestä, että yksilön oikeudet tuntuvat edelleenkin ajavan yhteisen edun edelle vaikka käytössä on poikkeustila...
 
Raveni kirjoitti:
Minusta tällainen "kriisi" ole kaikkinensa vain negatiivinen asia. Jos pohditaan menneitä kriisejä niin ihmiskunta on väistämättä noussut niistä vahvempa ja osin viisaampanakin. Teknologia on ottanut aimo harppauksia eteen päin. Tämäkin kriisi tulee jättämään jälkensä moniin maihin ja uskon, että se myös muuttaa asiota. Ei voida tuudittautua siihen, että me olemme turvassa. Virus kun ei välitä rajoista. Nyt yritysmaailma joutuu sopeutumaan muutokseen ja mielestäni se muutos voi olla positiivinen pidemmällä aikavälillä. Lyhyellä aikavälillä monet yritykset kaatuvat ja monesta työntekijästä tulee työtön. Mutta tästäkin noustaan kuten ollaan noustu niin monta kertaa aiemmin.

Lohduttavaa ajatus, että suomalaiset eivät ole tällä kertaa yksin. Kriisii koskee jollain muotoa kaikkia, myös taloudellisesti. Pohjimmiltaan kyse on sopeutumisesta ja jos yritys kykenee sopeutumaan niin sillä on käsissään jatkon ja menestymisen avaimet, jollei niin se kaatuu. Itse suhtaudun penseästi valtion tukiin myös tällaisessa tilanteessa koska riskinä on, että se ei kohdennu yksinomaan ns. elinvoimaisiin yrityksiin vaan myösyrityksiin joiden kuuluukin kaatua koska ne eivät ole olleet toimivia. Siksi tulisi hyvin tarkaan miettiä miten yrityksiä tuetaan jottei se vääristä kilpailu ja jottei tueta yrityksiä joiden on tarkoituskin kaatua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, kasvualoja tämän kriisin jälkeen:

- Etäläsnäolon mahdollistavat laitteet ja ohjelmistot -> Näitä tehdään ja suunnittellaan myös Suomessa
- Viihdeohjelmistot, peliteollisuus -> Tehdään Suomessa
- Kaupan rakenne mullistuu verkkokaupan paisuessa -> Tähän pitää luoda Suomessa mahdollisuuksia
- Toimitusketjut lyhentyvät globaaleista eurooppalaisiksi -> Valtavia mahdollisuuksia Suomelle
- Etätyö ylipäätään lisääntyy -> mahdollisuuksia syrjäseuduille
- Omakotiasumisen uusi arvostus -> mahdollisuuksia kehyskunnille
 
Vielä pari viikkoa sitten olin sitä mieltä, että Italian virheet eivät voi toistua suomessa, koska meillä ihmiset tottelevat annettuja ohjeita ja ymmärtävät tilanteen vakavuuden. Kuinka väärässä olinkaan, valitettavasti. Osasta ihmisiä on tullut kuin teini-ikäisiä kapinallisia ja määräysten rikkominen on jonkinlainen tavoiteltava päämäärä.

Hysteriaa ja paniikkia ei edelleenkään pidä lietsoa, mutta todellisuuteen täytyy herätä. Suomen päättäjät ja viranomaiset käyttävät kovin siloiteltua kieltä puhuessaan potilaiden priorisoinnista. Voisivat sanoa suoraan, että ikäihminen otetaan tarvittaessa irti letkuista, jotta nuoremmalla olisi paremmat mahdollisuudet selvitä. Ei ole mitään vuoronumeroita tai ikäihmisen etuoikeutta, vaikka on koko ikänsä veroja maksanut.

Niille joiden mielestä tämä on edelleenkin vain flunssaan / influenssaan verrattava sairaus, miettikää montako kertaa kausiflunssan takia krematoriot ovat ylikuormittuneita, montako kertaa armeija on otettu avuksi ruumiiden kuljettamisessa, montako kertaa valtio on joutunut avaamaan varmuusvarastot tai rajoittamaan ihmisten liikkumista?
 
JäitäHattuun kirjoitti:
Vielä pari viikkoa sitten olin sitä mieltä, että Italian virheet eivät voi toistua suomessa, koska meillä ihmiset tottelevat annettuja ohjeita ja ymmärtävät tilanteen vakavuuden. Kuinka väärässä olinkaan, valitettavasti. Osasta ihmisiä on tullut kuin teini-ikäisiä kapinallisia ja määräysten rikkominen on jonkinlainen tavoiteltava päämäärä.

Hysteriaa ja paniikkia ei edelleenkään pidä lietsoa, mutta todellisuuteen täytyy herätä. Suomen päättäjät ja viranomaiset käyttävät kovin siloiteltua kieltä puhuessaan potilaiden priorisoinnista. Voisivat sanoa suoraan, että ikäihminen otetaan tarvittaessa irti letkuista, jotta nuoremmalla olisi paremmat mahdollisuudet selvitä. Ei ole mitään vuoronumeroita tai ikäihmisen etuoikeutta, vaikka on koko ikänsä veroja maksanut.

Niille joiden mielestä tämä on edelleenkin vain flunssaan / influenssaan verrattava sairaus, miettikää montako kertaa kausiflunssan takia krematoriot ovat ylikuormittuneita, montako kertaa armeija on otettu avuksi ruumiiden kuljettamisessa, montako kertaa valtio on joutunut avaamaan varmuusvarastot tai rajoittamaan ihmisten liikkumista?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa kun viikonloppuna katseli kuvia täysistä retkeilyalueista, ihmisistä baareissa ja täysistä kaupoista niin eipä tässä varmaan muuta vaihtoehtoa ole kun ruveta käskemään kun ei ohjeet ja kehoitukset toimi. Suomalaisissa on ihan yhtä itsekeskeistä ja idioottia porukkaa kuin muissakin maissa. Sitten näiden takia "kärsii" kaikki muutkin.
 
StmSvejk kirjoitti:
Oma näkemykseni on, että kontrolli päälle nyt, se on pakko, ihan kuin 1940-luvulla oli pakko lähettää nuoria kuolemaan, mutta muistetaan demobilisaatio. Ihan puolueesta riippumatta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitää yksilöidä, mikä kontrolli. Muuten huudamme valtiolta jakamatonta valtaa ja vastuuta itseemme.

Esimerkiksi tuo ulkonaliikkumiskielto, jota huudetaan. Tehokkaampaa olisi pistää yksinkertaisesti kapakat kiinni. Jopa rankoilla epidemia-alueilla saa käydä kaupassa ja apteekissa, joissakin paikoisssa lupalapun kanssa. Siellä ulkonaliikkumiskielto on siksi, että väki ei menisi kavereille bilettämään ja lounastamaan ym.

Nyt väki huutaa Suomeen kontrollia, että et kohta ulkoilualueella yksin kävele. Huudetaan siis mutkan kautta esimerkiksi polttoaineen jakelun sosialisoinnin ym. perään ja tässä tilanteessa. Näyttää siltä, että väki on vihreämpää kuin luulinkaan... :) Sehän hillitsee liikkumista nopeasti, kuon huoltoasema on kiinni.

Kaikki oleelliset eristys- ja liikkumisrajoitukset, joita on tehty ja vielä paljon enemmänkin, mahdollistaisi pelkkä tartuntatautilaki. Valmiuslakia ei ole käytetty koulujen sulkemiseen eikä isojen tapahtumien perumiseen. Myös ravintolat voi sulkea, kaiken voi sulkea sen perusteella.

Valmiuslakia tarvitaan siihen, että saadaan lääkkeet pysymään Suomessa, samoin suojavarusteet, väliaikaiset rajatarkastukset, ym.

Tuolla hallituksella on tuhannen taalan paikka käyttää sitä myös poliittiseen valtaan. Ei se sitä päivässä keksi mutta jossain vaiheessa ne seppokääriäiset ja muut nousevat sieltä Katrin olkapäiden takaa vähän neuvomaan.

Tosiaan Martin Scheinin alkaa ansaita arvostustani.
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Tuossa kun viikonloppuna katseli kuvia täysistä retkeilyalueista, ihmisistä baareissa ja täysistä kaupoista niin eipä tässä varmaan muuta vaihtoehtoa ole kun ruveta käskemään kun ei ohjeet ja kehoitukset toimi. Suomalaisissa on ihan yhtä itsekeskeistä ja idioottia porukkaa kuin muissakin maissa. Sitten näiden takia "kärsii" kaikki muutkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Retkeilyalue ei ole tartuttajapaikka. Baarit ovat.
 
Vonka kirjoitti:
Tuolla hallituksella on tuhannen taalan paikka käyttää sitä myös poliittiseen valtaan. Ei se sitä päivässä keksi mutta jossain vaiheessa ne seppokääriäiset ja muut nousevat sieltä Katrin olkapäiden takaa vähän neuvomaan.

Tosiaan Matrin Scheinin alkaa ansaita arvostustani.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Tässä täytyy olla tiukkana, että rajoitukset ovat määräaikaisia ja perusteltuja.
 
Vonka kirjoitti:
Retkeilyalue ei ole tartuttajapaikka. Baarit ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän riippuu ihan miten retkeilee. Jos laavut ovat täynnä porukkaa eri perheistä ja wc hygienia tasoa suomalainen niin kyllä ne taudit "metsässä" leviää ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Puhun nyt esimerkiksi näistä kansallispuistoista joissa viikonloppuna porukkaa riitti ruuhkaksi saakka.
 
Baarit ja kaikki sellaiset kaupat, jotka eivät ole elintärkeitä (kaikki muut paitsi supermarketit ja apteekit) pitäisi sulkea määräajaksi. En rehellisesti tiedä, onko sekään mikään varma keino leviämisen hillitsemiseen, mutta tällä hetkellä käytössä olevat keinot vaikuttavat talouteen, ja kuitenkin ihmiset käyvät silti baareissa ja kiertelevät kauppakeskuksissa levittämässä tautia. Jos leviämistahtia halutaan hillitä ja joka tapauksessa otetaan iskua talouteen, tehtäisiin se sitten kerralla kunnolla ja tehokkaasti. Ulkonaliikkumiskiellon suhteen olen skeptinen. Kun houkutukset on poistettu niin ihmiset luontaisesti jää kotiin tai käy vain ulkoilemassa. Jos vain osa houkutuksista poistetaan, niin ihmiset kerääntyvät entistä isommin jäljellä oleviin.
 
Kepun pisteet nousevat kohisten! Kyllä tulee Kepulle mannaa tästä kriisistä. Lintilän esiintyminen ja toimet ovat olleet erinomaisia tähän asti, ja sanon tämän ei-kepulina.

Elinkeinoministeri Lintilä selvittää voidaanko yritykset määrätä valmistamaan suojavarusteita koronaa varten — "Onko meillä mahdollisuus ottaa velvoitetta käyttöön pikavauhtia?"

Lintilän mukaan koronakriisi tulee vaikuttamaan yrityksiin hyvin pitkään.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi

Elinkeinoministeri Lintilä selvittää voidaanko yritykset määrätä valmistamaan suojavarusteita koronaa varten — "Onko meillä mahdollisuus ottaa velvoitetta käyttöön pikavauhtia?"
 
Raveni kirjoitti:
Sehän riippuu ihan miten retkeilee. Jos laavut ovat täynnä porukkaa eri perheistä ja wc hygienia tasoa suomalainen niin kyllä ne taudit "metsässä" leviää ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Puhun nyt esimerkiksi näistä kansallispuistoista joissa viikonloppuna porukkaa riitti ruuhkaksi saakka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, juuri pääkaupungin liepeillä olevat suositut retkeilyalueet. Jos nuotiopaikalla väki istuu vierekkäin kuin kanat orrella, niin sehän on sama kuin istuisi baaritiskillä. Kannattaisi retkellä noiden virallisten kohteiden ulkopuolella. Mutta kyllä luonto nyt kansaa kutsuu. Viikonloppuna ajelin metsäautotietä, ja autoja näkyi parkissa kuin parhaimpaan marjastusaikaan.
 
Yksi tuttu juuri tuskaili, kun samalle laavulle pukkautui useampi perhe lauantaina pärskimään. Meni maku koko reissusta. Tämä siis Turun seudulla. Itseä vähän huvitti tämän kaiken keskellä, täälä maalla on laavuja ja tilaa.
 
Ässä kirjoitti:
Baarit ja kaikki sellaiset kaupat, jotka eivät ole elintärkeitä (kaikki muut paitsi supermarketit ja apteekit) pitäisi sulkea määräajaksi. En rehellisesti tiedä, onko sekään mikään varma keino leviämisen hillitsemiseen, mutta tällä hetkellä käytössä olevat keinot vaikuttavat talouteen, ja kuitenkin ihmiset käyvät silti baareissa ja kiertelevät kauppakeskuksissa levittämässä tautia. Jos leviämistahtia halutaan hillitä ja joka tapauksessa otetaan iskua talouteen, tehtäisiin se sitten kerralla kunnolla ja tehokkaasti. Ulkonaliikkumiskiellon suhteen olen skeptinen. Kun houkutukset on poistettu niin ihmiset luontaisesti jää kotiin tai käy vain ulkoilemassa. Jos vain osa houkutuksista poistetaan, niin ihmiset kerääntyvät entistä isommin jäljellä oleviin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa mieltä, mutta jos käsky käy, maksajat ovat selvillä(vakuutusyhtiö ja jossain tapauksessa valtio). Nyt kaikki menee yrittäjän/firman piikkiin. Veikkaan, että tässä on se kysymys miksi kieltoa ei ole jo annettu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top