Koronavirus Suomessa

Tampereella rekisteröityyn omaan numeroon ei ole tullut, mutta Hesaan johtavaan työnumeroon tuli.

Oisko rajattu liittymien laskutusosoitteiden mukaan. Sinällään ihan sama missä puhelin fyysisesti sijaitsee.
Olisi melko erikoinen tapa rajata tiedote..kun paikkatieto olisi saatavilla. En tiedä voisiko olla kustannuskysymys?
 
Nyt tuli omaankin numeroon. Nyt oli asia myös ruotsiksi ja englanniksi. Aamulla työnumeroon tuli vain suomeksi.

Aika paha kämmi tuo ruotsinkielen unohtaminen..
 
Nyt tuli omaankin numeroon. Nyt oli asia myös ruotsiksi ja englanniksi. Aamulla työnumeroon tuli vain suomeksi.

Aika paha kämmi tuo ruotsinkielen unohtaminen..
Itselle tuli aamulla kolme viestiä: suomeksi, ruotsiksi ja viimeinen englanniksi. Eiköhän noissa massaviestityksissä ole jonkinlaista viivettä.
 
Viimeksi muokattu:
Aki Linde, ex-HUS:n TJ, SDP:n kansanedustaja FB:ssä

SINGAPOREN MALLI KORONAN VASTAISESSA TAISTELUSSA
Kummallinen sattuma: vierailin Singaporessa tammikuussa 10 päivän ajan. Palasimme Suomeen puolisoni kanssa 23.1.2020. Kyseessä oli yksityinen lomamatka. En ollut käynyt siellä aikaisemmin. Olin silti saanut järjestetyksi kaksi tärkeää terveydenhuollon tapaamista. Toinen suureen lasten ja naisten sairaalaan, ja toinen kansanterveystieteen ja terveysministeriön korkean virkamiehen kanssa. Kuva sairaalavierailusta.
Singapore on käynyt menestyksellisimmän taistelun koronavirusepidemiaa vastaan. Miksi ja miten se on onnistunut ?
Taustalla on kovat kokemukset vuosien 2002-2003 SARS-epidemiasta. Maa alkoi rakentaa sen jälkeen riittävää eristystiloin varustettua sairaalakapasiteettia vastaavan kriisin varalta. Sellainen - ja vielä pahempi - tuli. Nyt siihen oli varauduttu.
Koko tammikuun Singapore varautui, kun oli tullut tieto Kiinan alueen infektiosta. Helmikuun alussa oltiin valmiita.
Strategia oli selkeä:
1. Etsitään matalalla kynnyksellä sairastuneet: testataan, testataan, testataan. Ei umpimähkään kaikkia ja sattumalta, mutta kohdennetusti oireilevia ja erityisesti terveydenhuollon henkilöstöä. Mutta siis hyvin ”liberaalisti”. Positiivisten löydösten määrää, alle 1 %, ei pidetä ”liian alhaisena”.
2. Eristetään kaikki sairastuneet SAIRAALOIHIN. Tämä oli ensimmäinen ja minulle yllättävä havainto kun aloin seurata Singaporen terveysministeriön nettisivuja. He raportoivat nimeomaan sairaaloissa olevat, sinne päivittäin sisään otetut ja uloskirjoitetut eli parantuneet. Kyse oli 400-500 henkilöstä. Tällä tavoin varmistettiin eristyksen onnistuminen.
3. Kaikki ne, joilla oli ollut kontakteja sairastuneiden kanssa, määrättiin karanteeniin, jota valvottiin todella tiukasti. Nämä henkilöt saivat tekstiviestin monta kertaa päivässä ja heidän tuli vastata siihen. Tällä tavoin varmistettiin heidän sijaintinsa. Rangaistukset olivat kovia, jos henkilö ei ollut karanteenissa. Tarvittaessa koputettiin ovelle ja tarkistettiin tilanne, jos henkilö ei ollut vastannut. Erilliset partiot hoitivat tätä tehtävää, kuten myös laajaa ”puhelinkontrollia”.
4. Voimakas tiedotus: pese kädet, älä yski, jos yskit niin nenäliinaan tai hihaa vasten, pidä etäisyyttä ihmisiin, vältä kaikkia ”turhia” kontakteja, jää herkästi pois töistä ”flunssaoireissa”, hakeudu testeihin jne jne
5. Taudin vastustamisen vahva keskitetty johtaminen. Terveysministeriö keskeinen, mutta koko hallituksen voimin, pääministeri johdossa. Kyse on vakavasta kansanterveyden ja kansantalouden kriisistä. Tiheästi asuttu Singapore on todellisessa vaarassa, jos tauti leviää hallitsemattomasti.
6. Muu yhteiskunta voi jatkaa elämäänsä: koulut toimivat, talous pyörii. Tosin esimerkiksi näkemieni valokuvien perusteella maailman paras metro on nyt hyvin hiljainen, sitä se todellakaan ollut tammikuussa, jolloin otinkin kaikesta tulevasta tietämättä muutamia valokuvia, jossa kaikilla on metrossa älypuhelin kädessä, ja sitä räplätään.
En tässä nyt muutoin käsittele laajemmin Singaporen yhteiskuntaa, johon myös perehdyin. Sen talousihme on ollut huikea: elintason 20-kertainen nousu 50 vuodessa. Maata on johtanut koko sen itsenäisyyden ajan PAP-puolue, joka saa 90-100% parlamenttipaikoista vaaleissa, jotka periaatteessa ovat demokraattiset, mutta käytännössä vaalijärjestelmä (alueelliset enemmistövaalit) ja koko järjestelmä suosii valtapuoluetta. PAP oli aikanaan jopa marxilaisia sävyjä omaava työväenpuolue, mutta se puhdisti äärivasemmiston riveistään, ja hyvin vapaasti tulkiten sitä voisi kai luonnehtia ”oikeistososialidemokraattiseksi” puolueeksi - mutta se on eri tarina ....
Todennäköisesti tämä Singaporen malli otetaan käyttöön meilläkin. Valitettavasti se ei enää ehdi tähän korona-hätään..
- varmemmaksi vakuudeksi joudumme ikävä kyllä sairastamaan koko yhteiskunnan mitassa cov-19 viruksen aiheuttaman taudin.
- se voi tarkoittaa n. 2-3 miljoonaa tautitapausta, joista mahdolisesti jopa 2-10% sairaalahoidossa.
- eli käytännössä n. 20.000-300.000 lääkärin hoitoa vaativaa tapausta..näistä 10% tehohoidossa joista ikävä kyllä 10-15% menehtyy.
- ehkä jäämme Suomessa alle 5.000 kuolemantapauksen,..ehkä ei.

Mutta sen verran vakava tilanne tulee olemaan että Singaporen malli saadaan sitten seuraavaan kertaan,
 
Professorit kritisoivat Uudenmaan eristämistä – ehdottavat vaihtoehdoksi riskiryhmäläisten evakuointia
Professori Martin Scheinin (oik.) ja apulaisprofessori Pauli Rautiainen hallituksen päätöstä eristää Uusimaa.

Professori Martin Scheinin (oik.) ja apulaisprofessori Pauli Rautiainen hallituksen päätöstä eristää Uusimaa.
Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva, Satu Warma, Seppo Solmela / IS, Juha ROININEN / EUP-IMAGES


Julkaistu: 8:45

– Epidemia on jo täällä, THL:n Mika Salminen kommentoi Uudenmaan tilannetta.

PROFESSORI Martin Scheinin ja apulaisprofessori Pauli Rautiainen kritisoivat perustuslakiblogissa hallituksen päätöstä eristää Uusimaa.

Professoreiden mukaan ”väestön eläessä tiheämmin ja eristyksen mukana tulevan ahdistuksen kasvaessa tartuttavuus eli R0-luku saattaa kasvaa.”

Pauli Rautiainen.

Pauli Rautiainen.
Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva

– Puhumme esimerkiksi eläkeläispariskunnasta tai jotakin perussairautta kantavasta henkilöstä, jotka ilman laipiointia olisivat voineet järjestää elämänsä siten, että he pystyvät omalla autolla liikkuen asumaan vuoroin kerrostaloasunnossaan Helsingin keskustassa, vuoroin vapaa-ajan asunnollaan maaseudulla. Heidän oman valintansa mukainen elämäntapa mahdollistaisi tehokkaan eristäytymisen muista ihmisistä, kun taas viikkojen eristys kaupunkikotiin ei tule toimimaan yhtä tehokkaasti, he kirjoittavat.

Professoreiden mukaan hallitus altistaa pienemmän joukon sairastumisen ja kuoleman riskille, jotta voidaan suojella isompaa ihmisjoukkoa.


– Eikö yksikin valtiovallan tekemällä valinnalla aiheutettu kuolema ole liikaa? professorit tiivistävät kritiikkinsä.


Vaihtoehdoksi he tarjoavat riskiryhmäläisten evakuointia tai tehokkaita tukitoimia.

Martin Scheinin.

Martin Scheinin.
Kuva: Juha Roininen / EUP-IMAGES

Toinen toimintalinja olisi heidän mukaansa asettaa tarkempia, pistemäisiä liikkumisvapauden rajoituksia koko Uudenmaan eristämisen sijasta.

HELSINGIN yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti muistuttaa, että vastaavia ratkaisuja on tehty muuallakin.

– Kiinassa suljettiin Hubei. Jos näin ei olisi tehty, korona olisi levinnyt tehokkaammin. Italiassa suljettiin Lombardian alue. Niillä on ollut tehonsa. Ratkaisuja on pakko tehdä etukenossa, tärkeintä on, että ihmiset rajoittaisivat itse kontaktejaan ja liikkumistaan, jotta ihmishenkiä säästetään.


– Jos meillä olisi paremmin testaamista käytössä, meillä voisi olla luovia ratkaisuja. Tällä hetkellä joudutaan tekemään blokkiratkaisuja. Tässä joudutaan ruton ja koleran välillä valitsemaan.

THL:n Mika Salminen kritisoi vielä parisen viikkoa sitten alueiden täydellisiä sulkuja.

THL:n Mika Salminen kritisoi vielä parisen viikkoa sitten alueiden täydellisiä sulkuja.
Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva

THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja, professori Mika Salminen sanoo, että Uudenmaan eristämisellä pystytään välttämään se, että uusimaalaiset säntäisivät pääsiäisenä muun Suomen lomakeskuksiin.

– Tässä piilee ehkä isoin leviämisen riski. En ole pätevä arvioimaan perustuslain seikkoja ja pystyn ottamaan kantaa vain tartuntojen leviämisen riskeihin, Salminen viestitti.


Salminen kritisoi vielä parisen viikkoa sitten alueiden täydellisiä sulkuja ja katsoi, että silloin käytännössä ”henkilöt sulun sisällä sairastavat kaiken sen epidemian”.


– Noh, sulkuhan ei ole suinkaan täydellinen, töiden ja muiden hyvien syiden takia saa liikkua. THL on todennut, että rajoittamalla mahdollista tartunnan kantajien liikkumista Uudenmaan ulkopuolelle riski alueiden terveydenhuollon ylikuormittumiselle vähenee. Kasvaako riski Uudellamaalla? Enpä tiedä – epidemia on jo täällä, Salminen sanoo.

Professoreiden kritiikistä kertoi aiemmin Helsingin Sanomat.

Kiinassa eristettiin ensin Wuhanin kaupunki, sitten Hubein provinssi, kun alkoi näyttää aika akuutisti siltä että pelkkä miljoonakaupungin eristäminen ei riittäisi... vittu näitä saatanan kommari-fasisteja, miksi noille pöntoille annetaan ääntä?

What is this, Hyde park Corner??
 
Todennäköisesti tämä Singaporen malli otetaan käyttöön meilläkin. Valitettavasti se ei enää ehdi tähän korona-hätään..
- varmemmaksi vakuudeksi joudumme ikävä kyllä sairastamaan koko yhteiskunnan mitassa cov-19 viruksen aiheuttaman taudin.
- se voi tarkoittaa n. 2-3 miljoonaa tautitapausta, joista mahdolisesti jopa 2-10% sairaalahoidossa.
- eli käytännössä n. 20.000-300.000 lääkärin hoitoa vaativaa tapausta..näistä 10% tehohoidossa joista ikävä kyllä 10-15% menehtyy.
- ehkä jäämme Suomessa alle 5.000 kuolemantapauksen,..ehkä ei.

Mutta sen verran vakava tilanne tulee olemaan että Singaporen malli saadaan sitten seuraavaan kertaan,

Kyllä Singaporen malliin ehdittäisiin, jos haluttaisiin. Teknologia on olemassa, osaaminen on olemassa, ehkä jopa tahtokin. Raha ei ole reaalinen este, kun hoksataan THL-malllin tähtitieteelliset kustannukset. Vain korkeimpien poliitikkojen ja virkamiesten kyvyttömyys estää tämän. Epätäydellinenkin Aasian malli nopeuttaisi epidemiahelvetin lopettamista ja vähentäisi kuolonuhreja.

Aasian malli pitää joka tapauksessa saada aikaiseksi ensi talvea varten.
 
Jos puhuttaisiin Keski-Suomen tai Kainuun maakunnasta niin tuon voisi allekirjoittaa.

Uudenmaan osalta ruotsinkieli ei ole aiheetonta.
Uusmaalaisena olen eri mieltä. Mutta olennaisin kysymys on se, että miksi ruotsin kieli unohtuu aina välillä (kuten tässäkin tapauksessa)?
 
Back
Top