Koronavirus Suomessa

No kun esmes sydäninfraktit ovat vähentyneet parikymmentä prosentteja niin todennäköisesti kansa ei ole sen terveempää vaan moni vakavasti sairas on jättänyt hakeutumatta sairaalaan koronan pelossa.

Oletan että tuota voitaisiin parantaa jo pelkällä tiedotuksellakin. Mutta Pauniolta pitäisi kysellä lisää esimerkkejä "pelottelusta". Meillä olisi Pohjois-Italian tilanne jos virus olisikin levinnut tänne ensimmäisenä Euroopassa. Uutiset joita sieltä kantautui, ja kantautui myös Ruotsista - niin ne säikäyttivät ihmisiä. Laittoivat ajattelemaan. Sen päälle rajoitukset niin eipä ihme jos leviäminen hidastui.

Ei pelkoa, ei rajoituksia, silloinhan mennään vaikka heikoille jäille.
 
Vanha mies joka on käynyt Johns Hopkinsin puhuu. Välillä jopa silmät kiinni.

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/1569d26c-c693-40f4-9bfd-d8c23c3ef55b

Epidemiologi Paunio purkaisi koronarajoitukset nopeammin - ”Ihmiset on peloteltu perin juurin”

Tänään klo 18:59

STM:n lääkintöneuvos, terveydenhuollon erikoislääkäri ja Helsingin yliopiston epidemiologian dosentti Mikko Paunio nähdään erikoistoimittaja Susanne Päivärinnan tentissä.

Mikko Paunion mielestä koronapandemian tuhoisuutta on liioiteltu.

– Ihmiset on peloteltu perin juurin tämän taudin suhteen, katsoo Paunio.

Miten Paimio selittää näkemyksiään? Entä miksi hän muutti ajatuksensa siitä, että pandemia pitäisi Suomessa tukahduttaa? Katso Paunion haastattelu yltä.

Paunio on kiistelty hahmo kun on saanut ihan oman faktan tarkistuksenkin.
 
Trinh on varmasti oikeassa. Suomi ei länsi-eurooppalaisten valtioiden tavoin ole kyennyt torjumaan koronavirusta yhtä mallikkaasti kuin Itä-Eurooppa. Kokonaisuutena Eurooppa on koronaviruksen pahiten runtelema maanosa, mutta Itä-Euroopan on valopilkku Euroopassa (toki joissain itäisen Euroopan alueilla tilanne on melko huono, esim. Pietarissa ja Moskovassa).

 
Koronan ensimmäinen aalto torjuttu Islannissa ja Baltiassa.

Pohjoismaiden tehokkaimmat koronavirustoimet löytyvät tuoreiden tilastojen valossa Islannista. Maan pääepidemiologi Þórólfur Guðnason ilmoitti viime viikolla, ettei uusia Covid-19-tapauksia ollut havaittu kolmeen peräkkäiseen päivään. Tiistaina sairaalahoidossa oli enää yksi koronapotilas.

Koronatilanne vaikuttaa rauhoittuneen tai jopa tukahtuneen myös Baltian maissa. Uusia tartuntoja on vahvistettu Virossa vain muutaman tapauksen päivävauhdilla huhtikuun lopulta lähtien. Epidemiatilanne on samankaltainen Latviassa, jossa tartunnat ovat keskittyneet pääasiassa Riikaan. Liettuan rajoitustoimien on määrä päättyä kuun lopulla. Päivittäiset tartunnat ovat vaihdelleet muutamasta pariinkymmeneen viime viikkojen aikana.

https://www.verkkouutiset.fi/islannin-ihme-enaa-yksi-koronapotilas-hoidossa/#c2ee9493
 
Minulle tuli mieleen mahdollinen syy näiden maiden hyvään tilanteeseen. En viitsi sitä kuitenkaan ääneen sanoa. Saattaisi kiihottaa jotakuta.

Josta seuraisi turhaa nillittämistä. Munatonta toki. Jotkut saattaisivat sanoa että tälläisessä tilanteessa jossa me olemme niin turhaa ja resursseja vievääkin.
 
Kokonaisuutena Eurooppa on koronaviruksen pahiten runtelema maanosa, mutta Itä-Euroopan on valopilkku Euroopassa (toki joissain itäisen Euroopan alueilla tilanne on melko huono, esim. Pietarissa ja Moskovassa).

Itä-Eurooppa loppuu Venäjän rajaan. Tämä kannattaa muistaa nakkikiskajonossa, tuolla itä-Euroopan suunnilla, jos haluaa selvitä hengissä.

Jos haluaa olla täysin poliittisesti korrekti, millä saa kavereita, niin sanoo että:
-Länsi-Eurooppa loppuu Venäjän rajaan ja Venäjän rajasta alkaa Itä-Eurooppa.

Ainakaan tietyissä maissa eivät halua tulla liitetyksi Venäjään millään tavalla, ja Suomen kaltainen vehtaaminen venäläisten kanssa olisi erittäin vastenmielistä. Siellä suunnalla inhotaan venäläisiä.
 
Itä-Eurooppa loppuu Venäjän rajaan. Tämä kannattaa muistaa nakkikiskajonossa, tuolla itä-Euroopan suunnilla, jos haluaa selvitä hengissä.

Jos haluaa olla täysin poliittisesti korrekti, millä saa kavereita, niin sanoo että:
-Länsi-Eurooppa loppuu Venäjän rajaan ja Venäjän rajasta alkaa Itä-Eurooppa.

Ainakaan tietyissä maissa eivät halua tulla liitetyksi Venäjään millään tavalla, ja Suomen kaltainen vehtaaminen venäläisten kanssa olisi erittäin vastenmielistä. Siellä suunnalla inhotaan venäläisiä.
Kirjoitin itäinen Eurooppa, en Itä-Eurooppa. Euroopan raja idässä sijaitsee Uralvuorilla. Pietari ja Moskova sijaitsevat Euroopassa. Esimerkiksi Vladimir Putin on syntynyt ja tietääkseni asunut koko elämänsä Euroopassa.

Itä-Euroopan määrittelystä ei kuitenkaan ole yhtä oikeaa tulkintaa. Esimerkiksi CIA:n World Factbookissa länsi-Venäjä lasketaan Itä-Euroopaksi:

Screenshot_2.png

Itä-Eurooppalaiset eivät välttämättä maantieteestään tykkää, mutta se ei ole minun ongelma.
 
Kirjoitin itäinen Eurooppa, en Itä-Eurooppa. Euroopan raja idässä sijaitsee Uralvuorilla. Pietari ja Moskova sijaitsevat Euroopassa. Esimerkiksi Vladimir Putin on syntynyt ja tietääkseni asunut koko elämänsä Euroopassa.

Itä-Euroopan määrittelystä ei kuitenkaan ole yhtä oikeaa tulkintaa. Esimerkiksi CIA:n World Factbookissa länsi-Venäjä lasketaan Itä-Euroopaksi:

Ehkä nykyaikana pitäisikin käyttää jotain muuta tulkintaa.
 
Ehkä nykyaikana pitäisikin käyttää jotain muuta tulkintaa.
Miksi? Ihan hyvä määritelmä tuokin. Pietari ja Moskova ovat eurooppalaisia kaupunkeja siinä missä esimerkiksi Pariisi ja Malmö.
 
Kun Venäjä on mikä on, niin olisi hyvä, jos jokainen kirjoittaessaan ja puhuessaan erottaisi sen Euroopasta.
Kuten osasinkin arvella, taustalla on sellainen ajatus, että koska Venäjästä ei pidetä, niin halutaan muuttaa maantiedettä. Venäjän länsiosa on Euroopassa, tykkäsi siitä tai ei. En näe syytä muuttaa maanosien tulkintoja. Ehkä olisi vain syystä hyväksyä, että Eurooppaan mahtuu monenlaisia paikkoja.

Mutta onhan näitä erikoisia tulkintoja. Ranskan presidentti Macron väitti, että Vladivostok on Euroopassa. Se ei pidä paikkaansa, vaikka osa Venäjästä kuuluukin Eurooppaan.
 
Kuten osasinkin arvella, taustalla on sellainen ajatus, että koska Venäjästä ei pidetä, niin halutaan muuttaa maantiedettä. Venäjän länsiosa on Euroopassa, tykkäsi siitä tai ei. En näe syytä muuttaa maanosien tulkintoja. Ehkä olisi vain syystä hyväksyä, että Eurooppaan mahtuu monenlaisia paikkoja.

Ei sitä muuten tarvitse muuttaa kuin pelkästään protestimielessä Venäjää kohtaan. Ehkä venäläisille lopulta alkaisi valo syttymään ullakolle, kun eurooppalaiset aktiivisesti viestivät haluavansa etäisyyttä Venäjään.
 
Ei sitä muuten tarvitse muuttaa kuin pelkästään protestimielessä Venäjää kohtaan. Ehkä venäläisille lopulta alkaisi valo syttymään ullakolle, kun eurooppalaiset aktiivisesti viestivät haluavansa etäisyyttä Venäjään.
Lopetetaan vänkäys ja hyväksytään tosiasiat. Kuvassa vaalealla Eurooppa. Pietarissa ja Moskovassa asuvat ihmiset asuvat Euroopassa siinä missä helsinkiläiset, brysseliläiset tai vaikka roomalaiset.

700px-Europe_polar_stereographic_Caucasus_Urals_boundary.svg.png
 
Lopetetaan vänkäys ja hyväksytään tosiasiat. Kuvassa vaalealla Eurooppa. Pietarissa ja Moskovassa asuvat ihmiset asuvat Euroopassa siinä missä helsinkiläiset, brysseliläiset tai vaikka roomalaiset.

700px-Europe_polar_stereographic_Caucasus_Urals_boundary.svg.png

Tuota karttaa en hyväksy. Täysin turhaa Venäjän myötäkarvaan silittämistä, jota Venäjä ei ansaitse.

Minun näkemyksen mukaan, jos Moskovassa asuva haluaa olla osa tuotaa karttaa, niin ensimmäinen rasti polulla siihen on Kreml.
 
Tuota karttaa en hyväksy. Täysin turhaa Venäjän myötäkarvaan silittämistä, jota Venäjä ei ansaitse.

Minun näkemyksen mukaan, jos Moskovassa asuva haluaa olla osa tuotaa karttaa, niin ensimmäinen rasti polulla siihen on Kreml.
Ei maanosia muuteta politiikan mukaan. Eurooppa on maanosa eikä se välitä maiden vallanpitäjistä. Joka tapauksessa en jatka keskustelua enempää. Venäjän länsiosa kuuluu Eurooppaan.

"Eurooppa on maanosa, jota rajaavat Atlantin valtameri lännessä, Pohjoinen jäämeri pohjoisessa, Uralvuoret ja Uraljoki idässä "

 
Muista turvavälit.

1589444780268.png

Uuden koko maan kattavan tutkimuksen mukaan espanjalaisista viidelle prosentille on kehittynyt vasta-aineita koronavirukselle.

– Tämä ei ole hyvä uutinen Ruotsille, epidemiologi Tove Fall Uppsalan yliopistolta myönsi keskiviikkoiltana SVT:n Aktuellt-ohjelmassa.

Espanjan terveysministeriö tiedotti koko maan kattavan tutkimuksen alustavista tuloksista keskiviikkona. Tutkimuksen tavoitteena oli testata 90 000 ihmistä 36 000 kotitaloudessa, kertoo Reuters. Tavoitteena oli selvittää, kuinka moni on saanut tartunnan, ja kuinka monelle on kehittynyt immuniteetti.

Vaikka kuolemia on Espanjassa yli 27 000, tutkimuksen perusteella vain viisi prosenttia väestöstä on saanut tartunnan ja kehittänyt vasta-aineet.
Tutkimuksen perusteella myös kuolleisuus Espanjassa näyttää olevan melko korkealla.

Time-lehden mukaan noin 70–80 prosentin väestöstä pitäisi saada tartunta ja kehittää vasta-aineet, jotta laumaimmuniteetti toimii.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ced2c3c0-5fa0-48c2-8e9b-27c90d6e07b8?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=kauppalehti.fi
 
Tauti on tukahtunut suuressa osassa Suomeakin.

Koronaepidemia on pysynyt Suomessa alusta alkaen voimakkaan alueellisena. Tartuntatilastojen perusteella tautitapaukset painottuvat käytännössä Uudellemaalle ja sielläkin eniten Helsinkiin, Vantaalle ja Espooseen.

Verkkouutiset keräsi tästä kertovia alueellisia lukuja viimeksi toukokuun alussa. Esimerkiksi välillä 27.4 – 3.5 ei peräti seitsemässä sairaanhoitopiirissä ollut todettu yhtäkään koronavirustartuntaa. Neljässä näistä tartuntoja ei ollut tässä vaiheessa havaittu kahteen viikkoon. Yhden tai kahden tartunnan piirejä oli lisäksi neljä. Yli puolessa Suomen sairaanhoitopiireistä on siis tällä jaksolla todettu enintään kaksi tartuntaa. Sairaanhoitopiirejä on Ahvenanmaa mukaan lukien kaikkiaan 21.

https://www.verkkouutiset.fi/isossa-osassa-suomea-koronatapauksia-ei-ole-juuri-lainkaan/#c2ee9493
 
Back
Top