Koronavirus Suomessa

Tuosta voi myös pohtia onko fiksumpaa reippaasti alle 50 -vuotiaiden ottaa rokote vai sairastaa korona pois alta. Kun säännönmukaisesti sairastettu tauti antaa paremman immuniteetin kuin samaa pöpöä vastaan kehitetty rokote.

Eikä ne rokotteetkaan ole niin vaarattomia kuin annetaan luulla. Sen sijaan niiden haittavaikutuksia tonkivat tutkijat pyritään tekemään vaarattomaksi:

https://www.adlibris.com/fi/kirja/p...MIg63Z49ys7AIVihh7Ch0bDw4XEAQYASABEgKKoPD_BwE

Eiköhän Suomessa ja koko EU- alueella ole ollut melko maltillinen linja siihen uskoon, että rokote olisi hetimiten turvallisesti massakäytössä. En kyllä ole nähnyt, että tuota keskustelua olisi yritetty vaimentaa. Varsinkin verrattuna USA:n, Kiinan ja Venäjän johtajien viestintään.

Se on ihan oma valinta, ottaako rokotetta tai yrittääkö hankkai itselleen Covid- sairauden. Jonka jälkitaudeista ei edelleenkään ole tarkempaa käsitystä.

Se, mihin kukin kuolee, riippuu siitä, miten tilastot tehdään. Viimekädessä kaikki voidaan tilastoida siihen, että 100% ihmisistä kuolee, kun sydän pysähtyy. Käytännössä, heikkoon happeen joutunut ihminen kuolee useimmiten keuhkokuumeeseen. Syitä, mikä tuon heikon hapen aiheuttaa voi sitten olla Covid sairaus, influenssa, syöpä, jokin muu sairaus tai kohtaus.

Tilastoa USA:sta:
Covid- sairaus on ollut 9%:lla kaikista 45- 54 vuotiaista kuolleista. Se, onko Covid ollut se varsinainen kuolinsyy ei ole niin yksinkertaista. Mutta voidaan olettaa, että tuossa ikäryhmässä 9%:lla se on heikentänyt elintoimintoja sen verran, että keuhkokuume, suonitukokset tai influenssa on vetänyt viikatteella sen viimeisen silauksen.

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
Onko puhuttu koronatestin hinnasta? Niissä on nimittäin suuret erot.

Saanko mainostaa Suomen kalleinta koronatestiä. Sen hinta on 193 euroa. Se osui kohdalleni pyytämättä. Minulle sanottiin: Kuulut riskiryhmään. Sinulle on tehtävä koronatesti. Julkisella puolella se on ilmainen, meillä se maksaa. Kumman otat?

Hetken mietin ja otin mukavuuden vuoksi yksityisen lääkäritalon palvelun. Se oli helppoa. Menin viereiseen huoneeseen, jossa testinäyte otettiin. Tuloksen sain muutaman päivän sisällä. Tulos oli negatiivinen. Hyvä.

Se mikä jäi vaivaamaan oli toimenpiteen hinta. Meitä on siis kahdenlaisia. Ne joilla on varaa maksaa ja päästä helpolla. Jos olisin valinnut julkisen palvelun, tiedän kokemuksesta hankaluuksia tulevan. Se on tämän päivän suomalaista terveydenhoitoa.
Kyse on harhasta.
Kilpailutuksissa/vertailuissa yksityiset ovat tehneet näytteenotto/analysointi prosessin halvemmalla kuin julkinen sektori.
Ero on siinä, että maksat julkisen puolen veroissa vaikka et haluaisikaan/ tarvitsisikaan, tai saisi palvelua jota tarvitset.

Sama kahtiajako koskettaa muissakin terveydenhuollon asioissa.
Toisilla on laaja työnantajan kustantama työterveyshuolto, toisilla ei. Ensimmäiseen ryhmään kuluvat pääsevät pientenkin vaivojensa kanssa nopeasti lääkäriin/tutkimuksiin ja heillä monet vaivat (verenpainetauti, korkea kolesteroli, sokeritauti, yms.) havaitaan alkuvaiheessa ja niitä hoito aloitetaan hyvissä ajoin. Tämä parantaa potilaan elämän laatua myöhemmin ja vähentää yhteiskunnan kustannuksia kun ei päädytä saamaan slaagia alle 60v.
Ajansaanti TK:lle saattaa olla hankalaa ja puhelimessa valitellaan kuinka on kiire. Kun sitten jokus pääsee lääkärille, on hänessä ottaako arvon arvauskeskuslääkäri sinusta tarvittavat kokeet, vai viittaako kintaalla.

Mutta ilmeisesti tätä halutaan kun vastustetaan monituottajamallia.
 
Onko puhuttu koronatestin hinnasta? Niissä on nimittäin suuret erot.

Saanko mainostaa Suomen kalleinta koronatestiä. Sen hinta on 193 euroa. Se osui kohdalleni pyytämättä. Minulle sanottiin: Kuulut riskiryhmään. Sinulle on tehtävä koronatesti. Julkisella puolella se on ilmainen, meillä se maksaa. Kumman otat?

Hetken mietin ja otin mukavuuden vuoksi yksityisen lääkäritalon palvelun. Se oli helppoa. Menin viereiseen huoneeseen, jossa testinäyte otettiin. Tuloksen sain muutaman päivän sisällä. Tulos oli negatiivinen. Hyvä.

Se mikä jäi vaivaamaan oli toimenpiteen hinta. Meitä on siis kahdenlaisia. Ne joilla on varaa maksaa ja päästä helpolla. Jos olisin valinnut julkisen palvelun, tiedän kokemuksesta hankaluuksia tulevan. Se on tämän päivän suomalaista terveydenhoitoa.
Yrititkö edes julkiselle?
Jos asut sairaanhoittopiirissä missä on sairaalassa oma koronatestaus kapasiteetti,niin tuloksen saa samana päivänä, Jää se testien lähettely pois. Yksityiset taitaa aina lähetellä johonkin Viroon tai mihinkä lie espooseen, niin tuloksissa kestää tuo pari päivää.
Tietysti sairaanhoitopiirin sisälläkin joudutaan näitä näytteitä kuljettamaan, mikä tietysti aiheuttaa viivettä.

Ihan lähiaikoina on muutama tuttu käynyt testissä julkisella ja tulokset on tullut
alle viiteen tuntiin.



Seinäjoella koronatestin tuloksen saa vielä parissa tunnissa, mutta Vaasassa sitä täytyy odottaa nyt jopa viisi päivää

https://ilkkapohjalainen.fi/tilaaja...aa-talla-hetkella-jopa-viisi-paivaa-1.7141788


Pari päivää vanha uutinen.

"– Tällä hetkellä tulokset ovat valmiita keskimäärin 22 tunnissa siitä hetkestä, kun näyte on otettu henkilöltä. Iso osa viiveestä johtuu näytteen kuljetuksesta laboratorioon silloin, kun näyte otetaan maakuntien näytteenottopisteissä."

https://ilkkapohjalainen.fi/tilaaja...n-avulla-tulokset-nopeasti-selville-1.8580274
 
Kerron jotain lisää tilanteesta, jossa otin yksityisen lääkäriaseman koronatestauksen.

Ensinnäkin olin jo valmiiksi tullut lääkärin vastaanotolle sinne hengitystieoireiden takia. Sain asiallisen kohtelun (hanskat käteen, suusuojain suun eteen) ennenkuin lääkäri (kokovartaloasussa, suojakäsineissä, pleksisuoja päässä) otti minut vastaan tilassa, jonne muilla potilailla ei ollut pääsyä. Käytävään oli rakennettu läpinäkyvä seinämä. jonka vetoketjun avaamalla pääsi pujahtamaan sisäpuolelle. Sain antibioottikuurin ja uuden nenäsuihkeen reseptit.

Sitten kysyttiin vasta koronatestauksesta. Siispä tiesin maksavani siitä, jos otan tarjouksen vastaan. Kokemukseni mukaan paikkakuntani kunnalliseen terveyskeskukseen on erittäin vaikea saada lääkärin aikoja. Olen asunut tässä uudessa osoitteessa ja tämän terveyskeskuksen alueella noin 6 vuotta. En ole kertaakaan sinä aikana saanut sieltä lääkäriaikaa vaivoihini. Puhelinpalvelua sen sijaan olen saanut ko henkilöä näkemättä.

Annoin periksi ja olen hoidattanut sairauteni yksityisellä lääkäriasemalla. Lääkäriajat saan aina tarvittaessa lyhyelläkin varoitusajalla. Laboratoriokokeet joudun maksamaan itse verrattuna julkinen puoli. Lääkereseptit uusin lääkärissä käyntien yhteydessä useampaan vaivaan kerralla joustavasti. Ei siis yksi lääkäri, yksi tauti periaatetta.

Se sujuu jopa yhtä hyvin kuin ollessani työelämässä ja sain käyttää työnantajan tarjoamaa työterveyshuoltoa. Silloinkin asiat sujuivat mukavasti. Nyt olen eläkkeellä ja asiat muuttuivat. Edellisessä asuinalueen terveyskeskuksessa sain sekä lääkärin että sairaanhoitajan aikoja varattua. Vaikeudet alkoivat asuinalueeni muututtua toiseksi.

Täällä on järjestetty ylimääräisiä resursseja koronatestausta varten. Sinne olisi päässyt muiden jonojen ohi. En ollut varautunut tilanteeseen ko hetkenä. Tilanne yllätti. Nyt jälkeenpäin tarkistin, että pääsy testiin olisi järjestetty paikkakuntani erillisen korona-palvelunumeron kautta.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvin kirjoitettu.

THL:n sivuilla ei kokonaiskuolleisuudesta ole kehdattu laatia graaffia, mutta eivät ole kehdanneet jättää pois totuuttakaan.
Lainaus THL:n sivuilta.

  • Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 90 prosenttia) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.
  • Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia ja lasten ja nuorten kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan.
Suomennettuna ihmisiä on kuollut ihan saman verran kuin normaali vuotena.
Se onko jotenkin kauheampaa kuolla 85 vuotiaana koronaan, vai influenssaan on jokaisen pohdittava keskenään.

Ja tiedoksi niille jotka pitävät minua koronankieltäjänä , en kiellä pandemian todellisuutta, haen sille oikeaa mittakaavaa meillä.

Infidel!
 
Hyvin mielenkiintoista seurata, jos ei pidetä pimennossa, kuinka moni Jyväskylän kokoontumisessa paikalla ollut menehtyy viruksen seurauksena. Kuulemma nuorta väkeä. Kenellekään ei siis käy huonosti vaan laumalle muodostuu suoja! Ovat saaneet riittävästi d-vitamiinia?
 
Viimeksi muokattu:
Kyse on harhasta.
Kilpailutuksissa/vertailuissa yksityiset ovat tehneet näytteenotto/analysointi prosessin halvemmalla kuin julkinen sektori.
Ero on siinä, että maksat julkisen puolen veroissa vaikka et haluaisikaan/ tarvitsisikaan, tai saisi palvelua jota tarvitset.

Sama kahtiajako koskettaa muissakin terveydenhuollon asioissa.
Toisilla on laaja työnantajan kustantama työterveyshuolto, toisilla ei. Ensimmäiseen ryhmään kuluvat pääsevät pientenkin vaivojensa kanssa nopeasti lääkäriin/tutkimuksiin ja heillä monet vaivat (verenpainetauti, korkea kolesteroli, sokeritauti, yms.) havaitaan alkuvaiheessa ja niitä hoito aloitetaan hyvissä ajoin. Tämä parantaa potilaan elämän laatua myöhemmin ja vähentää yhteiskunnan kustannuksia kun ei päädytä saamaan slaagia alle 60v.
Ajansaanti TK:lle saattaa olla hankalaa ja puhelimessa valitellaan kuinka on kiire. Kun sitten jokus pääsee lääkärille, on hänessä ottaako arvon arvauskeskuslääkäri sinusta tarvittavat kokeet, vai viittaako kintaalla.

Mutta ilmeisesti tätä halutaan kun vastustetaan monituottajamallia.

Hieman OT, mutta kommentoin kuitenkin.

Mediciinipuolella kannattaa olla varovainen vertailtaessa yksityisen ja julkisen puolen tehokkuutta.

Erikoisuutena nimittäin on, että monesti suomessa sama lekuri istuu sekä julkisella että yksityisellä puolella. Ja yksityisellä puolella parhaassa tapauksessa jopa käyttäen samoja laitteita ja tiloja jotka julkinen puoli on maksanut. Minkä lisäksi pitää muistaa, että julkisen puolen pitää varautua hoitamaan kaikki mikä ovesta tulee. Yksityinen lähettää vaikeat/kalliit tapaukset saman tien julkiselle puolelle ja pitää itsellään helpot ja kannattavat tapaukset.

Suomessa julkinen ja yksityinen sektori ovat niin orgaanisesti sidoksissa toisiinsa, että todellinen kustannusvertailu on aika vaikeaa.
 
Hyvin mielenkiintoista seurata, jos ei pidetä pimennossa, kuinka moni Jyväskylän kokoontumisessa paikalla ollut menehtyy viruksen seurauksena. Kuulemma nuorta väkeä. Kenellekään ei siis käy huonosti vaan laumalle muodostuu suoja! Ovat saaneet riittävästi d-vitamiinia?
Jyväskylässä se kuuluukin olleen värikkäämpi joukko tämä uskonnollinen yhteisö..
 
Sorona Nyrkki jaoston Sale kommentoi eilisessä Iltiksen kannessa ett olis parempi olla kolmisen viikkoa pidättäytyä kaikistä ylimääräistä menemistä yms..
Ajankohtaisessa ykkösessä(kakkosessa) aluepiirinyrkki johtajat eilen illalla puhuivat ajallisesti 2-4 viikon aikajaksosta.. Ylilääkäreinä.
Kieltämäti alkaa tuo LIEVÄoireinenkin korona olla yleisempää TILASTOLLISESTI kuin keväällä jos nettiä on uskominen..
 
Sorona Nyrkki jaoston Sale kommentoi eilisessä Iltiksen kannessa ett olis parempi olla kolmisen viikkoa pidättäytyä kaikistä ylimääräistä menemistä yms..
Ajankohtaisessa ykkösessä(kakkosessa) aluepiirinyrkki johtajat eilen illalla puhuivat ajallisesti 2-4 viikon aikajaksosta.. Ylilääkäreinä.
Kieltämäti alkaa tuo LIEVÄoireinenkin korona olla yleisempää TILASTOLLISESTI kuin keväällä jos nettiä on uskominen..

Jaa että 2-4 viikkoa?

Mitäköhän Nyrkkimiehet arvelevat sillä saavutettavan?
 
Jyväskylässä se kuuluukin olleen värikkäämpi joukko tämä uskonnollinen yhteisö..
Jopa Hesarissa on kerrottu jyskäläläisten altistuneiden olleen valtaosin kongolaisia.

Jotain on muuttunut kun HS:n sensuurista menee läpi tuollainen uutinen.

 
Jopa Hesarissa on kerrottu jyskäläläisten altistuneiden olleen valtaosin kongolaisia.

Jotain on muuttunut kun HS:n sensuurista menee läpi tuollainen uutinen.


Ovat tajunneet etta on enemman tai vahemman pakko kertoa koska tulee ilmi kuitenkin, jos eivat kerro sitten kertoo tahot joilla on hiukan nuivemmat aseneteet.....
 
Jopa Hesarissa on kerrottu jyskäläläisten altistuneiden olleen valtaosin kongolaisia.

Jotain on muuttunut kun HS:n sensuurista menee läpi tuollainen uutinen.

Onko rasismia kiertää hieman kauempaa?
Tartunnan saaneissa pääosin kongolaisia sekä suomalaisia. Onko passin saaneet kongolaiset tässä kohtaa suomalaisia?:facepalm:
Vaikea uskoa että samalla rivillä bunga bunga miesten keskellä istuisi persvako Arska.
 
Jopa Hesarissa on kerrottu jyskäläläisten altistuneiden olleen valtaosin kongolaisia.

Jotain on muuttunut kun HS:n sensuurista menee läpi tuollainen uutinen.

Itse näin ensiksi tuon omasta fb:sta kaverin linkittämästä Suomen uutisten jutusta. Sitä ennen se oli lukemissani jutuissa ollut vain uskonnollinen tapahtuma. Tosin en hesarin juttua ollut nähnyt eli en tiedä sitten milloin tämä kongolaisuus en sinne ilmestynyt.
 
Onko puhuttu koronatestin hinnasta? Niissä on nimittäin suuret erot.

Saanko mainostaa Suomen kalleinta koronatestiä. Sen hinta on 193 euroa. Se osui kohdalleni pyytämättä. Minulle sanottiin: Kuulut riskiryhmään. Sinulle on tehtävä koronatesti. Julkisella puolella se on ilmainen, meillä se maksaa. Kumman otat?

Hetken mietin ja otin mukavuuden vuoksi yksityisen lääkäritalon palvelun. Se oli helppoa. Menin viereiseen huoneeseen, jossa testinäyte otettiin. Tuloksen sain muutaman päivän sisällä. Tulos oli negatiivinen. Hyvä.

Se mikä jäi vaivaamaan oli toimenpiteen hinta. Meitä on siis kahdenlaisia. Ne joilla on varaa maksaa ja päästä helpolla. Jos olisin valinnut julkisen palvelun, tiedän kokemuksesta hankaluuksia tulevan. Se on tämän päivän suomalaista terveydenhoitoa.

Poika kävi julkisella puolella (HUS) ja sai tuloksen alle vuorokaudessa. Minulla kesti yksityisellä 36 tuntia (Mehiläinen) ja tytöllä 60 tuntia (Terveystalo).
 
Poika kävi julkisella puolella (HUS) ja sai tuloksen alle vuorokaudessa. Minulla kesti yksityisellä 36 tuntia (Mehiläinen) ja tytöllä 60 tuntia (Terveystalo).
Itse sain kesällä flunssaoireita. Soitin terveyskeskukseen ja sain ajan testiin itselleni alle vuorokauden päähän ja ei mennyt kahdeksaakaan tuntia ja sain tuloksen.

Toisaalta se, että olin juuri viime viikolla lopettanut kesätyöt keskussairaalassa, jossa myös äitini on töissä ja siskoni oli myös kesätöissä siellä, saattoi laittaa oman testini ohituskaistalle.
 
Vähän aiheen vierestä, mutta on ollut mielenkiintoista seurata kaveri/työporukan ja tietysti julkisuuden suhdetta tähän tautiin. Osalla hajosi pakka alkuun ihan kunnolla, tuli "oireita" ja maailmanlopun tunnelmia. Toiset otti rauhallisemmin, mutta varovasti ja kolmannet eivät tajunneet/välittäneet/kielsivät koko jutun. Nyt sitten tuntuu julkisuutta lukuunottamatta kaikki hieman rauhoittuneen ja tottuneen, siis nimenomaan ääripäät. Olen aikaisemminkin todennut, että tämä pandemia varmaan antaisi (sotilas)psykologeille hieman aineksia arvioida miten homma tulisi ehkä menemään, jos pandemian tilalla olisikin kunnon sodanuhka.
 
Onko rasismia kiertää hieman kauempaa?
Tartunnan saaneissa pääosin kongolaisia sekä suomalaisia. Onko passin saaneet kongolaiset tässä kohtaa suomalaisia?:facepalm:
Vaikea uskoa että samalla rivillä bunga bunga miesten keskellä istuisi persvako Arska.
Melko varmasti ei koska uskonnollisen tapahtuman kielikin oli ranska.

Arska ei sitä puhu.

Ohimennen sanottuna nämä kongolaiset eivät suurissa joukoin ole Suomeen jäämässä. Jos saavat leijonapassin niin heti nostavat kytkintä ja muuttavat suomalaismiehinä Ranskaan tai Belgiaan. Nauttivat vapaasta liikkuvuudesta ja hakeutuvat omaa kieltään puhuvien joukkoon.
 
Melko varmasti ei koska uskonnollisen tapahtuman kielikin oli ranska.

Arska ei sitä puhu.

Ohimennen sanottuna nämä kongolaiset eivät suurissa joukoin ole Suomeen jäämässä. Jos saavat leijonapassin niin heti nostavat kytkintä ja muuttavat suomalaismiehinä Ranskaan tai Belgiaan. Nauttivat vapaasta liikkuvuudesta ja hakeutuvat omaa kieltään puhuvien joukkoon.
Luojalle kiitos
 
Back
Top