Koronavirus Suomessa

Olen ministeri Pekosen roolia joskus ihmetellyt. Meinaan: alimmalla mahdollisella lääketieteellisellä koulutuksella (lähihoitajahan hän on?) ministeriksi kyseisen alan korkeimpaan valtion byrooseen, linjaa vetämään? Mitä siellä on ajateltu?
Olisi varmaan parempi jos Aku Hirviniemi siirtyisi näyttelemään ministeriä ja Pekonen pysyttelisi komiikan puolella: "Luonto on kuulkaa ihmeellinen " jne

1609888754324.png
 
Sheriffi oli sitä mieltä, että Ruotsi osaa homman (kevät 2020), no kun ei tainnut osata, niin nyt sitten on tilanne: pikku flunssa koko covid... seuraavaa muuvia odotellessa..
Tiedän nyt 3 henkilöä jotka sairastaneet viruksen. Yksi oireettomana liki ja yksi läski nainen lievästi. Kolmas lihaskipuja. Influenssassa maataan yleensä viikko sängynpohjalla.
 
Sheriffi oli sitä mieltä, että Ruotsi osaa homman (kevät 2020), no kun ei tainnut osata, niin nyt sitten on tilanne: pikku flunssa koko covid... seuraavaa muuvia odotellessa..
Ruotsi perusti keväällä tehohoitotason kenttäsairaalan jonne ei tuotu lopulta ensimmäistäkään potilasta. Nyt kuulemma tehohoitopaikat lopussa ja Suomestakin kysellään apua. Miksi ei nyt armeija rakenna uudestaan kenttäsairaalaa?
 
Ruotsi perusti keväällä tehohoitotason kenttäsairaalan jonne ei tuotu lopulta ensimmäistäkään potilasta. Nyt kuulemma tehohoitopaikat lopussa ja Suomestakin kysellään apua. Miksi ei nyt armeija rakenna uudestaan kenttäsairaalaa?
No mieti nyt hetki, mikä on se suurin puute joka estää tehohoitopaikkojen lisäämisen? Ei tilat, eikä välineet.
Henkilöstö, pv:llä ei ole tehohoitoon henkilöstöä.
 
No mieti nyt hetki, mikä on se suurin puute joka estää tehohoitopaikkojen lisäämisen? Ei tilat, eikä välineet.
Henkilöstö, pv:llä ei ole tehohoitoon henkilöstöä.
Jos sieltä löytyy välineistö niin kaiken järjen mukaan pitäisi löytyä myös ukot. Vai olisivatko siviilin puolella sairaaloissa? Mikä järki sitten perustaa kenttäsairaala?
No toki ruotsi on ruotsi
 
Jos sieltä löytyy välineistö niin kaiken järjen mukaan pitäisi löytyä myös ukot. Vai olisivatko siviilin puolella sairaaloissa? Mikä järki sitten perustaa kenttäsairaala?
No toki ruotsi on ruotsi
Teholle ei kelpaa kuka tahansa hoitaja, tai lääkäri. Se on kapea erikoisala.

kenttäsairaalan idea perustaa sairaala paikkaan jossa ei ole sairaalaa.
 
Teholle ei kelpaa kuka tahansa hoitaja, tai lääkäri. Se on kapea erikoisala.

kenttäsairaalan idea perustaa sairaala paikkaan jossa ei ole sairaalaa.
Toisaalta Jenkeissä nykin ja Losin edustalla oli sairaalalaivat. Niitäkään ei käytetty eikä käytetä nytkään. Jotain tuossa nyt on mitä ei kerrota. Miksi selkeää lisäresurssia ei haluta? Asevoimilla ihan yhtä ajantasaiset keinot hoitaa potilaita (Trump)
 
Ei pidä paikkaansa. Yksityisen terveydenhuollon henkilöstön rokotukset on aloitettu.
Se että terveydenhoitaja Maija Terveystalolla ei saa rokotetta vielä, ei eroa vastaavaan kunnallisessa terkkarissa työskentelevään terveydenhoitaajaan. Sama koskee palvelutaloja.
Terveysviranomaiset ovat määrittäneet prioriteettijärjestyksen jonka mukaan henkilöstöä rokotetaan. Hiukan hidastahan tämä on, mutta rokotus etenee.
Täysin eri kokemus. Eilisen soittelin. Terveystalo tiedetään ja tunnetaan. Toisin kuin satoja ”pirkon kotihoitoja” ja muita vastaavia.
 
Täysin eri kokemus. Eilisen soittelin. Terveystalo tiedetään ja tunnetaan. Toisin kuin satoja ”pirkon kotihoitoja” ja muita vastaavia.
Meillä rokotukset ovat alkaneet.

En väitä että kaikki hoitajat ovat saaneet linkkinsä, mutta kuten kirjoitin eihän kaikkia ole vielä alettu rokottamaan. Suurinosa terveydenhuollon henkilöstöstä on sellaisessa prioriteetissä, etteivät ole vielä jonon kärjessä.
Mutta Suomi on iso maa, joten eroja tulee siitäkin. Eri alueilla on varmasti erilaisia prioriteettejä.
 
Toisaalta Jenkeissä nykin ja Losin edustalla oli sairaalalaivat. Niitäkään ei käytetty eikä käytetä nytkään. Jotain tuossa nyt on mitä ei kerrota. Miksi selkeää lisäresurssia ei haluta? Asevoimilla ihan yhtä ajantasaiset keinot hoitaa potilaita (Trump)
Niissä Jenkkien sairaalalaivoissa on omat teho-osastonsa, hiukan eri asia kuin kenttäsairaala. Nyt vertaillaan omenia ja applsiineja.
Yhdysvaltojen asevoimilla on myös omat sairaalansa, Ruotsissa ja Suomessa ei.
 
Minä ihmeen reservinä ruotsalaiset pitää Suomea?
2015 ohjasivat siirtolaiset juniin ja busseihin läpikulkumatkalle Ruotsista Suomeen ja Suomen rasitteeksi. Nyt kun sairaaloiden kyky on tapissa viruksen takia niin pyytävät lisää porukkaa avuksi Suomesta.
Olkoon omillaan. Molemmissa tapauksissa.
.
 
Kuka muistaa, kuinka keväällä tiedotettiin, että maskeista ei ole mitään hyötyä? No, syy tähän tiedotukseen oli, että maskeja ei ollut saatavilla. Ans kattoo niin kohta siellä on THL ja STM tiedottamassa, että ei ole mitään hyötyä nopeuttaa suomalaisten rokottamista. Syy tietty on, että hankinnat on ryssitty ja rokotteita ei ole saatavilla.

Voisiko muuten joku yksityinen toimija ostaa rokotteita suoraan valmistajalta esim. Mehiläinen?
 
Kuka muistaa, kuinka keväällä tiedotettiin, että maskeista ei ole mitään hyötyä? No, syy tähän tiedotukseen oli, että maskeja ei ollut saatavilla. Ans kattoo niin kohta siellä on THL ja STM tiedottamassa, että ei ole mitään hyötyä nopeuttaa suomalaisten rokottamista. Syy tietty on, että hankinnat on ryssitty ja rokotteita ei ole saatavilla.

Voisiko muuten joku yksityinen toimija ostaa rokotteita suoraan valmistajalta esim. Mehiläinen?
Monet isot yhtiöt miettivät varmasti tätä. Maksavia asiakkaita löytyy varmasti.
 
561 kuolutta suomalaista saattaa olla kanssasi erimieltä taudin mitättömyydestä.
Mutta nyt ollaan ehkä siinä pseudotieteellisyydessä josta Kärnä kirjoitti.

En viittaa sinuun, mutta kun kuuntelee ihmisten selityksiä miksi he empivät rokotteen ottamista, suurin osa pelkää/epäilee rokotteen turvallisuutta.
Eihän se ole 100% turvallinen, mutta ei se Panadol pillerikään ole, tai mikään muukaan rokote. Viranomaisten vaikeneminen sikapiikin aiheuttamasta narkolepsiasta ei parantanut tätä pelkoa/epäluottamusta.
Tosiasia on kuitenkin, että harva ihminen perustaa kieltätymispäätöstään faktoihin, vaan siihen mitä voisi kuvailla disinformaatioksi ja peloksi.

Samalla kuitenkin vapaassa maassa ihmisellä tulee olla oikeus kieltäytyä rokotteesta.

Rokotteiden VAKAVIEN haittavaikutusten aktiivinen unohtaminen tai niiden tutkimisen estäminen / tutkimustulosten huomiotta jättäminen on nostettu asiaa ikänsä tutkineiden toimesta kerta toisensa jälkeen esiin. Esimerkiksi seuraavassa artikkelissa lääketieteellistä arviointia tekevän Cochrane-verkoston pohjoismainen Tanskassa oleva haara tappelee Lontoon Cochrane-verkoston pään kanssa siitä, miten jälkimmäinen on jättänyt katsauksessaan mm. ruotsalaisen WHO:n verkostoon kuuluvan Uppsala Monitoring Centre:n (UMC) havaitsemat HPV-rokotteisiin liittyvät havaitut vakavat haittavaikutukset huomiotta: (WHO UMC = https://www.who-umc.org/ )

https://www.researchgate.net/public...mplete_and_ignored_important_evidence_of_bias

"The Cochrane review did not assess HPV vaccine-
related safety signals


The Cochrane authors referred to many observational studies in
their discussion that found no safety signals of harms associ-
ated with the HPV vaccines.1 They cited WHO’s Global Advisory
Committee on Vaccine Safety (GACVS)that expressed ‘concerns
about unjustified claims of harms’. The Cochrane authors did
not mention a study from 2017 by the WHO UMC that found
serious harms following HPV vaccination overlapping with two
syndromes
: postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS)
and complex regional pain syndrome (CRPS).23 The WHO UMC
provided part of the rationale for EMA’s investigation of POTS
and CRPS in 2016.24 As of May 2018, the WHO UMC VigiBase
contained 526 cases of POTS and 168 cases of CRPS reported
related to HPV vaccination."

Aiemmin Nordic Cochrane Centre tappeli EMA:n ( https://www.ema.europa.eu/en ) kanssa siitä, että se luotti mm. rokotteen markkinoijan sille toimittamiin turvallisuustietoihin, joista oli kätevästi jätetty pois tanskalaisten heille toimittamat haittavaikutustiedot. EMA ei nähnyt Nordic Cochrane Center:in (NCC) tekemän valituksen jälkeen tässä mitään ongelmallista, joten tanskalaiset (NCC) teki valituksen EU:n oikeusasiamiehelle, joka ei hänkään nähnyt mitään ongelmaa haittavaikutusten häivyttämisessä. Tanskalaiset lopulta purkivat turhautumisensa Nature-lehden artikkelissa, joka 3,5 vuoden viivyttelyn jälkeen suostui sen julkaisemaan:

https://www.nature.com/articles/s41541-020-0202-9

Tappelun seurauksena Cochrane Collaboration (CC) antoi erotti jäsenyydestään NCC:n johtajan Peter C. Götzschen, jonka seurauksena taas CC:n hallituksesta lähti protestina niin paljon porukkaa, että jäljelle jäi lopulta alle puolet. Götzsche kommentoi tähän:

https://www.nature.com/articles/d41586-018-06727-0

"Gøtzsche’s statement says that there is a “growing top-down authoritarian culture and an increasingly commercial business model” taking root at Cochrane that “threaten the scientific, moral and social objectives of the organization”. He has also been an outspoken critic of Cochrane’s relationship with the pharmaceutical industry. (Cochrane’s policies state that its reviews cannot be “funded or conducted by commercial sponsors or commercial sources with a real or potential vested interest in the findings of a specific review”.)"

Ehkäpä tämä selittää terveen skeptisyyden rokotteita kohtaan, tässä tapauksessa varsinkin jos on alle 50-vuotias ja voi olettaa koronan sairastamisella kuittaavansa tämän kansalaisvelvollisuuden ikäihmisten suojaamisesta laumasuojalla.

Mediassa on toistuvasti kerrottu, ettei ole varmuutta koronarokotteen estävän taudin levittämistä - korjaa jos olen väärässä? THL toteaa asiasta:

"Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Ei vielä tiedetä varmasti, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa."

Miten koronan luomuna sairastava eroaa rokotettuna tautia levittävästä isänmaallisesta henkilöstä?

Pidätkö kansanedustaja Kärnää tieteellisesti pätevämpänä henkilönä kuin edellä mainitsemieni artikkelien kirjoittajia tai WHO UMC:n arvion tehneitä tutkijoita?
 
Viimeksi muokattu:
Amen. Varmasti alkaa rokotteen rinnalle tulemaan myös jotain tehokkaita lääkkeitä. Kupla saattaa myös puhjeta ja ihmiset hoksaavat ettei virus ole influenssaa pahempi vaan kenties miedompi sairastettava.
Yksi propagandisti Riigasta juuri näin peräänkulutti "tämä on flunssa!". Sitten sairastui itse. Pudisti päätä: aikamoista se oli, huh-huh, jäin henkiin, laihduin paljon, onneksi vaimo lääkäri, hoiti kuntoon kaikein keinoin, oli kuukauden poissa töistä, ja toistakin lepäsi, 50, ja hyvin terve mies, ei juo-tupakoi. Jatkoi propagandan levittämistä heti kun saanut voimia, no Latviassa nyt hurjat koronaluvut, ja Lietuassakin nyt Whuhanin näköistä, varjelee, jos kaikki ryhtyy uskomasn "tavalliseen flunssaa". Tappoyritystä tälläiseen auttamista.
Surkuhupaisaa tässä on se että voi haistattaa pitkät kotimaassa kaikille suosituksille ja elellä kuin mitään pandemiaa ei olisikaan. Kaikki suosituksia yksittäisille ihmisille, yrityksille ja organisaatioille taas tulee määräyksiä pistää ovet kiinni tai teippiä penkille..
Jossainvaiheessa tulee se hetki kun suositus on yhtä tyhjän kanssa suurelle yleisölle.
No, remonttimafia ainakin voi tulla "terveena ja maskeissa" jopa riskiryhmiin asuntoihin remppamaan mahdollisesti jopa kylpyhuoneitaja vaikka 2 kuukautta, ja jopa avoimeen tilaan. Näin ainakin kokeilivat kepillä jäätä meidän hallituksessa.
Me pyydettiin isännöitsijältä lykkäystä, ja päätettiin ettemme päästä ketään kuiva kylppäriä hajotamaan pandemia aikana, kun toisille kerrottaan etteivät tule pieniä vikoja korjamaan. Meillä sitten ne saa ravata edes takaisin, ja emme voi lähteä mihinkään, koska korona.
Näinkö riskiryhmiä suojellaan? Ja paskat!
Asuntoyhtiöt lakkasi ajattelmasta asukkaiden etua, ne ajattelee talon hoviurakoitsijan (jatkuvasti sama yhtiö touhumassa kaikessa) etua, että ottaa päähän että :mad:
 
Viimeksi muokattu:
Eikö luomuna sairastavan ja isänmaallisen ero ole juuri terveydenhoitojärjestelmän kuormittamisessa.

Luomuna sairastavat täyttävät sairaalat ja tehohoito-osastot. Tätä ei helpota se että kyseisessä ikäryhmässä prosenttiosuus on pieni, paikat menevät pois muulta tärkeältä hoidolta.
Vielä vuosia olisi tehohoidossa aivan turhaan ruhkaa niiden kieltäytyjien takia.
 
Back
Top