Kranaatinheittimistö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Parasta A-luokkaa eli 81KRH71Y m96 (120KRH92:n mallin mukainen vastalevy) varustettuna KRHSNT94:llä:
img013.jpgimg014.jpg
Tässä kuvassa suuntaimen 6400 piiruinen vientiversio M94-6400 versio, josta ei tehty kouin koekappaleet:
img017.jpgimg018.jpg
 
Hei kamaan. Vai ettei muka mitään ole muuttunu vuodesta 1971. Herätkää jo!

Ensin muutokset, jotka on menny huonompaan suuntaan:
Ei nykynuoriso näytä menevän enää samalla tavalla epämukavuusalueilleen, kun vuosikymmeniä sitten. Havaitsin tämän itekin, kun hiljattain pääsin seuraamaan RUKin Kirkkojärven marssia. Maaliintulon jälkeen joukkueet koottiin heti nelijonoon kuulemaan (kannustava sekä innostava) loppupalaute, jonka antoi RUK:n evl-kakkosmies. Meidän tykkimiesten jaos 1970-luvulla makasi siinä vaiheessa pitkään maaliviivan takana kun puolikuolleet kalat veneen pohjalla.

Kun ajatellaan vuotta 1971, niin silloin jäi eläkkeelle upseereita, jotka oli syntyny vv 1911-21. Siis käyneet sodat ainakin res ups tehtävissä ja palvelivat maj-ev sekä kenrl viroissa. Silloin siis tiedettiin omasta kokemuksesta, mitä sota miehiltä vaatii ja sen mukaista oli koulutus. Tätä ehkä jäsen @Stokes tarkoitti koulutuskulttuurin muutoksella. Tilalle on tuotu MpKK:n tiede sekä nykyajan yhteisöllisyys, jotka tietysti on tuonu mukanaan paljon hyvääkin. Eikä nykynuorison fyysiset valmiudetkaan mahdollista sellaista menoa, kun filmissä nähtiin. Tämän faktan havaitsee jokainen esim TV:n Naissotilaat sarjasta kuten joku kirjoittikin.

Tulenjohto on siirtyny melkein kokonaan jv-komppanioden hoidettavaksi, joka tarkoittaa ettei enää ole entisiä RUK:n sekä Tykistörykmenttien tj-pattereita, joita olisi voinu kutsua nykykäsittein "osaamiskeskittymiksi". Tulenjohdolle näyttää käyvän kuten rt:lle Merivoimissa. Päätökset tekevä aselaji (vast) ottaa muutoksen tilaisuutena saada uusia resursseja omaan toimintaan ja sulautuvan aselajin (vast) annetaan näivettyä. Tj: n kohdalla ei varmaankaan tarkoituksella mutta tämä on lopputulos.

Yksi koulutuskulttuurin muutos jota eivät useimmat havaitse, on myös että 1971 meillä oli vielä oikeasti asevelvollisuus. Kutsunnoissa vapautuksia jaettiin kitsaasti ja kun palveluksen kerran aloitti ei enää päässyt sivariin. Vaihtoehtona oli jotenkuten sinnitellä palvelus loppuun tai mennä vankilaan rikosrekisteri merkintöineen. Joukko-osaston komentajilla oli oikeus lätkäistä vastahakoisille putkaa kerralla 14 vrk asti. J-osaston komentaja tarkoitti silloin lähinnä nykyistä j- yksikköä sanotaan vielä selvennyksenä. Jos ei tämäkään auttanut oli työkalupakissa vielä ns "kova" putka, jossa häkissä istuttiin 24 h ja jokainen vrk palveltiin takaisin yp: nä muiden kotiuduttua. Siinä vaiheessa jonkinlainen motivaatio viimeistään useimmille löytyi.

Ylläoleva koskee siis pääosin kaikkea koulutusta. Vm-palvelus 1970-luvulla oli kova paikka, jossa valitettavasti tapahtui myös paljon ikäviä asioita. En siis kaipaa sitä takaisin. Yhteiskunta muuttuu ja PV sen mukana.

Myöhemmin toiseen viestiin lista positiiviseen suuntaan muuttuneista jutuista. Niitä on onneksi enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Parasta A-luokkaa eli 81KRH71Y m96 (120KRH92:n mallin mukainen vastalevy) varustettuna KRHSNT94:llä:
Katso liite: 35526Katso liite: 35527
Tässä kuvassa suuntaimen 6400 piiruinen vientiversio M94-6400 versio, josta ei tehty kouin koekappaleet:
Katso liite: 35528Katso liite: 35529
Plate on siis alumiinia? Koko ja paino eivät vastaa terästä oikein.
Onko tuolla kantama lisääntynyt n. 1 km? En muista tarkalleen kun tuolla M71 versiolla ammuin sitä kantamaa, kun siitä on aikaa. Olisiko ollut täyspanoksella 5 km? Tämä tieto on siis mulla teoriasta vaan, koska ammuin ainoastaan suora-ammuntaa. Sitäkään ei varmaan enää harrasteta nykyään...
 
Plate on siis alumiinia? Koko ja paino eivät vastaa terästä oikein.
Onko tuolla kantama lisääntynyt n. 1 km? En muista tarkalleen kun tuolla M71 versiolla ammuin sitä kantamaa, kun siitä on aikaa. Olisiko ollut täyspanoksella 5 km? Tämä tieto on siis mulla teoriasta vaan, koska ammuin ainoastaan suora-ammuntaa. Sitäkään ei varmaan enää harrasteta nykyään...

Käytössä oleva a-tarvike vaikuttaa tietysti kantamaan ja se ei välttämättä ole sama kuin mihin aseen putken potentiaali riittäisi. 81 KRH 71 on käytössä ilmeisesti kaksi sirpalekranaattityyppiä Suomessa ja uudemmalla kantama on 5,7 km, vanhempi ilmeisesti lyhyemmällä kantamalla.

120 KRH 92 vastaava luku 7,1 km. Patrian markkinointimateriaalissa tämänkin aseen kantama taitaa olla yli 8 km
 
Nuo kaaren muodot kaavioissa kuvaavat lentokaarta ja putoamiskulmaa varsin tarkoin?

Onko lentoajan laskemiselle joku kaava?
 
Korotusta (pystyakseli @ aste) ja kantamaa (vaaka-akseli@ km) nuo kuvaavat, käppyrä on nimetty käytetyn panoksen mukaan.

Graafisiin ampumataulukoihin pätee tämä erääseen taulukkoon kirjattu:
1576872817587.png
 
Last edited by a moderator:
Luetaanko noita taulukoita siis niin, että esim 120mm kranaatilla maksimikantamaksi saadaan 8,4km, kun on kaikki lisäpanokset (7. inc) ja kranu lähetettynä matkaan n. 43 asteen kulmassa? Ja 80 asteen kulmassa ammuttuna kantama olisi 3,0km?
 
Viimeksi muokattu:
Mahtaa muuten käydä kranu lakipisteessä korkealla, jos 80 asteen kulmallakin kantaa vielä 3km.
 
Raskaalla lentoajat ovat pisimmillään 60+ s ja nyrkkisäännön mukaan lakipiste on 1,25 x lentojan neliö oli noin 4,5 km;)
 
Jatkosodan aikana Tampellassa oli suunnitelma, että tehtaan ja Tampereeen suojelemiseksi ammuttaisiin raskailla heittimillä sulku-/häirintätulta Näsijärven päälle aikasytyttimellä varustetuilla sirpalekranaateilla. Tamperetta ei enää pommitettu, eikä suunnitelma toteutunut.
 
Jatkosodan aikana Tampellassa oli suunnitelma, että tehtaan ja Tampereeen suojelemiseksi ammuttaisiin raskailla heittimillä sulku-/häirintätulta Näsijärven päälle aikasytyttimellä varustetuilla sirpalekranaateilla. Tamperetta ei enää pommitettu, eikä suunnitelma toteutunut.
Varmaan venäläiset sai vihiä eivätkä uskaltaneet enää Tampereelle.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Jatkosodan aikana Tampellassa oli suunnitelma, että tehtaan ja Tampereeen suojelemiseksi ammuttaisiin raskailla heittimillä sulku-/häirintätulta Näsijärven päälle aikasytyttimellä varustetuilla sirpalekranaateilla. Tamperetta ei enää pommitettu, eikä suunnitelma toteutunut.
Sen ajan propellipäät olivat innovatiivisia.
Oliko aikasytyttimet jo hankittu?
 
Back
Top