Kranaatinheittimistö

[ctg]

Tämä jälkimmäinen vaihtoehto kyllä tuntuu näillä tiedoilla vähän samalta kun 1930 -luvulla olisi meidän panssarilaivojemme tykit siirretty kuivalle maalle rannikkotykeiksi.

Ei ihan. Jengin ei tarvitse tehdä asemia krlle kun ne on kaikki valmiina kontissa, ja tuon kontin voi "kadottaa" melkein minne tahansa. Sitä ihmettelen, että miksi he eivät tehneet puoli konttia taikka miksi asiakas ei ole tilannut moduloitua pakettia, minkä he voivat helpolla tipauttaa kiinteisiin linnoituksiin, kun hiekkamaassa niitä on ihan riittämiin.

 

[Old Boy]

Ei ihan. Jengin ei tarvitse tehdä asemia krlle kun ne on kaikki valmiina kontissa, ja tuon kontin voi "kadottaa" melkein minne tahansa. Sitä ihmettelen, että miksi he eivät tehneet puoli konttia taikka miksi asiakas ei ole tilannut moduloitua pakettia, minkä he voivat helpolla tipauttaa kiinteisiin linnoituksiin, kun hiekkamaassa niitä on ihan riittämiin.

Ei tietenkään ollut tarkoitus irvistellä kotimaiselle työlle mutta sitä vaan ihmettelin kun tilaaja on nimenomaan hiekkamaan laivasto. Toivottavasti syy ei ole ainakaan se, ettei laivoihin asennettu Nemo aallokossa osu. Epäsuoraa ampuva ase pitää nimittäin
vakauttaa 3-d suunnissa eli 2d ei riitä kuten panssarivaunussa.

 

[Gyllis1]

Ei tietenkään ollut tarkoitus irvistellä kotimaiselle työlle mutta sitä vaan ihmettelin kun tilaaja on nimenomaan hiekkamaan laivasto. Toivottavasti syy ei ole ainakaan se, ettei laivoihin asennettu Nemo aallokossa osu. Epäsuoraa ampuva ase pitää nimittäin
vakauttaa 3-d suunnissa eli 2d ei riitä kuten panssarivaunussa.

Täällä vaikuttava ja projektissa mukana ollut (ymmärtääkseni) @veeteetee on vakuuttanut että osuu myös venealustalta.

 

[ctg]

Epäsuoraa ampuva ase pitää nimittäin
vakauttaa 3-d suunnissa eli 2d ei riitä kuten panssarivaunussa.

Tästä oli juttua Tankboat videossa, missä kehittäjä lohkaisi: "It's easier to stabilize the gun in sea environment than it is at the land applications, even though you would've thought the opposite."

Joten en usko hetkeäkään nähtyäni omin silmin nemon vaikutusvideon saaristossa, että etteikö sillä osuisi aallokossa. Tietysti operaattoreista löytyy myös niitä kädettäjiä jotka saavat tämäkin asian solmuun.

 

[Deleted member 266]

Väännetään vielä kerran rautalangasta:
*Nemo Navy on stabiloitu ja osuu vähintäänkin yhtä hyvin kuin (mikä tahansa heitin!) maaltakin
*Nemo Navy on myyty UAE:n laivastolle Ghannatha Mortar Boat (GMoB) -aluksiin ja toimivaksi (= myös osuvaksi) asiakasverifioinneissa todennettu
*asiakas haluaa kontin alustavaihtoehtojen lisäämiseksi ja siihen haluun on syynsä, joka ei kuulu tälle palstalle; kenttä on vapaa spekulaatioille ja internetjskin syövereistä löytyville "hinnoille" jne.
*pitää tosiaan paikkansa, että vedessä liikuttaessa stabilointi on maalla operoimista helpompaa ja vauhti vaan parantaa tilannetta
*siksipä stabilointi kehitettiin ensin maalla toimivaksi ja testit ammuttiin PASIn päältä, joka alustana on (kärjistäen) preeriavankkureista seuraava (lehtijouset, jäykät akselit, ei mitään aktiivitoimintoja jousituksessa jne.)
*Nemo Navy ampuu stabiloituna liikkeestä niin suoraa kuin epäsuoraakin tulta
*jaa että Bonuksia heittimeen, kas kun ei hapansilakkatölkkejäKannattaa vain katsoa miten kävi ruåtsalaisen asekehittelyn toisen helmen 12 cm SLUFA 94 STRIXin; kelpasi vain omalle sumfadarallallleiporukalle ja vuorijuutalaisille

 

[baikal]

Onko se AMOS nyt sitten pantu hiillokselle ja NEMO on teollisen tuotteen kärki?

 

[Old Boy]

"It's easier to stabilize the gun in sea environment than it is at the land applications, even though you would've thought the opposite."

Joten en usko hetkeäkään nähtyäni omin silmin Nemon vaikutusvideon saaristossa, että etteikö sillä osuisi aallokossa. Tietysti operaattoreista löytyy myös niitä kädettäjiä jotka saavat tämäkin asian solmuun.

Nythän selvisi syy kauppoihin. Sitä ei suoraan voinut lukea Patrian tiedotteessa.

Pelkkiin mainosvideoihin lakkasin uskomasta jo 80-luvulla. Silloin ihmeteltiin ralliauton tavoin videolla hyppäävää ja sujuvasti ajoa jatkavaa Pasia. Painavan panssariajoneuvon ei nimittäin mitenkään kuvitellut selviävän sellaisesta loikasta. Eikä selvin-
nytkään: myöhemmin paljastui että hypänneen vaunun taka-akseli katkesi ja matka päättyi siihen. Videolle leikattiin toinen iloisesti porhaltava Pasi joka tosin tarkkasilmäiselle selvisi eri vaununumerosta.

 

[SJ]

*jaa että Bonuksia heittimeen, kas kun ei hapansilakkatölkkejäKannattaa vain katsoa miten kävi ruåtsalaisen asekehittelyn toisen helmen 12 cm SLUFA 94 STRIXin; kelpasi vain omalle sumfadarallallleiporukalle ja vuorijuutalaisille

Bonus käyttää uudempaa tekniikkaa, kuin Strix ja sen pitäisi toimia, jos sen vaan saa miniatyrisoitua 120 milliselle. Ja Strix:n ongelmat taidetaan tietää, ja ne lienevät ratkaistavissa jos kehitystä jatkettaisiin, tätä kyllä epäilen, koska ammukseen jäisi kuitenkin sen hakeutumistapa, joka on selkeästi huonompi Bonusta etenkin jos maali on liikkuva.

 

[Mustaruuti]

Bonus 120mm kranaatinheittimessä olisi kyllä aika kiusallinen. Mutta kranaatti on pienempi ja muoto epäedullisempi. Pitäisi olla pienempi ja mahtuisi vain yksi. Riittäisikö teho vielä?

 

[Torrakko]

Miksi joka aseen pitää tepsiä panssarivaunuja vastaan? Ei sillä etteikö Bonuksella ja äly-ammuksilla olisi paikkaa taistelukentällä, mutta tarvitaan myös sitä vanhaa kunnon tykistöä jolla syytää tyhmää kranaattia vihollisen niskaan niin että koko metsä häviää lastuina taivaalle. Jos moottoroitu prikaati ajaa kranaattisateeseen niin siellä on kaikille erittäin huono päivä luvassa. Ihan sama vaikka psv-komppania tai kolme selviäisi pelkillä naarmuilla jos muu kalusto ja käyttäjät on murjottu rikki. Keskityksen aikana voi PST-miehet hiippailla sivustaan ja ne vaunutkin lakkaa olemasta kun muutama ontelokranaatti tulee vaunumiehistöille sanomaan käsipäivää.

Heti kun mennään piipuista putkiin niin alkaa valitus että ei sillä tankkeja tapeta. Onhan siellä muitakin maaleja vaikka kuinka paljon.

 

[ctg]

Mutta kranaatti on pienempi ja muoto epäedullisempi. Pitäisi olla pienempi ja mahtuisi vain yksi.

Kunhan saavat sen kiekon irtoamaan kierteellä, niin yksi kiekko per ammus riittää.

 

[Patu]

Kunhan saavat sen kiekon irtoamaan kierteellä, niin yksi kiekko per ammus riittää.

Kiekossa on siivet, jotka huolehtivat sen (hallitun) kiertoliikkeen aiheuttamisesta.

 

[SJ]

Miksi joka aseen pitää tepsiä panssarivaunuja vastaan? Ei sillä etteikö Bonuksella ja äly-ammuksilla olisi paikkaa taistelukentällä, mutta tarvitaan myös sitä vanhaa kunnon tykistöä jolla syytää tyhmää kranaattia vihollisen niskaan niin että koko metsä häviää lastuina taivaalle. Jos moottoroitu prikaati ajaa kranaattisateeseen niin siellä on kaikille erittäin huono päivä luvassa. Ihan sama vaikka psv-komppania tai kolme selviäisi pelkillä naarmuilla jos muu kalusto ja käyttäjät on murjottu rikki. Keskityksen aikana voi PST-miehet hiippailla sivustaan ja ne vaunutkin lakkaa olemasta kun muutama ontelokranaatti tulee vaunumiehistöille sanomaan käsipäivää.

Heti kun mennään piipuista putkiin niin alkaa valitus että ei sillä tankkeja tapeta. Onhan siellä muitakin maaleja vaikka kuinka paljon.

Suomen puolustusvoimien tarkoitus on pitää yllä pelotetta mikä estää osaltaan meitä joutumasta sotaan. Tästä syystä olisi hyvä, jos meillä olisi käytettävissä PST -ase arsenaali, jota olisi käytännössä mahdoton lamauttaa merkittävällä tavalla. Ja minun oma uskomukseni on, että 120 milliset heittimet ovat juuri tälläinen ase. Niitä on paljon, niitä on kaikilla joukoilla ja lienee ihan selvää, että esim. KRH komppaniaa on hyvin vaikea lamauttaa, etenkin jos ne on hajautettuna.

Kysymys kuuluu, että miten paljon noita tarvitaan käytännössä? Mietin sitä, että jos KRH komppania/joukkue ampuu yhdesti kohdistuksia ja tarkoitus olisi, että seuraavana tehdään korjaukset ja ammutaan vaikutusta, niin kuinka suuri tuo kohdistuksen siirto on yleensä? Tarkoitan tällä sitä, että olisiko ne ensimmäiset laukaukset kuitenkin niin tarkkoja, että se ammus löytäisi maalin jo tuossa vaiheessa? Eli käytännössä, hajonta olisi maksimissaan luokkaa 100 metriä? Tässä olisi se etu, että vihollisen jalkaväki olisi justiinsa jalkautumassa, kun varsinaiset kranaatit alkaisivat iskeä alueelle? Ja tässä myöskin laskeskelen, että joukkueen kokoista osastoa ammuttaisiin vain yhdellä ammuksella kerrallaan.

 

[ak.tied]

Bonus 120mm kranaatinheittimessä olisi kyllä aika kiusallinen. Mutta kranaatti on pienempi ja muoto epäedullisempi. Pitäisi olla pienempi ja mahtuisi vain yksi. Riittäisikö teho vielä?

Each BONUS munition weighs 6,5 kg, has a diameter of 138mm, and is able to pierce out to 100mm of armor. They rotate 15 times per second searching for targets while descending.

Tuosta voi vähän haarukoida miten toimisi ~105-110mm versio. Miten paino, riittääkö läpäisy?

 

[Sardaukar]

Ei helvetissä mietitä taas yhtä asetta/ammusta jonka ainoa käyttäjä oltaisiin....

 

[rukkaskikka]

122mm Gradiin on 9M217 raketti, jossa on kaksi AT-tytärammusta, joiden läpäisyksi ilmoitetaan 60-70 mm ("Penetration mm homogeneous armor at an angle of 30 ° from normal at a distance of 100m.")

http://splav.org/v3/grad.asp

Tytärammuksen tyyppi on 9N282. 120mm krh:lla 1-2 kpl tuota vastaavia ammuttaisiin kuorma-ammuskuoreen pakattuina. (Linkissä isommat kuvat)

http://rbase.new-factoria.ru/galler...pravlyaemyh-reaktivnyh-snaryadov-k-rszo-grad/

 

[Sardaukar]

122mm Gradiin on 9M217 raketti, jossa on kaksi AT-tytärammusta, joiden läpäisyksi ilmoitetaan 60-70 mm ("Penetration mm homogeneous armor at an angle of 30 ° from normal at a distance of 100m.")

http://splav.org/v3/grad.asp

Tytärammuksen tyyppi on 9N282. 120mm krh:lla 1-2 kpl tuota vastaavia ammuttaisiin kuorma-ammuskuoreen pakattuina. (Linkissä isommat kuvat)

http://rbase.new-factoria.ru/galler...pravlyaemyh-reaktivnyh-snaryadov-k-rszo-grad/

Olisikohan noita puolalaisilla, tsekeillä tai slovakeilla?

 

[ctg]

Ei helvetissä mietitä taas yhtä asetta/ammusta jonka ainoa käyttäjä oltaisiin....

SFW ei ole yhdessä käyttäjässä kiinni.

 

[ak.tied]

122mm Gradiin on 9M217 raketti, jossa on kaksi AT-tytärammusta, joiden läpäisyksi ilmoitetaan 60-70 mm ("Penetration mm homogeneous armor at an angle of 30 ° from normal at a distance of 100m.")

http://splav.org/v3/grad.asp

Tytärammuksen tyyppi on 9N282. 120mm krh:lla 1-2 kpl tuota vastaavia ammuttaisiin kuorma-ammuskuoreen pakattuina. (Linkissä isommat kuvat)

http://rbase.new-factoria.ru/galler...pravlyaemyh-reaktivnyh-snaryadov-k-rszo-grad/

No olishan näppärä jos sopivaan kuoreen saisi 2 mahdutettua. Yksi Amos toimittaisi MRSI:llä 12 hyrrää kerralla.

Muok. Lukumäärä

 

[TBman]

122mm Gradiin on 9M217 raketti, jossa on kaksi AT-tytärammusta, joiden läpäisyksi ilmoitetaan 60-70 mm ("Penetration mm homogeneous armor at an angle of 30 ° from normal at a distance of 100m.")

http://splav.org/v3/grad.asp

Tytärammuksen tyyppi on 9N282. 120mm krh:lla 1-2 kpl tuota vastaavia ammuttaisiin kuorma-ammuskuoreen pakattuina. (Linkissä isommat kuvat)

http://rbase.new-factoria.ru/galler...pravlyaemyh-reaktivnyh-snaryadov-k-rszo-grad/

Noni... tällaaisia... olisi pikku ponus aikasen kätevä krh vehkeisiin.. alkaa 70 mm.n läpäisy riittää päältäpäin vaunuun... silloin ylläreitä riitäisi mbt.lle kun ajelevat heitinten kantavuuden alueelle... heittimellä saa vielä terveiset aikaisen tarkasti just siihen missä vaunukin on... olisi takuulla kätsy.. amv heittimellä ja peklkokerroin on pirun paljon laajempi, kun ilman poonuksia...