Kranaatinheittimistö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
No ni. Kait se on pakko uskoa, että tälle on käyttöä/tilausta. Seuraavassa vaiheessa Patria voisi kehittää konseptia niin, ettei kolmea miehistön jäsentä tarvita konttiin vaan Nemo latausropotillaan on automaattilataava ja etäkäytettävissä. Tällöin komentokeskus voisi lennokilla tai antureilla/kameroilla tiedustella kohteita ja maastossa naamioituna pari-kolme konttiNemoa saisi etänä koordinaatit mihin ampua. Suomalaisessa metsässä hyvin sijoitettuna tuollainen kontti olisi kiusallinen vastapuolelle. Tähän sitten telavehkeet joilla kontit saa maastoon ja pois.

Aika lysti vaikka saaristossa tai rajavyöhykkeellä jotka muutenkin on ns automaattisessa kulunvalvonnassa. Onkohan kranaatteja kehitetty vedenalaisia varten?
 
Pieni rajoitus tuolle on että ampumasektori ei ole 360 koska luin että putken suu pitää olla kontin ulkopuolella koska suupaine voi särkeä kontin. Mutta kyllä 180 astetta riittää varmasti.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
No ni. Kait se on pakko uskoa, että tälle on käyttöä/tilausta. Seuraavassa vaiheessa Patria voisi kehittää konseptia niin, ettei kolmea miehistön jäsentä tarvita konttiin vaan Nemo latausropotillaan on automaattilataava ja etäkäytettävissä. Tällöin komentokeskus voisi lennokilla tai antureilla/kameroilla tiedustella kohteita ja maastossa naamioituna pari-kolme konttiNemoa saisi etänä koordinaatit mihin ampua. Suomalaisessa metsässä hyvin sijoitettuna tuollainen kontti olisi kiusallinen vastapuolelle. Tähän sitten telavehkeet joilla kontit saa maastoon ja pois.

Aika lysti vaikka saaristossa tai rajavyöhykkeellä jotka muutenkin on ns automaattisessa kulunvalvonnassa. Onkohan kranaatteja kehitetty vedenalaisia varten?
Klikkaa laajentaaksesi...

Täysin kauko-ohjattavaksi yksiköksi se pitää saada!
Pareittan sitten kauko-ohjaus... Olisi jossain saaressa esimerkiksi täysin menemätön paikka, kun pikkusaaren molemmin päin kaksi konttiparia ja kauko-ohjattuna omilla generaattoreilla siellä olisivat. Etänän maalinosoitus ja silleen...
 
tiedotusosasto kirjoitti:
No ni. Kait se on pakko uskoa, että tälle on käyttöä/tilausta. Seuraavassa vaiheessa Patria voisi kehittää konseptia niin, ettei kolmea miehistön jäsentä tarvita konttiin vaan Nemo latausropotillaan on automaattilataava ja etäkäytettävissä. Tällöin komentokeskus voisi lennokilla tai antureilla/kameroilla tiedustella kohteita ja maastossa naamioituna pari-kolme konttiNemoa saisi etänä koordinaatit mihin ampua. Suomalaisessa metsässä hyvin sijoitettuna tuollainen kontti olisi kiusallinen vastapuolelle. Tähän sitten telavehkeet joilla kontit saa maastoon ja pois.

Aika lysti vaikka saaristossa tai rajavyöhykkeellä jotka muutenkin on ns automaattisessa kulunvalvonnassa. Onkohan kranaatteja kehitetty vedenalaisia varten?
Klikkaa laajentaaksesi...

TBman kirjoitti:
Täysin kauko-ohjattavaksi yksiköksi se pitää saada!
Pareittan sitten kauko-ohjaus... Olisi jossain saaressa esimerkiksi täysin menemätön paikka, kun pikkusaaren molemmin päin kaksi konttiparia ja kauko-ohjattuna omilla generaattoreilla siellä olisivat. Etänän maalinosoitus ja silleen...
Klikkaa laajentaaksesi...

o_O Voi hyvä isä näitä toiveita:mad: Etäkäyttö, latausroPotti, lennokkitulenjohto, sukellusveneentorjunta-ammuksia:eek:
 
.
TBman kirjoitti:
Täysin kauko-ohjattavaksi yksiköksi se pitää saada!
Pareittan sitten kauko-ohjaus... Olisi jossain saaressa esimerkiksi täysin menemätön paikka, kun pikkusaaren molemmin päin kaksi konttiparia ja kauko-ohjattuna omilla generaattoreilla siellä olisivat. Etänän maalinosoitus ja silleen...
Klikkaa laajentaaksesi...
näin juuri. Sitä tuossa skenaroin. Maastossa anturia, kameraa ja viuhkapanosta sekä pari konttiNemoa lentsikan kera niin kelpaisi niitä joystickillä pyöritellä.
 
veeteetee kirjoitti:
o_O Voi hyvä isä näitä toiveita:mad: Etäkäyttö, latausroPotti, lennokkitulenjohto, sukellusveneentorjunta-ammuksia:eek:
Klikkaa laajentaaksesi...
Erityisesti sukellusveneentorjunta-ammus on mielenkiintoinen! Pitäisikö sen olla automaattisesti hakeutuva? Ehkä olisi helpompaa versiossa 1.0 toteuttaa ammus, joka puree ainoastaan sisävesijäänmurtajiin/-troolareihin! Toisaalta tavallinen Nemosta järveen ammuttu KRH-ammus voi tehdä troolarin jo tarpeettomaksi... :confused:

EDIT vielä: en ymmärrä, miksi kaikki pitäisi ehdoin tahdoin automatisoida. Nemon 3 henkilön miehistö ei ole kauhean suuri, että saavutettaisiin merkittäviä säästöjä. Automatisoinnilla sen sijaan saataisiin aikaan aivan järjettömät tuotekehityskustannukset ja järjestelmän käyttökelpoisuus olisi varmasti pitkään aika "mielenkiintoinen"...
 
Herman30 kirjoitti:
Pieni rajoitus tuolle on että ampumasektori ei ole 360 koska luin että putken suu pitää olla kontin ulkopuolella koska suupaine voi särkeä kontin. Mutta kyllä 180 astetta riittää varmasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö voisi nyt pienellä lisäkustannuksella/-painolla aika helposti vahvistaa kontin kattoa sen verran, että saadaan asianmukainen ampumasektori käyttöön? Ei se yksi teräs/keramiikkalevy ja sen pulttaaminen kiinni nyt luulisi olevan kynnyskysymys ainakin miljoonan maksavassa järjestelmässä.
 
Ampumasektori on rajoitettu etenkin SUORASUUNTAUSammunnassa ja syy on, että vaaka-asennossa olevan putken suun alla paineisku on noin 10 tonnia (!) per neliö. Ja noiden ehdotettujen levyjenkin kanssa tulee helposti ylläpylläri, voi vaikka levyt lennellä, BTDT;)

upload_2016-12-13_16-51-28.webp
 
Mites tommonen 155 mm PSH torni olis modattavissa konttiin. Parempi suoja miehistölle kohtalaisella liikkuvuudella. Saksalaiste AGM lienee vähän sinnepäin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top