Kranaatinheittimistö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Olisihan tuo loistava systeemi vaikkapa rannikkopuolustukseen. Siirrettävänä systeeminä vastapuoli ei osaa varautua etukäteen sen tuhoamiseen kuten kiinteä tykkitorni jonka sijoituspaikka on tiedossa jo rauhanaikana.
 
Olisihan tuo loistava systeemi vaikkapa rannikkopuolustukseen. Siirrettävänä systeeminä vastapuoli ei osaa varautua etukäteen sen tuhoamiseen kuten kiinteä tykkitorni jonka sijoituspaikka on tiedossa jo rauhanaikana.

Sellaista mietin, että kestääköhän tuo katto muutamien hiekkasäkkien kuorman? Jos tuon kyljille laittaisi laiva kontit suojaa tuomaan ja päälle hiekkasäkkejä, niin sitten tuollainen olisi muuten todella vaikea tuhota epäsuoralla.
 
Nyt todella kiinnostaa, millaiseen rooliin tuo "kontti" Suomen puolustuksessa laitettaisiin, jos sitä on varaa hankkia ja hankitaan.
Vaikuttaa näin maallikon silminkin pätevältä ratkaisulta, jos on kohtuuhintainen.
 
Nojoo, oli typerästi muotoiltu, kun maallikko olen:). Ajattelin, että minne noita kontteja sijoiteltaisiin ja pitäiskö niillä olla koko ajan kuorma-auto vieressä siirtämässä paikasta toiseen, joka estäisi niiden tuhoamista..


Noihin tuskin rahaa löytyy mutta jos vapaasti saisi jakaa niitä joukoille niin hommaisin noita ainakin pääkaupunkiin, rannikkojoukoille yleensä ja ilmavoimille tukikohtien suojaukseen.
 
Nojoo, oli typerästi muotoiltu, kun maallikko olen:). Ajattelin, että minne noita kontteja sijoiteltaisiin ja pitäiskö niillä olla koko ajan kuorma-auto vieressä siirtämässä paikasta toiseen, joka estäisi niiden tuhoamista..

KA:n ei tarvitse olla jatkuvasti "vieressä" ja eiköhän se muutenkin olisi enemmänkin "alla", kun kerta kyydistäkin voi ampua. Ja sijoituspaikka olisi joku sotilasyksikkö jolle noita päätettäisiin hankkia.
 
Mikähän on hintaero AMV nemon ja konttinemon jonka alla raskas panssaroitu maastokuorma-auto mahtaa olla? Jotenkin tuntuisi että amv nemo vaan olisi käyttökelpoisempi ja joustavampi käytössä.
 
Vaikea ajatella, että kotimaan puolustuksessa tuollainen kontti ratkaisu toisi mitään lisä arvoa siihen nähden mitä saataisiin ihan vedettävällä 120mm tai oikeammin nemolla. Toki mahtuuhan tuohon ammuttavaa paljon. Halpa ei varmasti ole tuollainenkaan. Alustana voi varmaankin käyttää mitä tahansa koukku nostimella varustettua alustaa. Kriha hommissa varmaan soiva ratkaisu samalla tavalla kuin nemokin. Liike on kuitenkin tänäpäivänä se juttu ja suojan tarjoaja. Jos tuollainen lätkyttää paikoillansa niin kyllä siitä vähän kertakäyttöinen vehje tulee.
 
Nemoa soisi kyllä hankittavan puolustusvoimille kohtuullinen määrä. Vaikuttaa pätevältä vehkeeltä.
 
Vaikea ajatella, että kotimaan puolustuksessa tuollainen kontti ratkaisu toisi mitään lisä arvoa siihen nähden mitä saataisiin ihan vedettävällä 120mm tai oikeammin nemolla. Toki mahtuuhan tuohon ammuttavaa paljon. Halpa ei varmasti ole tuollainenkaan. Alustana voi varmaankin käyttää mitä tahansa koukku nostimella varustettua alustaa. Kriha hommissa varmaan soiva ratkaisu samalla tavalla kuin nemokin. Liike on kuitenkin tänäpäivänä se juttu ja suojan tarjoaja. Jos tuollainen lätkyttää paikoillansa niin kyllä siitä vähän kertakäyttöinen vehje tulee.

Verrattuna vedettävään tuossa on se etu, että miehistö jaksaa pitempään. Nemoon verrattuna tuossa ei tosiaankaan ole hirveitä eroja, joskin tuo kontti soveltuu rannareiden käyttöön, kun sen voi tarvittaessa viedä johonkin saareen tai muuten kuljettaa veneellä, rannareiden käytössä vedettävä heitin lienee kuitenkin se kätevin, ellei vaadita kykyä ampua veneen kyydistä. Toinen etu tuossa kontissa on se, että se ei ole sidottu alustaansa. Jokainen KA joka kykenee kuljettamaan n. 15 tonnin kontin (kunhan tuohon lisätään panssarointi, niin se tulee painamaan sen 15 tonnia), kykenee myös kuljettamaan tuon kontti nemon. Itseasiassa joka ikinen traktori, joka kykenee vetämään lastatun konttiperävaunun kykenee kuskaamaan kontti nemon. Eli alustoja kyllä löytyy, joten ajoneuvon huollot eivät vie tuota asetta pois rivistä. Kun tuo kontti on ilman ajoneuvoa, niin silloin sitä on kohtuullisen vaikea erottaa tavallisesta kontista, joten se voi suojella sitä vihollisen huomiolta. Jos ei, niin sitten ne tavalliset kontit toimivat valemaaleina.

Ja en näe miksi tuon pitäisi lätkyttää paikallaan, kun se kerran kykenee ampumaan myös KA:n kyydistä, niin liikkuvuudessa ei pitäisi olla suurempia ongelmia.
 
kun sen voi tarvittaessa viedä johonkin saareen tai muuten kuljettaa veneellä
Konttihan ei lähde veneestä, ellei sitä vastaanota jokin pyöräajoneuvo. Ja toisaalta voisihan veneeseen ajaa AMV:kin Nemo torninaan. Ja vielä lisänä soppaan - Misu (johon Nemoa voisi sovittaa) ei ole juuri kuorma-autoa kalliimpi.
 
Viimeksi muokattu:
Verrattuna vedettävään tuossa on se etu, että miehistö jaksaa pitempään. Nemoon verrattuna tuossa ei tosiaankaan ole hirveitä eroja, joskin tuo kontti soveltuu rannareiden käyttöön, kun sen voi tarvittaessa viedä johonkin saareen tai muuten kuljettaa veneellä, rannareiden käytössä vedettävä heitin lienee kuitenkin se kätevin, ellei vaadita kykyä ampua veneen kyydistä. Toinen etu tuossa kontissa on se, että se ei ole sidottu alustaansa. Jokainen KA joka kykenee kuljettamaan n. 15 tonnin kontin (kunhan tuohon lisätään panssarointi, niin se tulee painamaan sen 15 tonnia), kykenee myös kuljettamaan tuon kontti nemon. Itseasiassa joka ikinen traktori, joka kykenee vetämään lastatun konttiperävaunun kykenee kuskaamaan kontti nemon. Eli alustoja kyllä löytyy, joten ajoneuvon huollot eivät vie tuota asetta pois rivistä. Kun tuo kontti on ilman ajoneuvoa, niin silloin sitä on kohtuullisen vaikea erottaa tavallisesta kontista, joten se voi suojella sitä vihollisen huomiolta. Jos ei, niin sitten ne tavalliset kontit toimivat valemaaleina.

Ja en näe miksi tuon pitäisi lätkyttää paikallaan, kun se kerran kykenee ampumaan myös KA:n kyydistä, niin liikkuvuudessa ei pitäisi olla suurempia ongelmia.

Ei tuo kontti ole raskas, edes 15 tonnia painavana. Menee kepeästi osaavissa käsissä ihan normi koukkulava kaanialla pitkin metsäteitä... Tukkikuskit ajaa päivittän paljonpaljon vaativammissa oloissa ja ne vaan menee siellä metsän siimeksessä!!!
Konttiin vaan hiekkasäkkiä ja tukkia kylkiin roikkumaan ketjulla ja vaijereilla.. sekä mahdollisesti teräslevyt vielä niiden lisäksi sen operaattorin pisteen kohdalle, ettei sirpaleet "kahlaa" läpi seinistä vastatulen sattuessa kohdalle.
Saaret, niemien nokakkeet, risteysasemat, esikunnat, etc pisteet tarvii tuollaista tulitukijuttua.. Kontit aina pareittain paikalle! Se lisää rajusti viholliselle ponnisteltavaa!
Sijoitus siten, että jokaiseen varuskuntaan parikymmentä tuollaista konttia valmiiksi, opastus porukalle valmiiksi ja joku paikallisporukka KTK.n kanssa läpikäymään käyttö ja siirto...
 
Ei tuo kontti ole raskas, edes 15 tonnia painavana. Menee kepeästi osaavissa käsissä ihan normi koukkulava kaanialla pitkin metsäteitä... Tukkikuskit ajaa päivittän paljonpaljon vaativammissa oloissa ja ne vaan menee siellä metsän siimeksessä!!!
Konttiin vaan hiekkasäkkiä ja tukkia kylkiin roikkumaan ketjulla ja vaijereilla.. sekä mahdollisesti teräslevyt vielä niiden lisäksi sen operaattorin pisteen kohdalle, ettei sirpaleet "kahlaa" läpi seinistä vastatulen sattuessa kohdalle.
Saaret, niemien nokakkeet, risteysasemat, esikunnat, etc pisteet tarvii tuollaista tulitukijuttua.. Kontit aina pareittain paikalle! Se lisää rajusti viholliselle ponnisteltavaa!
Sijoitus siten, että jokaiseen varuskuntaan parikymmentä tuollaista konttia valmiiksi, opastus porukalle valmiiksi ja joku paikallisporukka KTK.n kanssa läpikäymään käyttö ja siirto...

Ja vähän kehitystä eteenpäin niin nuo kontit toimii kauko-ohjauksella ja uudella tulenjohdolla. Niitä voi sitten ripotella sopivasti metsään ja ampua sinne lisää vastukseksi etäaktivoitavia maamiinoja metsä täyteen.

Millog asiakaslehdestä:
Tulenjohto muuttuu

Tiedustelun ja tulenjohdon tarpeisiin hankittu Mil- log LISA paketoi yhteen laitteeseen tulenjohtoryh- män perinteisestä varustuksesta käsisuuntakehän, gps-paikantimen, laseretäisyysmittarin, pimeänäkö- laitteen, kiikarin sekä tulenjohtotason. Tulenjohto- ryhmän vahvuutta ei kuitenkaan ole tarkoitus pie- nentää, vaikka tulenjohtoon riittää sensorin ansiosta käytännössä tulenjohtaja ja viestimies.

– Laite muuttaa tulenjohtoryhmän perinteistä toi- mintaa. Jatkossa tulenjohtoryhmä voi toimia kah- tena partiona, joista toisella on käytössä maalin- paikannuslaite ja toisella perinteiset välineet. Näin tulenjohto tukee entistä paremmin jalkaväen tais- telua, Luikku sanoo.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top