Kranaatinheittimistö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
vastarannankiiski kirjoitti:
Samaa mieltä Aatami-seiskan kanssa. Ne ovat kovasti yrittäneet muuttaa tuota viimevuosina, mutta oletettavasti muutokseen menee ainakin meidän elinaika koska isot laivat kääntyvät hitaasti. Ja jos kansallinen mentaliteetti ei tue muutosta oma-aloitteisempaan suuntaan niin ei sotaväelläkään ole silloin paljon mahdollisuuksia asiassa.

Joo toki sotilasorganisaatioissa ja oman ajattelun sallimisessa on eroja. Lienee enemmän tai vähemmän sallittua ja suotavaa jossain määrin organisaatiosta riippuen johtajille ja alijohtajille, mutta en ole koskaan kuullut että miehistöä juurikaan rohkaistaisiin ajattelemaan ja tähän saatetaan suhtautua jopa hivenen penseästi. Miehistön tehtäväksi usein on ajateltu suorittaminen, ei ajatteleminen. "Se ei ole teidän ongelmanne, tehkää niinkun käsketään".
Klikkaa laajentaaksesi...
No menee OT, mutta kyllä se miten tehdään niin kuin käsketään sitten siellä tehtävässä koskee miehistöäkin, IMHO
 
JR49 kirjoitti:
Joo, tuokin 240 millin Tulpan on sellainen, että olisi todennäköisesti lännessä romutettu aikaa sitten. Hidas tulinopeus, vanhaa tekniikkaa ja varmaan kallista ylläpitää/herätellä varastoista henkiin. Miehistö alttiina vastatykistölle tulitoiminnassa ym ym. Panos-tuotos, mahdoton yhtälö :rolleyes:, vaan ei Venäjällä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulipanin asehan on vanha "240-MM MINOMET M-240", jonka kalustokirjan vuodelta 1956 (!) tulin ostaneeksi, ohessa kuva putkesta:
 

Liitteet

adam7 kirjoitti:
Mjölnerin myyntiesite löytyy
https://resources.baesystems.com/pages/view.php?ref=63161

Yrittävät primityyvisyyttä myydä hyveenä.

aiemmin taisi olla puhe sadasta kranaatista, nyt vain 60.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voihan perkele, oli lentää juotavat näppikselle: sama aseenrekkula, jolla itse olin ampumassa samaisella Fillingenin rannalla KAKSIKYMMENTÄ (20) VUOTTA SITTEN. Ainoa muutos taitaa olla, että 120KRH92:n putket on korvattu ruåtsalaisilla 12 cm GrK m/41:en putkilla.

Tässä suomipojat eli hymypoika-Kämäri ja Hägglund kesällä 1997 samaista ihmettelemässä:

0527.webp
 
veeteetee kirjoitti:
Voihan perkele, oli lentää juotavat näppikselle: sama aseenrekkula, jolla itse olin ampumassa samaisella Fillingenin rannalla KAKSIKYMMENTÄ (20) VUOTTA SITTEN. Ainoa muutos taitaa olla, että 120KRH92:n putket on korvattu ruåtsalaisilla 12 cm GrK m/41:en putkilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta ostamalla tuo olisipa saatu toimiva värkki lähes 20v sitten ja huomattavasti halvemmalla kun AMOS. Siinä sekoilussa on rahaa on palanut niin että heikompaa hirvittää eikä mikään luvatusta suorituskyvystä toteutunut vielä tänä päivänäkään.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Toisaalta ostamalla tuo olisipa saatu toimiva värkki lähes 20v sitten ja huomattavasti halvemmalla kun AMOS. Siinä sekoilussa on rahaa on palanut niin että heikompaa hirvittää eikä mikään luvatusta suorituskyvystä toteutunut vielä tänä päivänäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai jaa, maavoimien komentajakin siis puhui paskaa Rovaniemellä keväällä 2016?:D

On Mjölnerissä puolensakin, 40 ruåtsalaista invalidimopoa saadaan liikenteeseen
clear.png
.
 
veeteetee kirjoitti:
Ai jaa, maavoimien komentajakin siis puhui paskaa Rovaniemellä keväällä 2016?:D
Klikkaa laajentaaksesi...
Ettäkö komentaja menisi myöntämään julkisesti, että rahaa on hassattu vuosia vuosikymmenen+ vain kotimaisen teollisuuden tukemiseksi eikä juuri mitään ole saatu vastineeksi? :D
Edit: korjaus
 
Viimeksi muokattu:
veeteetee kirjoitti:
Ainoa muutos taitaa olla, että 120KRH92:n putket on korvattu ruåtsalaisilla 12 cm GrK m/41:en putkilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisikohan myös putkien oikealla puolella oleva krh:n perinteinen suuntain vaihdettu TALIN -paikantamislaitteeseen.

Mitä taas tulee forumilla vuosittain toistuvaan väittelyyn, jossa faktoja ei voi kertoa. Kaikki se, mitä voi sanoa, on varmaan jo ehditty kirjoittaa. Viime aikoina maailmalla ovat menestyneet Mjölnerin kaltaiset mutta ei low-tech ratkaisut, siis kuitenkin tornittomat vaunut.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Toisaalta ostamalla tuo olisipa saatu toimiva värkki lähes 20v sitten ja huomattavasti halvemmalla kun AMOS. Siinä sekoilussa on rahaa on palanut niin että heikompaa hirvittää eikä mikään luvatusta suorituskyvystä toteutunut vielä tänä päivänäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja jos oltaisiin ostettu, niin silloin olisi varmaankin jäänyt Nemo kehittämättä. Ja niitä ollaan sentään saatu myytyä ulkomaille.
 
SJ kirjoitti:
Ja jos oltaisiin ostettu, niin silloin olisi varmaankin jäänyt Nemo kehittämättä. Ja niitä ollaan sentään saatu myytyä ulkomaille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin montako on myyty ja kuinka merkittävän osan Suomen BKT:sta nämä kaupat muodostavat? Ja miten se, että yksityinen firma saa jotain myytyä hyödyttää PV:a? Mistä lähtien PV:n tehtävä on ollut tehdä kehitystyötä yksityiselle firmalle jonka tuotanto ei edes enää ole Suomessa?
 
CV9030FIN kirjoitti:
Mistä lähtien PV:n tehtävä on ollut tehdä kehitystyötä yksityiselle firmalle jonka tuotanto ei edes enää ole Suomessa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Patrian tykki- ja heitintuotteiden tuotanto on kyllä yhä Suomessa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top