KRP operaatio Turun saaristossa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pätkä hansain lainaamasta Pravdan artikkelista.

Nimimerkki Remes tunnetaan lievästi todenmakuisista teoksistaan. Toden tuntu syntyy sekoittamalla faktaa ja fiktiota, mutta on Remeksellä poikkeuksellisen hyvät lähteetkin. Kirjailija vaikuttaa ajoittain olevan askeleen jos toisenkin edellä niin poliisia kuin uutistoimituksiakin.

Kun tarpeeksi sekoittaa faktaa ja fiktiota, saattaa joskus käydä niin, että fiktiosta tulee myöhemmin faktaa, ja kirjailija on onnistunut ennakoimaan tulevaa. Déjà-vu – tämä on nähty ennenkin.

Tapahtuneesta seuraa loogisia ajatusketjuja: Mitä muuta kirjailija on ennakoinut? Osuiko painoskuningas vahingossa vai tahallaan?

Kirjoittaja on HS:n teknologiatoimittaja.

https://www.hs.paskamedia.fi/mielipide/art-2000005841053.html

Yksi selitys sille, miksi Remes on usein edellä ja oikeassa voi tulla näkyviin jos lukee "Hybehöben narrarakenne" -ketjun ajatuksen kanssa.

Todellisuudella tuppaa olemaan tiettyjä rakenteita. Hyvä kirjailija tuntee nämä rakenteet. Kirjailijat jaetaan usein outliner vs. discovery -janalle. Remes edustaa outliner -kirjoittajien äärireunaa. Hän siis työskentelee rakenteella, rakenteistaen, rakenteesta lähtien ja rakenteen päällä edeten. Remes on rakenneasiantuntija.

Rakenteiden ja niiden mukaan ajattelemisen syvällinen osaaminen tarkoittaa sitä, että kun muut näkevät jossain läjän toisiinsa liittymättömiä sisältöjä, niin rakenteita ymmärtävä voi nähdä ehjähkön kokonaisuuden ja useita siihen liittyviä alakokonaisuuksia. Substanssikeskeisellä ajattelulla tämmöiseen on lähes mahdoton päästä.

Rakenteistava narratiivinen ajattelu nivoo tapahtumiset, sisällöt ja käsiterakenteet toisiinsa. Se tuo joskus melkoisen etumatkan esim. substanssikeskeiseen ja analyyttiseen ajatteluun verrattuna. Oma kokemus sanoo, että tyypillinen ajallinen etumatka saattaa olla noin 2-3 vuotta.
 
Pulkin hourailut esim. hävittäjähankintoihin liittyen herättivät myötähäpeää jopa täysin asiantuntemattomassa mielessä.

Siis tämä.

Radikaali esitys Suomen hävittäjiksi: ”Kaksi konetta”
Kahden hävittäjän ajatuksen nosti esille taisteluvälineisiin erikoistunut asiantuntija Arto Pulkki keskustelussa, jossa oli mukana myös eduskunnan ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.). https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247318-radikaali-esitys-suomen-havittajiksi-asiantuntija-arto-pulkki-kaksi-konetta

Tuo kaksi konetta kuulostaa kyllä hieman alakanttiin mitoitetulta luvulta. Ei niitä nyt ehkä 64 tarvita kuten Horneteja aikanaan, mutta hieman mittavampaa lentolaivuetta kaipaisin.

Toisaalta eihän tällainen maallikko aina ymmärrä metian asiantuntijoiden ajatuksia.
 
Hieman tulee Lauran jutusta tunne, että journoja jopa korpeaa Remeksen kyky havannoida...

"Hyvä on, kyllähän mä pitkin hampain ja pakon edessä tunnustan, että se oli oikeessa ja on tajunnut jotain silloin kun me ei... Mutta me ollaan silti parempia ja tärkeempiä!"

Aika usein tuollainen asenne liittyy epäterveen mittaluokan kateellisuuteen.

Jos sellainen kateellisuus kävelee käsi kädessä rajoihin kohdistuvan rajattomuuden, projektiivisen ajattelun, epäterveen huomiohakuisuuden ja muutaman muun ilmiön kanssa, niin sitten sille löytyy helposti nimikin.
 
Julkisuudessa on mainittu tietona, että epäilty rahanpeseminen olisi alkanut jo heti vuonna 2007, kun Airiston Helmen toiminta alkoi. Silloin vetovastuu on käsittääkseni ollut kaksikolla Pavel Melnikov (hallituksen pj.) ja Elena Romanova (tj.). Melnikov on ollut liikemies ja harjoittanut mm. LVI-alan tukkukauppaa EDIT. ja on 51-vuotias, eli taitaa olla juuri toinen pidätetty..

Näkisin mielelläni miten joku tutkiva journalisti - kuten Laura Halminen - muiden peesaamisen sijaan selvittäisi keitä nämä todella olivat ja mitä Elenalle kuuluu nykyään. Kiinnostaisi varmasti meidän kaltaisiamme asiasta kiinnostuneita maallikkoja.
 
Viimeksi muokattu:
Jos jonain päivänä selviää, että airiston rynnäkköä ja suomi.fi palvelunestohyökkäystä käytettiin joko osittain tai enemmänkin keppihevosena tiedustelulakien perustuslakimuutokseen äkkisellä aikataululla, olen aika pettynyt. Ei meidän tule mennä jenkkimeininkiin, jossa kansallisella turvallisuudella voidaan perustella kaikkien kyylääminen ja vakoilu. Pakkokeinot meillä jo on.

Toivottavasti tästä ei ole kyse, vaan siitä, mitä on sanottu olevan.
 
Venäjän uusi vaakunaeläin?

Katso liite: 24273

Selitys.

”Ei Polonium tai Novitshok, vaan jotakin uutta yllättävää”
Venäläiskanadalainen oppositioaktivisti ja Mediazona-sivuston julkaisija Pjotr Verzilov kommentoi epäiltyä myrkytystään Twitterissä.

– Vietän päiväni ihanien myrkkyjen ystävällisessä seurassa. Ei Polonium-210, ei Novitshok, vaan jotakin uutta ja yllättävää, hän kirjoittaa.

Verzilov viittaa Salisburyn hermomyrkkyiskussa ja Aleksander Litvinenkon salamurhassa käytettyihin aineisiin.

Hän kertoo olevansa vasta kolmatta päivää ”suhteellisen tajuissaan”.

– Tätä ennen 12 päivää mustassa aukossa, hän kuvailee.

Muun muassa Pussy Riot -ryhmän tiedottajana ja puolestapuhujana tunnetuksi tullut Kremlin kriitikko Verzilov joutui sairaalaan Moskovassa syyskuun 11. päivänä. Hän menetti yllättäen näkönsä, kuulonsa ja kykynsä liikkua. Verzilov kiidätettiin pian hoitoon Saksaan. Hänen uskotaan joutuneen myrkytyksen uhriksi. Käytettyä ainetta on kuitenkin enää tässä vaiheessa vaikea tunnistaa.

https://www.verkkouutiset.fi/ei-polonium-tai-novitshok-vaan-jotakin-uutta-yllattavaa/
 
Jos jonain päivänä selviää, että airiston rynnäkköä ja suomi.fi palvelunestohyökkäystä käytettiin joko osittain tai enemmänkin keppihevosena tiedustelulakien perustuslakimuutokseen äkkisellä aikataululla, olen aika pettynyt. Ei meidän tule mennä jenkkimeininkiin, jossa kansallisella turvallisuudella voidaan perustella kaikkien kyylääminen ja vakoilu. Pakkokeinot meillä jo on.

Toivottavasti tästä ei ole kyse, vaan siitä, mitä on sanottu olevan.

Niin, media eli HS yritti tätä käänteisesti, eli julkaisemalla Pietiläisen & Halmisen humpuukijutun juuri paria viikkoa ennen tiedustelulakien tuloa eduskuntaan käsiteltäväksi..
 
Mun ensimmäinen ajatus oli että tallentavat videovalvontalaitteiistot saattaisivat tuottaa hyvinkin valtavia datamääriä.

Vaikka laite tallentaisi vain tietyin aikaintervallein yhden stil-kuvan ja liiketunnistimen hälyttämänä videopätkän, niin vesiliikenne ja tuuliset saaristo-olosuhteet + pitkät aikajaksot voisivat tuottaa hyvinkin suuria datamääriä.


Tuon takia yleensä vanhemmat videot yliäänitetään ja vain kiinnostavimmat pätkät jätetään. Mihin sitä vanhaa valvontanauhamateriaalia tarvittaisiin?
 
Mikäli Ilkka Kanervan mainitsema veden alla toimiminen tarkoittaa tietoliikennekaapeleiden vakoilua, voi tämä case saada maailmanluokan mittapuut.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekn...-urkkii-Venäjän-tietoliikennettä-3254441.html


Tuo 200teraa saattaisi sisältää myös cybersodankäynnin ja miksei usan vaalivaikuttamisen tietoja. Käytännössä kaikkea mihin Venäjä on verkossa työntänyt näppinsä.

Tosin en tiedä miksi niistä jälkiä jätettäisiin varsinkaan seurattuun kohteeseen, mutta aina voi arvailla.

Pari vaihtoehtoista teoriaa.

1) Venäjä kävi ylimieliseksi ja varomattomaksi, jäi kiinni housut kintuissa.

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) kehotti Pulkkia tutustumaan Saaristomeren olosuhteisiin ja antoi ymmärtää, ettei hän voi asemansa vuoksi kertoa kaikkea.

– Siellä operoidaan merellä tai veden pinnalla, veden pinnan alapuolella ja maakiinteistöjen kautta, näiden yhteenlaskettu summa ei ole kovin miellyttävää katsottavaa, Kanerva luonnehti.

Pulkki joko tietää hyvin paljon tai sitten häntä viedään kuin pässiä narussa. Hän on nyt faktana kenraalitason sotilaslähteistään saanut tietää vaikka ja mitä, Ilekin vihjailee. Pulkin tiedot ovat ristiriitaiset suhteessa viralliseen tiedotuslinjaan ja hän jossain ilmaisinkin ottaneensa "syväurkun" roolin juuri tästä syystä. Ikäänkuin kansalla on oikeus tietää.

En nyt löytänyt lähdettä, mutta täälläkin joku ihmetteli miksi etsinnän yhteydessä ei tehty pinnanalaisia tutkimuksia. Mikäli yllä oleva Pulkin tieto on tietoa eikä väärää tietoa, niin pinnanalaiset tutkimukset on tehty jo aiemmin. Miksi ei? Meren pohjaan sukeltaminen ei vaadi kotietsintälupaa. Se, operoidaanko pinnan alla (tai päällä) on mahdollista todentaa myös salassa, itseään paljastamatta. Tämä kotietsintä nyt paljasti mahdolliselle vakoilutoiminnalle viimeistään sen, että ovat paljastuneet ja tähtäimessä.

Vakoilutoiminnan puolesta puhuu myös 200 teratavun (200 000 gigaa) data. Se on oikeasti aivan järkyttävä määrä. Mistään tuon kokoluokan liiketoiminnasta ei saa lähellekään tuollaista määrää aikaiseksi. 200 teratavua (tai vaikka 8 000 blue-ray levyä) on reilu 6 vuotta full hd -tasoista videokuvaa äänellä. Voihan se olla kotipornoakin, toivottavasti ei nimittäin ole.

2) Venäjä vedättää: maskirovkaa ja huutonaurua

Kohteet voivat olla tarkoituksella näkyviä. Niillä on omat psykologiset ja resursseja syövät tarkoitukset. Avoin ja näkyvä kohde voi olla vaikka tiedustelijoiden lomanviettopaikka. Tai sitten ihan vaan täky jolla testataan vastustajan rohkeutta ja kykyä. Tai sitten vaan spontaanisti tehty hämmennys.

Minun ymmärtääkseni venäläiset tekevät välillä sellaisia peliliikkeitä, ettei niissä ole mitään muuta järkeä kuin se, ettei niissä ole mitään järkeä. Jos rakennetaan vaikka joku pieni linna vieraan valtion alueelle ja vartioidaan sitä hyvin ja näkyvästi. Sitä linnaa voi käyttää vaikka siviilien lomailuun. Kohde kuitenkin sitoo vastustajan viranomaisia seurantaan. Ja jos sitä kohdetta käyttää kymmenet siviilit vuosittain, niin sillä voidaan kyllästää vastustajan henkilöseurantaan ja -jäljitykseen varatut resurssit. Toisaalta venäläisten järjettömiltäkin näyttävät touhut ovat vaikuttavia. Niillä pidetään aloite. Niillä voidaan ohjata vastapuolen katsetta milloin vasemmalle ja milloin oikealle. Ja välillä eteen ja taakse. Se tuppaa voittamaan jolla on aloite johon toinen joutuu aina vastaamaan tavalla tai toisella. Ja joskus on parasta taktiikkaa tehdä sellaisia aloitteita joissa ei ole järkeä jos sillä saadaan vastapuolen puolustajat juoksemaan väärään suuntaan.

AH:sta on tullut niin ilmiselvä kohde, että se on jo vähän liian ilmiselvä. Ujutetaan sekaan vielä puoli miljoonaa käteistä ja 200 teratavua "tiedustelutietoa". Tuollainen lottopotti odottamassa (lähi)vartiomattomassa ja asuttamattomassa kohteessa keskellä ei mitään. 200tt arkiston läpikahlaaminen tulee syömään järkyttävän määrän tiedustelumme resursseja. Tylsimmillään se on koko Airiston Helmen valvontakamerahistoria tallennettuna. Siinä saa tutkijat katsoa kun yö vaihtuu päiväksi ja kesät talveksi. Sekaan on voitu tiputtaa myös mielenkiintoista tietoa, joka voi sitten olla oikeaa tai väärää. Vääräkin tieto pitää tutkia ja todeta vääräksi. Tuossa piilee loputtomien harharetkien vaara.
 
Back
Top