Olisiko syynä linjanmuutokseen hallitusmuutos, jonka jälkeen hallitusohjelmassa maahanmuuttopolitiikkaan jo sovituilla tarkennuksilla pyyhittiin persettä?
KRP operaatio Turun saaristossa
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Olisiko syynä linjanmuutokseen hallitusmuutos, jonka jälkeen hallitusohjelmassa maahanmuuttopolitiikkaan jo sovituilla tarkennuksilla pyyhittiin persettä?
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Eikö tämän voi laittaa perussuomalaiset-ketjuun? Minuakin aihe kiinnostaa, mutta jos pidettäisiin tämä nyt Airiston Helmessä?
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Koska Melnikov on aidosti tuotteillaan menestynyt liikemies, tuntuu erikoiselta, että hän käyttäytyi noin leväperäisesti Suomessa.
No nyt on sakeaa...soittaisin Peer Güntin..
Eduskunnalle ei annettu lausuntoa Airiston armeijan sotilaallisesta operaatiosta
Airisto oli vain amerikkalaismielisten mediasotaa eli propagandaa, hybridisotaa.
-Kerrottiinko eduskunnan valiokunnille Airiston liittyvän kansalliseen turvallisuuteen?
Kanerva – Sellaista ei ole selvitetty.
Suomessa eivät mitkään muut tahot käy hybridisotaa kuin CIA:lle, mossadille ja MI6:lle antautuneet militaristit ja valtamedia. Näitä tahoja voi kuvialla äärioikeistolaisiksi vallankaappajiksi, jotka väärällä tiedlooa haluavat lisätä armeijan, poliisin ja supon valtaa demokratian ohi.
Tämä on kansallisen turvallisuuden uhkaamista, CIA-Nato-militaristien vallankaappausta valtamedian avulla.
Uhkakuvien väärä luominen on automaattisesti vallankaappaus ja noudattaa nyt CIA:n geopolitiikkaa USA:n hyökkäyssodassa suvereeneja valtioita kohtaan.
Törkeää propagandaa, pelottelupropagandaa eikä mitään selvitystä eduskunnalle perusteena sotilaalliselle operaatiolle - jo armeijan, helikopterien, veneiden ja 400 miehen lisäkustannusten tuhlaaminen n 600000 e.
Tämä Venäjään kohdistettu mediahysteria on surkea ja kasvava harhautus sillä amerikkalaisten ja CIA:n hybridisota Suomessa on valtavaa, on verorahoja polttava lain ulkopuolelle luotu hybridikeskus CIA:n&MI6:n propagandaremmissä, CNN liitettiin MTV3:n osaksi tai ehkä toisinpäin, CIA ja mossad ovat perustaneet toimintakeskukset Helsinkiin mediasensuurin suojassa, armeija on täysin amerikkalaisten hallinnassa eikä siis suurimmasta hybridisodan vieraan vallan vaikuttajasta puhuta mitään vaan massamedia ja hallitus toimii nyt CIA:n geopolitiikan ja maihinnusun jatkeena.
Media pyörii kuumana CIA:n hybridivaikuttamisesta mutta Venäjää syytetään naurettavalla käänteisnarratiivilla. Läntinen Sotateollisuus haluaa suomalaisten verorahat ja kenraalit tietysti haluavat polttaa pois verorahat yhteiskunnan hyvinvoinnista. Kun et saa lääkäriaikaa mieti tätä.
https://finnsanity.blogspot.com/2018/09/eduskunnalle-ei-annettu-lausuntoa.html
Eduskunnalle ei annettu lausuntoa Airiston armeijan sotilaallisesta operaatiosta
Airisto oli vain amerikkalaismielisten mediasotaa eli propagandaa, hybridisotaa.
-Kerrottiinko eduskunnan valiokunnille Airiston liittyvän kansalliseen turvallisuuteen?
Kanerva – Sellaista ei ole selvitetty.
Suomessa eivät mitkään muut tahot käy hybridisotaa kuin CIA:lle, mossadille ja MI6:lle antautuneet militaristit ja valtamedia. Näitä tahoja voi kuvialla äärioikeistolaisiksi vallankaappajiksi, jotka väärällä tiedlooa haluavat lisätä armeijan, poliisin ja supon valtaa demokratian ohi.
Tämä on kansallisen turvallisuuden uhkaamista, CIA-Nato-militaristien vallankaappausta valtamedian avulla.
Uhkakuvien väärä luominen on automaattisesti vallankaappaus ja noudattaa nyt CIA:n geopolitiikkaa USA:n hyökkäyssodassa suvereeneja valtioita kohtaan.
Törkeää propagandaa, pelottelupropagandaa eikä mitään selvitystä eduskunnalle perusteena sotilaalliselle operaatiolle - jo armeijan, helikopterien, veneiden ja 400 miehen lisäkustannusten tuhlaaminen n 600000 e.
- Supo ja puolustusvoimat kävivät kertomassa valiokunnille Airiston Helmen tutkinnasta - Ilkka Kanerva: ”Eihän se nyt tietenkään ole arkipäiväistä”
- Kanervan mukaan viranomaiset kertoivat puolustus- ja ulkoasiainvaliokunnille tutkinnan keskittyvän kansainväliseen talousrikollisuuteen. IL
Tämä Venäjään kohdistettu mediahysteria on surkea ja kasvava harhautus sillä amerikkalaisten ja CIA:n hybridisota Suomessa on valtavaa, on verorahoja polttava lain ulkopuolelle luotu hybridikeskus CIA:n&MI6:n propagandaremmissä, CNN liitettiin MTV3:n osaksi tai ehkä toisinpäin, CIA ja mossad ovat perustaneet toimintakeskukset Helsinkiin mediasensuurin suojassa, armeija on täysin amerikkalaisten hallinnassa eikä siis suurimmasta hybridisodan vieraan vallan vaikuttajasta puhuta mitään vaan massamedia ja hallitus toimii nyt CIA:n geopolitiikan ja maihinnusun jatkeena.
Media pyörii kuumana CIA:n hybridivaikuttamisesta mutta Venäjää syytetään naurettavalla käänteisnarratiivilla. Läntinen Sotateollisuus haluaa suomalaisten verorahat ja kenraalit tietysti haluavat polttaa pois verorahat yhteiskunnan hyvinvoinnista. Kun et saa lääkäriaikaa mieti tätä.
https://finnsanity.blogspot.com/2018/09/eduskunnalle-ei-annettu-lausuntoa.html
Atte unohtaa taas autuaasti ketkä kaatoivat lakiesityksen 2014 ja näkivät näkyjä lakiesityksessä..
Varmasti vahingossa jäänyt kommentointimahdollisuus pois..
Atte Kaleva: Syysaamu Airistolla
ATTE KALEVA | 30.09.2018 | 17:09- päivitetty 30.09.2018 | 17:13
Atte Kalevan mukaan olisi vihdoin aika hylätä suomettunut tapa käsitellä Venäjää.
Viime viikonloppuna Turun saaristossa tapahtui Suomen oloissa täysin poikkeuksellinen viranomaisoperaatio. Ilmatila suljettiin, merireitit eristettiin ja valtionjohtoa informoitiin etukäteen sadan poliisin ja kolmensadan muun turvallisuusviranomaisen suorittamasta kotietsinnästä Airiston Helmi -yrityksen tiloihin.
Venäjään kytköksissä olevaa yritystä epäillään keskusrikospoliisin mukaan erilaisista talousrikoksista, petoksista ja rahanpesusta ja poikkeuksellisen mittavaa operaatiota selitettiin sillä, että yritys omistaa tiloja niin laajalla alueella. Samalla kuitenkin puhuttiin myös kansallisesta turvallisuudesta.
Airiston Helmi on systemaattisesti hankkinut omistukseensa kiinteistöjä ja maa-alueita keskeisten laivaväylien ja puolustusvoimien kohteiden läheltä. Monet ovat jo pitkään jakaneet huoleni ulkomaalaisten, lähinnä venäläisten, maakaupoista maanpuolustuksen ja kansallisen turvallisuuden kannalta keskeisten kohteiden läheisyydessä. Mutta valitettavan monet ovat myös kieltäytyneet näkemästä asiassa turvallisuusuhkaa.
Vallalla on ollut eräänlainen uussuomettunut, Venäjän aggressiivista voimapolitiikkaa yliymmärtävä henki, jossa Venäjä halutaan korostuneesti nähdä vain kauppakumppanina. Se on sinisilmäisen naiivia.
Krimin aikanaan vallanneet ’pienet vihreät miehet’ aiheuttivat harmaita hiuksia EU:n silloiselle sotilastiedustelun päällikkö Georgij Alafuzoffille hänen korostaessaan, ettemme voi varmuudella tietää keitä nuo miehet oikein olivat. Vieläpä senkin jälkeen, kun Kremlin oma propagandakoneistokaan ei enää nähnyt tarpeelliseksi kiistää näiden tunnuksettomien sotilaiden venäläisyyttä.
Kansanedustaja Tom Packalén puolestaan on järkähtämättä vakuuttanut Venäjän syyttömyyttä Salisburyn hermokaasuiskuun.
Ilman täydellistä tietämystä asioista on toki vaikea tehdä varmasti oikeaa johtopäätöstä, mutta vaikeaa on myös uskoa, että näin metsässä olevissa tulkinnoissa voisi olla kyse vain tietämättömyydestä. Nyt olisikin jo vihdoin aika hylätä suomettunut tapa käsitellä Venäjää.
Tunkkainen YYA-aikakausi on päättynyt, eikä meidän tarvitse enää nöyristellä. Voimme olla ylpeitä Suomesta ja suomalaisuudesta ja kehittää naapurisuhteita Venäjään aidolla Paasikiven linjalla: tosiasiat tunnustaen, mutta omista periaatteista kiinni pitäen.
Venäjä on aina pyrkinyt vaikuttamaan naapureihinsa. Sillä ei lopulta ole merkitystä, oliko Airiston Helmen tapauksessa kyse vähän tavallista järeämmästä talousrikostutkinnasta vai Venäjän hybridivaikuttamisen ennaltaehkäisevästä torjunnasta.
Tärkeintä on signaali, jonka Suomen turvallisuusviranomaiset operaatiollaan itänaapurillemme antoivat: olemme hereillä.
https://www.verkkouutiset.fi/syysaamu-airistolla/
Varmasti vahingossa jäänyt kommentointimahdollisuus pois..
Atte Kaleva: Syysaamu Airistolla
ATTE KALEVA | 30.09.2018 | 17:09- päivitetty 30.09.2018 | 17:13
Atte Kalevan mukaan olisi vihdoin aika hylätä suomettunut tapa käsitellä Venäjää.
Viime viikonloppuna Turun saaristossa tapahtui Suomen oloissa täysin poikkeuksellinen viranomaisoperaatio. Ilmatila suljettiin, merireitit eristettiin ja valtionjohtoa informoitiin etukäteen sadan poliisin ja kolmensadan muun turvallisuusviranomaisen suorittamasta kotietsinnästä Airiston Helmi -yrityksen tiloihin.
Venäjään kytköksissä olevaa yritystä epäillään keskusrikospoliisin mukaan erilaisista talousrikoksista, petoksista ja rahanpesusta ja poikkeuksellisen mittavaa operaatiota selitettiin sillä, että yritys omistaa tiloja niin laajalla alueella. Samalla kuitenkin puhuttiin myös kansallisesta turvallisuudesta.
Airiston Helmi on systemaattisesti hankkinut omistukseensa kiinteistöjä ja maa-alueita keskeisten laivaväylien ja puolustusvoimien kohteiden läheltä. Monet ovat jo pitkään jakaneet huoleni ulkomaalaisten, lähinnä venäläisten, maakaupoista maanpuolustuksen ja kansallisen turvallisuuden kannalta keskeisten kohteiden läheisyydessä. Mutta valitettavan monet ovat myös kieltäytyneet näkemästä asiassa turvallisuusuhkaa.
Vallalla on ollut eräänlainen uussuomettunut, Venäjän aggressiivista voimapolitiikkaa yliymmärtävä henki, jossa Venäjä halutaan korostuneesti nähdä vain kauppakumppanina. Se on sinisilmäisen naiivia.
Krimin aikanaan vallanneet ’pienet vihreät miehet’ aiheuttivat harmaita hiuksia EU:n silloiselle sotilastiedustelun päällikkö Georgij Alafuzoffille hänen korostaessaan, ettemme voi varmuudella tietää keitä nuo miehet oikein olivat. Vieläpä senkin jälkeen, kun Kremlin oma propagandakoneistokaan ei enää nähnyt tarpeelliseksi kiistää näiden tunnuksettomien sotilaiden venäläisyyttä.
Kansanedustaja Tom Packalén puolestaan on järkähtämättä vakuuttanut Venäjän syyttömyyttä Salisburyn hermokaasuiskuun.
Ilman täydellistä tietämystä asioista on toki vaikea tehdä varmasti oikeaa johtopäätöstä, mutta vaikeaa on myös uskoa, että näin metsässä olevissa tulkinnoissa voisi olla kyse vain tietämättömyydestä. Nyt olisikin jo vihdoin aika hylätä suomettunut tapa käsitellä Venäjää.
Tunkkainen YYA-aikakausi on päättynyt, eikä meidän tarvitse enää nöyristellä. Voimme olla ylpeitä Suomesta ja suomalaisuudesta ja kehittää naapurisuhteita Venäjään aidolla Paasikiven linjalla: tosiasiat tunnustaen, mutta omista periaatteista kiinni pitäen.
Venäjä on aina pyrkinyt vaikuttamaan naapureihinsa. Sillä ei lopulta ole merkitystä, oliko Airiston Helmen tapauksessa kyse vähän tavallista järeämmästä talousrikostutkinnasta vai Venäjän hybridivaikuttamisen ennaltaehkäisevästä torjunnasta.
Tärkeintä on signaali, jonka Suomen turvallisuusviranomaiset operaatiollaan itänaapurillemme antoivat: olemme hereillä.
https://www.verkkouutiset.fi/syysaamu-airistolla/
Viimeksi muokattu:
Täysin samaa mieltä. Valtion johto ja muut valtiolliset toimijat puhuvat järjestelmällisesti vain ja ainoastaan talousrikosten tutkinnasta, kuin yhdestä suusta. Tämä ei anna tutkinnan kohteena olevan yrityksen taustavaikuttajille minkäänlaisia avaimia käteen reagoida Suomen virallisiin lausuntoihin. Tässä kohtaa vähiten kaipaamme siivili- tai yrityspuolella ylimääräisiä ylilentokieltoalueita itäänpäin suuntautuvalle liikenteelle, verkkohyökkäyksiä tai sattumoisin samoihin aikoihin tapahtuvaa muuta näpäytystä. Paras turvatakuu Suomelle on virallisesti hyvin toimivat suhteet myös kaikkiin ilmansuuntiin. Epäviralliset äänet saavat puhua mitä vaan eikä se haittaa, jos nämä saavat suomalaiset edes hieman varuilleen, miettimään omaa kriisinajan valmistautumistaan tai myötämielisemmiksi tulossa oleville asiaa koskeville lakihankkeille.
Sotilas- ja siviilipuolen tiedusteluorganisaatiot tekevät tämän kaiken virallisuuden takana oman työnsä ja niiden tulokset tulevat olemaan näkyvillä niin ulkomaalaisten maakauppoja koskevissa lakihankkeissa ja tiedustelulainsäädännön uudistamisessa kuin siviileille täysin näkymättömissä olevissa uudistuksissa.
Pihatonttu
Respected Leader
Liiketoiminnan räjähdysmäinen kasvu taisi tapahtua samaan aikaan kuin Airiston Helmi - ostot alkoivat.
Kävi vähän mielessä että venäläisessä liiketoimintaympäristössä on ihan mahdollista, että etsitään joku sopiva firma jolla on sopiva pomo ja selitetään sille, että mitä sen olisi tuottoisinta tehdä jos haluaa nippeleilleen hyvät markkinat ja mitä ei ainakaan kannata tehdä.
Yleensä jos on jotain isoa ja hämärää, niin jäljet johtavat kilpimieheen, mutta eivät sen pidemmälle. Ja aika usein siitä voi päätellä että kuka se kilpimies on.
On ihan mahdollista, että henkilö, jota täällä käsitellään pääpomona, on juokaupoika ja ne oikeasti isot pojat ovat niitä jotka kertovat että mistä ostetaan tulpat lavuaareihin.
Tuliko Putinin Venäjästä kokoomuslaisten ihannevaltio?
30.9.2018 19:22 Pekka Virkki
Viime päivinä on käyty keskustelua kokoomuslaisten sekä perussuomalaisten Venäjä-mielisyydestä. Airiston Helmen operaatio on tuonut julkiseen käsittelyyn asioita, joista erityisesti poliitikot ovat pitkään mieluiten vaienneet. Tutkija Mika Aaltolan mukaan Venäjää koskevissa asioissa on Suomessa yleensä totuttu kahden ääripään puheluun. Sotilaallisten riskien tunnistaminen ja tunnustaminen ja toisaalta rahanpesun tutkinnan tärkeys eivät kuitenkaan ole poissulkevia. Hämärään sotilaalliseen toimintaan liittyy jotakuinkin väkisin myös pimeää rahaa - tuskin vaikkapa Venäjän sotilastiedustelu GRU tulisi omalla nimellään tontteja ostamaan.
Muuallakin Euroopassa on tapahtunut paljon. Sergei Skripalin myrkyttäjät on tuotu julkisuuteen ja niin Virossa, Puolassa kuin Norjassa on jäänyt kiinni Venäjän sotilastiedustelun agentteja tai sellaisiksi epäiltyjä. Vaikka valtionjohtoa on informoitu julkisuudessa olleiden tietojen mukaan jo kuukausia sitten, ei voida sulkea pois, etteikö "Apollon" antamilla tiedoilla ja/tai muilla viimeaikaisilla tapahtumilla olisi yhteyttä tutkinnan ajankohtaan tai mittavuuteen. Pääministeri Juha Sipilän trumppimaisen asenteen sijaan tasavallan presidentti Sauli Niinistö on esiintynyt poikkeuksellisen jämäkästi ja toisaalta vihjailevasti. Asiaan tietenkin kuuluu, että vihjeiksi selkeästi tulkittavien kommenttien ei myönnetä mitenkään liittyvän kaikkien huulilla olevaan uutiseen.
Jälkiviisaus ja -viisastelu ei ole hyvästä, mutta aiemmista virheistä oppiminen ja toiminnan kehittäminen on tulevaisuuteen suuntautuvaa, pragmaattista käytöstä, joka lisäksi vahvistaa moraalista selkärankaa. Itseään on helpompi katsoa peiliin, kun parantaa haavansa riittävän hyvin ja hyväksyy arpensa.
Venäjän ensisijainen strategia on yleensä vaikuttaa vallassaolevien tahojen kautta, kunhan heihin on luotu riittävän toimiva yhteys, joka usein tarkoittaa suoranaista vasallisuhdetta. On loogista, että kylmän sodan alkupuolella neuvostotiedustelu panosti Urho Kekkoseen ja keskustaan, mutta siirsi valtikan ideologisesti itseään lähellä olleille vasemmistososialidemokraateille heti, kun se oli mahdollista. Kaiken aikaa kummankin puolueen kannattajakunnan leijonanosa säilyi länsimielisenä, mitä etenkään 1970-80 -lukujen demarijohdosta ei voinut sanoa. Kylmän sodan jälkeen viime vuosina merkittävästi aktivoitunut tiedustelukoneisto on näin ollen varmasti panostanut kokoomukseen.
"Venäjällähän on tasavero" ja "keskinäisriippuvuus ehkäisee sotia" -tyyppisten, tärkeimmät seikat ohittavien lausahdusten voimalla sekä ajoittain väläytellyllä Nato-kortilla pidettiin länsimieliset peruskokoomuslaiset hiljaisina idänkaupan intressien ajaessa päälle. Arvokonservatiivisuudesta ja myöntyväisyyslinjalaisesta vanhasuomalaisuudesta leivottiin toistensa edellytyksiä jättäen Naton kannatuksen "kaupunkiliberaaleiksi" identifioituvien tehtäväksi. Keinotekoisen jakolinjan - voisi sanoa identiteettipolitiikan - luomisen menestyksestä kertoo osuvasti taannoinen "taskuliinakohu".
Voima synnyttää vastavoimia ja vihamielisten vaikuttajien sekä opportunistien tavoitteena onkin kiinnittää huomiota epäolennaisuuksiin. Vieläkin säälittävämpää kuin turhasta valittaminen on turhanvalittajista valittaminen. Asiakeskustelun karnevalisointi ja ihmisten manipulointi on lopulta yllättävän helppoa.
Ihmisillä on taipumus jäädä poteroihinsa. Kesti aivan viime päiviin saakka, että oikeistodemariksi tunnustautuva Lasse Lehtinen uskalsi myöntää erehtyneensä presidentti Mauno Koiviston, idänkortin hyödyntämisen mestarin, harhautuksen suhteen. Itse en aio odottaa kymmeniä vuosia todetakseni, että kokoomuksen ja monien puolueeseen kytkeytyvien toimijoiden moraalinen selkäranka suhteessa Vladimir Putinin Venäjään on huolestuttava. Tämä ei liity pelkästään ulkopolitiikkaan, vaan myös länsimaisten kansalaisvapauksien, todellisen pro market -ajattelun, kristillisen etiikan sekä ihmisarvon merkityksen relativisointiin tai suoranaiseen väheksyntään.
Vaikka tilanteita ei voi keskenään vakavuudessa verratakaan, sosialidemokraattien liuku tannerilaisesta asevelipuolueesta Itä-Saksaa ideologisesti ihailevaksi kryptokommunistien hallitsemaksi joukoksi kannattaa muistaa. Kehityksen mahdollisti osittain "emme me sentään mitään Kekkosia ole!" -tyyppinen ajattelu, jota etenkin monet kaupunkien maltilliset porvarit ymmärsivät hämmentävän pitkälle.
Yleisesti olisi muistettava, että Venäjällä on kaikissa puolueissa kontaktinsa, jopa asiamiehensä. Toiset ovat näkyvämpiä kuin toiset. On tärkeätä, että läntisten arvojen puolustamiseen sitoutuneet toimijat ovat aktiivisia kukin tahoillaan ja tekevät tarvittaessa yhteistyötä myös keskenään. Samalla on muistettava, että vaikka puolueet muodostuvat ihmisistä, harjoitettu politiikka perustuu suurelta osin ryhmien keskinäisiin sopimuksiin. Se, voidaanko ryhmää tai henkilöä arvioida totalitaristisen tahon etujen mukaan toimivaksi ei määräydy pelkästään julkisuudessa esitetyistä motiiveista, vaan myös kannatetun politiikan tosiasiallisten seurausten perusteella.
http://pekkavirkki.puheenvuoro.uusi...utinin-venajasta-kokoomuslaisten-ihannevaltio
Kokoomuslainen...
Kyuu Eturautti
30.9.2018 20:30
Sanoisin osan erinäköistä hybridivaikuttamista olevan siinä että Venäjä-sympatioita alkaa löytymään kovin monista nurkista ja eri puolueista.
Airistollahan Venäjällä oli RKP:n edustaja kaksoisagenttina paikallishallinnon kanssa.
Mykkäsen puheista on huolestuttavan helppoa löytää Venäjää myötäileviä kantoja.
Toisaalta ex- ja nyk. demareista löytyy paljon Venäjän ystäviä, kuten persuista, vaan jopa vihreästä vasemmistostakin.
Ja tällainen soppahan sopii mitä mainioimmin veli venäläiselle.
30.9.2018 19:22 Pekka Virkki
Viime päivinä on käyty keskustelua kokoomuslaisten sekä perussuomalaisten Venäjä-mielisyydestä. Airiston Helmen operaatio on tuonut julkiseen käsittelyyn asioita, joista erityisesti poliitikot ovat pitkään mieluiten vaienneet. Tutkija Mika Aaltolan mukaan Venäjää koskevissa asioissa on Suomessa yleensä totuttu kahden ääripään puheluun. Sotilaallisten riskien tunnistaminen ja tunnustaminen ja toisaalta rahanpesun tutkinnan tärkeys eivät kuitenkaan ole poissulkevia. Hämärään sotilaalliseen toimintaan liittyy jotakuinkin väkisin myös pimeää rahaa - tuskin vaikkapa Venäjän sotilastiedustelu GRU tulisi omalla nimellään tontteja ostamaan.
Muuallakin Euroopassa on tapahtunut paljon. Sergei Skripalin myrkyttäjät on tuotu julkisuuteen ja niin Virossa, Puolassa kuin Norjassa on jäänyt kiinni Venäjän sotilastiedustelun agentteja tai sellaisiksi epäiltyjä. Vaikka valtionjohtoa on informoitu julkisuudessa olleiden tietojen mukaan jo kuukausia sitten, ei voida sulkea pois, etteikö "Apollon" antamilla tiedoilla ja/tai muilla viimeaikaisilla tapahtumilla olisi yhteyttä tutkinnan ajankohtaan tai mittavuuteen. Pääministeri Juha Sipilän trumppimaisen asenteen sijaan tasavallan presidentti Sauli Niinistö on esiintynyt poikkeuksellisen jämäkästi ja toisaalta vihjailevasti. Asiaan tietenkin kuuluu, että vihjeiksi selkeästi tulkittavien kommenttien ei myönnetä mitenkään liittyvän kaikkien huulilla olevaan uutiseen.
Jälkiviisaus ja -viisastelu ei ole hyvästä, mutta aiemmista virheistä oppiminen ja toiminnan kehittäminen on tulevaisuuteen suuntautuvaa, pragmaattista käytöstä, joka lisäksi vahvistaa moraalista selkärankaa. Itseään on helpompi katsoa peiliin, kun parantaa haavansa riittävän hyvin ja hyväksyy arpensa.
Venäjän ensisijainen strategia on yleensä vaikuttaa vallassaolevien tahojen kautta, kunhan heihin on luotu riittävän toimiva yhteys, joka usein tarkoittaa suoranaista vasallisuhdetta. On loogista, että kylmän sodan alkupuolella neuvostotiedustelu panosti Urho Kekkoseen ja keskustaan, mutta siirsi valtikan ideologisesti itseään lähellä olleille vasemmistososialidemokraateille heti, kun se oli mahdollista. Kaiken aikaa kummankin puolueen kannattajakunnan leijonanosa säilyi länsimielisenä, mitä etenkään 1970-80 -lukujen demarijohdosta ei voinut sanoa. Kylmän sodan jälkeen viime vuosina merkittävästi aktivoitunut tiedustelukoneisto on näin ollen varmasti panostanut kokoomukseen.
"Venäjällähän on tasavero" ja "keskinäisriippuvuus ehkäisee sotia" -tyyppisten, tärkeimmät seikat ohittavien lausahdusten voimalla sekä ajoittain väläytellyllä Nato-kortilla pidettiin länsimieliset peruskokoomuslaiset hiljaisina idänkaupan intressien ajaessa päälle. Arvokonservatiivisuudesta ja myöntyväisyyslinjalaisesta vanhasuomalaisuudesta leivottiin toistensa edellytyksiä jättäen Naton kannatuksen "kaupunkiliberaaleiksi" identifioituvien tehtäväksi. Keinotekoisen jakolinjan - voisi sanoa identiteettipolitiikan - luomisen menestyksestä kertoo osuvasti taannoinen "taskuliinakohu".
Voima synnyttää vastavoimia ja vihamielisten vaikuttajien sekä opportunistien tavoitteena onkin kiinnittää huomiota epäolennaisuuksiin. Vieläkin säälittävämpää kuin turhasta valittaminen on turhanvalittajista valittaminen. Asiakeskustelun karnevalisointi ja ihmisten manipulointi on lopulta yllättävän helppoa.
Ihmisillä on taipumus jäädä poteroihinsa. Kesti aivan viime päiviin saakka, että oikeistodemariksi tunnustautuva Lasse Lehtinen uskalsi myöntää erehtyneensä presidentti Mauno Koiviston, idänkortin hyödyntämisen mestarin, harhautuksen suhteen. Itse en aio odottaa kymmeniä vuosia todetakseni, että kokoomuksen ja monien puolueeseen kytkeytyvien toimijoiden moraalinen selkäranka suhteessa Vladimir Putinin Venäjään on huolestuttava. Tämä ei liity pelkästään ulkopolitiikkaan, vaan myös länsimaisten kansalaisvapauksien, todellisen pro market -ajattelun, kristillisen etiikan sekä ihmisarvon merkityksen relativisointiin tai suoranaiseen väheksyntään.
Vaikka tilanteita ei voi keskenään vakavuudessa verratakaan, sosialidemokraattien liuku tannerilaisesta asevelipuolueesta Itä-Saksaa ideologisesti ihailevaksi kryptokommunistien hallitsemaksi joukoksi kannattaa muistaa. Kehityksen mahdollisti osittain "emme me sentään mitään Kekkosia ole!" -tyyppinen ajattelu, jota etenkin monet kaupunkien maltilliset porvarit ymmärsivät hämmentävän pitkälle.
Yleisesti olisi muistettava, että Venäjällä on kaikissa puolueissa kontaktinsa, jopa asiamiehensä. Toiset ovat näkyvämpiä kuin toiset. On tärkeätä, että läntisten arvojen puolustamiseen sitoutuneet toimijat ovat aktiivisia kukin tahoillaan ja tekevät tarvittaessa yhteistyötä myös keskenään. Samalla on muistettava, että vaikka puolueet muodostuvat ihmisistä, harjoitettu politiikka perustuu suurelta osin ryhmien keskinäisiin sopimuksiin. Se, voidaanko ryhmää tai henkilöä arvioida totalitaristisen tahon etujen mukaan toimivaksi ei määräydy pelkästään julkisuudessa esitetyistä motiiveista, vaan myös kannatetun politiikan tosiasiallisten seurausten perusteella.
http://pekkavirkki.puheenvuoro.uusi...utinin-venajasta-kokoomuslaisten-ihannevaltio
Kokoomuslainen...
Kyuu Eturautti
30.9.2018 20:30
Sanoisin osan erinäköistä hybridivaikuttamista olevan siinä että Venäjä-sympatioita alkaa löytymään kovin monista nurkista ja eri puolueista.
Airistollahan Venäjällä oli RKP:n edustaja kaksoisagenttina paikallishallinnon kanssa.
Mykkäsen puheista on huolestuttavan helppoa löytää Venäjää myötäileviä kantoja.
Toisaalta ex- ja nyk. demareista löytyy paljon Venäjän ystäviä, kuten persuista, vaan jopa vihreästä vasemmistostakin.
Ja tällainen soppahan sopii mitä mainioimmin veli venäläiselle.
ak.tied
Respected Leader
Ja mistä koko Casa-huhu tuli? Mä en ole ainakaan nähnyt missään lehidissä tms. spekuloitavan. Miettinyt kans, ettei olis tornihuhu?
ak.tied
Respected Leader
Normaalia politiikkaa, oppositiosta voi vaikuttaa tekemällä lehmänkauppoja tiukoissa äänestyksissä. "Saatte kyllä meidät tiedustelulakienne taakse, jos tulette vastaan meidän vaatimuksissamme". Erityisesti SDP on tätä käyttänyt vipuvartena jatkuvasti. Jos ei muuta hyödy, niin ainakin äänestäjien suuntaan näyttää, että ollaan vaadittu jotain heidän kaipaamaansa. Tämähän on sateenkaartihallituksien yleinen ongelma, kaikkia pitää kuunnella ja "kaikki" menee läpi kun ei ole lihaksia runnoa väkisin.
Ihan asiaa, ei siinä mitään. Nyt kun vain joku paaluttaa nuo perusperiaatteet vielä....dollarieuromuovikassi on omiaan käymään periaatteiden iholle. Hiukkaa enemmän epäilen kyllä perusperiaatteiden joutuvan elämään ah tässä inhimillisten vaikutteiden murheenalhossa.
Riittääkö ohjenuoraksi: toimikaa tolkullisesti. Kuka toimii, kuka ei. Kokoomusko paaluttaa, miten rahan kanssa on säällistä pelata?
Pihatonttu
Respected Leader
Ei.
Eri ihmisillä on erilaiset lähtökohdat siihen, mikä on tolkullista ja mikä ei. Erilaiset lähtökohdat tuottavat erilaisia kriteeristöjä.
Opportunistin tolkullinen on erilainen kuin atruistin tolkullinen. Älykkään tolkullinen on erilainen kuin yksinkertaisen tolkulllinen. Ovelan ketkun tolkullinen on erilainen kuin suoraselkaisen rehellisen...
"Toimikaa tolkullisesti" joko edellyttää yhteistä tolkkua tai sallii sen, että jokaisella on omat ohjenuoransa ja ne menevät ristiin muilla olevien ohjenuorien kanssa.
Seuraus voi olla ohjenuorien siimasoppa.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Casan bongasi henk koht palstalainen @Raveni about 300 jalan korkeudessa, tämä mainittiin tämän ketjun ensimmäisellä sivulla.
"...Olin tuossa kaverin luona etelä Suomessa käymässä kun pv:n casa lensi ylitse ja korkeutta varmaan sellainen 300 jalkaa. Pisti miettimään että liittyneekö jollain muotoa tuohon tapaukseen? Täällä päin pv:n sivujen mitään harjoituksia ainakaan ole. Eikä sen puoleen lentokenttiäkään lähtettyvillä joka tuon lentokorkeuden jollain muotoa selittäisi. ..." Missään julkisuudessa tuota ei ole esitetty, ihan vaan mp-netin oman tiedustelun tuloksia.
Viimeksi muokattu:
Casa ja Dornier voivat muuten matalalla nopeasti ohi lentäessä olla aika saman näköisiä. Toki, kyllähän ne tietysti erottaa, mutta vaikeampi se on tunnistaa lentokone paljain silmin livetilanteessa kuin tutkailla rauhassa zoomattuja teräviä kuvia tietokoneella.
Ja siis Casahan on voinut myös lentää jossain muualla Etelä-Suomessa, ilman mitään varsinaista yhteyttä asiaan. Ehkä Raveni selkeyttää sijaintia?
Ja siis Casahan on voinut myös lentää jossain muualla Etelä-Suomessa, ilman mitään varsinaista yhteyttä asiaan. Ehkä Raveni selkeyttää sijaintia?
Rajan koneissa tuo väritys poikkeaa aika lailla ilmavoimien koneista.
Kyllä. Ne ovat suorastaan täysin eri näköiset.
Mutta livetilanteessa, kun aurinko paistaa ja silmiä siristelee, niin välttämättä värityksestä ei erota yhtään mitään. Riippuu ihan täysin tilanteesta. Jos aurinko paistaa sopivasti takaa, niin sitten koneen värit saattavat näkyä taas erittäin hyvin.
Raveni
Greatest Leader
Selvennykseksi, että tunnistus casaksi on 100% varmuudella. Ei voinut erehtyä koska näin sen omin silmin ja etäisyydeltä joka ei anna vaihtoehtoja (arviolta noin 300m päästä). Olin käymässä Salon suunnalla ja siitä meni viistosti yli. Kuten sanottu niin lentosuunta on aika hankala sanoa ihan 100% tarkkuudella mutta omasta mielestä oli kuvan suuntainen. Toki saattaa olla näin jälkeen päin että on voinut olla myös rissala - hanko suuntakin. Lentokorkeus kuitenkin oli mielenkiintoinen. Reilusti alle normaalin lentokorkeuden. Joskus nähnyt armeijan NH-90 lentävän yhtä alhaalla. Vaikka olisi ollut hankoonkin matkalla niin sekään ei selittäisi lentokorkeutta vielä salon kohdalla.
Viimeksi muokattu: