KRP operaatio Turun saaristossa

[Raveni]

Kyllä. Ne ovat suorastaan täysin eri näköiset.

Mutta livetilanteessa, kun aurinko paistaa ja silmiä siristelee, niin välttämättä värityksestä ei erota yhtään mitään. Riippuu ihan täysin tilanteesta. Jos aurinko paistaa sopivasti takaa, niin sitten koneen värit saattavat näkyä taas erittäin hyvin.

Pilvinen aamu. kello jotain 8-9 välillä

 

[Raveni]

Casa ja Dornier voivat muuten matalalla nopeasti ohi lentäessä olla aika saman näköisiä. Toki, kyllähän ne tietysti erottaa, mutta vaikeampi se on tunnistaa lentokone paljain silmin livetilanteessa kuin tutkailla rauhassa zoomattuja teräviä kuvia tietokoneella.

Ja siis Casahan on voinut myös lentää jossain muualla Etelä-Suomessa, ilman mitään varsinaista yhteyttä asiaan. Ehkä Raveni selkeyttää sijaintia?

Molemmat on tullut nähtyä ja ei niitä oikein sekoittaa voi... Kokonaan toinen kysymys on, että oliko kyseessä vkl:n casa vai ilmavoimien. Siitä en osaa sanoa. Niin ja voihan se olla että casa ei liity millään muotoa tuohon krp:n juttuun. Aikamoinen sattuma vaan, että tuon koko luokan vehje lentää tuolla vektorilla, alle normaalin lentokorkeuden ja vieläpä noin paljon. Ihan kuin olisi tutkakatveessa mennyt.

 

[MeriTJ]

Molemmat on tullut nähtyä ja ei niitä oikein sekoittaa voi... Kokonaan toinen kysymys on, että oliko kyseessä vkl:n casa vai ilmavoimien. Siitä en osaa sanoa. Niin ja voihan se olla että casa ei liity millään muotoa tuohon krp:n juttuun. Aikamoinen sattuma vaan, että tuon koko luokan vehje lentää tuolla vektorilla, alle normaalin lentokorkeuden ja vieläpä noin paljon. Ihan kuin olisi tutkakatveessa mennyt.

Se oli varmaan tutkimassa talousrikoshommia eli onko maksupääteliikennettä langattomasti saaristossa rahanpesutarkoituksessa...

 

[Raveni]

Se oli varmaan tutkimassa talousrikoshommia eli onko maksupääteliikennettä langattomasti saaristossa rahanpesutarkoituksessa...

Ei voi tietää ja tuskin koskaan tullaan tietämäänkään. PV kun ei operatiivisista hommista paljoa ulos päin kertoile. Voi olla, että on ollut siirtolennolla, tarkkailemassa jotain, viemässä jotain, tutkimassa signaaleja, jumittamassa niitä, who knows. Pää asia, että homma toimii

Itse olen vaan sen verran utelias luonne enkä toisaalta usko sattumiin.

 

[MeriTJ]

Ei voi tietää ja tuskin koskaan tullaan tietämäänkään.

Juurikin näin ja hyvä että näin!

 

[Raveni]

Juurikin näin ja hyvä että näin!

Puolustusvoimien toiminnan ei lähtökohtiasesti tulisi olla millään muotoa julkista kunhan se on lakiin perustuvaa, laimukaista ja kestää ns. Päivänvalon. Poliisin toiminta sitä vastoin tulisi olla mahdollisimman julkista.

 

[Fencer]

Alkaako savuverho hälvetä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005848348.html

"Julkaistu: 1.10. 16:12

Törkeä rahanpesu tipahti pois Airiston Helmi- jutun vangitsemisvaatimuksista – puolustusvoimilta pyydetty apua materiaalin läpikäymisessä

Poliisi vaatii huomenna Airiston Helmi- tutkinnassa edelleen vangittavaksi jo aiemmin vangittuna olleita törkeästä veropetoksesta ja avunannosta.
Aiemmasta poiketen miehiä ei enää vaadita vangittavaksi rahanpesurikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi viime viikolla 36-vuotiaan venäläismiehen ja 51-vuotiaan virolaismiehen epäiltynä muun muassa törkeästä rahanpesusta. Venäläinen vangittiin lisäksi törkeästä veropetoksesta ja virolainen avunannosta törkeään veropetokseen epäiltynä.

Poliisi ei saanut törkeästä rahanpesusta kertomansa mukaan sellaista lisäselvitystä, että jo vangittuja voitaisiin vaatia uudestaan vangittavaksi törkeästä rahanpesusta.

KRP on pyytänyt Suojelupoliisilta apua kotietsintöjen yhteydessä takavarikoidun materiaalin läpikäynnissä. Virka-apupyyntö on lisäksi tehty Puolustusvoimille. Puolustusvoimilta on pyydetty tukea vieraskielisen materiaalin läpi käymisessä."

 

[Merten sheriffi]

Alkaako savuverho hälvetä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005848348.html

"Julkaistu: 1.10. 16:12

Törkeä rahanpesu tipahti pois Airiston Helmi- jutun vangitsemisvaatimuksista – puolustusvoimilta pyydetty apua materiaalin läpikäymisessä

Poliisi vaatii huomenna Airiston Helmi- tutkinnassa edelleen vangittavaksi jo aiemmin vangittuna olleita törkeästä veropetoksesta ja avunannosta.
Aiemmasta poiketen miehiä ei enää vaadita vangittavaksi rahanpesurikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi viime viikolla 36-vuotiaan venäläismiehen ja 51-vuotiaan virolaismiehen epäiltynä muun muassa törkeästä rahanpesusta. Venäläinen vangittiin lisäksi törkeästä veropetoksesta ja virolainen avunannosta törkeään veropetokseen epäiltynä.

Poliisi ei saanut törkeästä rahanpesusta kertomansa mukaan sellaista lisäselvitystä, että jo vangittuja voitaisiin vaatia uudestaan vangittavaksi törkeästä rahanpesusta.

KRP on pyytänyt Suojelupoliisilta apua kotietsintöjen yhteydessä takavarikoidun materiaalin läpikäynnissä. Virka-apupyyntö on lisäksi tehty Puolustusvoimille. Puolustusvoimilta on pyydetty tukea vieraskielisen materiaalin läpi käymisessä."

Seuraavaksi maksetaan sitten näille pätäkkämiehille koppikorvauksia. Liekö myös krp:ssä tulossa puhdistuksia operaation johdosta?

 

[Shadowmon]

Seuraavaksi maksetaan sitten näille pätäkkämiehille koppikorvauksia. Liekö myös krp:ssä tulossa puhdistuksia operaation johdosta?

Mihin helkuttiin tällä viittaat? Yhä epäillään veropetoksesta. Ensin epäillään ja sitten tutkitaan, katsotaan mikä on lopputulos. Tämähän on ihan normaalia oikeusvaltiotoimintaa,

 

[Merten sheriffi]

Mihin helkuttiin tällä viittaat? Yhä epäillään veropetoksesta. Ensin epäillään ja sitten tutkitaan, katsotaan mikä on lopputulos. Tämähän on ihan normaalia oikeusvaltiotoimintaa,

Pelkään pahoin ettei näyttö riitä oikein mihinkään. Toivottavasti olen väärässä.
Tuon tason veijareilla on aika pätevät juristit neuvomassa. Korostuu vielä tässä casessa, kun yritys ollut luupin alla.

 

[Gyllis1]

No nyt on sakeaa...soittaisin Peer Güntin..

Eduskunnalle ei annettu lausuntoa Airiston armeijan sotilaallisesta operaatiosta

Airisto oli vain amerikkalaismielisten mediasotaa eli propagandaa, hybridisotaa.

​

-Kerrottiinko eduskunnan valiokunnille Airiston liittyvän kansalliseen turvallisuuteen?​

​

Kanerva – Sellaista ei ole selvitetty.​

Suomessa eivät mitkään muut tahot käy hybridisotaa kuin CIA:lle, mossadille ja MI6:lle antautuneet militaristit ja valtamedia. Näitä tahoja voi kuvialla äärioikeistolaisiksi vallankaappajiksi, jotka väärällä tiedlooa haluavat lisätä armeijan, poliisin ja supon valtaa demokratian ohi.

Tämä on kansallisen turvallisuuden uhkaamista, CIA-Nato-militaristien vallankaappausta valtamedian avulla.


Uhkakuvien väärä luominen on automaattisesti vallankaappaus ja noudattaa nyt CIA:n geopolitiikkaa USA:n hyökkäyssodassa suvereeneja valtioita kohtaan.

Törkeää propagandaa, pelottelupropagandaa eikä mitään selvitystä eduskunnalle perusteena sotilaalliselle operaatiolle - jo armeijan, helikopterien, veneiden ja 400 miehen lisäkustannusten tuhlaaminen n 600000 e.

• Supo ja puolustusvoimat kävivät kertomassa valiokunnille Airiston Helmen tutkinnasta - Ilkka Kanerva: ”Eihän se nyt tietenkään ole arkipäiväistä”

- Kanervan mukaan viranomaiset kertoivat puolustus- ja ulkoasiainvaliokunnille tutkinnan keskittyvän kansainväliseen talousrikollisuuteen. IL​

Tämä Venäjään kohdistettu mediahysteria on surkea ja kasvava harhautus sillä amerikkalaisten ja CIA:n hybridisota Suomessa on valtavaa, on verorahoja polttava lain ulkopuolelle luotu hybridikeskus CIA:n&MI6:n propagandaremmissä, CNN liitettiin MTV3:n osaksi tai ehkä toisinpäin, CIA ja mossad ovat perustaneet toimintakeskukset Helsinkiin mediasensuurin suojassa, armeija on täysin amerikkalaisten hallinnassa eikä siis suurimmasta hybridisodan vieraan vallan vaikuttajasta puhuta mitään vaan massamedia ja hallitus toimii nyt CIA:n geopolitiikan ja maihinnusun jatkeena.

Media pyörii kuumana CIA:n hybridivaikuttamisesta mutta Venäjää syytetään naurettavalla käänteisnarratiivilla. Läntinen Sotateollisuus haluaa suomalaisten verorahat ja kenraalit tietysti haluavat polttaa pois verorahat yhteiskunnan hyvinvoinnista. Kun et saa lääkäriaikaa mieti tätä.

https://finnsanity.blogspot.com/2018/09/eduskunnalle-ei-annettu-lausuntoa.html

En vittuile vaan kysyn ihan mielenkiinnosta: näetkö tällaisten tuovan lisäarvoa keskusteluun?
En ole ihan varma kannattaako noille ajatelmille antaa näkyvyyttä edes huumorimielessä. Jonkinlaiset mt-ongelmat varmaan tuossakin taustalla.

 

[Shadowmon]

Pelkään pahoin ettei näyttö riitä oikein mihinkään. Toivottavasti olen väärässä.
Tuon tason veijareilla on aika pätevät juristit neuvomassa. Korostuu vielä tässä casessa, kun yritys ollut luupin alla.

Airiston Helmen epäiltyjen vangitsemista esitetään jatkettavaksi - poliisi saanut kasaan lisää todisteita, mutta ei törkeästä rahanpesusta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/2b56a1e5-4cd6-44f7-a3ec-45e11aef8b82_u0.shtml

Todisteita on kuitenkin löytynyt, mutta ei rahanpesusta. Ja onneksi täällä ei oikeus tapahdu kuten Venäjällä että tyyppi voisi ostaa itsensä ulos. Eiköhän oikeus tule tapahtumaan.

 

[Merten sheriffi]

Airiston Helmen epäiltyjen vangitsemista esitetään jatkettavaksi - poliisi saanut kasaan lisää todisteita, mutta ei törkeästä rahanpesusta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/2b56a1e5-4cd6-44f7-a3ec-45e11aef8b82_u0.shtml

Todisteita on kuitenkin löytynyt, mutta ei rahanpesusta.

Eikös rahanpesu olisi ollut noista se raskain syyte?
Ilmeisesti rahan alkuperän jäljille ei päästä joten saldoksi jää pelkkä vahva epäily.
Voisin veikata, että poliisille tulee virka-apua jopa Atlantin takaa ja toki Euroopan alueelta myös. Ei tätä kotoisin voimin tutkita pelkästään.

 

[Shadowmon]

Eikös rahanpesu olisi ollut noista se raskain syyte?
Ilmeisesti rahan alkuperän jäljille ei päästä joten saldoksi jää pelkkä vahva epäily.
Voisin veikata, että poliisille tulee virka-apua jopa Atlantin takaa ja toki Euroopan alueelta myös. Ei tätä kotoisin voimin tutkita pelkästään.

Varmaan riippuu raskaus siitä millaisista summista puhutaan. Jos esim. rahaa on pesty vähän vs. tosi iso veropetos.

Veropetoksesta ainakin luulisi jäävän kiinni jos sellaista on tehty. Noissahan todistustaakka menee niin että sun täytyy toimittaa verottajalle kaikki liput ja laput. Ei siis siten että olet syytön koska "oikeus ei voi todistaa".

Mutta tällä hetkellä noita datamassoja vasta tutkitaan että aikaista spekuloida mitä löytyy.

 

[hansai]

En vittuile vaan kysyn ihan mielenkiinnosta: näetkö tällaisten tuovan lisäarvoa keskusteluun?
En ole ihan varma kannattaako noille ajatelmille antaa näkyvyyttä edes huumorimielessä. Jonkinlaiset mt-ongelmat varmaan tuossakin taustalla.

Kyllä, kyseinen juttu pyöri Airiston Helmen ympärillä olevassa keskustelussa.
Tämä on yksi reaktio aiheen ympärillä liikkuviin asioihin ja reaktiot on mielenkiintoisinta antia.
Ihmeen vähän näin selkeästi ideologista materiaalia on kuitenkin liikkeellä, vaikka tämän olisi kuvitellut ryöpsäyttävän vastaavan tyylisen kaalisopalta tuoksuvan viestinnän äärimmilleen.
En osaa arvioida kirjoittajan terveyttä. Mielipiteen tietenkin voi muodostaa ja se tuskin on kovin kaukana sinun vastaavasta..

 

[Shadowmon]

Kyllä, kyseinen juttu pyöri Airiston Helmen ympärillä olevassa keskustelussa.
Tämä on yksi reaktio aiheen ympärillä liikkuviin asioihin ja reaktiot on mielenkiintoisinta antia.
Ihmeen vähän näin selkeästi ideologista materiaalia on kuitenkin liikkeellä, vaikka tämän olisi kuvitellut ryöpsäyttävän vastaavan tyylisen kaalisopalta tuoksuvan viestinnän äärimmilleen.
En osaa arvioida kirjoittajan terveyttä. Mielipiteen tietenkin voi muodostaa ja se tuskin on kovin kaukana sinun vastaavasta..

Itseäni on ihmetyttänyt myös miksi trolleja ei ole aktivoitu tämän tapauksen tiimoilta. Kaukaisemmat asiat kuten Ukraina kuitenkin laukaisivat operaation mikä tuntui Suomessakin hurjana. Kenties tämä on liian pieni pala ja Pietarin trollitehtaalla ollaan suurempien kysymysten äärellä.

 

[Hallinkorva]

Varmaan riippuu raskaus siitä millaisista summista puhutaan. Jos esim. rahaa on pesty vähän vs. tosi iso veropetos.

Veropetoksesta ainakin luulisi jäävän kiinni jos sellaista on tehty. Noissahan todistustaakka menee niin että sun täytyy toimittaa verottajalle kaikki liput ja laput. Ei siis siten että olet syytön koska "oikeus ei voi todistaa".

Mutta tällä hetkellä noita datamassoja vasta tutkitaan että aikaista spekuloida mitä löytyy.

Oletan, että se vie niin paljon aikaa, että näyttöä vangittuna pitämiseen voi olla vaikea saada vaikka sitä myöhemmin tulisi ovista ja ikkunoista. Harkinta pitää tehdä sen mukaan, mikä on todennäköisyys. Siinä voi olla iso riski.

Vangitsemisvaatimus on tehtävä viimeistään kolmantena päivänä ennen puolta päivää pidätetyn kiinniottamisesta. Pidätys voi siis kokonaisuudessaan kestää korkeintaan 96 tuntia.

Vangitsemisvaatimus toimitetaan tuomioistuimelle ja tuomioistuin myös ratkaisee asian vangitsemisesta. Vangitseminen edellyttää samojen ehtojen täyttymistä kuin pidätyskin. Vangitsemisvaatimuksen perusteella vangittua henkilöä ei siis ole vielä tuomittu rikoksesta eikä syytettä häntä vastaan ole välttämättä edes nostettu. Vangitsemisvaatimusta käsitellessään tuomioistuimen onkin asetettava myös määräaika, jonka kuluessa syyttäjän tulee nostaa syyte vangittua kohtaan. Määräaika on aina tapauskohtainen. Jos vangittu tuomitaan rikoksesta ehdottomaan vankeuteen tuomioistuimen toimesta, jatkuu vapauden menetys tuomion mukaisesti vankeusrangaistuksena. Merkittävimmät erot pidätyksen ja vangitsemisen välillä liittyvät siis vapauden menetyksen ajalliseen kestoon sekä toimeenpanijaan. Pidätettynä voi olla ainoastaan rikoksesta epäilty, kun taas vangittuna voi olla joko rikoksesta epäilty, syytetty taikka tuomittu henkilö.

Esitutkinta ja vangitseminen:

Epäillyn vangitsemisella pyritään turvaamaan esitutkinnan loppuunsaattaminen sekä epäillyn saapuminen oikeudenkäyntiin. Epäillyn vangitsemisella voidaan myös estää epäillyn mahdollinen pako, todisteiden tuhoaminen taikka rikollisen toiminnan jatkaminen. Päätöksen epäillyn vangitsemisesta esitutkinnan ajaksi tekee aina tuomioistuin. Tuomioistuin ei kuitenkaan saa oma-aloitteisesti määrätä rikoksesta epäiltyä vangittavaksi esitutkinnan ajaksi, vaan vaatimuksen on tultava esitutkintaviranomaiselta. Esitutkinnan aikana vangittuna olevaa epäiltyä kutsutaan tutkintavangiksi.

Koska vangitseminen on ankarin pakkokeino, on sen käytölle asetettu tiukat edellytykset. Vangittavaa on ensinnäkin todennäköisin syin epäiltävä rikoksesta. Myös rikoksen vakavuudelle on asetettu vaatimuksia, sillä epäillyn rikoksen enimmäisrangaistus on oltava vähintään vuosi vankeutta. Lisäksi on syytä epäillä, että ilman tutkintavankeutta epäilty saattaisi paeta, peittää jälkiään rikoksen tekemisestä tai jatkaa rikosta. Epäillyn pitämiselle vangittuna esitutkinnan ajan ei ole asetettu enimmäismääräaikaa.

 

[Fencer]

Oletan, että se vie niin paljon aikaa, että näyttöä vangittuna pitämiseen voi olla vaikea saada vaikka sitä myöhemmin tulisi ovista ja ikkunoista. Harkinta pitää tehdä sen mukaan, mikä on todennäköisyys. Siinä voi olla iso riski.

Vangitsemisvaatimus on tehtävä viimeistään kolmantena päivänä ennen puolta päivää pidätetyn kiinniottamisesta. Pidätys voi siis kokonaisuudessaan kestää korkeintaan 96 tuntia.

Vangitsemisvaatimus toimitetaan tuomioistuimelle ja tuomioistuin myös ratkaisee asian vangitsemisesta. Vangitseminen edellyttää samojen ehtojen täyttymistä kuin pidätyskin. Vangitsemisvaatimuksen perusteella vangittua henkilöä ei siis ole vielä tuomittu rikoksesta eikä syytettä häntä vastaan ole välttämättä edes nostettu. Vangitsemisvaatimusta käsitellessään tuomioistuimen onkin asetettava myös määräaika, jonka kuluessa syyttäjän tulee nostaa syyte vangittua kohtaan. Määräaika on aina tapauskohtainen. Jos vangittu tuomitaan rikoksesta ehdottomaan vankeuteen tuomioistuimen toimesta, jatkuu vapauden menetys tuomion mukaisesti vankeusrangaistuksena. Merkittävimmät erot pidätyksen ja vangitsemisen välillä liittyvät siis vapauden menetyksen ajalliseen kestoon sekä toimeenpanijaan. Pidätettynä voi olla ainoastaan rikoksesta epäilty, kun taas vangittuna voi olla joko rikoksesta epäilty, syytetty taikka tuomittu henkilö.

Esitutkinta ja vangitseminen:

Epäillyn vangitsemisella pyritään turvaamaan esitutkinnan loppuunsaattaminen sekä epäillyn saapuminen oikeudenkäyntiin. Epäillyn vangitsemisella voidaan myös estää epäillyn mahdollinen pako, todisteiden tuhoaminen taikka rikollisen toiminnan jatkaminen. Päätöksen epäillyn vangitsemisesta esitutkinnan ajaksi tekee aina tuomioistuin. Tuomioistuin ei kuitenkaan saa oma-aloitteisesti määrätä rikoksesta epäiltyä vangittavaksi esitutkinnan ajaksi, vaan vaatimuksen on tultava esitutkintaviranomaiselta. Esitutkinnan aikana vangittuna olevaa epäiltyä kutsutaan tutkintavangiksi.

Koska vangitseminen on ankarin pakkokeino, on sen käytölle asetettu tiukat edellytykset. Vangittavaa on ensinnäkin todennäköisin syin epäiltävä rikoksesta. Myös rikoksen vakavuudelle on asetettu vaatimuksia, sillä epäillyn rikoksen enimmäisrangaistus on oltava vähintään vuosi vankeutta. Lisäksi on syytä epäillä, että ilman tutkintavankeutta epäilty saattaisi paeta, peittää jälkiään rikoksen tekemisestä tai jatkaa rikosta. Epäillyn pitämiselle vangittuna esitutkinnan ajan ei ole asetettu enimmäismääräaikaa.

Vaikea uskoa, että tämä kaatuisi näytön puutteeseen. Kun tätä nyt on vähintään puoli vuotta suunniteltu ja informoitu matkan varrella valtiojohtoa, ei tähän ihan kevein perustein ole lähdetty. Samaan hengenvetoon täytyy tosin sanoa, että onhan meillä ollut myös tapaus Alpo Rusi.

 

[baikal]

Vaikea uskoa, että tämä kaatuisi näytön puutteeseen. Kun tätä nyt on vähintään puoli vuotta suunniteltu ja informoitu matkan varrella valtiojohtoa, ei tähän ihan kevein perustein ole lähdetty

Onhan mahdollista, että tulee vielä rajaamisen tuskaakin. Tiedä kehno, miten tutkinta leviää. Jos aihetta on, niin viranomainen saattaa harjata todella huolella casen. Siellä voi monen -yhteistyökumppanin- pehvaa poltella, syystä tai syyttäkin.

Jos tutkinta kääntyi veropetoksen puolelle, niin kyse -saattaa- olla siitä, että osallisia on pitkän ketjun verran ja paksuuttakin löytyy yhden laituriponttoonin verran.

Jos ne rahakassit eivät liittyneet rahanpesuun, niin mihin ne liittyvät, mitä arvelette? Tuskin asuntosäästämiseen tai joululahjaostoksiin.

 

[Kapiainen]

Onhan mahdollista, että tulee vielä rajaamisen tuskaakin. Tiedä kehno, miten tutkinta leviää. Jos aihetta on, niin viranomainen saattaa harjata todella huolella casen. Siellä voi monen -yhteistyökumppanin- pehvaa poltella, syystä tai syyttäkin.

Jos tutkinta kääntyi veropetoksen puolelle, niin kyse -saattaa- olla siitä, että osallisia on pitkän ketjun verran ja paksuuttakin löytyy yhden laituriponttoonin verran.

Jos ne rahakassit eivät liittyneet rahanpesuun, niin mihin ne liittyvät, mitä arvelette? Tuskin asuntosäästämiseen tai joululahjaostoksiin.