KRP operaatio Turun saaristossa

Merten sheriffi kirjoitti:
Ilmeisesti rahan alkuperän jäljille ei päästä joten saldoksi jää pelkkä vahva epäily.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa luulen.

Jos on olemassa vahva mahdollisuus siihen, että raha olisikin alkuperältään laillista, niin ei riitä, että on jotain näyttöä tai epäilystä päinvastaisesta.

Jos raha on venäjältä, niin veikkaan, että sieltä osataan toimittaa iso läjä papereita, jotka "todistavat" rahan alkuperän lailliseksi.

Verorikokset taas ovat siitä helpompia, että ne rajautuvat Suomeen. Niitä ei niin vain vesitetä ulkomailta käsin.

(Lausuttu Stetson-Harrison -menetelmän tarjoamalla erehtymättömyydellä.)
 
ak.tied kirjoitti:
Miksei? Jos näin on, niin eikö se pitäisi sanoa ääneen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos asiasta on kiistattomia todisteita ja jos niiden esittämisestä on Suomelle enemmän etua kuin haittaa niin sitten ja vasta sitten.

Valtioiden - edes isojen - ei kannata öyhöttää öyhöttämisen vuoksi.

Toiminnan pitää aina sopia sekä tilanteeseen että tosiasioihin.

Jos kyseessä on asia johon liittyy turvallisuuspoliittinen ulottuvuus niin Suomen ei kannata hosua. Me täällä voimme öyhöttää, hosua tai vetää hätiköityjä johtopäätöksiä koska emme edusta ketään tai mitään muuta kuin itseämme. (Eikä sitäkään aina kovin hyvin.) Valtio edustaa kansalaisiaan ja näiden tulevaisuutta. Siinä on niin paljon potissa ettei kannata korottaa panoksia ellei tiedä miten käy.
 
Pesonen varmasti osuu oikeaan. Luulen, että KRP ja Verottaja silti halusivat tutkia kiinteistöt vaikka olettivat, ettei näyttöä löydy. Saavat samalla perattua, ettei asiaan liity mitään maanpuolustuksellista ja saavat hieman viestiä niin itään kuin länteenkin, että täällä kuitenkin joku roti näissä asioissa on. Ja nythän mm rahaa löytyi josta ei varmaankaan ole ilmoituksia tehty, samaten jo lähtiessä oli tieto kirjanpitorikkeistä.
 
Pesonen kyllä kirjoittaa pitkästi ja on nähnyt paljon vaivaa osoittaakseen, miksi venäläiset raharikkaat mielellään siirtävät omaisuuttaan Suomeen turvaan. Helikopterien laskeutumisalustojen mahdollisen sotilaallisen käyttöfunktion tyrmääminen sillä perusteella, että venäläisoligarkeilla on huviloillaan muuallakin sellaiset on hieman köykäisesti perusteltu. Samoin en jaksa vakuuttua siitä, että koska Pesonen itse ei löydä yhteyttä Airiston Helmen ja venäläisen sotilastiedustelun tai muun sotilaskoneiston välillä, niin sitä ei silloin olisi olemassa. Kannattaa lukea myös kirjoituksen kommenttiosio, siellä Pesonen ilmeisen tuohtuneena saamastaan kritiikistä hokee kerta toisensa jälkeen, kuinka Suomen viranomaisilta 'karkasi homma lapasesta' ja että kyse on 'hulluudesta'.
 
Sen verran kommentoin, että olen huomannut, että tässä tapauksessa on kokonaan unohtunut eräs merkittävä asia Turun mahdollisesta 'tukikohdasta', kun sitä tai muita maanostoja on spekuloitu. Tuo Ari Pesonenkin keskittyy kirjoittamaan vain sotilaallisesta näkökulmasta, että sieltä tehtäisiin sotilaallisia iskuja.

Eräs juttu unohtuu täysin, vaikka kaikissa elokuvissakin mainitaan vakoojille "safe houset", tai muut paikat, joissa ei kysellä ylimääräistä. Kyllä Venäjän tiedusteluverkosto niitä tarvitsee, jos esimerkiksi joitain henkilöitä tarvitsee seurata tai saada hengiltä, kuten britannian suunnalta on kuulunut.
 
konservatiivi kirjoitti:
Ari Pesonen teki pitkän tutkielman aiheesta. Airisto olikin vain pelkkää rahanpesua. Eri asia on jos maata omistaisi oligargit jotka ovat sidoksissa venäjäb valtioon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vihjaako yhtään mikään tarpeeksi vahvasti siihen suuntaan ettei näin olisi?

Kaikki tähän asti julkisuuteen tullut on täysin yhtenevää sellaisten mallien kanssa, joissa epävirallista ja/tai "lainassa olevaa" valtaa omaavat tahot rakentavat pöytälaatikkoyhtiöistä, bulvaaneista, kilpimiehistä jne koostuvia rakenteita.

Tämmöisten toimintamallien päätarkoitus on katkaista näkyvät, todistusvoimaiset ja yleisessä tiedossa olevat yhteydet todellisen rahoittajan, johtajan ja suorittavan portaan välillä. Kuvio on tuttu korruptiosta, huume- ja ihmiskaupasta, tiedustelusta/vakoilusta, talousrikollisuudesta...

Airisto ei missään tapauksessa ollut pelkkää rahanpesua. Se oli myös potentiaalin rakentamista. Emme voi tietää varmasti, että miksi sitä potentiaalia on rakennettu. Siitä, että kustannustehokkuudella tai sijoitetun rahan tuotolla ei ole ollut mitään väliä, voimme toki tehdä hyvin pitkälle meneviä päätelmiä. Todistusvoimaa niillä ei ole, mutta tämä ei olekaan oikeusistuin vaan kansalaiskeskustelua.


EDIT:
Jos tuo Pesonen on kirjoittanut aiheesta tuon pamfletin lisäksi myös jonkin tutkielman, niin pistätkö linkin siihen tutkielmaan.
 
Viimeksi muokattu:
Itse en ole vielä päättänyt kantaani siihen mistä tuossa operaatiossa oli kyse. Ehkä odottelen vielä lisä tietoa asiasta, tai sitten sitä tietoa ei enää tule:/ Mutta mietitäänkö näin, jos olisit venäläinen miten hyökkäisit/toimisit suomea vastaan jos ilmapiiri kiristyisi tai tulisi sota?
 
Fencer kirjoitti:
Näkökulma joka jäi mieleen: kiinteistöjä on voitu hankkia Venäjän eliitin suojapaikoiksi, jos Venäjällä tapahtuu vallankaappaus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aiemminkin täällä on todettu, että tuollaisilla saaritukikohdilla on monia mahdollisia käyttötarkoituksia. Niitä perustettaessa on voitu ajatella, että kaikki nämä vaihtoehdot ovat tulevaisuuden optioita, jotka antavat mahdollisuuden operoida tilanteen mukaan. Eliitin suojapaikkana toimiminen on yksi ihan mahdollinen skenaario sulkematta silti pois muunlaista käyttöä.

Ainoastaan se vaikuttaa ilmeiseltä, että ei tuolla lomailla eikä tehdä matkailubisnestä.
 
Olisko tämä aihe jo loppuunkäsitelty. Tästä ollaan jauhettu lehdistössä tasaisin väliajoin parin vuoden välein.

Toiminnan perustelu on mielestäni typerää.

1) Kuunnellaan minisuklarilla datakaapelia
2) seurataan laivojen liikkeitä
3) kuunnellaan veden kuljettamaa ääntä
4) muututaan sotilastukikohdaksi, kun pilliin vihelletään (y) (liikutellaan alueelle aseita ja sotilaita, niin ne voi sit kuolla siellä)
4.1 )estetään laivaliikennettä
4.2 )pidetään alue hallussa !!
4.3 )suoritetaan alueelta YLLÄRI-INVAASIO ja otetaan haltuun myös lähisaari!!

5) kuunnellaan radioaaltoja saaristossa!

Mikä Suomea estäisi toimimasta peitefirmojen kautta samalla tavalla jos tämä on niin perkeleen nerokasta, mitä nyt annetaan ymmärtää?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top